[Hilo Oficial] XBOX ONE X

Chacal 512 escribió:

REPYAL escribió:Ahora las carátulas traerán también este logo para determinados juegos:

Puedes quitar estas pinzas que quedan mal

Scopata escribió:Joder, se tira Microsoft un año promocionando la consola como TRUE 4K y ahora somos nosotros los pesados del 4K.

Creo que si alguien ha de dejar de ser pesado es quien compra una consola PENSADA PARA EL 4K para usarla en una TV 1080p.

solid_trunks escribió:@indigo_rs
Que ha sido del verdadero Indigo, antes habrias dicho, irá a 3K 60fps, ahora ya pones que crees, que has hecho con él? devuelvenoslo.

Yo también creo que andará sobre los 3k en alto/ultra y fps variables y un modo con 3k dinámico y 60fps.

MutantCamel escribió:

Scopata escribió:4K checkerboarding: es una técnica de reescalado "especial" que no se basa en simplemente multiplicar píxeles 1:1 sino que analiza los diferentes píxeles colindantes para producir uno nuevo de forma más fidedigna. El resultado final son 3840x2160 píxeles.

Que alguien me corrija si me equivoco, pero me parece que la gracia del checkerboarding no es (o no es tanto) que mire los pixeles colindantes, sino que mira los pixeles del frame anterior, esto hace que imágenes estáticas sean 4K reales, con cero diferencias respecto a una nativa (porque el frame anterior y el actual son iguales y la mitad de los pixeles de uno más la mitad de los píxeles del otro hacen una imagen completa). Vamos, que cuanto menos movimiento más efectiva es la técnica en cuanto a calidad de imagen. En un Doom no lo será tanto porque es muy frenético (y entre dos frames la información puede variar mucho y no ser aprovechable para "rellenar los huecos"), pero en un walking simulator o cualquier otro tipo de juego más pausado, donde dos frames consecutivos son muy parecidos, la experiencia será muy parecida a 4K reales. Yo desde luego, después de verlo bien aplicado en juegos como el Horizon lo prefiero mil veces antes que resolución dinámica.

A pesar de que la Xbox One X mejora en potencia a la PS4 Pro, tal vez las diferencias de rendimiento no sean suficientemente importantes para justificar el elevado precio de 499 euros, 100 más que su competidora. La PS4 Pro ya ofrece un rendimiento más que suficiente para la gran mayoría de los jugadores.

Sled Hummer escribió:Creo que no se ha puesto.

KINECT HA MUERTO - MICROSOFT ABANDONA LA FABRICACION DE LA CÁMARA

Personalmente, me parece una mala noticia, sobretodo para todos los que tenemos uno en el salón, pues ya sabemos que los problemas que tiene no nos los van a solucionar.

Una pena, un aparato con muchisimas utilidades echado a perder por un mal comienzo y un marketing de mierda.

Xlooser escribió:

carokix escribió:Tengo PS4 pro y hay una diferencia brutal entre 4K y 4K mediante checkerboard, acabo de leer que es prácticamente igual y ya os digo que ni de lejos, sin embargo actualmente estoy jugando al shadow of war a 4K dinámicos en pc y aquí aunque se nota que no llega al 4K si está muy muy cerca, muy superior a 1440p ( a la resolución que suelo jugar) y mucho más lejos de los juegos de PS4 pro, es más, un juego a 1440p se ve mejor que algunos que van a 4K mediante checkerboard.

Muchas gracias. Siempre he pensado que el Checkerboard es una técnica que se debería usar siempre, pero los últimos días tengo la duda de la calidad real que ofrece.

En teoría, 4K CB debe ofrecer más calidad que 1520p nativos (los 2 ofrecen una cantidad similar de píxeles renderizados). ¿Y comparándolo con 1800p nativos (mismo coste computacional)?

Si 1440p nativos se ve mejor que 4K CB es que el CB no está muy bien implementado ¿no?

Eviljuice escribió:Se me acaba de añadir el Diablo 3 a la lista de juegos que tengo con mejoras. Hasta hoy solo me salia el Gears of War 4. Perdon si ya lo sabiais.

Grinch escribió:Antes nadie queria el kinect malo caca etc. Y ahora todos lo queremos xD

Chacal 512 escribió:Una Cosa que no me gusta de Xbox One X es que el mando tenga que usar pilas para funcionar, tan difícil es hacer un mando con cable para recargarlo mientras juegas

Chacal 512 escribió:Una Cosa que no me gusta de Xbox One X es que el mando tenga que usar pilas para funcionar, tan difícil es hacer un mando con cable para recargarlo mientras juegas

IO Interactive have confirmed that Hitman, their excellent episodic reboot of the long running stealth franchise which launched last year, will be getting a Game of the Year edition, which bundles all the episodes and content (except for the live and timebound content) into one package. They also confirmed that the game will be getting a new campaign to boot, titled Patient Zero, as well.

These aren’t the only new changes coming to the game, however- Xbox fans will be excited to know that an Xbox One X update for the game will be coming on November 7 (the same day that the Xbox One X itself releases), which will bring enhancements for Microsoft’s superpowered console to the game. These enhancements will include support for native 4K, as well as a higher framerate, though IO declined to go into more details, stating that more information would be shared shortly.

Still, Hitman, which was already a gorgeous game, in native 4K would be a sight to behold. If native 4K doesn’t matter to you, you can already play the game on a standard Xbox One, or a PS4, or PC.

Chacal 512 escribió:Una Cosa que no me gusta de Xbox One X es que el mando tenga que usar pilas para funcionar, tan difícil es hacer un mando con cable para recargarlo mientras juegas

Grinch escribió:@NEWREGALO me referia porque leyendo la noticia de portada han salido de debajo de las piedras los que lo querian y que muy mal por ms etc. Y antes el kinect era el diablo y querian tirarlo a la basura


Yo aun conservo el mio que lo uso en una consola que tengo para los sobrinos con algunos juegos que lo usan. A mi me gustaba

Scopata escribió:

BlackBear escribió:Entre reescalado, renderizado, resolución dinámica, checkboard rendering y 4k nativo ya hace bastante que estoy perdido.

A esto le sumo que tengo que saber características de TV para disfrutar plenamente como HDR10, tipo de panel, panel de 10 bits, calidad de contraste y brillo...

Creo que con la siguiente consola o presentas un título de competente en compra de consola o no te hacen ni la reserva.

Igual puede ser de ayuda para aclarar el embrollo pero sirva de resumen y que me corrijan si me equivoco:

4K nativos: el motor del juego renderiza internamente 3840x2160 píxeles.

4K reescalados: el motor del juego renderiza internamente una cantidad de píxeles inferior que luego multiplica hasta producir una señal de 3840x2160 (es lo que hace Xbox One S con todos los juegos si está conectada a una TV 4K)

4K checkerboarding: es una técnica de reescalado o reconstrucción "especial" que no se basa en simplemente multiplicar píxeles 1:1. Existen diferentes implementaciones de esta técnica pero por lo general consiste en renderizar el 50% de una escena en cuadrículas de 2x2 píxeles y aplicar un filtro de reconstrucción que extrapola la apariencia del 50% restante con la imagen final resultante siendo TEORÉTICAMENTE igual que si hubiese sido renderizada nativamente a la resolución nativa. El resultado final es 3840x2160 píxeles. Más información: https://en.wikipedia.org/wiki/Checkerboard_rendering

4K dinámicos: el motor del juego renderiza internamente a un máximo de 4K pudiendo variar la resolución (generalmente hacia abajo) si el nivel de carga del sistema pudiera comprometer el rendimiento del mismo. Por ejemplo, si hay muchos enemigos en pantalla o efectos, se baja la resolución para que no impacte en el framerate.

NEWREGALO escribió:

Scopata escribió:Joder, se tira Microsoft un año promocionando la consola como TRUE 4K y ahora somos nosotros los pesados del 4K.

Creo que si alguien ha de dejar de ser pesado es quien compra una consola PENSADA PARA EL 4K para usarla en una TV 1080p.

Lo ves, ya empezamos con las discriminaciones

Varias cosas:
una, no todo el mundo tiene dinero para comprar una tele 4k + HDR y la consola
dos, no todo el mundo que se compró hace tiempo una tele 4k tenía un reproductor 4k, pero aún así se compró la tele

Grinch escribió:BUeno ya empiezan las maquinas a funcionar

Xbox One X: más pequeña y con más potencia

https://www.ocu.org/tecnologia/audio-vi ... xbox-one-x

A pesar de que la Xbox One X mejora en potencia a la PS4 Pro, tal vez las diferencias de rendimiento no sean suficientemente importantes para justificar el elevado precio de 499 euros, 100 más que su competidora. La PS4 Pro ya ofrece un rendimiento más que suficiente para la gran mayoría de los jugadores.

Las propias Xbox One, One S y PS4 Slim ya cuentan con un buen potencial gráfico y cubren con las necesidades de la mayoría de los aficionados a los videojuegos. Por el precio con el que sale, la Xbox One X se presenta como una alternativa a valorar solo para una minoría muy exigente

MutantCamel escribió:

Scopata escribió:4K checkerboarding: es una técnica de reescalado "especial" que no se basa en simplemente multiplicar píxeles 1:1 sino que analiza los diferentes píxeles colindantes para producir uno nuevo de forma más fidedigna. El resultado final son 3840x2160 píxeles.

Que alguien me corrija si me equivoco, pero me parece que la gracia del checkerboarding no es (o no es tanto) que mire los pixeles colindantes, sino que mira los pixeles del frame anterior, esto hace que imágenes estáticas sean 4K reales, con cero diferencias respecto a una nativa (porque el frame anterior y el actual son iguales y la mitad de los pixeles de uno más la mitad de los píxeles del otro hacen una imagen completa). Vamos, que cuanto menos movimiento más efectiva es la técnica en cuanto a calidad de imagen. En un Doom no lo será tanto porque es muy frenético (y entre dos frames la información puede variar mucho y no ser aprovechable para "rellenar los huecos"), pero en un walking simulator o cualquier otro tipo de juego más pausado, donde dos frames consecutivos son muy parecidos, la experiencia será muy parecida a 4K reales. Yo desde luego, después de verlo bien aplicado en juegos como el Horizon lo prefiero mil veces antes que resolución dinámica.

Grinch escribió:Si para mi fuera lo mas importante todo a 4k. Ya os digo que no me compraria ni de lejos la x.
Iria directamente a por un pc

darksch escribió:
A mi no me gusta porque solo sirve bien en escenas estáticas, pero en movimiento genera blur y/o ghosting, como en los LCD viejunos.
Por ello prefiero la resolución dinámica, donde los px que tienes sean los que toquen son reales.

Scopata escribió:

NEWREGALO escribió:

Scopata escribió:Joder, se tira Microsoft un año promocionando la consola como TRUE 4K y ahora somos nosotros los pesados del 4K.

Creo que si alguien ha de dejar de ser pesado es quien compra una consola PENSADA PARA EL 4K para usarla en una TV 1080p.

Lo ves, ya empezamos con las discriminaciones

Varias cosas:
una, no todo el mundo tiene dinero para comprar una tele 4k + HDR y la consola
dos, no todo el mundo que se compró hace tiempo una tele 4k tenía un reproductor 4k, pero aún así se compró la tele

No es discriminación... para nada.

Sé que es un ejemplo de mierda pero si yo me compro un iPhone X y lo uso solo para llamar y luego me quejo de que, joder, la batería dura una mierda es que simplemente he elegido mal el producto. Si quería solo llamar debí comprarme un Nokia no smart-phone xD

Pues EXAGERANDO MUCHO aquí igual. No nos quejemos de "los pesados del 4K" porque estamos ante una consola que se lanza al mercado por la irrupción del 4K.

darksch escribió:

MutantCamel escribió:

Scopata escribió:4K checkerboarding: es una técnica de reescalado "especial" que no se basa en simplemente multiplicar píxeles 1:1 sino que analiza los diferentes píxeles colindantes para producir uno nuevo de forma más fidedigna. El resultado final son 3840x2160 píxeles.

Que alguien me corrija si me equivoco, pero me parece que la gracia del checkerboarding no es (o no es tanto) que mire los pixeles colindantes, sino que mira los pixeles del frame anterior, esto hace que imágenes estáticas sean 4K reales, con cero diferencias respecto a una nativa (porque el frame anterior y el actual son iguales y la mitad de los pixeles de uno más la mitad de los píxeles del otro hacen una imagen completa). Vamos, que cuanto menos movimiento más efectiva es la técnica en cuanto a calidad de imagen. En un Doom no lo será tanto porque es muy frenético (y entre dos frames la información puede variar mucho y no ser aprovechable para "rellenar los huecos"), pero en un walking simulator o cualquier otro tipo de juego más pausado, donde dos frames consecutivos son muy parecidos, la experiencia será muy parecida a 4K reales. Yo desde luego, después de verlo bien aplicado en juegos como el Horizon lo prefiero mil veces antes que resolución dinámica.

Se ha explicado ya pero bueno. CB es una técnica de renderizado, no reescalado. Se basa en renderizar la mitad de px y la otra mitad se los inventa usando otros fotogramas. Hay varios métodos para aplicarlo pero todos se basan en eso.

A mi no me gusta porque solo sirve bien en escenas estáticas, pero en movimiento genera blur y/o ghosting, como en los LCD viejunos.
Por ello prefiero la resolución dinámica, donde los px que tienes sean los que toquen son reales.

Yalm escribió:Tengo un pc con una rx480 de 8gb, un amd FX8350 y 8gb de ram, aún no he conseguido que corra a 4k y 30fps sin invertir más dinero y vale unos 900€. En MSI me han dicho directamente a través de su soporte, que ni de coña voy a llegar a eso. Para mi es un: FIN DEL PROBLEMA.

playtower escribió:
Querras decir que los 900 euros fue lo que te valio el Pc, no lo que vale ahora.Un 8350 nuevo esta sobre 120eur y la grafica menos de 300..

Xlooser escribió:

8willy8 escribió:
Hay que ver desde que resolución parte el CB, contra mayor mejor.

Para conseguir 4K CB, se renderizan la mitad del 4K nativo, unos 4,15 millones de píxeles (1520p).

drvenom escribió:Me pille un portatil hp omen hace unos meses, no por el tema juegos, pero ya aproveche y tire un poco alto.
I7, 16 gigas de ram, gtx 1050 con 4 Gb.. y ya os digo yo que no llega a las 4k ni loco(toqueteando por aquí y por allá, se puede acercar en algún juego puntual flojo en gráficos)... 1200 castañas de portatil.
Ahora te ofrecen una consola por 500,que sin calentarte la olla, llega a esas cifras y les sacamos peros.....

En fin

Morepawer escribió:

playtower escribió:
Querras decir que los 900 euros fue lo que te valio el Pc, no lo que vale ahora.Un 8350 nuevo esta sobre 120eur y la grafica menos de 300..

Ahora, correr los juegos con la calidad, resolución, fps como lo hace xbox one X te cuesta mas de 900 euros. Y no es una opinión, sino una realidad objetiva, contrastada y verídica.

jesulo escribió:Hola, estoy con el gusanillo de si comprarla o no ,lo que mas me echa para atras es el no tener tv k4 y tampoco el pensamiento de comprarla (de momento) creeis que la aprovecharía? O seria una tonteria comprar sin tener la tv?la que tengo reproduce a 1080p es una samsung de hace un par de años.
Saludos

Zakarias escribió:Yo tengo cierto interés en la X, pero no tengo tele 4k y justo ahora estoy en la tesitura de montar un PC y aunque no va enfocado al gaming, aprovecharía para añadirle una gráfica decente.

Y de paso tengo la ps4 que aunque es una cafetera no tengo más quejas con los 3 años largos que tiene.