cercata escribió:djfran28 escribió:Es como todo, no queda igual usar esa técnica de 720p a 1080p, que de 1400p a 2160p, o de 1900p a 2160p. Cuanto más cerca esté de su resolución nativa se verá mejor. Pero desde luego la vida da muchas vueltas
En realidad el checkerboarding funciona para
duplicar la resolución, por eso se llama así, en plan tablero de ajedrez, tu renderizas las cuadriculas blancas, y las negras las interpolas.
Cuando dicen checkerboarding a secas, es 1080p x2 => 2160p
Cuando dicen checkerboarding 1800p,
ya es mucho peor, es:
900p x2 => 1800p => rescalado normal => 2160p
El reescalado normal ya mete mucho artefactos.
Buenas me ha parecido muy interesante el debate, y me he informado un poco, y sÍ,estas en lo cierto,
CASO 1: El checkerboard a 3840x2160p UHD en adelante "4K" es coger 2 frames a 1920x2160p ( esto no son frames a 1080p) ojo que he leido que dices o alguien decia que usaba 2 frames a 1080p, y NO es asi, es 1920x2160 que ni es UHD ni es fullHD es un frame UHD con la resolucion vertical a 1/2.
En este caso, el checkerboard renderiza a 2160p UHD con el truco de reconstruccion y el conteo de pixels final es ideantico al nativo 4K. Ademas en imagenes estaticas es muy dificil distinguirlo, es en movimiento cuando hay artefactos ( que tienen el patroz checker) y estos son ocultados con filtros AA. El truco incluye reconstruccion temporal del frame anterior.
En este caso checker 2160 p es el ideal y NO hacen falta rescalados ( upscaling) poque la imagen ya es de tamaño 4K.
Puedo confirmar que el checker a 2160p es BRUTAL, es muy bueno, el RISE of TR, por ej DF dice Resolution: 2160p checkerboard este es el bueno y vale mucho la pena.
CASO 2 : Pero ahora que pasa con el 1800p checker de andromeda? gracias a ti he comprendido mi error , lo logico al decir una resolucion, es que esta sea nativa siempre, y luego lo demas, es decir 1800p con checker, se sobre endendia, que era 1800 NATIVOS internos y luego checker a 2160, claro ahora caigo que los numeros no dan las metricas, y si ya renderizas a 1800p para subir a 2160 p no puedes hacer nada mas que estirar la imagen ( upscaling) a 2160p para llenar el hueco.
Aqui la cerdada es que son 1800p POR checker.... es decir no son 1800p ( 3200x1800p) NATIVOS, sino que vienen como bien has dicho de : 1600x 900p que via cherboarding ( CB en adelante) se convierten en 3200x1800p POR CHECKER, este metodo es PENOSO, esto no le llega a la suela al CB del RISE of TR. y vale muy poco la pena, se parece al 1440p nativo... es decir llegas a 3600x1800p combinando imagenes 900p ( yla pesca AA y inyec temp) y que pasa luego si ya tienes una imagen 1800p reconstruida? que sobra espacio a UHD, y ahora va PS4 pro y la estira por Upscaling simple.... esto es LA ESTAFA visual. Juegos asi no lucen tan bien como el 1er caso.
Lo que pasa es que un checker a 1800p y luego upscaleado a 2160p es todavia MEJOR que un fullHD simple, pero lejisimos de 2160 checker o 4K nativo.
Nunca compareis el checker de 720p a 900p de xbox1 con el checker que dependa de factor 1080p ( asi se da el factor 1:1 y no hay distorsion como si la hay de 720p a 900.
El CB desde 900p es partir de algo ya muy borroso y deducir el frame reconstruido a 1800p que incluso nativo es algo mas borroso que 4K
The last of US va a 1800p NATIVO a 60 fps y hay POCA diferencia visual si no te acercas MUCHO al 4K nativo ( comprobado por mi en mi 4K TV acercadome a menos de 1metro a la tv.
Se ahorra mucho calculo CPU GPU , el 1800p CB renderizando a 3200x1800p consume LO MISMO en HW que renderizar nativamente a 1600x1800p y ahi esta la "magia". Y lo mismo que CB a 3840x2160p, que consume lo mismo que rendeizar a 1920x2160p pero con un framebuffer de 3840x2160p. y esto se ve espectacular. Y encima con MSA 2X con forced shading.
tecnicamente ( esto la gente no se si lo va a entender) el CB a 2160p es un 4K tambien NATIVO, porque se renderizan los mismos pixeles que en 4K nativo, lo que pasa en que lugar de renderizar todo se renderiza por CB rendering , no es que se rendericen menos pixels, sino que se usa una tecnica para calcular los otros, pero renderizar se renderizan.
Asi que la frase NO es 4K nativo, es FALSA, 4K CB es igual de nativo que 4K sin CB, son ambas nativas, pero en la CB se usa una forma alternativa de renderizado a la via normal. nativas son ambas porque la imagen NUNCA se estira estan TODOS los pixels en ambas, pero no hay pixeles "calculados".
luego te he leido que dices que el rescalado normal mete muchos artefactos, para mi no es cierto, no mete artefactos, solo disminuye resolucion y por tanto mas borrosidad. pero artefactos se producen al reconstruir y esto por upscaling simple no puede ocurrir ya que es estirar la iamgen solo solo la estiras no calculas pixeles.
si he cometido errores de planteamiento decidmelo por favor, ya que quiero estar seguro de que es asi. pero con calculos y pruebas para que lo pueda calcular por mi mismo, gracias
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
espero que arreglen el hilo pronto.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
