Xlooser escribió:danisimo1 escribió:Me ha gustado tu comentario pero en el punto 3 te has columpiado, puedo a segurarte a un 300% que los distinguiría, diablos los he jugado los dos en mi mismo monitor 1080, y la gráfica es unrx 570 que vale 230 pavos es decir no te hablo de una 1080.
Pienso que seguramente a cuando tenga tele 4k si entoces me Valdra más la pena para este tipo de juegos , pero con supersampling en el monitor te aseguro que se ve peor que en pc, pero vamos de lejos.
Las sombras más borrosas, la carga de texturas de cerca comotruco para acercarse a 4k, y más cosas, se nota no mucho, muchísimo, la versión nde x se ve bien, pero la versión de pc a 1080 se ve mejor, al menos, si juegas a 1080 y en ese sentido si estoy decepcionado pero entiendo que la máquina nocda para más, a veces defendemos cosas q no son, como comparar el juego en x y en pc cuando éste es de los pocos juegos q en pc está un escalón por encima en lo gráfico.
Si con ese pc jugará a 4k claro que ganaría la x, pero claro ahí es donde entra la clave de mi crítica " no obligar a desarrolladoras a incluir un modo 1080", ahora que pueden hacerlo con assests pc ultra y filtros .
Forza si es un juego que se ve mejor que en pc en 1080 supersamping e incluso en 4k se ve como una gtx 1080 pero te puedo asegurar que battlefront se ve peor.
En el vídeo comparación encandiland se nota lo q digo
Las sombras serán siempre las primeras en recortar para lograr ese equilibrio. En la carga de texturas no debería haber problema, el ancho de banda de memoria es mayor incluso que el de la GTX1080. Yo no recuerdo haberlas visto, también es que estaba alucinando con lo que veía.
Comparativa Battlefront 209:02 -> Framerate estable.
09:28 -> X se ve mucho mejor que una mezcla de assets altos y medios en PC.
10:47 -> Sombras y terreno en medio y los demás assets en alto. ¿Cuál se ve mejor? He perdido lo que dice otro forero por aquí, no veo el filtrado de texturas medio tirando a bajo en X.