Hilo REPUBLICANO

si es ke en eol hay de tó XDXD

Unake no haya participado me he tragado todos los hilos de politika, hay muchos republikanos en eol?

Eso aspiramos a saber

Pues yo evidentemente y como es comprensible tb soy republicano.

Yo tb.

Veo que no estoy solo, tengo por aqui a un camarada.

Salud y socialismo!

Ideologias a parte, este hilo puede dar pie a un hilo para fachas, que tendrá que ser igualmente respetado..
Saludos.

Que de lo que quiera, los fahas ya no tienen cabida en este mundo

Escrito originalmente por hgc
Ideologias a parte, este hilo puede dar pie a un hilo para fachas, que tendrá que ser igualmente respetado..
Saludos.

Por mi perfecto que lo abran, a si les humillo un poco

Escrito originalmente por hgc
Ideologias a parte, este hilo puede dar pie a un hilo para fachas, que tendrá que ser igualmente respetado..
Saludos.

Y en este mismo, ser republicano no significa ser de izquierdas, o acaso con Franco habia rey?

yo no entiendo como alguien puede ser monarquico. Por que yo no puedo aspirar a representar a un pais?? por que solo pueden representar el que es de una familia??

por supuesto que soy republicano, pero hay que aceptar que el rey no lo ha hecho mal.

Yo tb soy repúblicano, mas que nada por mi profundo sentido antimonárquico (o quizá antijuancarlista, mejor dicho, antiborbónico). Al fin y al cabo ya se dijo, las repúblicas modernas son el resultado de monarquías decadentes, no por mérito propio.

Por supuesto dentro del más absoluto rechazo a las dos primeras repúblicas, como cualquier persona con capacidad de crítica propia y de un mínimo de conocimientos históricos.

¿vosotros sois republicanos de los que pegaban los sellos de Alfonso XIII al revés o los republicanos de Stalin?

si es ke en eol hay de tó

Pero de tó, de tó.

o acaso con Franco habia rey?

El estado se configuraba como reino y había un regente oficial, Javier de Borbón-Parma, de 1936 a 1975. Al fin y al cabo Franco era un monárquico, como Sanjurjo.

Yo también soy republicano, más que nada por el bolsillo.

Por supuesto dentro del más absoluto rechazo a las dos primeras repúblicas, como cualquier persona con capacidad de crítica propia y de un mínimo de conocimientos históricos.

Mejor la Segunda República que lo otro.
¿No crees que estás generalizando demasiado?

Escrito originalmente por Gerim
Yo también soy republicano, más que nada por el bolsillo.


Mejor la Segunda República que lo otro.
¿No crees que estás generalizando demasiado?

No, no lo creo, la 2º República fue una farsa de principio a fin.

Escrito originalmente por Darkoo
yo no entiendo como alguien puede ser monarquico. Por que yo no puedo aspirar a representar a un pais?? por que solo pueden representar el que es de una familia??

por supuesto que soy republicano, pero hay que aceptar que el rey no lo ha hecho mal.

Opino lo mismo que tú... aunque yo modificaría tu última frase:

por supuesto que soy republicano, pero hay que aceptar que el rey no lo ha hecho...

Para decir que no ha hecho nada... XDXD

eso es. durante la transicion no tuvo importancia. que va! si el hubiese querido aun seguiamos con una dictadura.

Era un gag

añadidme a la lista...para Rey ya estaba Elvis

Creo que el termino republicano en si es demasiado general visto lo visto. Esta claro que por lo menos hay 3 clases de republicanos en este hilo y cada uno a nuestra manera.

Y una duda que me asalta ahora mismo... ¿El rey de un pais no deberia ser natural de ese pais? Quiero decir no debe de ser asi por alguna de esas extrañas leyes monarquicas?
Si no me equivoco el rey es italiano..

Es una duda que tengo.

Escrito originalmente por Sospe
Creo que el termino republicano en si es demasiado general visto lo visto. Esta claro que por lo menos hay 3 clases de republicanos en este hilo y cada uno a nuestra manera.

Y una duda que me asalta ahora mismo... ¿El rey de un pais no deberia ser natural de ese pais? Quiero decir no debe de ser asi por alguna de esas extrañas leyes monarquicas?
Si no me equivoco el rey es italiano..

Es una duda que tengo.

Lo que cuenta es que haya sucesor. La dinastía misma es francesa (de orígen francés)

Escrito originalmente por Sospe
Creo que el termino republicano en si es demasiado general visto lo visto. Esta claro que por lo menos hay 3 clases de republicanos en este hilo y cada uno a nuestra manera.

Y una duda que me asalta ahora mismo... ¿El rey de un pais no deberia ser natural de ese pais? Quiero decir no debe de ser asi por alguna de esas extrañas leyes monarquicas?
Si no me equivoco el rey es italiano..

Es una duda que tengo.

En España nos regimos por el Código de las 7 Partidas de Alfonso X el Sabio(con alguna modificación borbónica) y no hace mención a esa necesidad. En alguno otra monarquía es posible.

Simplemente no soy ni republicano ni nada por el estilo, yo solo se lo que he estudiado leido o visto. El rey que tenemos ahora decidio que el pueblo mismo decidiera si queria seguir con el regimen o cambiar a otra forma de poder. Eso le hizo ganar mucho a este rey.

Y aunque ahora no tenga ningun poder pos es algo que representa un poco a españa, por asi decirlo si no lo tuvieramos estariamos igual, ni mejor ni peor igual.

Escrito originalmente por Sebastronius

Y aunque ahora no tenga ningun poder pos es algo que representa un poco a españa, por asi decirlo si no lo tuvieramos estariamos igual, ni mejor ni peor igual.

cierto, sin él estaríamos igual...entonces ¿por qué mantenerlo?, ¿por qué gastar dinero público en su mantenimiento? . ¿para qué?, ¿para que el "HOLA" tenga portadas?

Pues poque somos una Monarquia y no una Republica

Yo tampoco quiero tener rey pero no se si estamos preparados para tener una república otra vez... visto el éxito de las anteriores...
Si por mi fuera se haría, pero ¿no creeis que hay mucha gente que se escandalizaría y se preguntaría: y como vamos a vivir sin rey? Lo digo porque yo conozco a varios. Creo que sería interesante comentar si España está o no preparada para otra república.

Escrito originalmente por Sebastronius
Simplemente no soy ni republicano ni nada por el estilo, yo solo se lo que he estudiado leido o visto. El rey que tenemos ahora decidio que el pueblo mismo decidiera si queria seguir con el regimen o cambiar a otra forma de poder. Eso le hizo ganar mucho a este rey.

Y aunque ahora no tenga ningun poder pos es algo que representa un poco a españa, por asi decirlo si no lo tuvieramos estariamos igual, ni mejor ni peor igual.

No estariamos igual. No solo no habria que pagarle un sueldo millonario, si no que el pueblo tendria mas poder de decision, y esta sociedad seria un poco mas justa, y un poco mas igual para todos. Todo el dinero que se le da al rey (600 millones al año creo que son, mas despues los favores que les hagan los empresarios, chanchullos etc...) Se podria usar para dar de comer a gente que no puede hacerlo, o para construir viviendas para gente sin techo.

Un saluod.

Para mi volver a una republica, pues no la verdad, prefiero tener una democracia, aunque muchos de los politicos que suben al poder no escuchan, deacuerdo, se deberia intentar llegar a una democracia donde los politicos no hagan lo que les da la gana, y el Rey, pues me da igual, lo malo es eso que gane con el dinero publico, todos somos iguales no? pos entonces yo tb quiero recibir dinero publico sin trabajar como el rey

Escrito originalmente por Sebastronius
Para mi volver a una republica, pues no la verdad, prefiero tener una democracia,

Creo que estás confundido, la República no supone ausencia de democracia sino ausencia de Rey: Francia es una república, Italia es una república, Alemania es una república, EEUU es una república...

España sería una república simplemente si el rey no existiese, el sistema político seguiría siendo una democracia...

Aki otro rojo. Yo solo dire ke mi abuelo murio en esa guerra, mas claro en la batalla del Ebro. No dire nada mas.
Kememos a los p........ azuleeeeeeees!!!!!!!
Buff, tampoco es kuestion de kemarlos pero e ske odio los fachas.

Rey pa qué!?

A tomar pol culo kabrón! Parece mentira que a estas alturas aun estemos así!

P.D: Que abran un hilo de faxas que nos exaremos unas risas a su costa!

Escrito originalmente por dj-alien


. No solo no habria que pagarle un sueldo millonario, si no que el pueblo tendria mas poder de decision,

No entiendo por q tendriamos mas poder de decision.

Por lo demas, me la suda q haya rey o no haya.

Escrito originalmente por Guilletek



Creo que estás confundido, la República no supone ausencia de democracia sino ausencia de Rey: Francia es una república, Italia es una república, Alemania es una república, EEUU es una república...

España sería una república simplemente si el rey no existiese, el sistema político seguiría siendo una democracia...

Perdon me confundio a poner lo de democracia y republica, si al fin y al cabo en la republica hay democracia, me confundio, lo siento[oki]

Escrito originalmente por keo01


No entiendo por q tendriamos mas poder de decision.

Por lo demas, me la suda q haya rey o no haya.

Porque podríamos elegir nosotros al "rey" (presidente de la república), además de al presidente del gobierno.

Escrito originalmente por eVaNz


Porque podríamos elegir nosotros al "rey" (presidente de la república), además de al presidente del gobierno.

q funciones tiene un presidente de la republica? (p.E. en francia?)

Pues representa al país (como el rey), supongo que será el que "nombra" al presidente de gobierno después de las elecciones, en fin, todas las funciones que tiene el rey las hace un señor elegido por nosotros.

Escrito originalmente por keo01


q funciones tiene un presidente de la republica? (p.E. en francia?)

El rey es ahora mismo la persona que representa a España, es decir, el jefe de estado, que nadie a elegido. En caso de que no hubiese rey, el pueblo elegiria a una persona como jefe de estado. La verdad que no vale para mucho, pero prefiero que este una persona que todos hemos elegido, a una persona, que no a elegido nadie.

A mi la verdad es q no me preocupa mucho que haya un rey o no, pero en situaciones realmente extremas (solo se me ocurre una situacion de este tipo desde que tenemos este rey: el intento de golpe de estado del 23-F) creo q es necesaria la presencia del rey, más que nada para mantener la noción de estado incluso cuando las cosas se van al carajo. Y el rey que tenemos, la verdad es q aunque nos sale un poco caro, creo q es uno d los pocos reyes de europa de los que uno no se avergüenza (solo hay q mirar al reino unido... ). Y una última cosa, en teoria me parece bien la idea de una república, pero en la práctica es q no me imagino a un personaje como aznar (por ejemplo), elegido democráticamente, con los poderes de presidente del gobierno y rey. Es q no me lo imagino, lo siento.

Un saludo

Habeis puesto 4 ejemplos de republicas, pero no es correcto decir que una republica deba tener un presidente.

Es decir Francia e Italia si tienen a un presidente de la republica, pero Estados unidos y Alemania no lo tienen.

La particularidad de estos 2 ultimos es que ademas de republicas son estados federales o mejor dicho un conjunto de estados federales.

Por lo tanto ya puestos (y barriendo para casa) porque quedarnos en republica sin mas? El federalismo lleva implicita la republica.

Yo tambien soy republicano.

No soy de derechas, tal vez de izquierdas (otros dicen que soy anarquista), pero el caso es que me gusta pensar por mi mismo y tener mis propias ideas.

A mi la verdad es q no me preocupa mucho que haya un rey o no, pero en situaciones realmente extremas (solo se me ocurre una situacion de este tipo desde que tenemos este rey: el intento de golpe de estado del 23-F) creo q es necesaria la presencia del rey, más que nada para mantener la noción de estado incluso cuando las cosas se van al carajo.

Me da a mí que el rey no pinta ná, como que es medio lelo... El listo era su hermano mayor, "el senequita" le llamaban de peke. En cambio juancar siempre tenia que estar en internados y hacer clases de refuerzo. Pero cierto día mira tu por donde jugando, jugando, desgraciadamente se disparó una escopetilla que había por ahí y juancar se convirtió en heredero, tras un entierro.
Bueno, la presencia del rey sirve pa demostrar que no todos somos iguales ante la ley (y no me refiero a temás económicos que eso salta a la vista, sino a desigualdades establecidas por ley) ya que el rey carece de responsabilidades penales, firme lo que firme y haga lo que haga.

Curiosa paradoja, ya que en españa está prohibido (tb por ley y con responsabilidades penales) atentar contra la dignidad de su persona, aunque lo que se diga sea cierto.

Y el rey que tenemos, la verdad es q aunque nos sale un poco caro, creo q es uno d los pocos reyes de europa de los que uno no se avergüenza (solo hay q mirar al reino unido... ).

Caro nos sale, que cuando hay que renovar la flota...
Y no te avergüenzas de él porque todos sus escandalos se tapan, pero en otros paises hay fotos y reportajes que aki no saldrán en los que se demuestra que es un pieza y un putero.

P.D: A ver si van a venir a buskarme por escribir esto!?

Que tolerantes.. Quememos fachas, que abran su hilo que reiremos un rato, etc.. De momento ellos están respetando.
Saludos.

Que tolerantes.. Quememos fachas, que abran su hilo que reiremos un rato, etc.. De momento ellos están respetando.

Lo siento, pero yo a un fascista no lo respeto, pq su ideologia de base ya no respeta, sea por defensa de una raza, una nación, una religión, etc. por encima de las demás.

Aún así estaría encantado de que alguno expusiera sus argumentos. Resultaria curioso un faxa pidiendo respeto.

Dew!

Como empecéis con el lío del respeto al fascismo se nos va el hilo... ¿Qué tal si habláramos de las funciones del rey? Empecemos por la carrerita esa de barcos de todos los años en la que siempre gana algo misteriosamente...

Demonios, un dia salio en clase la cosa de la republica.

Yo dije que es injusto tener que mantener al rey, un tipo que no hace nada mientras hay miles de personas sin empleo y sin dinero. Por tanto apoyaba la reestructuracion de la republica por que es lo que se decidio democraticamente en 1931, siendo esta destruida injustamente y por medio de las armas en 1939.

¡Sorpresa! Yo pensaba que todo el mundo pensaba igual, pero no. La mitad de la clase se negaban a darle el piro al rey (no sabian decirme un motivo), otros se abstenian, y otros tanto se cayaban aunque ya se sabia que tampoco apoyaban al rey.

El profesor empezo a explicarme que no es cierto que el rey no haga nada. Me comento que cuando el rey se va a otro pais o hace esos viajes por ahi, no lo hace por diversion, si no para hacer negocios que ayudasen a su pais.

Yo rechiste y le respondi que no hace falta que eso lo haga un tio que esta ahi por la fuerza y la herencia, que para eso se vota a un gobierno para que ponga a alguien que haga lo mismo.

El profesor me dijo que no seria lo mismo por que el rey tiene muchas influencias beneficiosas.

Yo me quede a cuadros que alguien me pudiese dar una escusa tan estupida. En fin, que nos dan por el culo y ni se quieren enterar.

PD: Estabamos en clase de informatica.

eVaNz me refería a que abrieran un hilo de fascistas para que entre ellos debatieran sus ideas. Para mí seria curioso.

Funciones...mmmm... la más importante que se me ocurre es el mensajito navideño!

Escrito originalmente por Hellboy


Lo siento, pero yo a un fascista no lo respeto, pq su ideologia de base ya no respeta, sea por defensa de una raza, una nación, una religión, etc. por encima de las demás.

Aún así estaría encantado de que alguno expusiera sus argumentos. Resultaria curioso un faxa pidiendo respeto.

Dew!

Un facha se merece todo el respeto del mundo. Si tu no le respetas por ser facha, es decir, por tener ideologias distintas a las tuyas te conviertes en....EXACTO¡¡¡ UN FACHA¡¡¡¡¡¡

No te rebajes a su nivel, y aunque aveces sea dificil...respetales.

Esta diatriba ya la tengo superada. Hay ciertas ideas y/o acciones que no puedo respetar. Pero no ejerceré la violencia, aunke no los respete. Esa es la diferencia. No me estoy rebajando a su nivel.

Establecería un paralelismo. La iglesia cuenta con una serie de campañas de recaudación, domund y tal, que intentan hacerte sentir mal por no donar dinero. No te jode! cada domingo pasando la cestita en misa pa que los jubilados suelten no menos de un euro y el papa con esos peazo crucifijos de oro colgando del cuello. Y tenemos que sentirnos mal por no colaborar en el domund?!

A mi me parece que es reirse. Lo mismo que un faxa pidiendo respeto.

Si en algun momento comienzan los insultos/descalificaciones o simplemente la constante repeticion de lo mismo, no me opongo a su cierre

vamos a ver por partes:

1. monarquicos = fachas, pura demagogia
2. nos ahorrariamos dinero público... si en vuestros sueños. Francia es una república, y que os pensais que Chirac se paga de su bolsillo el vivir en el Palacio del Eliseo. Al igual que en Italia, Alemania, Israel, etc...

la inmensa mayoria de repúblicas (el 100% en europa), sustituyen la figura del Rey por la del Presidente de la República. Asi que mas o menos estamos igual, nosotros como Jefe del Estado tenemos a un Rey, y ellos a un político, asi de simple.

Todo lo que hace el rey, viajes, palacio, cenas, etc..., lo haria un jefe dele stado republicano, e incluso multiplicado por 2, pues los políticos tienen un instinto especial a la hora de utilizar los fondos públicos.

3. la verdad, si durante la transición o el golpe de estado, en vez del rey hubiéramos tenido a un político, quién sabe como hubiera acabado la historia.

4. esto de la monarquia, es igual que lo del PP, todos son republicanos, pero luego a la hora de la verdad, es las encuestas la más valorada es la Monarquia.

5. el golpe de estado no trunfo sólo gracias al rey eso es obvio, pero si su postura hubiera sido diferente, la verdad no hubiera acabado de la manera tan incruenta como acabó.

6. en este pais tenemos la extraña costumbre de que cuando una cosa funciona empezarlo a remover.. pues is la monarquia no la echo mal, y hace EXACTAMENTE lo mismo que haria un presidente de república, para que vamos a camviar.

7. a todo esto que habria que ver si en un referendum (imprescindible pues la modificacion de la constitución, es del titulo primero, y exije eso), la gente aceptaría el canvio...

8. una de las cosas mas delicadas, es el tema de la legitimidad... efectivamente el rey nunca se ha presentadoa unas elecciones para ver si la gente le vota o no... pero se supone que un Jefe de Estado ha de estar al margen de los partidos, es decir, ser imparcial. Vosotros creis que sto seria posible en España.

9. Y por ultimo, el motivo perfecto por el que creo que nadie votaria a favor de la republica. Si España fuera republicana, Azar podría ser su primer presidente. Veriamos la cara que ponen algunos. La verdad, no se me ocurre argumento mas convincente para decir que prefiero quedarme como ahora.

Saludos.

Escrito originalmente por Hereze
9. Y por ultimo, el motivo perfecto por el que creo que nadie votaria a favor de la republica. Si España fuera republicana, Aznar podría ser su primer presidente. Veriamos la cara que ponen algunos. La verdad, no se me ocurre argumento mas convincente para decir que prefiero quedarme como ahora.

Que escalofrío me ha entrado al leer esto.