Sabio escribió:las notas que yo pongo son simples valoraciones personales según lo que me haya divertido el juego, y no tienen por qué ir de la mano con la opinión general.
Mira, en eso,
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
estamos de acuerdo.
Yo zagales no os entiendo. No veo NINGUNA diferencia de tipo de juego entre los Dead Spaces (Similares de buenos los 3), Alan Wake, los RE modernos (4,5,6 e incluso el flojete Revelations) e incluso otros como Shadow of the damned y Dark sector...
Son juegos de acción, en ambientación survival horror, y es la propia cámara la k da a ello.
Si existe diferencia, en tipo/estilo de juego, con los RE clasicos, si bien denominaría a todos, de manera general, survival horrors, dejando el termino de terror, o survival horror de terror, para juegos como Silent Hill y ni sikiera todos los Silents Hill, ya k el último mayormente era un juego de intriga y exploración.
Otra cosa k no veo lógica es k se critike a unos si y a otros no por puzles....¿ké puzles tiene Dead Space 1?...comprar municion (en DS 1 se puede).....k los enemigos den municion al morir (en DS 1 la dan).....k haya un boton k te señale el camino (en DS 1 lo hay)...sistema de cobertura...la mayoría no tienen o no son juegos para ello o se usa muy minimamente o no son cubre y mata como si otros juegos....o por una ultra mínima exploracion k viene a ser inexistente o casi inexistente en todos ellos...yo veo k son gustos muy extremos el k gusten unos si y otros no.....ya k, por regla general, diría k al k le gusta uno de ellos, le deberían gustar en mayor o menor medida el resto, pero sin clamar el cielo como es regla general hacer aki.
Otra cuestion k se hablaba es ... la trascendencia k tuvieron los RE clasicos. Obviamente más, dado k, de hecho, en lo personal, estoy aki, en gran parte por ver un día RE2 y ISSPRO98, y dado k, a mi parecer, en akellos tiempos había bastante + diferencia en terminos de calidad entre 10 juegos y el resto.......mientras k hoy, hablando en terminos generales, la industria ha crecido y hay muchos buenos juegos, siendo simplemente los excelentes para cada uno akellos k + diversion en lo personal le dan....pero, por calidad tecnica, hay muchos...k no se kedan tan lejos de los mejores como si creo k pasaba antes.
Por ultimo, influyen la experiencias acumuladas...juegos k llevamos ya jugados a nuestras espaldas y eso los gustos....muy enfrentados en esta saga por el cambio de los RE clasicos a los modernos (a partir del 4)...si bien en lo personal creo k, además de ser de los partidarios a ese cambio producido (el Veronica ya lo jugue sin ganas de las veces k me había pasado los anteriores), creo k de no haberse producido ese cambio, hoy estaría mucho peor la saga aferrados a ese pekeño sector k tanto se keja pero pensando en si pasar a nueva ip o no.......solo hay k ver a Silent Hill.
Un juego algo distinto k tb vendria a colacion en el sentido de revivir "en parte" algo el genero haciendo algo diferente sería TLOU, pero tampoco lo veo como un survival horror en si, al tener su base casi estrictamente en el sigilo, y ser csus fuertes un contenido dramatico-inmersivo en su tramo final k, en eso si, deja en ridiculo al resto de juegos de esta generacion.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
a mi me sigue pareciendo mas de lo mismo. Acepto y reconozco la ambientacion y atmosfera de los 2-3 primeros capitulos del juego donde son todo pasillos y pocos bichos y tal. Pero es que despues de eso los necros aparecen en oleadas por todas partes y en algunas zonas son bastante amplias. Y con DS2 tambien tiene sus momentos de zonas estrechas en oleadas que no sabes donde coño meterte para cubrirte la espalda. Con DS3 si es verdad el tema del añadido de soldados y algunas zonas amplias pero aun asi me parecio todo un juegazo con muchisimas virtudes. 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
. 