Hilo sobre la Segunda Guerra Mundial

jajajja y dale con el disclosure este xD hitler no murió se fue con sus amigos disclosureños a raticulin!!


aunque si que es cierto que hitler tenia un grado de ocultismo bastante serio....salió en iker jimenez, y que vino a españa un pez gordo de los nazis a ver si encontraba...el santo grial puede ser?? algo de eso, amos que a los pives se les iba de las manosxD

magico_johan escribió:jajajja y dale con el disclosure este xD hitler no murió se fue con sus amigos disclosureños a raticulin!!


aunque si que es cierto que hitler tenia un grado de ocultismo bastante serio....salió en iker jimenez, y que vino a españa un pez gordo de los nazis a ver si encontraba...el santo grial puede ser?? algo de eso, amos que a los pives se les iba de las manosxD

Dicen que estuvieron buscando en Montserrat, pero vamos que a los gerifaltes nazis se les iba la pinza cosa mala.

Acabo de volver del cine, he visto "El libro negro" y está muy muy bien.

La recomiendo. Peliculón, no se como no está para los Oscar, porque Babel me decepciono muchisimo.

Por si alguien se pregunta, " que hace este tío hablando de peliculas en este hilo?", pues esa película está basada en la Holanda de los nazis, al final de la guerra. Os la recomiendo porque está muy bien ambientada, y aparte es de bastante intriga.

Falkiño escribió:Es un hilo serio sobre la guerra mundial, un tema serio...

Falkiño, precisamente porque este es un hilo serio he incluido una info que considero que es seria, y añado dos cosas:

1) La relación entre la Segunda Guerra Mundial, los Nazis, Hitler y los UFO no me la he inventado yo, si buscáis en Google-Vídeos encontraréis un montón de vídeos sobre eso, probad a buscar, por ejemplo:

http://video.google.com/
ufo nazi
ufo hitler
ufo WWII WW2......etc,

Pongo sólo un par de ejemplos (hay muchos más):

Nazi UFO Documentary Secrets of WW2 German Flying Saucers adolf hitler nazis
http://video.google.com/videoplay?docid=-7616366532214323240&q=ufo+hitler

UFO Secrets of the Third Reich, Part 4
Secretos de los UFO del Tercer Reich, Parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=uRuX3HEWdlc

2) En mi último post puse un texto sobre un libro de Antony Sutton en el que dice lo siguiente:

Libro de Antony C. Sutton titulado: “El Establishment Secreto de America, y el mejor enemigo que el dinero puede comprar.” (America's Secret Establishment, y Best enemy Money Can Buy).
http://free-news.org/NOM_conspiracion_03.htm

Sutton, siguiendo sus pistas, procedió a investigar y a escribir sus tres excepcionales libros sobre Wall Street, la RFD [en Alemania] y la ascensión de Hitler y la revolución bolchevique...( )... Responde Sutton: El potencial es extraordinario. Si encontramos que sociedades secretas son efectivamente significativas, la historia total de los dos últimos siglos tendrá que escribirse de nuevo.

O sea, Sutton habla de la posible relación entre ciertas sociedades secretas y cosas tales como guerras, revoluciones, los Nazis, etc. Y si eso fuese verdad, entonces habría que reescribir la historia porque la versión actual (la que nos han enseñado en la escuela) sería incorrecta.

En Gooble-Vídeos hay mucha info al respecto. Probad a buscar por ejemplo:

illuminati nazi
illuminati reich

Pongo un par de ejemplos:

Project SS Hexen File 1: Illuminati, Thule Society, Witchcraft and Nazi Occult
http://video.google.com/videoplay?docid=763603569585065991&q=illuminati+nazi

Secrets of the 3rd reich
http://video.google.com/videoplay?docid=-8291386537788537096&q=illuminati+nazi

Toda esta info en Google y YouTube es nueva, pero es muy interesante.

qbeac, ya tienes tu hilo para tus paranoias, no vengas a contaminar este.

Por favor, ignoradle, o como mucho reportadlo.

qbeac, mejor usa el otro hilo para ese tema que aquí se está tratando de una manera más "histórica" que otra cosa...

Fdo- An0n1m0

Todas esas teorías sobre el ocultismo, son en un 99% tonterías y falsedades para vender libros para crédulos.

Sí es cierto que Hitler tenía interés por el ocultismo, pero también es cierto que mucha gente la tiene a día dehoy, pero como no son Hitler, pues no llama la atención.

Me regalaron uno de los libritos patrocinados por I.J. y a pesar de ser muy entretenido, era una sarta de tonterías, mentiras, falsedades, medias verdades y fabulaciones para rellenar hojas. Cualquiera que realmente sepa sobre la SGM se da cuenta de ello.

A ver si a lo largo de la semana preparo un monográfico sobre biografías de personajes reseñables de la SGM. Me centraré en el Eje, que para qué negarlo, es mi bando favorito

Lo que no es mentira esque mandase expediciones a ciertos puntos, para buscar "esos objetos".

ainsss...Hitler Hitler...si no hubieses estao tan colgao....

Adris escribió:Lo que no es mentira esque mandase expediciones a ciertos puntos, para buscar "esos objetos".

ainsss...Hitler Hitler...si no hubieses estao tan colgao....

Hitler era un fan declarado del ocultismo. Coleccionaba cuando era joven en Austria una revista ocultista; a la cual se suscribió y, en una ocasión, llegó a presentarse en casa del editor para pedirle los números atrasados de la publicación.

Fue de esta revista de donde sacó la esvástica budista hindú y años más tarde, al acabar la Primera Guerra Mundial (donde casi queda ciego por uso de armas químicas en forma de gas) se convirtió en figura líder del pequeño Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán y adoptó la esvástica como símbolo. Asimismo, se dice que el símbolo representa la germanidad ya que su movimiento (la forma torcida en la que está para que pareca que gira) representa a su vez la espada de 4 puntas del dios Thor (esto último leído en dos fuentes pero no sé si es fiable).


Salu2!!

Tres cosillas

- Alguien sabe de alguna página que te explique punto por punto las batallas (al menos las mas importantes) de la SGM?

Es decir, no quiero ver un desarrollo a grosso modo de la guerra, tipo Alemania invade Polonia y tal y cual, sino en plan "Los tanques abren una brecha entre las unidades tal y cual, mientras que los aviones tal y los noseque cual"...

Es algo que a mi me ha encantado siempre y que no es facil de encontrar, llevo dias en el google y no encuentro una decente, al menos con algun grafico o algo...

EDIT: Soy bobo perdido... Dias leyendo otras cosas de la SGM en la wikipedia y no se me ocurre buscar esto ahi...

- Que papel "real" que no ficticio jugaron los comandos especiales en la guerra? Yo era muy muy aficionado al commandos 1 y 2, que no al 3 y al 4, y nunca he tenido claro si lo que se decia en el juego era realidad o simple exageracion para hacer el juego mas "vendible".


- Cada dia estoy mas enganchado al Hears of Iron 2. Eso de poder recrear la historia y modificarla a tu antojo es flipante. Estoy con los alemanes, y en el tratado con Rusia para repartirse Polonia ya han empezado a sonar los toques de aviso europeos... Campanas de guerra se avecinan... Bueno, esta ultima parte seguramente no le interesa a nadie, y menos con el poco exito que tuvo mi post que esta paginas atras, pero yo insisto en que es un juego que merece la pena.

Solo decir que, gran hilo, siempre se descubren cosas que antes no sabias.

- Que papel "real" que no ficticio jugaron los comandos especiales en la guerra? Yo era muy muy aficionado al commandos 1 y 2, que no al 3 y al 4, y nunca he tenido claro si lo que se decia en el juego era realidad o simple exageracion para hacer el juego mas "vendible".

Puedes fijarte en la operación antropoide, por ejemplo. Además es un buen ejemplo de heroismo en estado puro.

Toda la información que pides creo que la puedes encontrar en http://www.exordio.com.

Por cierto, como mencioné hace ya unas páginas en el hilo, no es exactamente la misma, pero la medalla de las 3 que tengo es así:




Cambia el 1978 por 1968 y listos (bueno, y añádele una estrella comunista con el martillo y la hoz en la parte superior xD). Asimismo, tengo otras dos medallas, soviéticas también, que conmemoran los 20 y 30 años de la victoria sobre los Nazis en la Segunda Guerra Mundial. A ver si consigo hacerles fotos; no compro este tipo de artículos pero casi por casualidad han llegado a mis manos y bueno, ya que el hilo va de esto, no se me ocurre mejor lugar para ponerlas


Salu2!!

Si tengo un rato os pondré la historia de Juan Pujol García aka Garbo aka Arabel, quizá uno de los más importantes espías que tuvo el Servicio Secreto Británico... y el Servicio Secreto Alemán

Tiene el honor de ser una de las pocas personas condecoradas con medallas de ambos bandos, la Cruz de Hierro y la Medalla de San Jorge.

Otra curiosidad, luchó en la Guerra Civil Española, en los dos bandos y sin disparar ni un sólo tiro
De la guerra en España le quedó un profundo odio por los totalitarismos y el fascismo, y fue lo que le empujó a ofrecerse como espía a los Británicos.

Un saludo

Falkiño escribió:
Sip, además se pueden lanzar con más precisión pero pesan más y, por un motivo que desconozco, fallaban bastante más que las "piñas" de los Aliados, en sentido de accidentes de granadas lanzadas que no explotaban o que explotaban en las manos del soldado antes de ser lanzadas.


Salu2!!

desde siempre las granadas de piña an sido las de los alemanes,ese nombre es el k le pusieron las tropas de la division azul a sus granadas"granadas de piña"lo se pork e leido un libro k trata de la division azul "diario de un soldado de hitler"y tambien xk conozco a un hombre k estubo en la division azul y ahora tiene un bar en barcelona..
tambien e leido en este hilo cosas de la MG42 inciertas,yo e disparado kn esta ametralladora mucho y solo hacen falta 2 hombres(y si el cargador es de tambor solo 1)prar dispararla,tambien pone k es inposible hacer un solo disparo..pues no es imposible xk hasta es facil con algo de practica,xo eso si cuando dispara tiembla el suelo dada la cadencia de disparo y la potente municion.
asi k poko mefio yo de las enciclopedias y mas de las k ablan de esa epoca en concreto..


salu2

oben escribió:tambien e leido en este hilo cosas de la MG42 inciertas,yo e disparado kn esta ametralladora mucho y solo hacen falta 2 hombres(y si el cargador es de tambor solo 1)prar dispararla,tambien pone k es inposible hacer un solo disparo..pues no es imposible xk hasta es facil con algo de practica,xo eso si cuando dispara tiembla el suelo dada la cadencia de disparo y la potente municion.
asi k poko mefio yo de las enciclopedias y mas de las k ablan de esa epoca en concreto..


salu2

¿Y no crees que están hablando de las primeras MG42 y no de las actuales, que obviamente se han mejorado?

seerj escribió:¿Y no crees que están hablando de las primeras MG42 y no de las actuales, que obviamente se han mejorado?

mejorarse??k vaa,lo unico k se a cambiado a sido el culatin k antes era de madera y ahora es de plastico..como se nota k no as estado en el ejercito español..pokas cosas an cambiado jejeje

salu2

Ah, ni idea, yo he supuesto que las armas se renuevan y tal, no sé, el sistema de percusión y tal, pero bueno, supongo que tendrás más idea respecto al tema que yo, no lo niego xD.

oben escribió:solo hacen falta 2 hombres(y si el cargador es de tambor solo 1)prar dispararla,tambien pone k es inposible hacer un solo disparo..pues no es imposible xk hasta es facil con algo de practica,xo eso si cuando dispara tiembla el suelo dada la cadencia de disparo y la potente municion.

A ver, no decía que hicieran falta un determinado nº de hombres, sino que se hacían equipos de 3 o 4 hombres.

Y respecto a lo de disparar un sólo tiro, en condiciones de combate no creo que sea momento de hacer virguerías. Lo que indica el artículo es que no tiene modo de disparo simple.

eraser escribió:

respecto a lo de disparar un sólo tiro, en condiciones de combate no creo que sea momento de hacer virguerías. Lo que indica el artículo es que no tiene modo de disparo simple.

lo k no puedes hacer en combate es darle al gatillo a saco..la municion "vuela"en 2 minutos,lo del tiro se hace para ahorrar mas municion,cuanto mas cortas son las rafagas mas precisos seran los proyectile ya k cuanto mas caliente esta el cañon mas precision pierde la ametralladora

salu2

oben escribió:
lo k no puedes hacer en combate es darle al gatillo a saco..la municion "vuela"en 2 minutos,lo del tiro se hace para ahorrar mas municion,cuanto mas cortas son las rafagas mas precisos seran los proyectile ya k cuanto mas caliente esta el cañon mas precision pierde la ametralladora

salu2

teniendo en cuenta que es una ametralladora de cobertura, no creo que sea normal usarla como ametralladora de precisión...

Otra cosa son ráfagas, que no es un único tiro de 1 bala.

Se supone que para transportar una MG42 con dos personas es suficiente, una llevando el trípode y la otra la ametralladora.

Y depende, porque no siempre era un trípode, sino dos "patas" que ya venian unidasl arma en si....o ni eso...

Y una MG para hacer tiros de precisión... .
Ya se que el ejercito español es un "tanto especial" y son capaces de utilizar una Thomson para hacer tiros de punteria, pero usar una MG estilo sniper.....

no e dicho k se utilice a modo de tiro preciso xo si k tienes k controlar mucho las rafagas ya k en un asalto yo e yegado a disparar a 1 km de distancia del objetibo apoyando a la secciones de fusileros k pasaban x debajo de las balas a unos 10 metros.el tripode no se suele utilizar xk la ametralladora se desencaja y ya a avido mas de un accidente ahora se utiliza el bipode k son solo dos patas y te digo k a un km o km y algo puedes hacer muchisimo daño con una MG

salu2

Bueno el ejercito español usa la Mg3 , que es practicamente la Mg42 pero con el calibre Otan 7,62mm x 51 , en vez del 7,92 x 57 mm y luego el uso de plasticos y demas como han comentado antes .


En cuanto al tema de "acompañamiento" , un equipo de Mg 42 ( o Calibre 30. o Maxim ) casi siempre constaba de 2 o 3 soldados , uno el artillero que disparaba la ametralladora , otro soldado que se encargaba de reponer muncion y algun otro soldado que se encagaba de dar apoyo durante las recargas o hacia de observador . Tened en cuenta que una ametralladora ligera es una pieza clave en un peloton de infanteria ligeria y no se podian permitir el lujo de dejarla desprotejida bajo un solo hombre , incluso muchas veces se asignaba 1 o 2 fusileros con el proposito de defender/proteger el emplazamiento de la ametralladora , por si los rodeaban por los flanco o cualquier historia . Repito que esto era en la WW2 , Hoy dia si me consta que el artillero de una ametralladora suele ir solo , y un soldado hace de auxiliar para transportar el bipedo y municion .




saludos

mg3?si k tienes razon en lo del calibre,xo lo de mg3 no lo avia escuchado,en la misma ametralladora pone MG42,de donde as sacado la informacion?xk yo cuando estube en el ejercito hace 3 años y pico y e yevado una mg42 y creeme xk acabe hasta los cojones de esta ametralladora,aver si mañana me pongo y cuelgo unas fotos

salu2

http://world.guns.ru/machine/mg08-e.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/MG3

http://bwalex.wordpress.com/2006/11/05/mg3/

ahi tienes saludos

Buenas!

Menudos perros estáis hechos. Os decidís a crear el hilo y ni avisáis xD
Sobre las MG42, lo más normal (en la 2ª Guerra Mundial) era tener un artillero haciendo fuego y el acompañamiento como dice AsKaRy. También es frecuente (más en las calibre .30 de los yankees) ver como el que transportaba la ametralladora era el propio artillero y el "asistente de recarga", el soporte.
Aunque era normal usarla como fuego de cobertura, también se podía usar balas trazadoras para corregir el tiro.

Por cierto, el otro día me digné a ir al cine a ver "Banderas de nuestros padres" (los Screener que ardan en el infierno xD) y, francamente, me decepcionó. Puede que sea porque ya tenía una idea preconcebida de que iba a ser un film al más puro estilo "Salvar al Soldado Ryan" o "Hermanos de Sangre" y de que iba recrear la batalla en sí misma, pero en absoluto (salvo unas cuantas escenas) es así. Aún así, me parece una película muy correcta y esperaré a ver "Cartas desde Iwo Jima".

Un saludo.

PD: Marchando 5 estrellas para el hilo.

Por cierto, el otro día me digné a ir al cine a ver "Banderas de nuestros padres" (los Screener que ardan en el infierno xD) y, francamente, me decepcionó. Puede que sea porque ya tenía una idea preconcebida de que iba a ser un film al más puro estilo "Salvar al Soldado Ryan" o "Hermanos de Sangre" y de que iba recrear la batalla en sí misma, pero en absoluto (salvo unas cuantas escenas) es así. Aún así, me parece una película muy correcta y esperaré a ver "Cartas desde Iwo Jima".

No la veas

, me aburrieron las dos, sinceramente.

Si, me va la acción y la estrategia, y ahí solo salen, como un indio borracho, un tio con mala uva y un lelo, ponen una bandera en un estadio, y en la de Iwo Jima, ...en fin, no digo nada, ya la verás.

Se hacen lentas, pesadas y repetitivas.

Adris escribió:
No la veas

, me aburrieron las dos, sinceramente.

Si, me va la acción y la estrategia, y ahí solo salen, como un indio borracho, un tio con mala uva y un lelo, ponen una bandera en un estadio, y en la de Iwo Jima, ...en fin, no digo nada, ya la verás.

Se hacen lentas, pesadas y repetitivas.

no es una película de guerra, es un drama, una historia personal relacionada con parte de la guerra.

No es nada aburrida, os la recomiendo a todos, es un peliculón nominada a 7 oscars y no me extraña.

Space escribió:no es una película de guerra, es un drama, una historia personal relacionada con parte de la guerra.

No es nada aburrida, os la recomiendo a todos, es un peliculón nominada a 7 oscars y no me extraña.

Pues a mi no me gustan, son lentas como ya he dicho, y yo no las recomendaria a no ser que quieras pasar mas de dos horas sentado viendo como tres tipos viajan.

De la de Iwo Jima, no digo nada porque habrá gente que no la haya visto.Sigue siendo lenta, se para en detalles absurdos, y en fin, más cosas...


Una peli de ese estilo, puede ser entretenida, esta no.

Que se dedique a pegar tiros en el Oeste...sinceramente.

jajajaja todavia me avuerdo cuando fuimos adris y yo al cine a verla y deciamos, espera que ahora tienen que venir tiros....pues no! xD y un amigo mio al lado de mi roncando el pive que se durmió xD con eso os digo todo.

tiene poco tiempo en el campo de batalla, y bueno alguna imagen de tripas fuera y tal pero vamos...un tostoncillo la verdad.

Cartas de IwoJima la vi en el pre-estreno y realmente deja bastante que desear. No es una película sobre la perspectiva japonesa de la batalla, es una película sobre lo que creen los americanos que debió ser la perspectiva japonesa de la batalla.
Mucho sentimentalismo barato. No me parecio lenta por eso.

Un hilo muy interesante, anoto que me quedo leyendo por la página 5, y me suscribo (total, es gratis y divertido ^^).

Y así de paso lo subo para que siga aumentando, pura felicidad, todos contentos xD

Ayer vi, EL LIBRO NEGRO, sobre la resistencia holandes, está entretenida.

He escuchado en la Rosa de los vientos una pregunta sobre la segunda guerra mundial, referido a algo escrito en un foro, no seria por aqui, no?

Es q se me ha venido a la cabeza este hilo, pero como no lo he seguido demasiado.

CoyoteWB escribió:He escuchado en la Rosa de los vientos una pregunta sobre la segunda guerra mundial, referido a algo escrito en un foro, no seria por aqui, no?

Es q se me ha venido a la cabeza este hilo, pero como no lo he seguido demasiado.

Efectivamente, he sido yo

¿Y cuál era la pregunta? ¿Y la respuesta? ¿Se puede descargar el audio?

Poca cosa, era sobre la última carga de caballería. En la web de Onda Cero lo puedes oir, es el prograda del sabado, los últimos 8 minutos, pero vamos que no dicen el nombre del foro ni nada.

Este Cebri es mucho Cebri, siempre cuenta que con su primer sueldo se compró una enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial.

Aquí tienes pasajes suyos en MP3 de la Segunda Guerra Mundial (entre otros muchos):

http://www.pasajesdelahistoria.tk/

Buenas noches. Me estreno en este hilo (que no por estos lares), no sin ganas, ya que soy un autentico fanático de la IIGM. Tengo bastantes libros del tema, como la biogafria de Hitler por Ian Kershaw (espectacular) o los dos de Anthony Beevor, Estalingrado y Berlin. Aparte de tener 'El Mundo en Guerra' en dvd (imprescindible) y miles de docus sobre batallas, biografias o tecnologia nazi. Espero rondar mucho más este hilo, y que se mantenga en todo lo alto durante mucho tiempo.

Dos cosillas (para debatir):

1. Por qué no existe (o no tengo constancia) ningún videojuego donde seas nazi, y te sea posible pensar como tal y vivir las batallas desde un punto de vista diferente? (Me refiero a un primera persona)

2. Por que demonios, estando a pocos kilometros de Moscú, todo se torció y se fueron para Stalingrado?

A ver que opinais de los temas.

P.D. Gracias por los pasajes kolombo, siempre el Cebri merece la pena

salinger escribió:1. Por qué no existe (o no tengo constancia) ningún videojuego donde seas nazi, y te sea posible pensar como tal y vivir las batallas desde un punto de vista diferente? (Me refiero a un primera persona)

Porque los nazis son los "malos".

salinger escribió:2. Por que demonios, estando a pocos kilometros de Moscú, todo se torció y se fueron para Stalingrado?

Por tener como "director" a alguien como Hitler, que hacía y deshacía a su antojo y nadie le tosía. Lo mismo se puede decir de "¿Por qué teniendo contra las cuerdas a Gran Bretaña decidieron atacar a Rusia?" o de "¿Por qué teniendo contra las cuerdas a la fuerza expedicionaria Británica decidieron no aplastarlos y dejarles escapar en Dunkerque?"... etc, etc, etc...

Por otro lado, si los Alemanes no fueran tan "cuadriculados", para empezar no habrían montado la que montaron pero no habrían perdido la guerra por tantas malas decisiones "tardías" o no tomadas.

Sí existe al menos un juego en primera persona en la que puedas jugar como alemán: El Battlefield 1942

Luego están los Panzer elite, y el Silent hunter III y la saga Il-2 Como ves, en simulación da gusto.

Edito:
Ayer ví un trozo de la película Das Boot 2. Me está pareciendo penosa (sin emoción, personajes sin carisma, mala ambientación, etc) La terminaré de ver esta noche (si me atrevo, claro)

eraser escribió:Porque los nazis son los "malos".

Maldita formalidad de ser politicamente correcto

eraser escribió:Por tener como "director" a alguien como Hitler, que hacía y deshacía a su antojo y nadie le tosía. Lo mismo se puede decir de "¿Por qué teniendo contra las cuerdas a Gran Bretaña decidieron atacar a Rusia?" o de "¿Por qué teniendo contra las cuerdas a la fuerza expedicionaria Británica decidieron no aplastarlos y dejarles escapar en Dunkerque?"... etc, etc, etc...

Por otro lado, si los Alemanes no fueran tan "cuadriculados", para empezar no habrían montado la que montaron pero no habrían perdido la guerra por tantas malas decisiones "tardías" o no tomadas.

Pero son decisiones, me parece, de una megalomania galopante. Querer invadir el mundo en un par de horas. Y como tu dices, teniendo Gran Bretaña, o, como yo decia, Moscú a un paso, tomar decisiones tan "arriesgadas" y erroneas no me entra en la cabeza. Con lo bien que se lo habian montado hasta entonces. Checoslovaquia cae sin guerra, Polonia en 4 dias, despues Paris, Belgica, Holanda, etc...Un buen hacer hasta cierto punto, pero cuando viene la hora gorda, el mogollón jugoso, se toman decisiones totalmente incoherentes. Hitler estaba bastante enfermo, a mi parecer. Pero literalmente. En fin.

Por cierto, que hay del rumor de tomar Washington? Cuanto de cerca estuvieron? O solo es un rumor? Desde luego confio en la manada de lobos.

MaxVB escribió:Sí existe al menos un juego en primera persona en la que puedas jugar como alemán: El Battlefield 1942

Luego están los Panzer elite, y el Silent hunter III y la saga Il-2 Como ves, en simulación da gusto.

Edito:
Ayer ví un trozo de la película Das Boot 2. Me está pareciendo penosa (sin emoción, personajes sin carisma, mala ambientación, etc) La terminaré de ver esta noche (si me atrevo, claro)

Pero el Battlefield es intermitente. Tambien eres aliado. Yo digo un juego enteramente nazi, y que acabe con tu propia derrota, no con banderitas americanas al viento.

Y los demas son simuladores.

El caso es que no hay huevos para hacer uno. Simplemente.

En cuanto a Das Boot 2, solo tiene que ver con la obra maestra de Petersen el titulo. No pierdas el tiempo.

kolombo escribió:
Efectivamente, he sido yo

Aunque "conozco" varios rosaventeros de por aqui, no se pq he pensado q eras tu.

EDITO:

salinger escribió:2. Por que demonios, estando a pocos kilometros de Moscú, todo se torció y se fueron para Stalingrado?

Pues precisamente hay un pasaje de Cebrian sobre esto, el caso es que si hubieran seguido sobre Moscu, segurametne la hubieran tomado y practicamente hubieran derrotado a Rusia, pero no recuerdo el motivo por el q se mando tanto al ejercito q atacba Moscu, como el q atacaba al sur (si no recuierdo mal) que ahcen q vayan sobre Leningrado, sin duda Moscu era lo mas importante.

Creo que se hizo un mod para Call of Duty en la perspectiva del ejército alemán.

Empece a leer este hilo hace tiempo y le puse 5 estrellas porque es buenisimo!

Esto no se si es cierto o no, pero un amigo me comento que los nazis no entraron a España porque los ejes de las ruedas de los trenes tenian distinta medida y que ellos se movian mucho por tren.

¿Qué tiene de cierto?

Creo que se hizo un mod para Call of Duty en la perspectiva del ejército alemán.

Creo que solo fué para la demo...

PuKaS escribió:Empece a leer este hilo hace tiempo y le puse 5 estrellas porque es buenisimo!

Esto no se si es cierto o no, pero un amigo me comento que los nazis no entraron a España porque los ejes de las ruedas de los trenes tenian distinta medida y que ellos se movian mucho por tren.

¿Qué tiene de cierto?

Casi, le ancho de via español, es distinto al frances, apra pasar de un pais a otro los trenes q lo hacen tienen un sistema agranda o disminuye la distancia entre las ruedas del tren (eso era antes, ay no se si esta el acncho de via homologado o q se yo), de todas formas, "nosotros" eramos simpatizantes de los nazis, tenaimos AFranco q era de la msima cuerda, de hecho los nazis ayudaron a Franco en la guerrra civil, lo mismo q los rusos a la republica, se dice q al guerra civil española, fue en algun sentido un "banco de pruebas2 de lo q luego seria la Segunda Gran Guerra.

Que yo sepa, sigue habiendo un ancho de vias distinto. Si lo han cambiado en estos dos meses, ya no lo seXD.

Bueno, pues ya me lo he leído entero, aunque la parte del holocausto, como ya aburre, me la pasé por encima.

Y como también gran parte del hilo es recomendar material, y poca gente a recomendado video-juegos, pues yo recomiendo el Panzers, ha salido una segunda parte creo, pero como yo he jugado a la primera, pues esa recomiendo.

El juego está muy bien, un auténtico juego de estrategia, porque en los tipo age, si te los matan a todos, pues ná! haces más y p'alante!.
Aquí lloras cuando cae cada una de tus unidades, sobre todo cuando luego las necesitas xD