[HO] AMD Software Radeon (Tecnologías y Drivers)

paconan escribió:bueno chavales, en guru3d me he encontrado ésto

AMD Catalyst 15.x Download (14.502.1002) BETA

Download AMD Catalyst 15.x BETA driver. This beta driver works with Windows 7 and 8.1 64-bit It has an updated Display driver, Accerlerated Video Transcoder and CCC

We have a discussion thread open on this driver right here. Originally this driver was released by AMD to offer support for Dell Alienware Graphics Amplifier and Windows, however it supports a wide range of Mobile and Desktop products.

Support for AMD Radeon Graphics when paired with a Dell Alienware Graphics Amplifier

Expand the capability of the Alienware 13 and Alienware 15 notebook with a high-performance AMD Radeon graphics card
Drive resolutions up to 4K
Performance that far exceeds the built-in graphics.
Package list:
Driver Packaging Version 14.502.1002-141223a-179058C
Provider Advanced Micro Devices, Inc.
2D Driver Version 8.01.01.1443
Direct3D Version 9.14.10.01080
OpenGL Version 6.14.10.13285
Mantle Driver Version 9.1.10.0045
Mantle API Version 98304
AMD Catalyst Control Center Version 2014.1223.1723.31234
Not just Dell is supported, cards supported are:

AMD Radeon(TM) R7 Graphics"
AMD130A.1 = "AMD Radeon(TM) R6 Graphics"
AMD130B.1 = "AMD Radeon(TM) R4 Graphics"
AMD130C.1 = "AMD Radeon(TM) R7 Graphics"
AMD130D.1 = "AMD Radeon(TM) R6 Graphics"
AMD130E.1 = "AMD Radeon(TM) R5 Graphics"
AMD130F.1 = "AMD Radeon(TM) R7 Graphics"
AMD1318.1 = "AMD Radeon(TM) R5 Graphics"
AMD6600.1 = "AMD Radeon HD 8600/8700M"
AMD6601.1 = "AMD Radeon (TM) HD 8500M/8700M"
AMD6604.1 = "AMD Radeon R7 M265 Series"
AMD6605.1 = "AMD Radeon R7 M260 Series"
AMD6606.1 = "AMD Radeon HD 8790M"
AMD6607.1 = "AMD Radeon R5 M240"
AMD6610.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6611.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6613.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6640.1 = "AMD Radeon HD 8950"
AMD6646.1 = "AMD Radeon R9 M280X"
AMD6647.1 = "AMD Radeon R9 M270X"
AMD6658.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD665C.1 = "AMD Radeon HD 7700 Series"
AMD665D.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6660.1 = "AMD Radeon HD 8600M Series"
AMD6663.1 = "AMD Radeon HD 8500M Series"
AMD6664.1 = "AMD Radeon R5 M200 Series"
AMD6665.1 = "AMD Radeon R5 M230 Series"
AMD6667.1 = "AMD Radeon R5 M200 Series"
AMD666F.1 = "AMD Radeon HD 8500M"
AMD6798.1 = "AMD Radeon HD 7900 Series"
AMD679A.1 = "AMD Radeon HD 7900 Series"
AMD679B.1 = "AMD Radeon HD 7900 Series"
AMD679E.1 = "AMD Radeon HD 7800 Series"
AMD67B0.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD67B1.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD67B9.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD6800.1 = "AMD Radeon HD 7970M"
AMD6801.1 = "AMD Radeon(TM) HD8970M"
AMD6810.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD6811.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD6818.1 = "AMD Radeon HD 7800 Series"
AMD6819.1 = "AMD Radeon HD 7800 Series"
AMD6820.1 = "AMD Radeon R9 M275X"
AMD6821.1 = "AMD Radeon R9 M270X"
AMD6822.1 = "AMD Radeon E8860"
AMD6823.1 = "AMD Radeon R9 M265X"
AMD6825.1 = "AMD Radeon HD 7800M Series"
AMD6827.1 = "AMD Radeon HD 7800M Series"
AMD682B.1 = "AMD Radeon HD 8800M Series"
AMD682D.1 = "AMD Radeon HD 7700M Series"
AMD682F.1 = "AMD Radeon HD 7700M Series"
AMD6835.1 = "AMD Radeon R7 Series / HD 9000 Series"
AMD6837.1 = "AMD Radeon HD 7700 Series"
AMD683D.1 = "AMD Radeon HD 7700 Series"
AMD683F.1 = "AMD Radeon HD 7700 Series"
AMD6840.1 = "AMD Radeon HD 7600M Series"
AMD6841.1 = "AMD Radeon HD 7500M/7600M Series"
AMD6842.1 = "AMD Radeon HD 7000M Series"
AMD6843.1 = "AMD Radeon HD 7670M"
AMD6900.1 = "AMD Radeon R7 M260"
AMD6901.1 = "AMD Radeon R5 M255"
AMD6907.1 = "AMD Radeon R5 M255"
AMD6921.1 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.2 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.3 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.4 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.5 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.6 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6939.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD6939.2 = "AMD Radeon R9 200 Series"


http://www.guru3d.com/files-get/amd-cat ... oad,1.html
y su hilo
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=396304



Instalados y perfectos, tiene gracia que esten mas pulidos que los que saca AMD
Inastalados los 15.xx beta sobre un APU A10 Kaveri, y no he podido probarlos bien con juegos, pero al menos en lo poco que he probado en juegos no hay fallos [tampoco veo mejoras], y tampoco encuentro errores ni problemas en la reproduccion de video, donde tampoco veo cambios por cierto.
TRASTARO escribió:Inastalados los 15.xx beta sobre un APU A10 Kaveri, y no he podido probarlos bien con juegos, pero al menos en lo poco que he probado en juegos no hay fallos [tampoco veo mejoras], y tampoco encuentro errores ni problemas en la reproduccion de video, donde tampoco veo cambios por cierto.


yo los tengo puestos en el fx junto a la preview del w10 y muy contento aunque no tenga slr
o eso o ubi está haciendo deberes, el unity iba fino fino y el fc4 exactamente igual (FX @ 23.5 x 214)
paconan escribió:bueno chavales, en guru3d me he encontrado ésto

AMD Catalyst 15.x Download (14.502.1002) BETA

Download AMD Catalyst 15.x BETA driver. This beta driver works with Windows 7 and 8.1 64-bit It has an updated Display driver, Accerlerated Video Transcoder and CCC

We have a discussion thread open on this driver right here. Originally this driver was released by AMD to offer support for Dell Alienware Graphics Amplifier and Windows, however it supports a wide range of Mobile and Desktop products.

Support for AMD Radeon Graphics when paired with a Dell Alienware Graphics Amplifier

Expand the capability of the Alienware 13 and Alienware 15 notebook with a high-performance AMD Radeon graphics card
Drive resolutions up to 4K
Performance that far exceeds the built-in graphics.
Package list:
Driver Packaging Version 14.502.1002-141223a-179058C
Provider Advanced Micro Devices, Inc.
2D Driver Version 8.01.01.1443
Direct3D Version 9.14.10.01080
OpenGL Version 6.14.10.13285
Mantle Driver Version 9.1.10.0045
Mantle API Version 98304
AMD Catalyst Control Center Version 2014.1223.1723.31234
Not just Dell is supported, cards supported are:

AMD Radeon(TM) R7 Graphics"
AMD130A.1 = "AMD Radeon(TM) R6 Graphics"
AMD130B.1 = "AMD Radeon(TM) R4 Graphics"
AMD130C.1 = "AMD Radeon(TM) R7 Graphics"
AMD130D.1 = "AMD Radeon(TM) R6 Graphics"
AMD130E.1 = "AMD Radeon(TM) R5 Graphics"
AMD130F.1 = "AMD Radeon(TM) R7 Graphics"
AMD1318.1 = "AMD Radeon(TM) R5 Graphics"
AMD6600.1 = "AMD Radeon HD 8600/8700M"
AMD6601.1 = "AMD Radeon (TM) HD 8500M/8700M"
AMD6604.1 = "AMD Radeon R7 M265 Series"
AMD6605.1 = "AMD Radeon R7 M260 Series"
AMD6606.1 = "AMD Radeon HD 8790M"
AMD6607.1 = "AMD Radeon R5 M240"
AMD6610.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6611.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6613.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6640.1 = "AMD Radeon HD 8950"
AMD6646.1 = "AMD Radeon R9 M280X"
AMD6647.1 = "AMD Radeon R9 M270X"
AMD6658.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD665C.1 = "AMD Radeon HD 7700 Series"
AMD665D.1 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6660.1 = "AMD Radeon HD 8600M Series"
AMD6663.1 = "AMD Radeon HD 8500M Series"
AMD6664.1 = "AMD Radeon R5 M200 Series"
AMD6665.1 = "AMD Radeon R5 M230 Series"
AMD6667.1 = "AMD Radeon R5 M200 Series"
AMD666F.1 = "AMD Radeon HD 8500M"
AMD6798.1 = "AMD Radeon HD 7900 Series"
AMD679A.1 = "AMD Radeon HD 7900 Series"
AMD679B.1 = "AMD Radeon HD 7900 Series"
AMD679E.1 = "AMD Radeon HD 7800 Series"
AMD67B0.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD67B1.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD67B9.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD6800.1 = "AMD Radeon HD 7970M"
AMD6801.1 = "AMD Radeon(TM) HD8970M"
AMD6810.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD6811.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD6818.1 = "AMD Radeon HD 7800 Series"
AMD6819.1 = "AMD Radeon HD 7800 Series"
AMD6820.1 = "AMD Radeon R9 M275X"
AMD6821.1 = "AMD Radeon R9 M270X"
AMD6822.1 = "AMD Radeon E8860"
AMD6823.1 = "AMD Radeon R9 M265X"
AMD6825.1 = "AMD Radeon HD 7800M Series"
AMD6827.1 = "AMD Radeon HD 7800M Series"
AMD682B.1 = "AMD Radeon HD 8800M Series"
AMD682D.1 = "AMD Radeon HD 7700M Series"
AMD682F.1 = "AMD Radeon HD 7700M Series"
AMD6835.1 = "AMD Radeon R7 Series / HD 9000 Series"
AMD6837.1 = "AMD Radeon HD 7700 Series"
AMD683D.1 = "AMD Radeon HD 7700 Series"
AMD683F.1 = "AMD Radeon HD 7700 Series"
AMD6840.1 = "AMD Radeon HD 7600M Series"
AMD6841.1 = "AMD Radeon HD 7500M/7600M Series"
AMD6842.1 = "AMD Radeon HD 7000M Series"
AMD6843.1 = "AMD Radeon HD 7670M"
AMD6900.1 = "AMD Radeon R7 M260"
AMD6901.1 = "AMD Radeon R5 M255"
AMD6907.1 = "AMD Radeon R5 M255"
AMD6921.1 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.2 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.3 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.4 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.5 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6921.6 = "AMD Radeon R9 M295X"
AMD6939.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
AMD6939.2 = "AMD Radeon R9 200 Series"


http://www.guru3d.com/files-get/amd-cat ... oad,1.html
y su hilo
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=396304

Voy a instalarlos a ver que tal, gracias!
Y que bueno que no traen VSR, porque en un APU es mas un estorbo que una ayuda. Quiza sea un poco de uno y otro, AMD con mejor controlador y unity technologies mejorando su motor.

Y ahora mas que el controlador, lo que mas espero y deseo, es que John Mautari actualize RadeonPRO, con opciones para Mantle, D3D_12 y el VSR. Se que es muy poco probable que ocurra, pero seria bueno.
paconan escribió:
TRASTARO escribió:Inastalados los 15.xx beta sobre un APU A10 Kaveri, y no he podido probarlos bien con juegos, pero al menos en lo poco que he probado en juegos no hay fallos [tampoco veo mejoras], y tampoco encuentro errores ni problemas en la reproduccion de video, donde tampoco veo cambios por cierto.


yo los tengo puestos en el fx junto a la preview del w10 y muy contento aunque no tenga slr
o eso o ubi está haciendo deberes, el unity iba fino fino y el fc4 exactamente igual (FX @ 23.5 x 214)


Tengo comprobado que es cosa de los drivers de AMD que pega un subidón guapo en esos juegos a partir de los 14.11 beta. Incluso rindiendo más que una nvidia equivalente. Es mérito de AMD y mira que es raro decirlo.
El merito seria del departamento de software y desarrollo y en particular de la nueva CEO Lisa T. Su, que se nota que es ingeniero y los hace trabajar mucho en estos departamentos, que tanta falta hace. Esperemos que solo sea el inicio de un mejor desarrollo y no amonoren la marcha ahora que se decidieron.
chungo... desde que lo contrataron para el rapr... que apenas aparece por los foros de ahí.
lo que no me extrañaría que el contador de fps de rapr fuera obra suya

tengo esperanza con esta nueva CEO

@isramub , guai entonces
el que no me acaba de ir fino es el dylg light hace cuellaco todavía con el fx, aunque tenían pendiente el parche de turno.
¿Y si se les manda un mensaje de felicitacion por los controladores omega y estos beta a amd?
tampoco te pases, la fiesta sólo acaba de empezar.

no nos conviene que se duerman en los laureles
Merece la pena instalar los beta entonces?

Saludos
yo ultimamente suelo instalar los drivers de esta gente, y me van mejor que los originales

http://www.tweakforce.com/

suelen coger los drivers y aplciarles una serie de parches, y no 2 tonterias precisamente, echarles un ojo
neox3 escribió:yo ultimamente suelo instalar los drivers de esta gente, y me van mejor que los originales

http://www.tweakforce.com/

suelen coger los drivers y aplciarles una serie de parches, y no 2 tonterias precisamente, echarles un ojo

Tambien tienen de nvidia... habra que probarlos... :)
jovenes necesito de su ayuda, obviamente se compro esta gpu por cuestiones de economia/rendimiento, un amigo se compro una AMD R9 270x de segunda mano, la cuestion es que, en teoria juegos que deberia de correr a la perfeccion, como por ejemplo COD MWF 2 o BLACK OPPS 2 por decir algo, entras y ya sea que se quede en pantalla negra o te sale pantalla azul con mensaje de error 0x0000005 sucede en todos los juegos, ya pobre cambio de sistema operativo, reinstalacion de 0 windows 7, con el mismo juego instalado conectando el disco duro de esa computadora como slave, se probo otra computadora 8gb ddr3 procesador core i3 con motherboard h61mlh biostar, en la maquina que la quieren dejar es una core2quad 4gb ddr2, la cual si si lo se es desperdiciar esa tarjeta de video, pero no soy yo es mi amigo, asi que cambiando configuraciones, drivers etc etc y el problema persiste a excepcion que varia entre pantalla azul y negra y en el tiempo en que cae.

no se por que pero hace años yo deje de jugar en pc, simplemente me parece mas sencillo encender la consola y jugar, pero obviamente sigo trabajando en pcs, pero se me hace sumamente raro el problema presentado con esta gpu, alguna idea para probar.

p.d no he querido flashear nuevo bios de la gpu, hasta no descartar todos los problemas.
fullwave66 escribió:jovenes necesito de su ayuda, obviamente se compro esta gpu por cuestiones de economia/rendimiento, un amigo se compro una AMD R9 270x de segunda mano, la cuestion es que, en teoria juegos que deberia de correr a la perfeccion, como por ejemplo COD MWF 2 o BLACK OPPS 2 por decir algo, entras y ya sea que se quede en pantalla negra o te sale pantalla azul con mensaje de error 0x0000005 sucede en todos los juegos, ya pobre cambio de sistema operativo, reinstalacion de 0 windows 7, con el mismo juego instalado conectando el disco duro de esa computadora como slave, se probo otra computadora 8gb ddr3 procesador core i3 con motherboard h61mlh biostar, en la maquina que la quieren dejar es una core2quad 4gb ddr2, la cual si si lo se es desperdiciar esa tarjeta de video, pero no soy yo es mi amigo, asi que cambiando configuraciones, drivers etc etc y el problema persiste a excepcion que varia entre pantalla azul y negra y en el tiempo en que cae.

no se por que pero hace años yo deje de jugar en pc, simplemente me parece mas sencillo encender la consola y jugar, pero obviamente sigo trabajando en pcs, pero se me hace sumamente raro el problema presentado con esta gpu, alguna idea para probar.

p.d no he querido flashear nuevo bios de la gpu, hasta no descartar todos los problemas.




Si hay una bios nueva empieza por ahí sin dudarlo y si lo hay de la placa base también. Son los primeros pasos fundamentales para evitar cualquier conflicto de hardware antes de empezar a pensar en fallos.
no se que pasa con los links de guru 3d pero me bajan a 20kb/s, alguien los tiene por otra parte ?
neox3 escribió:yo ultimamente suelo instalar los drivers de esta gente, y me van mejor que los originales

http://www.tweakforce.com/

suelen coger los drivers y aplciarles una serie de parches, y no 2 tonterias precisamente, echarles un ojo


Lastima que hay poca información, seguiré de cerca ese foro a ver que tal.
Buenas. ¿Alguien ha podido descargar los drivers de http://www.tweakforce.com/?, llevo un par de dias
intentando descargar los de win7 64 bits para ati y no hay manera, se queda la web cargando y no hace nada mas.
Un saludo.
Abianv escribió:Buenas. ¿Alguien ha podido descargar los drivers de http://www.tweakforce.com/?, llevo un par de dias
intentando descargar los de win7 64 bits para ati y no hay manera, se queda la web cargando y no hace nada mas.
Un saludo.


Yo me los he podido bajar sin problemas, te los subo a mega y prueba si de ahi te los puedes descargar:

https://mega.co.nz/#!GhozFQSI!eXy1a42H8 ... Ttc3W0SZYE

Salu2.
Ghandig escribió:
Abianv escribió:Buenas. ¿Alguien ha podido descargar los drivers de http://www.tweakforce.com/?, llevo un par de dias
intentando descargar los de win7 64 bits para ati y no hay manera, se queda la web cargando y no hace nada mas.
Un saludo.


Yo me los he podido bajar sin problemas, te los subo a mega y prueba si de ahi te los puedes descargar:

https://mega.co.nz/#!GhozFQSI!eXy1a42H8 ... Ttc3W0SZYE

Salu2.


Se nota mejora con los oficiales?

Saludos
ales_pauleta escribió:
Ghandig escribió:
Abianv escribió:Buenas. ¿Alguien ha podido descargar los drivers de http://www.tweakforce.com/?, llevo un par de dias
intentando descargar los de win7 64 bits para ati y no hay manera, se queda la web cargando y no hace nada mas.
Un saludo.


Yo me los he podido bajar sin problemas, te los subo a mega y prueba si de ahi te los puedes descargar:

https://mega.co.nz/#!GhozFQSI!eXy1a42H8 ... Ttc3W0SZYE

Salu2.


Se nota mejora con los oficiales?

Saludos


Pues no tengo ni idea, solo me los he bajado para subirselos a este compañero y que pueda descargarlos XD.

Salu2.
Jajaja vale, pensé que los probaste. XD

Saludos
Ghandig escribió:
Abianv escribió:Buenas. ¿Alguien ha podido descargar los drivers de http://www.tweakforce.com/?, llevo un par de dias
intentando descargar los de win7 64 bits para ati y no hay manera, se queda la web cargando y no hace nada mas.
Un saludo.


Yo me los he podido bajar sin problemas, te los subo a mega y prueba si de ahi te los puedes descargar:

https://mega.co.nz/#!GhozFQSI!eXy1a42H8 ... Ttc3W0SZYE

Salu2.


Pero esos son muy antiguos. Dentro de forum están los 14.12.

http://www.mediafire.com/download/2wgs0 ... n7_x64.exe
Gracias por subirlo compañero.Los probare, vere si hay mejora con respecto a los oficiales y os comento.
Un saludo.
La última versión es la 14.12 no?
jozix12 escribió:La última versión es la 14.12 no?


Si te refieres a los drivers de Tweakforce si, son los ultimos.

Salu2.
A mi me los descarga perfectamente,pero no pienso instalar algo que no se que es lo que hace
Bolo_assassin escribió:A mi me los descarga perfectamente,pero no pienso instalar algo que no se que es lo que hace


Yo los tengo metidos y encantado, de por si los omega no me habían dado problemas pero noto ciertas cosas mejor (aunque no sabría decirte si es placebo) he notado que en algunos juegos gestionan hasta algo mejor la vram (no por mucho) pero parecen diferencias apreciables.

Me he comido la cabeza y pegado bastantes pasadas de DDU para ir comprobando unos y otros ya que encima los sinteticos ya sabemos que una vez da algo y a la siguiente cae o sube algo más.

En general parece que tiran bien y alguna cosa hacen aunque no salte demasiado a la vista. Todo lo probado 0 problemas vaya.
Me parece a mi que esta sera la ultima AMD que compre. Sus no actualizaciones son una vergüenza. Me da igual el incremento de precio si a la larga se actualiza mas y no tienes que esperar parches de algunos juegos para su mejor funcionamiento.

Ahora que ha salido el evolve a ver si se dignan a actualizar.
pues mira, de nvidia ya ai driver y mientras en amd seguimos esperando,... al igual que el vsr creo que se llamaba para todas las graficas... en fin
Lo triste que solo sacan betas, cada una que sacan con más fallos y bugs que el anterior, y luego sacan la oficial cada 4 meses y aun asi tienen fallos.
Como siga así le auguro un mal futuro a esta empresa, no se puede estar mes y medio sin sacar nada mientras la competencia te ha sacado ya 3 drivers...

Pero vamos, esto tiene solución, tan fácil como no volver consumir un producto de esta gente y listo :)
Probotector escribió:Como siga así le auguro un mal futuro a esta empresa, no se puede estar mes y medio sin sacar nada mientras la competencia te ha sacado ya 3 drivers...

Pero vamos, esto tiene solución, tan fácil como no volver consumir un producto de esta gente y listo :)


Hace un año estaba quemado con el soporte de AMD. Sobre todo por el descuido de unos drivers con bugs con la salida de mantle. Ahora he tenido 2 gráficas de ambas marcas similares en rendimiento y le está dando mejor soporte en juegos AMD.
Nvidia se ha olvidado de sus gráficas más antiguas y hay casos de juegos con mal rendimiento que todavía no han solucionado a pesar de sacar 3 drivers nuevos como dices. Ejemplos:

Ryse Shadow of rome. GTX 660 o tarjetas similares(gtx 750 ti, etc..) le cuesta pasar de 30fps incluso en bajo a 1080p. Con una 270x puedes jugarlo en alto por encima de 40fps.
Shadow of mordor. Mucho peor rendimiento en kepler para abajo que una gráfica AMD equivalente y es un juego de septiembre del año pasado.
AC unity. Una gtx 580 rindiendo al mínimo menos de 20 fps. Una r7 265 siendo inferior, rindiendo el doble o más.
Far cry 4, aunque de éste hablo de terceros.

Problemas activando la aceleración en navegadores con gráficas fermi o inferiores(peta el driver)

Nvidia desde la salida de las gtx 900, ha descuidado el soporte de mejoras en juegos que nos tenían acostumbrados. Incluso con los últimos drivers hay un bug que no funciona el geforce experience Quiero decir con esto, que el soporte de nvidia no es perfecto tampoco.

AMD la caga mucho, pero nvidia no es el oasis tampoco.
elcapoprods escribió:Lo triste que solo sacan betas, cada una que sacan con más fallos y bugs que el anterior, y luego sacan la oficial cada 4 meses y aun asi tienen fallos.


Las betas son lo mismo que los WHQL, la única diferencia es que los segundos los firma microsoft y como cuesta dinero no los firman todos.

Yo hace tiempo que no he tenido problemas, solo me paso que en una beta me daba algun artifact raro en wot, pero despues de esa ya no los he vuelto a ver.

De hecho ahora llevo una semana con W10 y estoy probando juegos a ver que tal con los ultimos estos de guru3d y de momento estupendo.
Lo de endiosar marcas es muy español, que alguien dice que nvidia es la ostia? pues todo el mundo lo repetirá hasta la muerte hasta sin haberlas probado. Que alguien dice que los drivers de nvidia son espectaculares y que no ha habido ni habrá nada parecido en el mundo del PC? pues todo el mundo a repetirlo y si encima ha comprado una ... ufff, ni criticarlas, eh? que puedes hasta pillar por el camino.

Bendito país...
KailKatarn escribió:Lo de endiosar marcas es muy español, que alguien dice que nvidia es la ostia? pues todo el mundo lo repetirá hasta la muerte hasta sin haberlas probado. Que alguien dice que los drivers de nvidia son espectaculares y que no ha habido ni habrá nada parecido en el mundo del PC? pues todo el mundo a repetirlo y si encima ha comprado una ... ufff, ni criticarlas, eh? que puedes hasta pillar por el camino.

Bendito país...

+1 Buen post.
Que yo me queje de que Amd No saque drivers es mas que e justificado, existe algo llamado crossfire, algo llamado perfiles y algo llamado juego juego recien comprado.

Si No tienen capacidad para dar soporte. A un servicio / tecnologia de tarjeta duales,pues que finalicen el soporte, por que esto es una broma de mal gusto.

Criticar como cliente la parsimonia de la empresa, No me convierte automaticamente en un fanatico de la competencia,pero nvidia No se tira 2 meses en sacar perfiles Sli...
Probotector escribió:Que yo me queje de que Amd No saque drivers es mas que e justificado, existe algo llamado crossfire, algo llamado perfiles y algo llamado juego juego recien comprado.

Si No tienen capacidad para dar soporte. A un servicio / tecnologia de tarjeta duales,pues que finalicen el soporte, por que esto es una broma de mal gusto.

Criticar como cliente la parsimonia de la empresa, No me convierte automaticamente en un fanatico de la competencia,pero nvidia No se tira 2 meses en sacar perfiles Sli...


+1
el xfire en amd solo va bien cuando el juego lleva meses en el mercado
edito: y a veces... ni eso
esa fue una de las razones por las que cambié la 6990

idea offtopic: podríamos abrir un hilo con las configs que usais en el radeon pro... muchas veces deshabilito el xfire por no calentarme la cabeza [+risas]
Desde que tengo las 290 (cuando tenia el xfire de 4870 si notaba mejoria con radeonpro) no he logrado sacarle partido a radeon en ningun juego, solo el control dinamico de FPS, pero segun dicen ya lo va a implementar AMD en su supuesto futuro driver...

Aunque no es mala idea crear un hilo de configuraciones, ya sea radeon pro o ajustes directos del CCC.
Hola,una duda que tengo por si alguien tiene el mismo problema ,yo tengo una R9 270x el problema es que cuando un juego me va sobre 40 fps la imagen va muy lenta como si realmente fuera a 20-25 fps y se suele corta mucho la pantalla si no tengo la sincronia puesta, antes usaba nvidia y perfectamente a 25-30 fps iva perfecto y ningun tipo de problema ni cortes en la pantalla toda ayuda es buena gracias un saludo!!
sitiosam escribió:Hola,una duda que tengo por si alguien tiene el mismo problema ,yo tengo una R9 270x el problema es que cuando un juego me va sobre 40 fps la imagen va muy lenta como si realmente fuera a 20-25 fps y se suele corta mucho la pantalla si no tengo la sincronia puesta, antes usaba nvidia y perfectamente a 25-30 fps iva perfecto y ningun tipo de problema ni cortes en la pantalla toda ayuda es buena gracias un saludo!!


Prueba con vsync on y off para ver si hay diferencias.

Si dicho juego dispone de triple buffer en las opciones habilitalo, mas vale jugar a 30 fps como rocas que a 40 fps pareciendo 20...
Dfx escribió:
elcapoprods escribió:Lo triste que solo sacan betas, cada una que sacan con más fallos y bugs que el anterior, y luego sacan la oficial cada 4 meses y aun asi tienen fallos.


Las betas son lo mismo que los WHQL, la única diferencia es que los segundos los firma microsoft y como cuesta dinero no los firman todos.

Yo hace tiempo que no he tenido problemas, solo me paso que en una beta me daba algun artifact raro en wot, pero despues de esa ya no los he vuelto a ver.

De hecho ahora llevo una semana con W10 y estoy probando juegos a ver que tal con los ultimos estos de guru3d y de momento estupendo.

La diferencia es que al instalar los Beta aceptas unos terminos en las que si ves artifacts y mil historias ellos se lavan las manos porque son "beta", 3 veces instalé beta, 1, artifacts, 2 pantallazo azul, y 3 más artifacts, desde entonces ni una más.
Estoy pensando en vender/cambiar la HD7950 de 3GB (Gigabyte) porque no encuentro nada como Nvidia Inspector, está RadeonPro pero ni de lejos tiene tantas opciones ni permite modificarlo tanto.

Estoy entre la espada y la pared, porque me encanta la gráfica es muy potente para lo que la uso me sobra... pero... me encanta trastear con muchas configuraciones de AA y para eso N.I. es una delicia.
elcapoprods escribió:
Dfx escribió:
elcapoprods escribió:Lo triste que solo sacan betas, cada una que sacan con más fallos y bugs que el anterior, y luego sacan la oficial cada 4 meses y aun asi tienen fallos.


Las betas son lo mismo que los WHQL, la única diferencia es que los segundos los firma microsoft y como cuesta dinero no los firman todos.

Yo hace tiempo que no he tenido problemas, solo me paso que en una beta me daba algun artifact raro en wot, pero despues de esa ya no los he vuelto a ver.

De hecho ahora llevo una semana con W10 y estoy probando juegos a ver que tal con los ultimos estos de guru3d y de momento estupendo.

La diferencia es que al instalar los Beta aceptas unos terminos en las que si ves artifacts y mil historias ellos se lavan las manos porque son "beta", 3 veces instalé beta, 1, artifacts, 2 pantallazo azul, y 3 más artifacts, desde entonces ni una más.


Se te va mucho la cabeza, los betas y los whql son exactamente lo mismo.

De hecho cuando instalas los whql, no es mas que una beta firmada.
Probotector escribió:Que yo me queje de que Amd No saque drivers es mas que e justificado, existe algo llamado crossfire, algo llamado perfiles y algo llamado juego juego recien comprado.

Si No tienen capacidad para dar soporte. A un servicio / tecnologia de tarjeta duales,pues que finalicen el soporte, por que esto es una broma de mal gusto.

Criticar como cliente la parsimonia de la empresa, No me convierte automaticamente en un fanatico de la competencia,pero nvidia No se tira 2 meses en sacar perfiles Sli...




Que estuviera tu queja probotector cerca de mi post no significa que me refiriese a ti. En tu caso entiendo que te has dejado una buena pasta en un CF y estás pidiendo un soporte en consonancia como es normal así que en tu caso lo máximo que puedo decirte es que si esperas un mundo completamente contrario en Nvidia te estás equivocando.

Tanto una como otra hacen muchas cagadas, aunque si es cierto que nvidia saca drivers más habitualmente pero eso no significa que hagan andar las cosas como Dios manda porque también tiene sus cosas y ultimamente están tardando mucho tanto una como otra en dar un buen soporte al SLi y CF.

Si a eso le sumamos que ahora mismo están dando soporte ambas a DX11, trabajando sobre el DX12, adaptándose también al proximo GLNext y en el caso de AMD dando soporte a MANTLE a la vez pues ... sí, van las cosas más lentas de lo debido pero espero que a cambio de crugir de una vez a DX9 y 11 que tanto lastre han sido para el PC donde cualquier minima carga poligonal importante tiraba el pc al traste tuvieses lo que tuvieses.

Estamos en tiempos de cambios y esperemos que respondan ambas como deben pero de ahí a endiosar marcas ... (que repito que no lo digo por ti, sino en general).
por cierto chicos

la semana que viene me llegaran las piezas para pasar la 2ª 290 por agua XD
al final se retrasa un poco porque el soporte para la bomba me lo tienen que hacer a medida

en el xfire quedará una con asic del 84% y otra del 71% [mamaaaaa]

había pensado poner la del asic alto arriba para poder ocearla bien cuando juegue en monogpu y la del asic más bajo abajo, ya que imagino que en xfire no ocearé tanto

como las pondríais vosotros?
paconan escribió:por cierto chicos

la semana que viene me llegaran las piezas para pasar la 2ª 290 por agua XD
al final se retrasa un poco porque el soporte para la bomba me lo tienen que hacer a medida

en el xfire quedará una con asic del 84% y otra del 71% [mamaaaaa]

había pensado poner la del asic alto arriba para poder ocearla bien cuando juegue en monogpu y la del asic más bajo abajo, ya que imagino que en xfire no ocearé tanto

como las pondríais vosotros?


Tanta veracidad tiene lo del ASIC??? A mi me suena a bulo.... XD

Opino que es como las CPU, si tienes suerte te toca un pata negra, uno normal, o una mierda XD
Yo en mis 970... una de ellas tenia asic mas bajo que la otra (un-5%) y ocea mas... asi que no se que veracidad tiene pacote... :-?
No hagáis caso al ASIC, el mito de que OCean más cuanto mejor ASIC está más que demostrado en foros guiris que es más falso que judas.
Hola alguien instalo estos driver que se encuentran en fase beta Catalyst™ 14.7 RC3 [Alaa!]
8254 respuestas