kaiserphantom escribió:Esta noche los instalo y os comento Cyberpunk con o sin FMF en una rx7600 que es el juego al que le estoy dando caña (que por cierto me está gustando mucho, aunque como sandbox está limitado)
Mr.Gray Fox escribió:Yo los llevo probando todo el día y la verdad es que me han dejado igual de frío que antes. Me explico:
Probando con CP2077, Ray Tracing al máximo sin PT, FSR en calidad, 1440p en Virtual Super Resolution en un monitor de 1080p, me va bien, pero no se notan los 120-130 fps que marca ni por asomo. Más bien como 60-70, con un input lag del carajo que me revienta toda la experiencia. Prefiero mil veces ni activarlo, ya que lo siento como cuando se activaba el VSync en los juegos antiguos.
Luego he probado con Shadow of the Tomb Raider, lo mismo. Es un juego relativamente poco exigente con mi equipo, donde ni me hace falta usar reescalado siquiera para jugar de forma muy fluida. Según activo FMF, el contador de FPS sube pero introduce un input lag notable.
Por mi parte no pienso ni molestarme en activar esta tecnología. Y ojo, no hablo únicamente de FMF, sino de FG de nVidia. Cierto es que no he notado la sensación de que se inventaba frames o que sacaba cosas raras, únicamente input lag.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
. Nomada_Firefox escribió:Cyborg_Ninja escribió:Nomada_Firefox escribió:Leyendote me quedo pensando que es imposible jugar con RT y una grafica AMD. Pero lo cierto es que hay juegos que se puede sin problemas, metes el FSR y a correr.
No, si yo se que es perfectamente posible. A Alan Wake 2 y a Cyberpunk por ejemplo, es imposible. Solo se salta la 7900xtx y a 1080p, y en el caso de Cyberpunk con Path Tracing, tampoco.
Con una 7900xt si el AFMF funcionase bien de verdad sería viable, pero ya te digo que no lo es.
Alan Wake 2 no lo he jugado ni lo jugare pero Cyberpunk si y con RT en 1080p con la 6800, a 1440p no lo he probado nunca, no me acaba de atraer mucho el juego.
Nomada_Firefox escribió:Cyborg_Ninja escribió:Por eso he dicho con el Path Tracing, y no, con una 6800 no es jugable:
Cierto, lo has dicho pero tambien dijiste primero RT y Path Tracing no es el RT y primero pusiste estoPara jugar con RT, por ejemplo.
el Path Tracing y el RT son en esencia lo mismo, y teniendo una 7900xt se sobreentiende que no estoy hablando del RT de chichinabo de muchos juegos. Estoy hablando de Cyberpunk con PT, AW2 o Portal RTX y otros juegos que "escapan" a ser jugables con AMD, que la gracia sería que con AFMF fueran jugables.![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
porque es posible que acabe provocando que yo use una grafica Nvidia en el futuro. Con la creación de DDS, todavia me aguante e incluso solvente gracias a Nvidia pero si saliera algun juego viejuno con Path Tracing......me veria obligado. ![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
Pero los precios de Nvidia me dan arcadas. ![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
Nomada_Firefox escribió:@Cyborg_Ninja Si bueno, tiene usted razon en que lo dijiste. Pero no son lo mismo. Efectos parecidos en algunas cosas pero no igual. El Path Tracing, a parte de no hacer lo mismo, es como si cojes un metal sucio y lo limpias. Mientras que el RT se ve más en ciertas cosas, agua, sombras, reflejos en agua.
Pero bueno, no pretendo empezar un tema con esto.
Me fastidia que me recordarais su existencia
Lo que si me interesa, es saber que temperaturas teneis cuando usais el FMF. Yo he visto en el RDR2 110º de hotspot. Sin errores graficos ni tirones. Y no creo que fuera problema de ventilación porque como me gusta probar cosas, puse la ventilación a tope. 3000 y pico rpm de grafica y 1000 y algo de 6 ventiladores de la torre. Y no hace calor, no tengo ni el radiador prendido y los pies un poco frios. Nun se que pensar.
@dicker31 ¿tu no tenias una RX 6800?
dicker31 escribió:Si,igual que la tuya.Ya comente en otro post que con AFMF mi GPU consume y se calienta mas.También lo comentó otro compañero.Pero en mi caso no llega a esas temperaturas.En mi caso noto unos 6 o 7 grados más con la misma curva.Bueno,ya sabes que los drivers de AMD son como las cajas de bombones de Forest Gump...nunca sabes lo que te va a tocar.
Edito.6 o 7 grados mas la temperatura normal.El hotspot no lo miré.
Yo siempre digo que por una cosa que arreglan, estropean dos. Tanto en graficas como en cpus y placas. Si de hecho no hubieran añadido nada nuevo ni ningun juego me pidiera un driver, yo no actualizaba. Con el Ryzen 7 5700X, no recuerdo cuando actualice la bios, va bien, no tiene problemas, no han sacado nada especial, mejor ni intentarlo. Nomada_Firefox escribió:dicker31 escribió:Si,igual que la tuya.Ya comente en otro post que con AFMF mi GPU consume y se calienta mas.También lo comentó otro compañero.Pero en mi caso no llega a esas temperaturas.En mi caso noto unos 6 o 7 grados más con la misma curva.Bueno,ya sabes que los drivers de AMD son como las cajas de bombones de Forest Gump...nunca sabes lo que te va a tocar.
Edito.6 o 7 grados mas la temperatura normal.El hotspot no lo miré.
No lo vi, tanto mensajes que se pierde uno. Resulta revelador. La verdad es que el hotspot es la cosa que vale más no mirar y de hecho en muchas reviews no lo ponen porque seguramente muchos programas tampoco lo ponen a parte que Nvidia lo oculta más aunque creo recordar que existe el sensor.
Lo que no tengo puesto es undervolt, tuve que quitarlo porque facilmente me reiniciaba el PC con estos drivers ultimos. Con los 23.12.1 no sucedia. Pero no lo veo esto ultimo como algo tan reseñable cuando lo hice hace tiempo con otros drivers. Asi que tendre que volver a hacerlo mejor para estos.
Buena comparación lo de la caja de bombones.
dicker31 escribió:Lo curioso es que a mi con los beta de AFMF el Alan Wake 2 me iba bien,y con los "estables"al principio también...hasta que me empezo a pegar unas rascadas tremendas tanto con AFMF como sin el.Pues na,a dar para atras.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
Nomada_Firefox escribió:dicker31 escribió:Lo curioso es que a mi con los beta de AFMF el Alan Wake 2 me iba bien,y con los "estables"al principio también...hasta que me empezo a pegar unas rascadas tremendas tanto con AFMF como sin el.Pues na,a dar para atras.
Si yo tuviera un juego que pegase rascadas con algo de esto, lo que probaria seria a desactiva o activar, paso a paso como algun tipo de vertical sync si lo tengo, el freesync, incluso algun parametro grafico.
Lo digo porque una de las cosas que hace el FMF, es meter retardo, pero es que ademas mete el anti-lag que por lo que yo he visto, en solitario más que un anti-lag, es un meteme más lag. Y para encima si usas el FMF te lo activa pero que si desactivas el FMF, lo deja conectado..........asi que puedes acabar mal.
Por poner una cosa curiosa. El Just Cause 4, no daba con la configuración perfecta y pegaba rascadas en los drivers oficiales anteriores. Pero con estos va mejor, perfecto a decir verdad.
Y sí, mientras muchos jugais a lo ultimo que va saliendo, a mi me encanta jugar cosas que se pueden ya considerar viejas o muy viejas.
Lo que no me fio absolutamente nada de nada, es de las metricas. Podrian engañarnos a todos haciendo que marcase el doble y no se si alguien lo notaria.
HaGeK escribió:Pues yo llevo un tiempo probando y el Harry Potter en todo en ultra con RT activado al maximo, me permite jugar sobrado a mas de 100 FPS con una 6950XT, no se la gente que dice que esto no va bien, pero ahora mismo estoy re-jugando el juego a la misma calidad que lo hacia con una 4080 que costaba el doble xD.
Y en general, los juegos me van todos mejor, ni micro stuttering ni leches, tengo un monitor con freesync y la mejora que tengo ahora es abismal. Donde el RT era algo inactivable, ahora lo pongo y me va todo de puta madre.
Sé que jode para los que han gastado mas en una grafica, pero por favor, no desinformeis a la gente tampoco. He usado el driver cleaner de AMD para instalar los nuevos y no puedo estar mas contento. Y recalco que esto es un bonus por parte de AMD, ni siquiera esta aun nativamente soportado por los juegos.
Ahora mismo me da tanto asco Nvidia que solo puedo alegrarme de la decision que tome en su dia de no pasar por el aro con sus precios de mierda.
. Tampoco hace falta desacreditar la opinión de otros, y menos cuando precisamente es la tuya la minoritaria. Que tampoco digo que tu experiencia no sea igual de válida, pero por favor, no la impongas por encima de otros, porque a mí por ejemplo no me puede joder en nada porque he pasado de una RX 570 en 2018, a una 6700XT cuando salió y actualmente a una 7800XT, de "Pro Nvidia" tengo poco ni tengo razones para mentir.
Nunca sabes lo que te va a tocar. HaGeK escribió:Tampoco pretendo que ahora la gente vaya en masa a comprar AMD porque esto todavía está verde, pero me va bien.
Si hay alguien que lo pretendiera, se iba a acordar si la gente lo hiciera al ver los precios ¿o acaso alguien no piensa que los subirian si el nivel fuera el mismo? Cyborg_Ninja escribió:Y si, hay problemas que suceden a todos.
Cloud13 escribió:@Nomada_Firefox ¿en serio? Sí la tengo activado la tenía con un poco de oc y probé a dejarlo de stock y me sigue crasheando parece que solo me va bien con todo de stock o con muy poco UV
Yo creo que cuando activas esas opciones, Adrenaline pone lo que le da por la gana, asi que si dejas la de opciones avanzadas activada en la vram, pues en mi caso pone 2000mhz y se los mete, pero creo que la grafica no pasa de 1980......asi que yo he dejado desactivada esa opción, le he puesto exactamente los mhz que dicen las especificaciones de mi grafica, 2190mhz y le he bajado el voltaje a 980mv, teniendo en cuenta que de serie es 1025mv en mi RX 6800. Y de momento no volvi a ver ningun crasheo y las temperaturas son aceptables. 