[HO] Battlefield 2042

Dark_Crystal escribió:

Metalyard escribió:@Dark_Crystal Mejor! No vayas abrir los ojos llevándote un chasco viendo que lo que dices no es cierto

" Que los juegos llevan estancados gráficamente desde hace años"...lo que hay que leer

Bf no es un benchmark para sacar pecho de tu máquina, es un juego multiplataforma que hace muchos compromisos para poder meter 128 jugadores en un partida. ¿Eso lo convierte en una mierda de juego? Creo que no.

A ver, los gráficos está claro que no son lo más importante, pero es que el salto hacia atrás ha sido notable. no hay más que ver BFV y BF1, es que BF2042 parece anterior a estos. Además que se nota el poco cuidado y mimo de los mapas, cuando siempre ha sido un estándar en la franquicia, por eso hay gente cabreada.

El juego tiene muchas cosas que cambiar y creo que cuando lo haga va a ser un gran juego, pero ahora mismo es sin duda uno de los peores lanzamientos en la saga BF, demasiadas cosas mal hechas y mal ejecutadas.
Y si dijeras que hay unos cuantos mapas super divertidos y que se convierten en los míticos de la saga, apaga y vámonos, porque ni uno solo te hace decir: que pedazo de mapa!

Y si hablamos del rendimiento para los gráficos que tiene, es de risa. Como puede ser que un juego que ha salido a la venta (no early acces) te consuma 60% de la GPU y 40 de la CPU? Ahí hay algo muy pero que muy mal hecho.

scrubhead escribió:

Dark_Crystal escribió:

Metalyard escribió:@Dark_Crystal Mejor! No vayas abrir los ojos llevándote un chasco viendo que lo que dices no es cierto

" Que los juegos llevan estancados gráficamente desde hace años"...lo que hay que leer

Bf no es un benchmark para sacar pecho de tu máquina, es un juego multiplataforma que hace muchos compromisos para poder meter 128 jugadores en un partida. ¿Eso lo convierte en una mierda de juego? Creo que no.

A ver, los gráficos está claro que no son lo más importante, pero es que el salto hacia atrás ha sido notable. no hay más que ver BFV y BF1, es que BF2042 parece anterior a estos. Además que se nota el poco cuidado y mimo de los mapas, cuando siempre ha sido un estándar en la franquicia, por eso hay gente cabreada.

El juego tiene muchas cosas que cambiar y creo que cuando lo haga va a ser un gran juego, pero ahora mismo es sin duda uno de los peores lanzamientos en la saga BF, demasiadas cosas mal hechas y mal ejecutadas.
Y si dijeras que hay unos cuantos mapas super divertidos y que se convierten en los míticos de la saga, apaga y vámonos, porque ni uno solo te hace decir: que pedazo de mapa!

Y si hablamos del rendimiento para los gráficos que tiene, es de risa. Como puede ser que un juego que ha salido a la venta (no early acces) te consuma 60% de la GPU y 40 de la CPU? Ahí hay algo muy pero que muy mal hecho.

No digo que el juego no tenga problemas, digo que el juego es disfrutable, nada más. Simplemente que no todo es malo y que se puede disfrutar de un juego sin que los gráficos sean lo último de lo último.

Y sobre consumos de cpu y gpu ni idea, yo lo juego a 1080 y no tengo ningún problema de rendimiento, entiendo perfectamente a los que tienen un pc de 3000 euros y quieren amortizarlo y jugar a 4k 120 fps con rtx y tal y cual, pero joder solo teníais que dejar de lado las ansias y esperar al lanzamiento para tomar la decisión sobre comprar el juego o no, que algunos parecen accionistas de battlefield. Este bf no es para hardcore gamers, es para casuals, vaya pues a otra cosa mariposa.

Dark_Crystal escribió:

scrubhead escribió:

Dark_Crystal escribió:
Bf no es un benchmark para sacar pecho de tu máquina, es un juego multiplataforma que hace muchos compromisos para poder meter 128 jugadores en un partida. ¿Eso lo convierte en una mierda de juego? Creo que no.

A ver, los gráficos está claro que no son lo más importante, pero es que el salto hacia atrás ha sido notable. no hay más que ver BFV y BF1, es que BF2042 parece anterior a estos. Además que se nota el poco cuidado y mimo de los mapas, cuando siempre ha sido un estándar en la franquicia, por eso hay gente cabreada.

El juego tiene muchas cosas que cambiar y creo que cuando lo haga va a ser un gran juego, pero ahora mismo es sin duda uno de los peores lanzamientos en la saga BF, demasiadas cosas mal hechas y mal ejecutadas.
Y si dijeras que hay unos cuantos mapas super divertidos y que se convierten en los míticos de la saga, apaga y vámonos, porque ni uno solo te hace decir: que pedazo de mapa!

Y si hablamos del rendimiento para los gráficos que tiene, es de risa. Como puede ser que un juego que ha salido a la venta (no early acces) te consuma 60% de la GPU y 40 de la CPU? Ahí hay algo muy pero que muy mal hecho.

No digo que el juego no tenga problemas, digo que el juego es disfrutable, nada más. Simplemente que no todo es malo y que se puede disfrutar de un juego sin que los gráficos sean lo último de lo último.

Entonces no lo llames BATTLEFIELD, porque uno de los referentes en esta saga desde BC2 o BF3 es la inmersión que te producen los gráficos, es que es todo super plano, BF2042 en ULTRA me recuerda cuando pones todas las opciones gráficas en bajo en otros juegos y la verdad, que te saca un poco de la inmersión. Quizás para ti no sea importante, pero para otros lo es y duele ver el poco trabajo que le han dedicado, cuando es algo marca de la casa.

El juego es disfrutable, pero ni de lejos es tan gratificante como otras entregas, está muy desbalanceado, pero a niveles estratosféricos, en las partidas ahora solo hay hovercrafts, helicópteros y PP-29 y siendo algo taaaaan crítico, no entiendo como aun no han hecho nada.

Aunque en el parche de la semana que viene ya han confirmado que van a nerfear a los hovercrafts y helicópteros, pero las armas de infantería tienen que darle un repaso grande también.

Los gráficos son muy importantes. Porque disparar disparas en todos los juegos, pero la sensación de inmersión y de guerra que te produce jugar a juegos como Battlefield 1 no te lo produce Battlefield 2042.

Al final al Battlefield 2042 juegas como jugarías a un Counter o a un Rainbow Six (salvando las obvias diferencias). El entorno no te aporta nada más que un diseño de mapas para pegar unos tiros.

Y eso no es Battlefield, eso, y otras muchas cosas, es más de CoD

@Dark_Crystal

El juego es disfrutable si vienes del COD. Es la única forma de que este juego te sorprenda y te parezca disfrutable. Por que que te pongas un franco y que cambies de arma y la mirilla se te ponga a 1x. Que te asomes a una esquina y no puedas apuntar asomándote como antes, que haya 3 armas y encima desiquilibradas, que el mapa sea una anarquía y no haya frentes, porque al quitar el diseño de mapas con bases donde salen los vehículos, se haya convertido todo en una planicie donde no sabes ni para donde ir que todo está plagado de enemigos, vehículos en los tejados, 50 perros, tirolinas y que encima ¨todo¨ sea una planicie con 10 edificios alrededor.

Es ¨imposible¨ (alguno habrá, tú por ejemplo) que habiendo venido de los otros, pongas este juego, y digas si quiera "estoy jugando a un battlefield", ya ni disfrutarlo, es que es entrar y no tener puto sentido. Para jugar a esto me voy a warzone que está mejor planteado xd no me jodas. Este juego yo no se ni que quiere ser, no se a lo que tengo que jugar cada vez que he entrado y es muy triste que sea así, al menos para mí como fan de la saga.

Ojalá el problema fueran solo los gráficos.

Al pasar de EA Desktop a Origin os ha borrado los datos? O es solo que te tienes que comer la introduccion?

hugoboss69x escribió:Al pasar de EA Desktop a Origin os ha borrado los datos? O es solo que te tienes que comer la introduccion?

la introducción es solo la primera vez, te habrá borrado los datos.
Yo lo he instalado en dos ordenadores distintos y la segunda vez no me mostró el tutorial. Las dos veces con origin. Igual hay que activar la sincronización en la nube manualmente en EA desktop
Por cierto, quien pueda librarse del EA desktop y utilizar origin que lo haga, origin es una mierda pero funciona mejor en el tema de unirse a amigos y tal

@fulfidor A mí no me funcionaba el 2042 con EA Desktop porque me pedía tener instalado Origin (desde Steam, digo)

La cosa es que EA Desktop está bien pero mientras siga en beta y con problemas tontos prefiero la basura de interfaz de Origin que al menos "funciona"

Gringo Alpha escribió:@Dark_Crystal

El juego es disfrutable si vienes del COD. Es la única forma de que este juego te sorprenda y te parezca disfrutable. Por que que te pongas un franco y que cambies de arma y la mirilla se te ponga a 1x. Que te asomes a una esquina y no puedas apuntar asomándote como antes, que haya 3 armas y encima desiquilibradas, que el mapa sea una anarquía y no haya frentes, porque al quitar el diseño de mapas con bases donde salen los vehículos, se haya convertido todo en una planicie donde no sabes ni para donde ir que todo está plagado de enemigos, vehículos en los tejados, 50 perros, tirolinas y que encima ¨todo¨ sea una planicie con 10 edificios alrededor.

Es ¨imposible¨ (alguno habrá, tú por ejemplo) que habiendo venido de los otros, pongas este juego, y digas si quiera "estoy jugando a un battlefield", ya ni disfrutarlo, es que es entrar y no tener puto sentido. Para jugar a esto me voy a warzone que está mejor planteado xd no me jodas. Este juego yo no se ni que quiere ser, no se a lo que tengo que jugar cada vez que he entrado y es muy triste que sea así, al menos para mí como fan de la saga.

Ojalá el problema fueran solo los gráficos.

No he jugado un cod en la vida, probé el warzone 10 minutos y lo desinstalé.

Mi fps favorito es el bf1.

Y lo que tienes que hacer en el juego es capturar puntos, como siempre vamos.

Y la pp esta chetada sí, yo la uso en distancias cortas pero en media siempre llevo el fusil semiauto e incluso en algunos enfrentamientos a corta me ha sacado más de un apuro. Y los hovercraft contra tanque, un buen sniper o una buena patrulla no tienen nada que hacer.

Senegio escribió:Los gráficos son muy importantes. Porque disparar disparas en todos los juegos, pero la sensación de inmersión y de guerra que te produce jugar a juegos como Battlefield 1 no te lo produce Battlefield 2042.

Al final al Battlefield 2042 juegas como jugarías a un Counter o a un Rainbow Six (salvando las obvias diferencias). El entorno no te aporta nada más que un diseño de mapas para pegar unos tiros.

Y eso no es Battlefield, eso, y otras muchas cosas, es más de CoD

Justamente el entorno del Six es jodidamente importante

@Eddie11 Como lo es en el Counter. Pero no hablo del diseño del entorno, sino de la sensación de estar dentro de él



Minuto 1 hacia delante

Luego ves esto y dices... ¿en serio?



Mira el entorno, si es que parece un juego F2P

Ahora queda por ver hasta que punto se van a poner a arreglar el desastre, sobre el pobre detalle de los mapas dudo que los editen todos, aun tienen que meter cosas que están en otros battlefields, eso son meses de desarrollo ... Como mucho irán ajustando el balance de vehículos, armas, el sistema de clases con suerte, pero los problemas vienen del core del juego.

Battlefield 5 tuvo muchas ventas de inicio y aun así no les salio muy rentable para ir sacando mapas como bf4 y bf1 (también se eliminó el premium). Me da a mi que tendremos que esperar al siguiente battlefield, 3 o 4 años mas tarde.

Dark_Crystal escribió:

Gringo Alpha escribió:@Dark_Crystal

El juego es disfrutable si vienes del COD. Es la única forma de que este juego te sorprenda y te parezca disfrutable. Por que que te pongas un franco y que cambies de arma y la mirilla se te ponga a 1x. Que te asomes a una esquina y no puedas apuntar asomándote como antes, que haya 3 armas y encima desiquilibradas, que el mapa sea una anarquía y no haya frentes, porque al quitar el diseño de mapas con bases donde salen los vehículos, se haya convertido todo en una planicie donde no sabes ni para donde ir que todo está plagado de enemigos, vehículos en los tejados, 50 perros, tirolinas y que encima ¨todo¨ sea una planicie con 10 edificios alrededor.

Es ¨imposible¨ (alguno habrá, tú por ejemplo) que habiendo venido de los otros, pongas este juego, y digas si quiera "estoy jugando a un battlefield", ya ni disfrutarlo, es que es entrar y no tener puto sentido. Para jugar a esto me voy a warzone que está mejor planteado xd no me jodas. Este juego yo no se ni que quiere ser, no se a lo que tengo que jugar cada vez que he entrado y es muy triste que sea así, al menos para mí como fan de la saga.

Ojalá el problema fueran solo los gráficos.

No he jugado un cod en la vida, probé el warzone 10 minutos y lo desinstalé.

Mi fps favorito es el bf1.

Y lo que tienes que hacer en el juego es capturar puntos, como siempre vamos.

Y la pp esta chetada sí, yo la uso en distancias cortas pero en media siempre llevo el fusil semiauto e incluso en algunos enfrentamientos a corta me ha sacado más de un apuro. Y los hovercraft contra tanque, un buen sniper o una buena patrulla no tienen nada que hacer.

El hovercraft no debería aguantar 3 misiles, 4 aguanta un tanque, no tiene sentido, máximo debería aguantar 2. y para darle con un arma es casi imposible, aunque dispares a la cabina de cerca. y contra un tanque por supuesto, pero es que tanques hay muy pocos y es el vehículo mas fuerte del juego.

Si van a nerfear el hovercraft y el nightbird será por algo.

@Senegio WOW! no recordaba tan lento BF1...

@Dark_Crystal

Y los hovercraft contra tanque, un buen sniper o una buena patrulla no tienen nada que hacer.

scrubhead escribió:

Dark_Crystal escribió:

Gringo Alpha escribió:@Dark_Crystal

El juego es disfrutable si vienes del COD. Es la única forma de que este juego te sorprenda y te parezca disfrutable. Por que que te pongas un franco y que cambies de arma y la mirilla se te ponga a 1x. Que te asomes a una esquina y no puedas apuntar asomándote como antes, que haya 3 armas y encima desiquilibradas, que el mapa sea una anarquía y no haya frentes, porque al quitar el diseño de mapas con bases donde salen los vehículos, se haya convertido todo en una planicie donde no sabes ni para donde ir que todo está plagado de enemigos, vehículos en los tejados, 50 perros, tirolinas y que encima ¨todo¨ sea una planicie con 10 edificios alrededor.

Es ¨imposible¨ (alguno habrá, tú por ejemplo) que habiendo venido de los otros, pongas este juego, y digas si quiera "estoy jugando a un battlefield", ya ni disfrutarlo, es que es entrar y no tener puto sentido. Para jugar a esto me voy a warzone que está mejor planteado xd no me jodas. Este juego yo no se ni que quiere ser, no se a lo que tengo que jugar cada vez que he entrado y es muy triste que sea así, al menos para mí como fan de la saga.

Ojalá el problema fueran solo los gráficos.

No he jugado un cod en la vida, probé el warzone 10 minutos y lo desinstalé.

Mi fps favorito es el bf1.

Y lo que tienes que hacer en el juego es capturar puntos, como siempre vamos.

Y la pp esta chetada sí, yo la uso en distancias cortas pero en media siempre llevo el fusil semiauto e incluso en algunos enfrentamientos a corta me ha sacado más de un apuro. Y los hovercraft contra tanque, un buen sniper o una buena patrulla no tienen nada que hacer.

El hovercraft no debería aguantar 3 misiles, 4 aguanta un tanque, no tiene sentido, máximo debería aguantar 2. y para darle con un arma es casi imposible, aunque dispares a la cabina de cerca. y contra un tanque por supuesto, pero es que tanques hay muy pocos y es el vehículo mas fuerte del juego.

Si van a nerfear el hovercraft y el nightbird será por algo.

@Senegio WOW! no recordaba tan lento BF1...

El hover si muere con 2 misiles me parece muy débil, pero bueno, ya iremos viendo.

@Metalyard Lo de subirse a los edificios lo podrían hasta dejar, la verdad, yo no tengo problema con el hover. Estoy un poco harto de que los videojuegos tengan que ser realistas, ¿tienes un mundo virtual con infinitas posibilidades y te tienes que ceñir a las restricciones del mundo real? Es estúpido, ojalá el juego lo modifiquen pero para que sea todavía más loco, para bf realistas ya tenemos los dos últimos.

@Dark_Crystal Cuando Battlefield fue realista??

Otra cosa es que lo transformen en un circo

Senegio escribió:@Eddie11 Como lo es en el Counter. Pero no hablo del diseño del entorno, sino de la sensación de estar dentro de él

Minuto 1 hacia delante

Luego ves esto y dices... ¿en serio?

Mira el entorno, si es que parece un juego F2P

Pufffff para flipar. Parece el típico juego F2P que sale en Steam rollo Planetside y demás. Que locura macho.

El hovercraft solo deberia esta en el mapa de orbital, no se que pinta en medio del desierto o en una ciudad, y nisiquiera hay mapas de islas, demasiado trabajo para dice.
Van a pasar 2 semanas y seguiran escapando edificios, son unos incompetentes y punto

@Dark_Crystal Toma, los compromisos que han tenido que hacer para meter mapas "PS2 Style" con 128 jugadores y que defiendes:


Core Features

• No single-player story/campaign mode
• No standard server browser
• Fewer standardized game modes (Can't even play TDM or smaller scale modes without relying on community servers. Really?)
• No standard hardcore mode
• No persistent lobbies (seriously why do I have to matchmake after EVERY round?)
• Fewer in-game assignments
• No class system
• Less character customization options (than BF5)
• No profile progress/stats page in the menu
• No battle log/stats tracker for other players
• No global leader boards
• No dog tags (they still sort of exist I guess?)
• No custom emblems
• No cross-game profile screen (BF 4, HL, 1, and V were all linked by a menu if you owned them digitally, was a neat feature.)
• No spectator mode
• No permanent community servers (would be useful for clans and events)
• No Central US servers
• No test range (this one is sort of compensated for with single payer servers vs bots)

Infantry Gameplay

• Fewer guns (even including all the portal guns, BF4 still had more at launch)
• Fewer infantry gadgets
• No manual leaning
• No diving while swimming
• No high wall vaulting
• No crouch sprinting
• No backwards prone
• No explosion knockback
• No rolling after falling from heights
• No ammo or health pickup off teammates
• No scope zeroing
• No tiered reloads/paused reloads
• No melee weapon choices
• No thermal optics
• No indirect fire gadgets
• Less anti-tank launchers (Come on man only one?)
• No lock-on launchers (The M5 works with the SOFLAM but that requires 2 people)
• No AP mines/claymores
• No suppression mechanic (This one I don't mind but I'm including everything)
• No first person takedown animations (whether this is a downgrade is up for debate, but I think it is)

Vehicles

• Fewer vehicle types (and separate vehicle progression per faction even though they are functionally identical... why???)
• No naval vehicles (Except I guess the hovercraft technically)
• No vehicle gunner direction indicator
• No lock on direction indicator
• No unoccupied seat indicator on friendly vehicles
• No vehicle enter/exit animations
• No tank turret decoupling (This was so great in BF4!)
• Less vehicle driver/pilot customization options
• No tank zoom customization options
• No tank gunner customization options
• No heli gunner secondary weapons
• No separate heli/fixed-wing controls
• No rocket aiming reticle for helictopters
• No control input while looking behind/free looking in aircraft (BF1 and V pilots, this one is gonna absolutely suck for you guys)
• No joystick/non-generic gamepad support
• General consensus seems to be that the helicopter and fixed wing flight models are a step down from BF4.
• No behemoths

Scoring System

• No squad wipe scoring
• No player damage points
• No vehicle damage points
• No vehicle kill assist points
• No headshot bonus
• No long-range kill bonus
• No assist counts as kill bonus
• No multi-kill bonus
• No killstreak stopped bonus
• No comeback bonus
• No squad objective play bonus
• Oversimplified teamplay scoring (i.e. healing a teammate always gives you a flat +5xp rather than being based on how much you heal them)

Squad and Teamwork

• No commander
• No special squad call-in abilities
• No squad field upgrades
• No in-game VOIP (coming soonTM)
• Fewer factions (with almost nothing to give the 2 factions any distinction)
• No cross-team chat
• No team changing
• No "create new squad" option
• No self protmot to squad lead using "request order"
• No clans/platoons (coming soonTM)
• No view of squadmates while in the spawn screen
• No "Medic incoming" indicator in downed state (coming soonTM)
• No rank names/icons, just a number.
Maps
• Lack of persistent servers means poor map rotation (I played for 10 hours and never saw Kaleidescope, Orbital, or Breakaway)
• Fewer base game maps (not including portal maps)
• No static weapon emplacements
• Fewer destructible buildings
• Very poor balance between vehicle and infantry gameplay
• No infantry focused maps
• No game changing levolution
• Absolutely zero cover between capture zones
• Poor spawn points (Constantly spawning in the open/visible to enemies)
• No fortification building (given how open all the maps are, this could have been super useful)
• Fewer urban areas
• No naval maps

UI and Quality of Life

• Less control customization options
• Less UI customization options
• No HUD/icon opacity customization
• No HUD scaling customization options
• No gunsight reticle customization options
• No network performance graph
• No individual player scoreboard
• No ability to zoom in on the spawn map
• Less detail in the 'who killed you' screen
• Less ultrawide monitor support (hud ratio is locked in at 16:9)
• Very poor friend joining system (Lack of server browser makes playing with more than 4 friends completely impossible)
• Poor console aim assist (big fat fuck you to console players there, dice. Hopefully this will come with the D1 patch)
• No in game crossplay toggle option (you have to change your global console settings)

Audio

• General consensus seems to be the audio design is bad, especially compared to both BF3 and BF1.
• 3D soundscape is almost non-exsistent
• Less impactful soundtrack (menu music is very dull and repetitive)
• End of round music is dull and uninteresting (compared to BF1 and V this is a big downgrade)
• End of round voicelines are just so tone-deaf and awful.


Vamos un poco más y no hay juego

Fuente: https://www.reddit.com/r/battlefield204 ... verything/

Los de consolas han debido desactivar en masa el juego cruzado porque ya casi siempre me emparejan con todo de PC. Yo es que no entiendo por qué hicieron esto… se sabe la desventaja que supone con respecto al PC.

En fin. Ni una han dado… por cierto a veces, de repente, voy reventando en el tanque la partida (antes con 35 eliminaciones) y me explota el tanque solo xddddd

Metalyard escribió:@Dark_Crystal Toma, los compromisos que han tenido que hacer para meter mapas "PS2 Style" con 128 jugadores y que defiendes:


Core Features

• No single-player story/campaign mode
• No standard server browser
• Fewer standardized game modes (Can't even play TDM or smaller scale modes without relying on community servers. Really?)
• No standard hardcore mode
• No persistent lobbies (seriously why do I have to matchmake after EVERY round?)
• Fewer in-game assignments
• No class system
• Less character customization options (than BF5)
• No profile progress/stats page in the menu
• No battle log/stats tracker for other players
• No global leader boards
• No dog tags (they still sort of exist I guess?)
• No custom emblems
• No cross-game profile screen (BF 4, HL, 1, and V were all linked by a menu if you owned them digitally, was a neat feature.)
• No spectator mode
• No permanent community servers (would be useful for clans and events)
• No Central US servers
• No test range (this one is sort of compensated for with single payer servers vs bots)

Infantry Gameplay

• Fewer guns (even including all the portal guns, BF4 still had more at launch)
• Fewer infantry gadgets
• No manual leaning
• No diving while swimming
• No high wall vaulting
• No crouch sprinting
• No backwards prone
• No explosion knockback
• No rolling after falling from heights
• No ammo or health pickup off teammates
• No scope zeroing
• No tiered reloads/paused reloads
• No melee weapon choices
• No thermal optics
• No indirect fire gadgets
• Less anti-tank launchers (Come on man only one?)
• No lock-on launchers (The M5 works with the SOFLAM but that requires 2 people)
• No AP mines/claymores
• No suppression mechanic (This one I don't mind but I'm including everything)
• No first person takedown animations (whether this is a downgrade is up for debate, but I think it is)

Vehicles

• Fewer vehicle types (and separate vehicle progression per faction even though they are functionally identical... why???)
• No naval vehicles (Except I guess the hovercraft technically)
• No vehicle gunner direction indicator
• No lock on direction indicator
• No unoccupied seat indicator on friendly vehicles
• No vehicle enter/exit animations
• No tank turret decoupling (This was so great in BF4!)
• Less vehicle driver/pilot customization options
• No tank zoom customization options
• No tank gunner customization options
• No heli gunner secondary weapons
• No separate heli/fixed-wing controls
• No rocket aiming reticle for helictopters
• No control input while looking behind/free looking in aircraft (BF1 and V pilots, this one is gonna absolutely suck for you guys)
• No joystick/non-generic gamepad support
• General consensus seems to be that the helicopter and fixed wing flight models are a step down from BF4.
• No behemoths

Scoring System

• No squad wipe scoring
• No player damage points
• No vehicle damage points
• No vehicle kill assist points
• No headshot bonus
• No long-range kill bonus
• No assist counts as kill bonus
• No multi-kill bonus
• No killstreak stopped bonus
• No comeback bonus
• No squad objective play bonus
• Oversimplified teamplay scoring (i.e. healing a teammate always gives you a flat +5xp rather than being based on how much you heal them)

Squad and Teamwork

• No commander
• No special squad call-in abilities
• No squad field upgrades
• No in-game VOIP (coming soonTM)
• Fewer factions (with almost nothing to give the 2 factions any distinction)
• No cross-team chat
• No team changing
• No "create new squad" option
• No self protmot to squad lead using "request order"
• No clans/platoons (coming soonTM)
• No view of squadmates while in the spawn screen
• No "Medic incoming" indicator in downed state (coming soonTM)
• No rank names/icons, just a number.
Maps
• Lack of persistent servers means poor map rotation (I played for 10 hours and never saw Kaleidescope, Orbital, or Breakaway)
• Fewer base game maps (not including portal maps)
• No static weapon emplacements
• Fewer destructible buildings
• Very poor balance between vehicle and infantry gameplay
• No infantry focused maps
• No game changing levolution
• Absolutely zero cover between capture zones
• Poor spawn points (Constantly spawning in the open/visible to enemies)
• No fortification building (given how open all the maps are, this could have been super useful)
• Fewer urban areas
• No naval maps

UI and Quality of Life

• Less control customization options
• Less UI customization options
• No HUD/icon opacity customization
• No HUD scaling customization options
• No gunsight reticle customization options
• No network performance graph
• No individual player scoreboard
• No ability to zoom in on the spawn map
• Less detail in the 'who killed you' screen
• Less ultrawide monitor support (hud ratio is locked in at 16:9)
• Very poor friend joining system (Lack of server browser makes playing with more than 4 friends completely impossible)
• Poor console aim assist (big fat fuck you to console players there, dice. Hopefully this will come with the D1 patch)
• No in game crossplay toggle option (you have to change your global console settings)

Audio

• General consensus seems to be the audio design is bad, especially compared to both BF3 and BF1.
• 3D soundscape is almost non-exsistent
• Less impactful soundtrack (menu music is very dull and repetitive)
• End of round music is dull and uninteresting (compared to BF1 and V this is a big downgrade)
• End of round voicelines are just so tone-deaf and awful.


Vamos un poco más y no hay juego

Fuente: https://www.reddit.com/r/battlefield204 ... verything/

Pues sí, la verdad es que el 80 o 90% de esas cosas me la pelan muy mucho. El otro 20-10% restante solo me la sudan.

Espero que ganen mucha pasta con el juego y sigan haciendo lo que les salga de los huevos, quizá así la próxima vez la gente se lo piensa dos veces antes de comprar juegos basándose en ilusiones.

y bueno lo de ps2... lo dejamos ahí.

@Dark_Crystal si eso es así, no has jugado a un Battlefield en tu vida, y si lo has hecho, no has entendido el juego ni todo lo que es su esencia.

Aunque también cabe la posibilidad que no entiendas ni papa de lo que se dice en ese texto y lo que supone...

Es como defender vender café quitándole todas las propiedades que le hacen ser café, convirtiendolo en otra cosa.

Y vas tu y dices que te la suda y defiendes incluso que ganen pasta a base de estafar a la comunidad...Bravo colega

Más vale que no te lean en más sitios porque te vas a buscar muchas disputas con esas palabras por no decir "mandadas a la mierda" directamente

Y sí, lo de PS2 ahí lo tienes:

Lo que no entiendo mucho, es lo de aumentar a 128 jugadores pero aumentar el tamaño de los mapas, al final te quedas igual ,lo mapas seguirán un poco vacios. La gracia supungo que era aumentar jugadores pero mantener tamaños de mapas o al menos aunmentarlos pero poco.

Micropagos escribió:Lo que no entiendo mucho, es lo de aumentar a 128 jugadores pero aumentar el tamaño de los mapas, al final te quedas igual ,lo mapas seguirán un poco vacios. La gracia supungo que era aumentar jugadores pero mantener tamaños de mapas o al menos aunmentarlos pero poco.

La cosa es que en este juego o pillas vehículo o menudo coñazo. Yo voy full vehículos y me entretengo muchísimo… eso sí, hago Skip en ciertos mapas, como Kaleidoscope porque no los aguanto. Pero vaya… a infantería con estos mapas es que ni me planteo jugar xd

Metalyard escribió:@Dark_Crystal si eso es así, no has jugado a un Battlefield en tu vida, y si lo has hecho, no has entendido el juego ni todo lo que es su esencia.

Aunque también cabe la posibilidad que no entiendas ni papa de lo que se dice en ese texto y lo que supone...

Es como defender vender café quitándole todas las propiedades que le hacen ser café, convirtiendolo en otra cosa.

Y vas tu y dices que te la suda y defiendes incluso que ganen pasta a base de estafar a la comunidad...Bravo colega

Más vale que no te lean en más sitios porque te vas a buscar muchas disputas con esas palabras por no decir "mandadas a la mierda" directamente

Y sí, lo de PS2 ahí lo tienes:

jajajjaa la esencia dice, si cada bf que sale la comunidad se caga en la madre de ea/dice y el bf1 fué un juegazo como la copa de un pino desde el primer día. Los. videojuegos no tienen esencia, son videojuegos, son marcas, las empresas pueden hacer con ellos lo que les de la gana. Por eso reservar juegos nunca es buena idea. Y más hablando de fps online.

Quizá mi problema es que no me tomo los videojuegos muy en serio, solo son un pasatiempo. Si un juego me divierte y me gusta, lo juego y lo disfruto, si no, a otra cosa. Me encantó el primer dark souls, el segundo lo probé 10 minutos y no me gustó nada, pues no se compra y a otra cosa. Luego hace poco volví a jugar al 2 y me acabó gustando, cosas de la vida. De bf he jugado bc2, bf1 y bfV, con el bfV me pasó algo parecido a lo de ds1 y 2, el bf1 me encantó pero el V lo probé un poco y no me gustó, no lo compré. Hará un año lo pillé a precio de saldo y lo acabé disfrutando, pero nunca como el 1. Con este bf2042 no le pillé el punto en la beta, pero las 10 horas de prueba me dejaron con ganas de más y lo compré, solo tengo problema por el bug del respawn y la falta de chat de voz, por lo demás (rotación de maps, equilibrio de armas/vehículos, que sería lo siguiente mas grave desde mi punto de vista) pues espero que vayan mejorándolo pero no son problemas que me preocupen.

Y lo de estafar a la comunidad JA JA JA habeis tenido beta gratis y 10 horas a 1-3 euros para valorar y decidir con calma, si teneis incontinencia consumista no es problema de ea/dice.

@Magistrator hay puntos de control como los barcos de la isla o el estadio de caleidoscopio que necesitan infantería sí o sí. Además de que una buena patrulla a pie se funde a cualquier vehículo en segundos. El c5 es infernal. Y puedes pegar c5 en un dron y... sorpresa! Ademas todos los mapas tienen sistemas para elevarte y luego lanzarte y desplazarte rápido volando en paracaídas o traje de pájaro, solo es buscar un poco. Los vehículos son la forma más fácil de aumentar tu ratio de muertes rápidamente, pero la infantería tiene momentos muy guapos.

Dark_Crystal escribió:

Metalyard escribió:@Dark_Crystal Pero por qué te empeñas en enfocarte en la basura ( respetando a quien le guste) de Elder Ring para sostener tu teoría como si fuera el juego perfecto??

No ves que no? Que no es cierto? Y que los juegos que están por venir siguen mejorando los gráficos y no hay estancamiento como afirmas??

Si te puesto el propio Star Citizen de ejemplo, que incluso estando en fase alfa ya es un referente grafico y jugable.

Pero vamos que te puedo poner mil juegos más que van a entrar al mercado próximamente y que dan un puñetazo en la mesa en cuanto a gráficos next gen eh?

No, compañero, no... No hay estancamiento gráfico en los videojuegos desde hace años como afirmas y no te sirve esa teoría para defender la mediocridad con la que han desarrollado los mapas y el aspecto visual del juego.

"basura del elden ring"

hasta ahí he leído

que hay unos pocos juegos que intentan llevar los gráficos más allá? sí, siempre habrá alguno, pero la tónica general actual no es esa.

@jiujinkai joder si la campaña de los bf no la jugaba ni el tato...

el juego es divertido, no es una mierda y no está plagado de bugs, ademas las armas de franco sí tienen caída de bala, comprobado esta misma mañana.

el problema es que la gente se flipa y luego pasa lo que pasa.

Que no la jugara ni el tato no tiene nada que ver que son recursos, dinero y curro que se han ahorrado para meternos esta mierda beta a full price.

(Yo las campanas las he jugado y me han gustado, no han sido memorables, pero si eran divertidas y con una cierta calidad grafica)

jiujinkai escribió:

Dark_Crystal escribió:

Metalyard escribió:@Dark_Crystal Pero por qué te empeñas en enfocarte en la basura ( respetando a quien le guste) de Elder Ring para sostener tu teoría como si fuera el juego perfecto??

No ves que no? Que no es cierto? Y que los juegos que están por venir siguen mejorando los gráficos y no hay estancamiento como afirmas??

Si te puesto el propio Star Citizen de ejemplo, que incluso estando en fase alfa ya es un referente grafico y jugable.

Pero vamos que te puedo poner mil juegos más que van a entrar al mercado próximamente y que dan un puñetazo en la mesa en cuanto a gráficos next gen eh?

No, compañero, no... No hay estancamiento gráfico en los videojuegos desde hace años como afirmas y no te sirve esa teoría para defender la mediocridad con la que han desarrollado los mapas y el aspecto visual del juego.

"basura del elden ring"

hasta ahí he leído

que hay unos pocos juegos que intentan llevar los gráficos más allá? sí, siempre habrá alguno, pero la tónica general actual no es esa.

@jiujinkai joder si la campaña de los bf no la jugaba ni el tato...

el juego es divertido, no es una mierda y no está plagado de bugs, ademas las armas de franco sí tienen caída de bala, comprobado esta misma mañana.

el problema es que la gente se flipa y luego pasa lo que pasa.

Que no la jugara ni el tato no tiene nada que ver que son recursos, dinero y curro que se han ahorrado para meternos esta mierda beta a full price.

(Yo las campanas las he jugado y me han gustado, no han sido memorables, pero si eran divertidas y con una cierta calidad grafica)

lo de full price porque tú has querido, parece que os hayan obligado a comprar el juego... pero por qué demonios comprais juegos a ciegas? tuvisteis una beta gratis y 10 horas a 1 puto euro para probar el juego, os secuestraron unos ninjas de ea/dice y os obligaron a comprar la. versión gold?

El último Battlefield bueno fue el 4, de ahí cada uno que salía era peor que el anterior.
Cada vez mas casualizados con menos de todo.
Donde quedaron esos tiempos donde se creaban servers con miles de opciones diferentes al gusto.
Esa progresión y sensacion de avance en todo momento,que eras lvl 150 y seguias desbloqueando cosas.
Solo con ver que se cargaron el modo fanático está todo dicho.

@Dark_Crystal Me parto la caja contigo, xD

Ahora tampoco sabes lo que es una Beta y lo que ello implica?

Sabes de sobra que una beta es una fase del juego que NO, insisto, NO representa el producto final, es un producto inacabado, incompleto.

En éste caso DICE lo lanza para que la comunidad testeé el rendimiento de los servidores, no la falta de contenidos.

No, "amiho" no lo juegas para que te des cuenta de que le falta contenido y mecánicas pues es obvio al tratarse de eso, una Beta.

A ver si te das cuenta que tienes a la mayor parte de la comunidad de éste juego diciendo lo mismo que te estoy diciendo yo y pensando al contrario de lo piensas, por algo será!

Hombre a ver, el juego al que estamos jugando ahora es una beta que dentro de un par de años será jugable y mucho más disfrutable que ahora. Negar esto, o no reconocer que hemos dado 90€ a EA por una Beta es negar la realidad. Ahora, ¿es lícito? Pues yo lo estoy jugando porque ahora mismo no tengo mucho a lo que jugar y siempre suelo tener un Battlefield y… a ratos lo disfruto. Pero vaya, soy consciente de la BASURA que han sacado y mi valoración negativa ya la tienen.


Por otro lado, ¿es lícito por parte de la compañía? NO. Y así les está pasando en Steam, Metacritic y demás… las empresas van a empezar a ampliar sus desarrollos y sus equipos para sacar sus juegos pulidos porque, desde CP 2077, ya no les pasan una. Mirad este Battlefield… está siendo en repercusión y éxito una chispa de lo que pudo haber sido. A ver quien es el guapo que se deja pasta en Pases de Batalla y demás basura.

Pero eso, lo juego porque para eso he pagado y porque, de momento, me divierto en ciertos mapas con vehículos. Nivel 45 casi.

Y otra cosa, no toco portal. Sudo olímpicamente de tener que estar jugando un modo que no entrega recompensas porque ELLOS MISMOS no han sabido hacer las cosas bien. ¿Y ahora pagamos todos no? Que os jodan. Portal abandonado hasta que no lo reestructuren.

Yo flipo cómo alguien, ya no un fan de battlefield que por supuesto ES INIMAGINABLE, si no alguien con un mínimo de exigencia por lo que compra y que dé valor a su dinero puede llegar a defender este "producto". Ya solo es ver los menús que se han cascado y es para echarse a llorar. Es un insulto al consumidor y por suerte así se lo están haciendo ver los usuarios, salvo algunos...

Os están poniendo a hacer de beta-testers, algo que empresas grandes subcontratan a personas que se dedican a eso y que por lo visto en este juego no ha existido, total para qué si hoy en día te venden los juegos los vendidos youtubers.

SuperKillo escribió:Yo flipo cómo alguien, ya no un fan de battlefield que por supuesto ES INIMAGINABLE, si no alguien con un mínimo de exigencia por lo que compra y que dé valor a su dinero puede llegar a defender este "producto". Ya solo es ver los menús que se han cascado y es para echarse a llorar. Es un insulto al consumidor y por suerte así se lo están haciendo ver los usuarios, salvo algunos...

Os están poniendo a hacer de beta-testers, algo que empresas grandes subcontratan a personas que se dedican a eso y que por lo visto en este juego no ha existido, total para qué si hoy en día te venden los juegos los vendidos youtubers.

El juego tiene sus fallos eso no se niega, pero no es un mal juego, yo creo que nadie lo esta defendiendo.
la optimización deja bastante que desear creo que ese el principal problema creo que todo el mundo también se esperaba que no fuera bien del todo. me alegra ver que no hay muchas criticas relacionadas con lo que es el juego base y el gunplay.

si alguien no le gusta el juego que no lo juegue y punto, no hace falta estar dando la tabarra por internet. con el battlefield v tambien paso lo mismo cuando salió.

a mi personalmente el juego me esta gustando mucho quitando los fallos que todos sabemos claro...

Magistrator escribió:Los de consolas han debido desactivar en masa el juego cruzado porque ya casi siempre me emparejan con todo de PC. Yo es que no entiendo por qué hicieron esto… se sabe la desventaja que supone con respecto al PC.

En fin. Ni una han dado… por cierto a veces, de repente, voy reventando en el tanque la partida (antes con 35 eliminaciones) y me explota el tanque solo xddddd

yo lo tenia activado pero lo desactive bien rapido al ver que no dejaba poner teclado y raton.,.. menudos chapuzas jajaj

@Sylvaritan

me alegra ver que no hay muchas criticas relacionadas con lo que es el juego base y el gunplay.

Pues mira, "solamente" 24K personas "solo" en Reddit están apoyando la lista posteada hace 4 días que te reposteo por si no lo has leído:

Core Features

• No single-player story/campaign mode
• No standard server browser
• Fewer standardized game modes (Can't even play TDM or smaller scale modes without relying on community servers. Really?)
• No standard hardcore mode
• No persistent lobbies (seriously why do I have to matchmake after EVERY round?)
• Fewer in-game assignments
• No class system
• Less character customization options (than BF5)
• No profile progress/stats page in the menu
• No battle log/stats tracker for other players
• No global leader boards
• No dog tags (they still sort of exist I guess?)
• No custom emblems
• No cross-game profile screen (BF 4, HL, 1, and V were all linked by a menu if you owned them digitally, was a neat feature.)
• No spectator mode
• No permanent community servers (would be useful for clans and events)
• No Central US servers
• No test range (this one is sort of compensated for with single payer servers vs bots)

Infantry Gameplay

• Fewer guns (even including all the portal guns, BF4 still had more at launch)
• Fewer infantry gadgets
• No manual leaning
• No diving while swimming
• No high wall vaulting
• No crouch sprinting
• No backwards prone
• No explosion knockback
• No rolling after falling from heights
• No ammo or health pickup off teammates
• No scope zeroing
• No tiered reloads/paused reloads
• No melee weapon choices
• No thermal optics
• No indirect fire gadgets
• Less anti-tank launchers (Come on man only one?)
• No lock-on launchers (The M5 works with the SOFLAM but that requires 2 people)
• No AP mines/claymores
• No suppression mechanic (This one I don't mind but I'm including everything)
• No first person takedown animations (whether this is a downgrade is up for debate, but I think it is)

Vehicles

• Fewer vehicle types (and separate vehicle progression per faction even though they are functionally identical... why???)
• No naval vehicles (Except I guess the hovercraft technically)
• No vehicle gunner direction indicator
• No lock on direction indicator
• No unoccupied seat indicator on friendly vehicles
• No vehicle enter/exit animations
• No tank turret decoupling (This was so great in BF4!)
• Less vehicle driver/pilot customization options
• No tank zoom customization options
• No tank gunner customization options
• No heli gunner secondary weapons
• No separate heli/fixed-wing controls
• No rocket aiming reticle for helictopters
• No control input while looking behind/free looking in aircraft (BF1 and V pilots, this one is gonna absolutely suck for you guys)
• No joystick/non-generic gamepad support
• General consensus seems to be that the helicopter and fixed wing flight models are a step down from BF4.
• No behemoths

Scoring System

• No squad wipe scoring
• No player damage points
• No vehicle damage points
• No vehicle kill assist points
• No headshot bonus
• No long-range kill bonus
• No assist counts as kill bonus
• No multi-kill bonus
• No killstreak stopped bonus
• No comeback bonus
• No squad objective play bonus
• Oversimplified teamplay scoring (i.e. healing a teammate always gives you a flat +5xp rather than being based on how much you heal them)

Squad and Teamwork

• No commander
• No special squad call-in abilities
• No squad field upgrades
• No in-game VOIP (coming soonTM)
• Fewer factions (with almost nothing to give the 2 factions any distinction)
• No cross-team chat
• No team changing
• No "create new squad" option
• No self protmot to squad lead using "request order"
• No clans/platoons (coming soonTM)
• No view of squadmates while in the spawn screen
• No "Medic incoming" indicator in downed state (coming soonTM)
• No rank names/icons, just a number.
Maps
• Lack of persistent servers means poor map rotation (I played for 10 hours and never saw Kaleidescope, Orbital, or Breakaway)
• Fewer base game maps (not including portal maps)
• No static weapon emplacements
• Fewer destructible buildings
• Very poor balance between vehicle and infantry gameplay
• No infantry focused maps
• No game changing levolution
• Absolutely zero cover between capture zones
• Poor spawn points (Constantly spawning in the open/visible to enemies)
• No fortification building (given how open all the maps are, this could have been super useful)
• Fewer urban areas
• No naval maps

UI and Quality of Life

• Less control customization options
• Less UI customization options
• No HUD/icon opacity customization
• No HUD scaling customization options
• No gunsight reticle customization options
• No network performance graph
• No individual player scoreboard
• No ability to zoom in on the spawn map
• Less detail in the 'who killed you' screen
• Less ultrawide monitor support (hud ratio is locked in at 16:9)
• Very poor friend joining system (Lack of server browser makes playing with more than 4 friends completely impossible)
• Poor console aim assist (big fat fuck you to console players there, dice. Hopefully this will come with the D1 patch)
• No in game crossplay toggle option (you have to change your global console settings)

Audio

• General consensus seems to be the audio design is bad, especially compared to both BF3 and BF1.
• 3D soundscape is almost non-exsistent
• Less impactful soundtrack (menu music is very dull and repetitive)
• End of round music is dull and uninteresting (compared to BF1 and V this is a big downgrade)
• End of round voicelines are just so tone-deaf and awful.

Por no hablar de las otras miles de reseñas negativas en Steam y cientos de videos en YT denunciando lo roto que está hasta lo más básico de un shooter, el hitbox!



No, no son pocos los que andan poniendo el grito en el cielo con este producto bizarro, es la mayoría de la comunidad de fans de la saga Battlefield.

Magistrator escribió:Hombre a ver, el juego al que estamos jugando ahora es una beta que dentro de un par de años será jugable y mucho más disfrutable que ahora. Negar esto, o no reconocer que hemos dado 90€ a EA por una Beta es negar la realidad. Ahora, ¿es lícito? Pues yo lo estoy jugando porque ahora mismo no tengo mucho a lo que jugar y siempre suelo tener un Battlefield y… a ratos lo disfruto. Pero vaya, soy consciente de la BASURA que han sacado y mi valoración negativa ya la tienen.


Por otro lado, ¿es lícito por parte de la compañía? NO. Y así les está pasando en Steam, Metacritic y demás… las empresas van a empezar a ampliar sus desarrollos y sus equipos para sacar sus juegos pulidos porque, desde CP 2077, ya no les pasan una. Mirad este Battlefield… está siendo en repercusión y éxito una chispa de lo que pudo haber sido. A ver quien es el guapo que se deja pasta en Pases de Batalla y demás basura.

Pero eso, lo juego porque para eso he pagado y porque, de momento, me divierto en ciertos mapas con vehículos. Nivel 45 casi.

Y otra cosa, no toco portal. Sudo olímpicamente de tener que estar jugando un modo que no entrega recompensas porque ELLOS MISMOS no han sabido hacer las cosas bien. ¿Y ahora pagamos todos no? Que os jodan. Portal abandonado hasta que no lo reestructuren.

Pero a ver a ver a ver que no lo estoy pillando, ¿me dices que el juego es una auténtica basura y un timo y no lo devuelves? ¿Tuviste un beta, 10 horas y la posibilidad de que te devuelvan el dinero y en su lugar decides meterle decenas de horas a un juego que te parece un basura porque no tienes nada más que jugar ahora mismo teniendo bf4, bf1 o bfV, o incluso counter strike o halo infinite? ¿Y Portal, el único modo que se parece a los bf anteriores, no lo tocas porque no te da recompensas que te parecen una mierda para un juego que consideras basura? Pues no te sigo hermano...

@Metalyard ¿y las 10 horas de prueba por 1 euro tampoco se te ocurrió usarlas? ¿O pedir refund tampoco?

si yo no defiendo el juego, por 60 euros no lo compraría ni loco (me costó 36), pero no entiendo los que dicen que el juego es basura pero llevan 50 horas metidas en 2 semanas.

@Dark_Crystal

Mira, tengo comprados el Bad Company 1, el Bad Company 2, el Battlefield 3 (2 veces además), el Battlefield 4 ( 2 veces también), el battlefield 1 y el battlefield 5.

Y como yo, muchos fans de la saga lo mismo...

Crees que no iba a tener el juego reservado antes de su lanzamiento e iba a probarlo cuando NUNCA lo he hecho ni ha hecho falta en ninguno de la saga??

Cuando llevas años comprando un producto porque te gusta, no es de recibo que el último en salir salga rana por desfachatez de la empresa.

La comunidad se ha llevado un buen chasco porque está acostumbrada a comprar en su franquicia el mismo producto de calidad de siempre.

Entiendo que un casual lo pruebe primero...yo lo haría.

Metalyard escribió:@Dark_Crystal

Mira, tengo comprados el Bad Company 1, el Bad Company 2, el Battlefield 3 (2 veces además), el Battlefield 4 ( 2 veces también), el battlefield 1 y el battlefield 5.

Y como yo, muchos fans de la saga lo mismo...

Crees que no iba a tener el juego reservado antes de su lanzamiento e iba a probarlo cuando NUNCA lo he hecho ni ha hecho falta en ninguno de la saga??

Cuando llevas años comprando un producto porque te gusta, no es de recibo que el último en salir salga rana por desfachatez de la empresa.

La comunidad se ha llevado un buen chasco porque está acostumbrada a comprar en su franquicia el mismo producto de calidad de siempre.

Entiendo que un casual lo pruebe primero...yo lo haría.

Pues ahora ya sabes lo que NO tienes que hacer con el próximo battlefield ni con ningún otro juego.

@Dark_Crystal Que jodío eres xDD

Espero que no te pase lo mismo con tu frutero habitual xD

Por eso le llaman estafa de Battlefield amigo.
Su campaña de Marketing ha sido un engaño en toda regla y bien calada en la comunidad más veterana.

Metalyard escribió:@Dark_Crystal Que jodío eres xDD

Espero que no te pase lo mismo con tu frutero habitual xD

Por eso le llaman estafa de Battlefield amigo.
Su campaña de Marketing ha sido un engaño en toda regla y bien calada en la comunidad más veterana.

A ver, yo reservé cyberpunk porque me encantó witcher 3 y lo podría haber devuelto, pero tampoco me pareció un juego injugable ni malo, tuve algún bug molesto (en una misión de buceo se perdía el personaje que tenías que seguir y tuve que buscar por la web cómo solucionarlo y algunos otros bugs menores) pero el juego me encantó.

Los juegos de fromsoft me encantan (salvo sekiro) y elden ring seguramente lo compre de salida incluso alguna edición chula, pero por lo que han contado es más Dark Souls que sekiro y por lo que cuentan los que han jugado la beta es un juegazo. En ese caso no quiero informarme mucho porque no quiero spoilearme pero confió en From (aunque ni dios nos va a librar de algún que otro bug y mucho menos en el primer open world del estudio). En EA y Dice como no confío ya nada pues del bf2042 pagué las 10 horas de prueba y al final lo compré porque el juego me gustó, me parece divertido y los bugs y problemas que encontré me parecieron fáciles de arreglar. Si el juego fuera otra cosa lo hubiera comprado en origin, pero como es cierto e innegable que falta pulirlo mucho y que va a tener temporadas y ese modelo de monetización me da un poco de asco, cogí una key.

Me parece cojonudo que la gente comente cosas que cambiaría o mejoraría del juego, que dé la tabarra con los bugs, glitches y problemas varios, es necesario para que EA y Dice no se columpien. Pero mucha gente exagera y se deja llevar por el hate muy fácilmente. El juego ni de broma se merece estar entre los 10 peores de steam. De hecho como juego multiplayer online, a falta de probar halo infinite (tengo excelentes recuerdos de halo en la primera xbox), te diría que ahora mismo es mi juego favorito.

Dark_Crystal escribió:

Metalyard escribió:@Dark_Crystal

Mira, tengo comprados el Bad Company 1, el Bad Company 2, el Battlefield 3 (2 veces además), el Battlefield 4 ( 2 veces también), el battlefield 1 y el battlefield 5.

Y como yo, muchos fans de la saga lo mismo...

Crees que no iba a tener el juego reservado antes de su lanzamiento e iba a probarlo cuando NUNCA lo he hecho ni ha hecho falta en ninguno de la saga??

Cuando llevas años comprando un producto porque te gusta, no es de recibo que el último en salir salga rana por desfachatez de la empresa.

La comunidad se ha llevado un buen chasco porque está acostumbrada a comprar en su franquicia el mismo producto de calidad de siempre.

Entiendo que un casual lo pruebe primero...yo lo haría.

Pues ahora ya sabes lo que NO tienes que hacer con el próximo battlefield ni con ningún otro juego.

Cabron jajajaja (sin ánimo de ofender va de buenas) a ver… la cosa es que a mi me ha pasado con muchos juegos: Pokemon, este Battlefield y otras muchas decepciones de sagas numéricas que llevan años. Cuando confías en un producto (en este caso un videojuego) esperas que en lo sucesivo sea mejor que lo anterior y depositas tu confianza y dinero. Si luego te llevas el palo, has palmado dinero, pero la hostia no te la quita nadie.

Yo me decepcioné con Pokemon Espada que alucinas, al nivel de este Battlefield, y pagué la dual creo… que eran casi 100€… ¿lo volveré a hacer con otras sagas? Seguramente… xD

Y seamos realistas...han vendido este juego como si fuese algo increíble, incluso sin campaña por los esfuerzos centrados de 3 estudios durante 3 años...y tenemos un juego con un 2 de nota en MC y NO RECOMENDADO en Steam. Macho...muy bueno NO ha salido...

Simplemente brutal:

Magistrator escribió:

Dark_Crystal escribió:

Metalyard escribió:@Dark_Crystal

Mira, tengo comprados el Bad Company 1, el Bad Company 2, el Battlefield 3 (2 veces además), el Battlefield 4 ( 2 veces también), el battlefield 1 y el battlefield 5.

Y como yo, muchos fans de la saga lo mismo...

Crees que no iba a tener el juego reservado antes de su lanzamiento e iba a probarlo cuando NUNCA lo he hecho ni ha hecho falta en ninguno de la saga??

Cuando llevas años comprando un producto porque te gusta, no es de recibo que el último en salir salga rana por desfachatez de la empresa.

La comunidad se ha llevado un buen chasco porque está acostumbrada a comprar en su franquicia el mismo producto de calidad de siempre.

Entiendo que un casual lo pruebe primero...yo lo haría.

Pues ahora ya sabes lo que NO tienes que hacer con el próximo battlefield ni con ningún otro juego.

Cabron jajajaja (sin ánimo de ofender va de buenas) a ver… la cosa es que a mi me ha pasado con muchos juegos: Pokemon, este Battlefield y otras muchas decepciones de sagas numéricas que llevan años. Cuando confías en un producto (en este caso un videojuego) esperas que en lo sucesivo sea mejor que lo anterior y depositas tu confianza y dinero. Si luego te llevas el palo, has palmado dinero, pero la hostia no te la quita nadie.

Yo me decepcioné con Pokemon Espada que alucinas, al nivel de este Battlefield, y pagué la dual creo… que eran casi 100€… ¿lo volveré a hacer con otras sagas? Seguramente… xD

Y seamos realistas...han vendido este juego como si fuese algo increíble, incluso sin campaña por los esfuerzos centrados de 3 estudios durante 3 años...y tenemos un juego con un 2 de nota en MC y NO RECOMENDADO en Steam. Macho...muy bueno NO ha salido...

Pero tío no te creas nunca la publicidad, es obvio que quien quiere venderte el juego te lo va a pintar como lo mejor de lo mejor. Pero en este caso y más en pc tenemos muchas formas de no tirar el dinero: betas abiertas, pruebas de tiempo limitado y refunds de origin o steam, joder más facilidades no podemos tener. Y aún así yo he comprado el juego porque me ha gustado, y joder, no soy un comunity manager haciendo publicidad, soy un ser humano normal que juega videojuegos de vez en cuando y el bf2042, aunque no sea la octava maravilla y tenga algunos problemas gordos, me divierte, perdón por disfrutar del juego.

@Gringo Alpha yo la verdad es que no he experimentado esos problemas de registro de impactos tan salvajes, deben ser algo puntual o no lo entiendo, normalmente de unos pocos tiros del fusil semiauto o de la pp muere todo quisqui.

Que te metan juego malo en pleno 2021 es muy difícil, hay que ser muy ingenuo para picar.
El problema es que estamos en una sociedad muy conectada y el Hype en los juegos se forma de manera facil y intensa, y creo ahi es donde mucha gente pica el anzuelo, pero al mismo tiempo estamos en una era de información es muy dificil te cuelen algo de baja calidad, con la cantidad de informacion, asi que se crea un Vs , informacion vs hype/marketing, ya cada persona decide quien gana.

Y este BF hasta tuvo una beta (juego final)...

@Micropagos Que no os montéis pajas mentales xD

Lo vuelvo a decir, esto es como cuando llevas años yendo al mismo frutero de toda la vida porque sus manzanas tienen una calidad que te mola y llega un año y te la mete doblada con unas que no tienen nada que ver.

Lógicamente la estafa te la comes porque llevas años confiando en tu frutero y no te esperas que te llegue un día y te la meta doblada xD

Metalyard escribió:@Micropagos Que no os montéis pajas mentales xD

Lo vuelvo a decir, esto es como cuando llevas años yendo al mismo frutero de toda la vida porque sus manzanas tienen una calidad que te mola y llega un año y te la mete doblada con unas que no tienen nada que ver.

Lógicamente la estafa te la comes porque llevas años confiando en tu frutero y no te esperas que te llegue un día y te la meta doblada xD

Un ejemplo que no se aplica a videojuegos.

Aparte que si le damos cierta aplicación a ese ejemplo, el frutero con nombre de DICE, te viene colando manzanas podridas desde el BF3 , a lo mejor te falta un poquito de percepción como consumidor .

@Micropagos Pues fíjate que con B1 me la coló ( Viniendo del 4, normal) , el battlefield 5 ya no lo pillé de salida y espere que bajara a 20€

Pero éste si nos la colaron porque nos lo han vendido como un reclamo a los veteranos que nos quedamos en B4 y B3.

Te lo pongo como el ejemplo del frutero nuevamente ?

Metalyard escribió:@Micropagos Pues fíjate que con B1 me la coló ( Viniendo del 4, normal) , el battlefield 5 ya no lo pillé de salida y espere que bajara a 20€

Pero éste si nos la colaron porque nos lo han vendido como un reclamo a los veteranos que nos quedamos en B4 y B3.

Te lo pongo como el ejemplo del frutero nuevamente ?

Ese frutero tuyo es un crack, te ha dado a probar las manzanas nuevas que te intentaba vender, lo has hecho y aun así has sacado libremente sin presiones la cartera para pagarlas, aun apreciando un sabor diferente. De frutero a Agente/broker de Bolsa en dos dias.

@JyL No no compi, te da manzanas para ver si te gustaba el color, porque aparentan ser como las de antes, es una beta de manzana, es decir no una manzana entera y completa xD

Como tienes costumbre de que sus manzanas estaban bien y ha vuelto a traerlas tras estar vendiendo otro tipo de manzanas, obviamente las reservas porque sabes que fueron la leche por entonces y te las vende diciendo que son como las de antes ( B3 yB4 xDD)

Metalyard escribió:@Dark_Crystal

Mira, tengo comprados el Bad Company 1, el Bad Company 2, el Battlefield 3 (2 veces además), el Battlefield 4 ( 2 veces también), el battlefield 1 y el battlefield 5.

Y como yo, muchos fans de la saga lo mismo...

Crees que no iba a tener el juego reservado antes de su lanzamiento e iba a probarlo cuando NUNCA lo he hecho ni ha hecho falta en ninguno de la saga??

Cuando llevas años comprando un producto porque te gusta, no es de recibo que el último en salir salga rana por desfachatez de la empresa.

La comunidad se ha llevado un buen chasco porque está acostumbrada a comprar en su franquicia el mismo producto de calidad de siempre.

Entiendo que un casual lo pruebe primero...yo lo haría.

Yo también compré todos esos BF de salida, incluyendo el 2 también. Tenía reservada la versión cara del 2042 desde que salió el primer vídeo y se abrieron las reservas. Después de la beta lo cancelé ipso facto, no sólo es que el juego esté tan verde como el Cyberpunk, es que DICE ya no sabe hacer Battlefields, porque a esto de Battlefield sólo le queda el nombre.

@MutantCamel Yo también he podido cancelarlo, pero no lo he hecho. ( Lo pillé en Steam).

Por qué?? Porque en mi caso, creo que Portal puede traerme buenos momentos con antiguos colegas que se quedaron en PS4 y que puedo volver a jugar con ellos a pesar de todo según lo hemos hablado. Solo por eso.
La nostalgia de jugar con ellos nuevamente en Canales de Noshar, Valparaiso o Puerto de Arica me tira mucho.

No tengo ninguna esperanza en que lo dejen como B4 ni de coña. Pero ese motivo me compensará.