[HO] Cyberpunk 2077

peeper77 escribió:

sanray escribió:

DeLorean escribió:¿Han vuelto a tocar la conducción? La siento muy distinta.

Yo creo que sí. Lo siento bastante distinto.

HH!!!

Mejor o peor?

En mi caso sigo jugandolo poco a poco, y me parece un juegazo. Es verdad que el mundo abierto (o ciudad) no es lo esperado y sus bugs una putada (que yo sepa, no he sufrido ninguno, pero entiendo que haberlos , haylos...), pero solo la historia, los personajes, el diseño artistico, la musica....ya merecen la consideracion de juegazo. No perfecto pero un juegazo.

En cuanto a quienes ODIAIS el juego o a sus creadores, no os ofusqueis mas con ello, sed felices, disfrutad de la vida, jugad a otroa juegos... Todos saben ya que no os mola el juego, y se entienden los motivos, lo que no se entiende es estar una y otra vez diciendo lo mismo... no cansa? Yo si algo no me gusta, no pierdo mi tiempo en ello, al reves, lo invierto en lo que si me gusta...

Be happy!!!

+100000000

Sigo diciendo que la diferencia entre Cyberpunk 2077 y otros juegos es el puñetero hype que le metieron los de CDProyect y que no ha colmado las expectativas de una gran cantidad de jugadores. Porque, otro de mis juegos favoritos, Elite Dangerous, en su DLC Odyssey, salió roto no, lo siguiente, y a pesar de llevar ya 6 actualizaciones todavia hay problemas de rendimiento, crasheos, desconexiones, misiones bugueadas, y lo sorprendente es que no se le tiene la inquina que a Cyberpunk. Aquí en EOL desde luego que no.

Entiendo la frustración de todos los que se sintieron defraudados, pero yo sigo diciendo que Cyberpunk es un gran juego, no perfecto ni mucho menos, pero si muy bueno.

Parece que las camera tools no funcionan con el nuevo parche. Si alguno se hace con una versión actualizada que avise xDD.

A mi me mola mucho el juego, a día de hoy no lo puedo jugar porque vendí mi 3080 y ahora paso de jugarlo con una 480, pero en cuanto tenga gráfica nueva y saquen las expansiones tochas, me lo voy a pasar teta.

Si que es cierto que yo me quejé en su momento de lo que se "prometió" y luego no fue así, o por lo menos no tan espectacular, los Bugs nunca me ocasionaron más que "molestias visuales", por lo menos a mí.

De hecho me supo mal la cancelación del modo online, me hubiera gustado ver qué hacían.

A ver si en algún momento hablan algo de las expansiones y roadmap, me daría mucha pena que este juego acabase entre tantas sombras.

Saludos.

Hoz3 escribió:
+100000000

Sigo diciendo que la diferencia entre Cyberpunk 2077 y otros juegos es el puñetero hype que le metieron los de CDProyect y que no ha colmado las expectativas de una gran cantidad de jugadores. Porque, otro de mis juegos favoritos, Elite Dangerous, en su DLC Odyssey, salió roto no, lo siguiente, y a pesar de llevar ya 6 actualizaciones todavia hay problemas de rendimiento, crasheos, desconexiones, misiones bugueadas, y lo sorprendente es que no se le tiene la inquina que a Cyberpunk. Aquí en EOL desde luego que no.

Entiendo la frustración de todos los que se sintieron defraudados, pero yo sigo diciendo que Cyberpunk es un gran juego, no perfecto ni mucho menos, pero si muy bueno.

Algunos querían un RPG con muchas decisiones tipo fallout new vegas o de esos que puedes cargarte hasta al que te da las misiones o no pegar un tiro y otros esperaban un GTA, pero encima esperaban algo revolucionario casi la simulación de vida real. Los que esperaban un deus ex (en realidad ese es el core de este juego) condimentado con otros detalles supongo que estaran satisfechos en general. Luego están los bugs y la salida desastrosa en consolas, es un suma y sigue, se ha formado una bola de nieve imparable. Y sin embargo en steam ha gustado y la gente lo sigue jugando.

bucl3 escribió:

Hoz3 escribió:
+100000000

Sigo diciendo que la diferencia entre Cyberpunk 2077 y otros juegos es el puñetero hype que le metieron los de CDProyect y que no ha colmado las expectativas de una gran cantidad de jugadores. Porque, otro de mis juegos favoritos, Elite Dangerous, en su DLC Odyssey, salió roto no, lo siguiente, y a pesar de llevar ya 6 actualizaciones todavia hay problemas de rendimiento, crasheos, desconexiones, misiones bugueadas, y lo sorprendente es que no se le tiene la inquina que a Cyberpunk. Aquí en EOL desde luego que no.

Entiendo la frustración de todos los que se sintieron defraudados, pero yo sigo diciendo que Cyberpunk es un gran juego, no perfecto ni mucho menos, pero si muy bueno.

Algunos querían un RPG con muchas decisiones tipo fallout new vegas o de esos que puedes cargarte hasta al que te da las misiones o no pegar un tiro y otros esperaban un GTA, pero encima esperaban algo revolucionario casi la simulación de vida real. Los que esperaban un deus ex (en realidad ese es el core de este juego) condimentado con otros detalles supongo que estaran satisfechos en general. Luego están los bugs y la salida desastrosa en consolas, es un suma y sigue, se ha formado una bola de nieve imparable. Y sin embargo en steam ha gustado y la gente lo sigue jugando.

Nos vendieron un RPG puro con cientos de decisiones que cambiarían el rumbo de la historia y donde la gente pensaba que el tipo de personaje cambiaría por completo el juego y al final tenemos 3 inicios que solo cambia la primera misión del juego y 5 finales que dependen de lo que elijas en una de las últimas conversaciones única y exclusivamente.

Strait escribió:al final tenemos 3 inicios que solo cambia la primera misión del juego y 5 finales que dependen de lo que elijas en una de las últimas conversaciones única y exclusivamente

Se nota que no has llegado a terminarlo, pues los inicios añaden una misión extra cada uno y distintas formas de afrontar algunas misiones y los finales 2 son fijos, los otros 3 dependen de lo que hayas elegido durante el juego.

¿De las expansiones se sabe algo?

aenon escribió:

Strait escribió:al final tenemos 3 inicios que solo cambia la primera misión del juego y 5 finales que dependen de lo que elijas en una de las últimas conversaciones única y exclusivamente

Se nota que no has llegado a terminarlo, pues los inicios añaden una misión extra cada uno y distintas formas de afrontar algunas misiones y los finales 2 son fijos, los otros 3 dependen de lo que hayas elegido durante el juego.

Muchos simplemente repiten lo que dicen otros. Se ha visto por aquí con varios usuarios cuando hablan del juego y luego ves que ni por la mitad van.

HH!!!

sanray escribió:

aenon escribió:

Strait escribió:al final tenemos 3 inicios que solo cambia la primera misión del juego y 5 finales que dependen de lo que elijas en una de las últimas conversaciones única y exclusivamente

Se nota que no has llegado a terminarlo, pues los inicios añaden una misión extra cada uno y distintas formas de afrontar algunas misiones y los finales 2 son fijos, los otros 3 dependen de lo que hayas elegido durante el juego.

Muchos simplemente repiten lo que dicen otros. Se ha visto por aquí con varios usuarios cuando hablan del juego y luego ves que ni por la mitad van.

HH!!!

Y lo que dicen las reviews también.

HH!

Strait escribió:

bucl3 escribió:

Hoz3 escribió:
+100000000

Sigo diciendo que la diferencia entre Cyberpunk 2077 y otros juegos es el puñetero hype que le metieron los de CDProyect y que no ha colmado las expectativas de una gran cantidad de jugadores. Porque, otro de mis juegos favoritos, Elite Dangerous, en su DLC Odyssey, salió roto no, lo siguiente, y a pesar de llevar ya 6 actualizaciones todavia hay problemas de rendimiento, crasheos, desconexiones, misiones bugueadas, y lo sorprendente es que no se le tiene la inquina que a Cyberpunk. Aquí en EOL desde luego que no.

Entiendo la frustración de todos los que se sintieron defraudados, pero yo sigo diciendo que Cyberpunk es un gran juego, no perfecto ni mucho menos, pero si muy bueno.

Algunos querían un RPG con muchas decisiones tipo fallout new vegas o de esos que puedes cargarte hasta al que te da las misiones o no pegar un tiro y otros esperaban un GTA, pero encima esperaban algo revolucionario casi la simulación de vida real. Los que esperaban un deus ex (en realidad ese es el core de este juego) condimentado con otros detalles supongo que estaran satisfechos en general. Luego están los bugs y la salida desastrosa en consolas, es un suma y sigue, se ha formado una bola de nieve imparable. Y sin embargo en steam ha gustado y la gente lo sigue jugando.

Nos vendieron un RPG puro con cientos de decisiones que cambiarían el rumbo de la historia y donde la gente pensaba que el tipo de personaje cambiaría por completo el juego y al final tenemos 3 inicios que solo cambia la primera misión del juego y 5 finales que dependen de lo que elijas en una de las últimas conversaciones única y exclusivamente.

El motivo real https://elcultural.com/la-catastrofe-y- ... rpunk-2077

Eso se llama estafa , y la idea era muy clara , vender humo rescatar las pérdidas de un proyecto que iba de mal en peor y estafar al grupo de fanboys que saben que les van a comprar una mierda empaquetada mientras tienga el sello de la compañía.

Los primeros que saben que el juego no es ni lo que se quiso ni lo que prometieron son los señores de cdproyect.

Incluso siendo un pésimo rgp que lo es , incluso siendo un porquería de sandbox que lo es , incluso siendo shooter genérico que lo es , todo eso cabe en, bueno el juego puede gustar más o menos pero eso ya entra en lo normal en gustos , pero que encima este infestado de Bugs eso ya ... Ahí no hay me gusta o no me gusta , ahí hay defectos típicos de un producto mal acabado y lleno de fallos y eso ya no es tan subjetivo.


Comparar esto GTA en cuanto sandbox , con falout , con rpgs míticos que crearon un antes y un después ... Es de locura . No le llega ni a la suela esos títulos.

Un juego donde salió que solo va bien de una 3060 para arriba.

En consola es un desastre total , calles vacías , las texturas no cargan... Una implementación desastrosa.

Y hoy en día generar gráficos con herramientas de diseño es lo más sencillo del mundo , lo más difícil es darle mecánicas al juego , y un modo historia pensado para que tenga un correlación con el juego cosa que no tiene.

Le metes la cara de una celebrity que te lo venda y lo empaquetas en escenas de sexo light , protitutas desnudas y ya tienes a la generación de pubertos pajeros que no han visto una teta comprando el juego .

Es todo marketing fraudulento ,una campaña engañosa al cliente. Vender una cosa como tal y luego no serlo es típico de estafas.

No lo van a pagar por qué al público que va dirigido rara vez tiene algún tipo de autocrítica...

No tiene nada novedoso , incluso la historia es una copia descarada a gosht in the shell , biosock , no hay originalidad ninguna...

Es tan patético lo que ha hecho cdproyect que solo les salvaría volver a rehacerlo , utilizar el mapa y reestructurarlo todo para hacer un juego de calidad.

Y sobre todo arreglar los Bugs.

La crítica de un usuario es más fiel que la de una revista una revista untada , que por cierto quedaron en total de evidencia , de su total manipulación.

Un saludo.

@Strait ¿De hace cuánto? Además, de que repetir lo qje dicen otro tiene la desventaja de que usas información de la que no puedes asegurar su veracidad. Pero bueno, algunos usuarios hasta han dicho errores que directamente ya ni están, pero siguen usándolo de ejemplo actual xD.

En fin, sigo jugando.

HH!!

sanray escribió:@Strait ¿De hace cuánto? Además, de que repetir lo qje dicen otro tiene la desventaja de que usas información de la que no puedes asegurar su veracidad. Pero bueno, algunos usuarios hasta han dicho errores que directamente ya ni están, pero siguen usándolo de ejemplo actual xD.

En fin, sigo jugando.

HH!!

¿A caso han cambiado la historia con las actualizaciones? Que yo sepa la historia es la misma y los finales no han cambiado. Dependen de 1 elección en una conversación final o de haber hecho una cadena de misiones de un personaje concreto. No dependen de nada complejo ni del desarrollo de tu personaje basado en tus decisiones a través de la historia.

Strait escribió:

sanray escribió:@Strait ¿De hace cuánto? Además, de que repetir lo qje dicen otro tiene la desventaja de que usas información de la que no puedes asegurar su veracidad. Pero bueno, algunos usuarios hasta han dicho errores que directamente ya ni están, pero siguen usándolo de ejemplo actual xD.

En fin, sigo jugando.

HH!!

¿A caso han cambiado la historia con las actualizaciones? Que yo sepa la historia es la misma y los finales no han cambiado. Dependen de 1 elección en una conversación final o de haber hecho una cadena de misiones de un personaje concreto. No dependen de nada complejo ni del desarrollo de tu personaje basado en tus decisiones a través de la historia.

Te vuelvo a repetir, para terminar la cadena de misiones de esos personajes tienes que tomar decisiones que pueden bloquear los finales.

aenon escribió:

Strait escribió:

sanray escribió:@Strait ¿De hace cuánto? Además, de que repetir lo qje dicen otro tiene la desventaja de que usas información de la que no puedes asegurar su veracidad. Pero bueno, algunos usuarios hasta han dicho errores que directamente ya ni están, pero siguen usándolo de ejemplo actual xD.

En fin, sigo jugando.

HH!!

¿A caso han cambiado la historia con las actualizaciones? Que yo sepa la historia es la misma y los finales no han cambiado. Dependen de 1 elección en una conversación final o de haber hecho una cadena de misiones de un personaje concreto. No dependen de nada complejo ni del desarrollo de tu personaje basado en tus decisiones a través de la historia.

Te vuelvo a repetir, para terminar la cadena de misiones de esos personajes tienes que tomar decisiones que pueden bloquear los finales.

Un par de cinemáticas al final del juego no lo hacen un rgp. Durante el juego no tienen relevancia alguna.

Un shooter RPG es falout. Esto apenas tiene nada de RPG.

Prueba a contestar en el 80 % de las elecciones en los diálogos cualquier cosa y me cuentas si es o no es un RPG.

La mayoría de las respuestas que das bien podían quitarse por qué solo te llevan a un enlace ¿ Donde está ahí el RPG que dijo cdporyect que iba a ser ?

Judaspriest escribió:

aenon escribió:

Strait escribió:
¿A caso han cambiado la historia con las actualizaciones? Que yo sepa la historia es la misma y los finales no han cambiado. Dependen de 1 elección en una conversación final o de haber hecho una cadena de misiones de un personaje concreto. No dependen de nada complejo ni del desarrollo de tu personaje basado en tus decisiones a través de la historia.

Te vuelvo a repetir, para terminar la cadena de misiones de esos personajes tienes que tomar decisiones que pueden bloquear los finales.

Un par de cinemáticas al final del juego no lo hacen un rgp. Durante el juego no tienen relevancia alguna.

Un shooter RPG es falout. Eso apenas tiene nada de RPG.

Prueba a contesta en el 80 % de las elecciones en los diálogos cualquier cosa y me cuentas si es o no es un RPG.

La mayoría de las respuestas que das bien podían quitarse por qué solo te llevan a un enlace ¿ Donde está ahí el RPG que dijo cdporyect que iba a ser ?

Las decisiones narrativas no son lo que define a un RPG. De hecho son indiferentes. Lo que define a un Rpg son las decisiones sobre las builds, decisiones que afectan sobre la manera de jugar y de resolver los conflictos que el juego plantea, y que suelen definirse a partir de parámetros cuantificables.

Todo lo demás da igual. Dependerá del Dev o del que dirija la partida... Si es una historia lineal, abierta o cualquier cosa. De la misma forma que es indiferente el tipo de conflictos: con acción, sin acción, conversacional, por turnos, etc, etc, etc...

Dark Souls es un Rpg y no tiene decisiones narrativas. En el Jrpg tampoco se estilan mucho. Se pueden poner ejemplos a montones.

Otra cosa es que Cdpr haya "presumido" en algún momento de elecciones narrativas. En realidad es un tema que me preocupa poco del juego. Sigo diciendo que es un Rpg regulero, precisamente pq las decisiones sobre las builds, que es lo que define un Rpg, son cutrongas, poco definidas, y mal pensadas (una prueba serían esos árboles de habilidad llenos de pasivas; que no afectan por tanto a la forma de encarar la acción sino que son un mero cambio de percentiles)

El elemento Sandbox tampoco cumple. Se ha hablado mucho de esto aquí pero a mí la prueba que más me llama la atención es la forma de obtener misiones, casi automática, cuando la idea de "mundo abierto" tiene que invitar un poco a explorar, cosa que el juego realmente no hace. Muy bonito todo eso sí.

Aún así es un juego bastante disfrutable. Todo es posible xD.

Strait escribió:

sanray escribió:@Strait ¿De hace cuánto? Además, de que repetir lo qje dicen otro tiene la desventaja de que usas información de la que no puedes asegurar su veracidad. Pero bueno, algunos usuarios hasta han dicho errores que directamente ya ni están, pero siguen usándolo de ejemplo actual xD.

En fin, sigo jugando.

HH!!

¿A caso han cambiado la historia con las actualizaciones? Que yo sepa la historia es la misma y los finales no han cambiado. Dependen de 1 elección en una conversación final o de haber hecho una cadena de misiones de un personaje concreto. No dependen de nada complejo ni del desarrollo de tu personaje basado en tus decisiones a través de la historia.

Para según que misiones del final, o los mismo finales, incluye decisiones pasadas. Pero bueno, claramente no sabes bien de lo que estás hablando.

HH!!

Se nota que hay gente que no ha jugado el juego .

Entre los que no lo han jugado y llevan desde el lanzamiento con su cantinela diaria de que es estafa, y los que no ven la estafa y dicen que 3 diálogos cambiados y 10 minutos de final distintos con un gumplay más soso que el cagar es lo que vendían, estamos servidos xD



El juego fue una puta estafa, si, es un juego bueno o notable o sobresaliente dependiendo gustos como hay cientos, pero nada que ver con lo prometido, ya lo sabemos que sois muy pesados, sabemos que nos engañaron, no hace falta ni estar repitiéndolo ni mentir diciendo que no.

Si nos vamos a fallos de diseño como es posible que tengas un juego en el que se personaliza la ropa y el personaje y te pases en el 99 % en primera persona .
¿ Que sentido tiene ? ¿ No hay ningún diseñador que no se haya dado cuenta de esto ? Que juegos de este tipo son todos en tercera persona, que mínimo que por lo menos dejarte pasar a primera o tercera persona.

El único momento donde ves a V es cuando se monta en la moto , por cierto se queda 3 segundos calva al subirse a ella y en el espejo , el resto toda la personalización solo se ve si miras a los pies del personaje , nada más...

Son fallos garrafales de un juego mal implementado.

Y así se podría seguir y seguir.

Judaspriest escribió:Si nos vamos a fallos de diseño como es posible que tengas un juego en el que se personaliza la ropa y el personaje y te pases en el 99 % en primera persona .
¿ Que sentido tiene ? ¿ No hay ningún diseñador que no se haya dado cuenta de esto ? Que juegos de este tipo son todos en tercera persona, que mínimo que por lo menos dejarte pasar a primera o tercera persona.

El único momento donde ves a V es cuando se monta en la moto , por cierto se queda 3 segundos calva al subirse a ella y en el espejo , el resto toda la personalización solo se ve si miras a los pies del personaje , nada más...

Son fallos garrafales de un juego mal implementado.

Y así se podría seguir y seguir.

Aquí la cagada, es que precisamente la estética de tu personaje importa un carajo, y encima básicamente solo afecta a una estadística (que además queda de lo más absurda), cuando en este título, se suponía era un tema capital. A mi por lo menos, es de lo que más me chocó al jugarlo.

Que sea en primera o tercera persona, NO tiene influencia alguna.

Judaspriest escribió:Si nos vamos a fallos de diseño como es posible que tengas un juego en el que se personaliza la ropa y el personaje y te pases en el 99 % en primera persona .
¿ Que sentido tiene ? ¿ No hay ningún diseñador que no se haya dado cuenta de esto ? Que juegos de este tipo son todos en tercera persona, que mínimo que por lo menos dejarte pasar a primera o tercera persona.

El único momento donde ves a V es cuando se monta en la moto , por cierto se queda 3 segundos calva al subirse a ella y en el espejo , el resto toda la personalización solo se ve si miras a los pies del personaje , nada más...

Son fallos garrafales de un juego mal implementado.

Y así se podría seguir y seguir.

Venga. Abramos concurso. Juegos de PC RPG en primera persona donde puedas personalizar apariencia. XXX

He puesto tres dígitos por precaución xD

A ver quien la dice más gorda. Cualquier cosa.

adri079 escribió:Entre los que no lo han jugado y llevan desde el lanzamiento con su cantinela diaria de que es estafa, y los que no ven la estafa y dicen que 3 diálogos cambiados y 10 minutos de final distintos con un gumplay más soso que el cagar es lo que vendían, estamos servidos xD



El juego fue una puta estafa, si, es un juego bueno o notable o sobresaliente dependiendo gustos como hay cientos, pero nada que ver con lo prometido, ya lo sabemos que sois muy pesados, sabemos que nos engañaron, no hace falta ni estar repitiéndolo ni mentir diciendo que no.

La historia es tan sencilla que bien podía ser un prólogo , y tan predecible en los finales que a nadie le sorprende. CDproyect lo mata a bocajarro con un gran FIN.

LynX escribió:Se nota que hay gente que no ha jugado el juego .

Y se nota que no les ha gustado y tienen que quejarse de lo que sea, es lamentable leer según que cosas basadas en lo que todo el mundo repite, pero bastante lejos de la realidad xD.

LynX escribió:Se nota que hay gente que no ha jugado el juego .

Perdona no haber jugado lo suficiente para poder hablar del juego



PD: No estoy jugando la historia, solo todo lo secundario y echando el rato por la ciudad sin mucho que hacer. No me quiero destrozar la historia hasta que no lo arreglen (especialmente la IA)

kjavi escribió:

Judaspriest escribió:

aenon escribió:
Te vuelvo a repetir, para terminar la cadena de misiones de esos personajes tienes que tomar decisiones que pueden bloquear los finales.

Un par de cinemáticas al final del juego no lo hacen un rgp. Durante el juego no tienen relevancia alguna.

Un shooter RPG es falout. Eso apenas tiene nada de RPG.

Prueba a contesta en el 80 % de las elecciones en los diálogos cualquier cosa y me cuentas si es o no es un RPG.

La mayoría de las respuestas que das bien podían quitarse por qué solo te llevan a un enlace ¿ Donde está ahí el RPG que dijo cdporyect que iba a ser ?

Las decisiones narrativas no son lo que define a un RPG. De hecho son indiferentes. Lo que define a un Rpg son las decisiones sobre las builds, decisiones que afectan sobre la manera de jugar y de resolver los conflictos que el juego plantea, y que suelen definirse a partir de parámetros cuantificables.

Todo lo demás da igual. Dependerá del Dev o del que dirija la partida... Si es una historia lineal, abierta o cualquier cosa. De la misma forma que es indiferente el tipo de conflictos: con acción, sin acción, conversacional, por turnos, etc, etc, etc...

Dark Souls es un Rpg y no tiene decisiones narrativas. En el Jrpg tampoco se estilan mucho. Se pueden poner ejemplos a montones.

Otra cosa es que Cdpr haya "presumido" en algún momento de elecciones narrativas. En realidad es un tema que me preocupa poco del juego. Sigo diciendo que es un Rpg regulero, precisamente pq las decisiones sobre las builds, que es lo que define un Rpg, son cutrongas, poco definidas, y mal pensadas (una prueba serían esos árboles de habilidad llenos de pasivas; que no afectan por tanto a la forma de encarar la acción sino que son un mero cambio de percentiles)

El elemento Sandbox tampoco cumple. Se ha hablado mucho de esto aquí pero a mí la prueba que más me llama la atención es la forma de obtener misiones, casi automática, cuando la idea de "mundo abierto" tiene que invitar un poco a explorar, cosa que el juego realmente no hace. Muy bonito todo eso sí.

Aún así es un juego bastante disfrutable. Todo es posible xD.

Gta San Andreas tiene stats y además tienes dinero para hacer una eleccion de armamento y chalecos , vida , defendesa, Gta 5 tambien tiene decisiones , puedes ver un final u otro , lo consideraremos rpg... no es ... Tiene tintes , pero no es.

Que este juego es un rpg mediocre estamos deacuerdo , pero esto no lo vendieron así sus creadores.

Que no es un sandbox , perdona , lo vendieron como un sandbox , y no lo es , ¿ Pero , para que crean entonces un mapa tan gigante ? Para nada... es que claramente iba dirigido a ser un sandbox , otra cosa es lo que han vendido despues.

¿ Donde esta el rol en este juego ? Yo no lo veo por ninguna parte, donde esta la trama argumental en los npc de la ciudad , donde el apocalipsis cyberpunk que carecteriza este género y que tan pretenciosamente llama esta compañia a su juego , te acercas a cualquier npc y te manda a tomar culo , no te dice nada , ni cuenta una historia sobre el metaverso del juego , por que es un juego , lo lógico es eso. Rolear , que te digan a donde te tienes que dirigir a hablar con tal persona, buscar informacion , explorar en los km y km del mapa ... no una campaña masticada.

Jamás olivadaré la sensación de fallout 3 TAN BRUTAL nada más salir del bunker, esa sensación tan bestial de buscatelas, de llegar las ciudades a los pueblos , preguntar , una sensación pura de lo que es un rpg , daba la sensacion de estar jugando a FF , un baldurs gate , pero en modo shooter ¿ Donde esta aqui eso ? , esas decisiones de entrar en la primera casa , hablar con alguien , decidir si matarlo o no , robarle o no , de si te pilla robando vas a muerte. Lo que hizo bethesda es una sacada de pelotas brutal en su época. Eso si que es crear genero o mejor ser fiel a el y llevarlo a su máximo exponente.

Yo lo que veo es un juego que ha salido mediocre en todo y casi hasta en el apartado gráfico por que por muy bien que se vea no esta carente de fallos y bugs , de implementación en los distintos hardwars , me da igual las historias de cdproyect , este juego lleva anuciado si no equivoco desde el 2013 , soy fan del genero cyberpunk y a este juego en su día le seguí la pista pensando mira , quizas no sea una de esas mierdas que útimamente abundan...

Un juego donde manejas coches , tienes tiroteos , pero se los olvida cosas como que si disparas a las ruedas no se pinchan.

Cdproyect ha vendido un juego en la prensa con una 3080 detrás , con unos gráficos de la hostia , lo ha vendido como un sandbox , como un juego de rol o rpg , y con un mundo con una interacción de la hostia , y sobre todo sin bugs, sin apenas bugs y que en consola iba brutalmente bien .

Yo me alegro de que tú puedas alcanzar una experiencia disfrutable , yo con la cantidad de bugs que tiene el juego 9 meses despues no.

Yo como cliente lo gozo desinstalado.

La bajada de calidad gráfica que ha pegado el juego con los sucesivos parches ha sido brutal.

Del 1.31 al 1.32 no se nota, pero del juego en el lanzamiento al que hay ahora son casi dos juegos diferentes, muchos menos reflejos, distancia de visionado, y partículas.

Han tenido que downgradear cuando el juego se desmontaba por todos lados, lo que pasa con tooooooodos los titulos de los ultimos tiempos, ejemplo clarisimo PUBG.

Tengo 2 pasadas en PC, 1 completa con secundarias y otra la primera yendo a la historia, y platinadisimo en PS5, así que SI tengo más horas que muchos de los que aquí opinan y en diferentes plataformas.

Mientras que Witcher 3 reventó, literalmente, los RPG de ambientación medieval, este Cyberpunk (con esperanzas con lo que se hizo en anteriormente comentado) lo que ha traido es una ambientacion excepcional y ya, elecciones, puta mierda, 0 patatero (como en el 99% de los RPG del mercado), personailizacion/caracter 0 patatero, pura mierda, de hecho catalogaria de pu** mi**** el 90% del juego, es así y no va a cambiar, entre bocachanclas que solo dicen lo que leen o ven por ahí (gigantesca mayoria que no le ha dedicado mas de 2 o 3 horas) y negacionistas/haters el juego se ha convertido es una amalgama de basura.

El juego es mediocre y se nota desde que empiezas el juego entre bugs gravisimos desde el segundo 1 (no me jodas, testers? si hay bugs desde el minuto 1 macho CDPR....) entre lo que prometieron mas las pajas mentales que nos hemos hecho los que nos criamos jugando al juego de rol o viendo Ghost in the Shell, el juego ha salido en un "RPG" generico con una ambientacion y posibilidades sublimes y se ha convertido (gracias a los consumidores genericos y casuals que son la gran mayoria) en un shooter en primera persona generico con opciones de personalizacion en el que aparece una version Aliexpress de Keanu Reeves.

A todos esos que no les dio el juego ni un solo problema habiendolo jugado desde el dia 1, sois unos mentirosos (lo jugue desde dia 1 y tuve problemas, minimos, pero los tuve), a todos esos que lo critican habiendolo jugado 1 hora y ni eso, sois unos mentirosos (jugad a los videojuegos y opinad con una base fundada), a todos los que os ilusionasteis y pensasteis que este juego seria la panacea, se os dijo que tuvierais cuidado (yo lo tuve y solo me ilusione durante 1 mes antes de salir a la venta, usuario con mas de 500 horas a Witcher 3, añade otras 200 del 2, mas novelas, etc, etc), a todos aquellos que dicen "uh solo voy a jugar cuando salga la version next gen" cuidado os vais a encontrar exactamente el mismo juego no os hagais pajas mentales que luego llegan los disgustos.

El juego salió como salió y es lo que es, una basura narrativa, una puesta escena brutal y mal optimizada que va a peor para estabilizarla, pesima conduccion que hasta GTA3 la tiene mejor, pesima labor de RPG, pesima progesion en general tanto de equipo como de habilidades, total y absolutamente predecible , solo se salva que no hay otro juego con una ambientacion igual, NO Deus Ex no es ni parecido, y un doblaje/voces curradas en al menos en Español e Inglés, el resto se nota que hubo algún tipo de problema en CDPR, se les echo el tiempo encima para lo que querian hacer, hola Escape from Tarkov y Star Citizen, y tuvieron que reestructurar todo el proyecto y de realizar una jodida obra maestra de la ciencia ficcion ambientada en el universo Cyberpunk hicieron un juego generico dentro de fechas limite.

Judaspriest escribió:Si nos vamos a fallos de diseño como es posible que tengas un juego en el que se personaliza la ropa y el personaje y te pases en el 99 % en primera persona .
¿ Que sentido tiene ? ¿ No hay ningún diseñador que no se haya dado cuenta de esto ? Que juegos de este tipo son todos en tercera persona, que mínimo que por lo menos dejarte pasar a primera o tercera persona.

El único momento donde ves a V es cuando se monta en la moto , por cierto se queda 3 segundos calva al subirse a ella y en el espejo , el resto toda la personalización solo se ve si miras a los pies del personaje , nada más...

Son fallos garrafales de un juego mal implementado.

Y así se podría seguir y seguir.

Pero si hace nada hablabas de juegos como Fallout donde están pensando para la primera persona y puedes personalizar tu ropa . En fin, ya no sabes ni qué decir ya xD

Por cierto, el error que comentas de estar calva ya no pasa, pero desde hace 3 parches atrás xD. Lo que sí se mantiene es la sombra, por si te sirve de consuelo.

A ver cuando acaba el kickstarter para comprarte un juego nuevo, que claramente te hace falta xD

Iroq escribió:Han tenido que downgradear cuando el juego se desmontaba por todos lados, lo que pasa con tooooooodos los titulos de los ultimos tiempos, ejemplo clarisimo PUBG.

Tengo 2 pasadas en PC, 1 completa con secundarias y otra la primera yendo a la historia, y platinadisimo en PS5, así que SI tengo más horas que muchos de los que aquí opinan y en diferentes plataformas.

Mientras que Witcher 3 reventó, literalmente, los RPG de ambientación medieval, este Cyberpunk (con esperanzas con lo que se hizo en anteriormente comentado) lo que ha traido es una ambientacion excepcional y ya, elecciones, puta mierda, 0 patatero (como en el 99% de los RPG del mercado), personailizacion/caracter 0 patatero, pura mierda, de hecho catalogaria de pu** mi**** el 90% del juego, es así y no va a cambiar, entre bocachanclas que solo dicen lo que leen o ven por ahí (gigantesca mayoria que no le ha dedicado mas de 2 o 3 horas) y negacionistas/haters el juego se ha convertido es una amalgama de basura.

El juego es mediocre y se nota desde que empiezas el juego entre bugs gravisimos desde el segundo 1 (no me jodas, testers? si hay bugs desde el minuto 1 macho CDPR....) entre lo que prometieron mas las pajas mentales que nos hemos hecho los que nos criamos jugando al juego de rol o viendo Ghost in the Shell, el juego ha salido en un "RPG" generico con una ambientacion y posibilidades sublimes y se ha convertido (gracias a los consumidores genericos y casuals que son la gran mayoria) en un shooter en primera persona generico con opciones de personalizacion en el que aparece una version Aliexpress de Keanu Reeves.

A todos esos que no les dio el juego ni un solo problema habiendolo jugado desde el dia 1, sois unos mentirosos (lo jugue desde dia 1 y tuve problemas, minimos, pero los tuve), a todos esos que lo critican habiendolo jugado 1 hora y ni eso, sois unos mentirosos (jugad a los videojuegos y opinad con una base fundada), a todos los que os ilusionasteis y pensasteis que este juego seria la panacea, se os dijo que tuvierais cuidado (yo lo tuve y solo me ilusione durante 1 mes antes de salir a la venta, usuario con mas de 500 horas a Witcher 3, añade otras 200 del 2, mas novelas, etc, etc), a todos aquellos que dicen "uh solo voy a jugar cuando salga la version next gen" cuidado os vais a encontrar exactamente el mismo juego no os hagais pajas mentales que luego llegan los disgustos.

El juego salió como salió y es lo que es, una basura narrativa, una puesta escena brutal y mal optimizada que va a peor para estabilizarla, pesima conduccion que hasta GTA3 la tiene mejor, pesima labor de RPG, pesima progesion en general tanto de equipo como de habilidades, total y absolutamente predecible

hola Altered Carbon

, solo se salva que no hay otro juego con una ambientacion igual, NO Deus Ex no es ni parecido, y un doblaje/voces curradas en al menos en Español e Inglés, el resto se nota que hubo algún tipo de problema en CDPR, se les echo el tiempo encima para lo que querian hacer, hola Escape from Tarkov y Star Citizen, y tuvieron que reestructurar todo el proyecto y de realizar una jodida obra maestra de la ciencia ficcion ambientada en el universo Cyberpunk hicieron un juego generico dentro de fechas limite.

Es curioso como TW3 se le etiquetaba como muy malo RPG (cosa que es cierta) pero ahora es hasta rompedor xD. ¿Son conscientes que este CP2077 tiene más personalización que TW3, no? O sea, en TW3 va bastante justito a la hora de personalizar y a nivel mecánico es cutrillo (el tema de las pociones totalmente nerfeados del 2 hasta tal punto que puedes sudar bastante del tema y usarlo en momentos concretos). Lo guapo del juego son otras cosas.

Es curioso como lo que al otro se le criticaba, ahora es top. Asumo que en el futuro, el otro juego de CD tendrá sus cosas malas y se dirá "al menos CP hacía esto....".

HH!!

Madre de dios cuanto odio hacia un juego xD.

...

Un juego que apenas aguanta la carga de npc y coches y que cuando te giras desaparecen , que de golpe aparezcan calles vacías y conforme pasa el tiempo empiezan a cargarse . O que un solo coche aún siga bloqueando todo el tráfico.... Etc etc etc Optimización en estado puro.

@sanray si no te importa dime donde hago yo esa afirmación.

Y dos , ese bug lo sigo teniendo en el parche 1.3. el cual me descargue y probé hace unos días. Y es algo realmente patético observar como 9 meses después ni eso han solucionado.

Se te nota a ti y alguno más que sois los clásico fanboys carentes de análisis y casi diría algo más...

Y os dedicáis a trolear , y a increpar en los hilos, con aportaciones casi nulas.

Si te sangra lo que digo ignoralo , hay 500 páginas de gente diciendo lo mismo y siempre salís los salvapatrias de turno a intentar desacreditar.

Y si claro que sois unos mentirosos compulsivos cuando asegurais que el juego no tiene Bugs. Que es probablemente lo más evidente del juego.

Yo entiendo que el rollo fan HH , os ciega hasta límites patéticos.

Pero no te preocupes que ya quedáis en verguenza solos.

...

Judaspriest escribió:Un juego que apenas aguanta la carga de npc y coches y que cuando te giras desaparecen , que de golpe aparezcan calles vacías y conforme pasa el tiempo empiezan a cargarse . O que un solo coche aún siga bloqueando todo el tráfico.... Etc etc etc Optimización en estado puro.

@sanray si no te importa dime donde hago yo esa afirmación.

Y dos , ese bug lo sigo teniendo en el parche 1.3. el cual me descargue y probé hace unos días. Y es algo realmente patético observar como 9 meses después ni eso han solucionado.

Se te nota a ti y alguno más que sois los clásico fanboys carentes de análisis y casi diría algo más...

Y os dedicáis a trolear , y a increpar en los hilos, con aportaciones casi nulas.

Si te sangra lo que digo ignoralo , hay 500 páginas de gente diciendo lo mismo y siempre salís los salvapatrias de turno a intentar desacreditar.

Y si claro que sois unos mentirosos compulsivos cuando asegurais que el juego no tiene Bugs. Que es probablemente lo más evidente del juego.

Yo entiendo que el rollo fan HH , os ciega hasta límites patéticos.

Pero no te preocupes que ya quedáis en verguenza solos.

Si os joden que os digan las verdades del barquero , chico metete un dedo en el cxlo.

¿Que afirmación? Yo te he citado y he dicho lo de Fallout (cosa que dijiste).

Las parrafadas de "fanboy, cero análisis" y tal, pasando. Más que nada porque lo dices como si tu mismo realizarás análisis, y si los haces, que no, parecen más bien cartas de hate ante un producto que te empeñas en dejar aún cuando claramente ni cumplió tus expectativas ni te gustó.

Luego la parte de trollear... En fin, ¿yo estoy trolleando? ¿Seguro? El que viene a comentar el juego, que estaba esperando el update, ha comenzado su segunda vuelta, va comentando sus avances y no el que cada vez que alguien dice algo "no negativo" del juego suelta tochos diciendo que está todo mal, acusa a usuarios de troll y falta al respecto como en este mensaje. Sip, claramente soy un troll y esta s mi cuenta falsa. El tema de desacreditar lo mismo, será cierto. Te invito a reportar si te estoy desacreditando.

Sobre la mentira... Me acusas de mentir porque sigo que el juego no tiene bug. Vale, me podrías refrescar la memoria cuando he dicho yo que el juego no tiene errores si hasta ayer mismo comenté uno del juego en su versión GOG. Ya le pasó a otro usuario, que decía lo mismo mientras me citaba comentando un error del juego. Lo que pasa es que te has montado una película y tu propio hate te nubla la visión. Eso o me quieres poner en tu mismo saco.

No sé qué es eso de "rollo fan HH". No lo pillo.

Lo las verdades y la frase final. En fin. Propio de un usuario sano típico de el Eol actual

HH!!!

sanray escribió:

Judaspriest escribió:Un juego que apenas aguanta la carga de npc y coches y que cuando te giras desaparecen , que de golpe aparezcan calles vacías y conforme pasa el tiempo empiezan a cargarse . O que un solo coche aún siga bloqueando todo el tráfico.... Etc etc etc Optimización en estado puro.

@sanray si no te importa dime donde hago yo esa afirmación.

Y dos , ese bug lo sigo teniendo en el parche 1.3. el cual me descargue y probé hace unos días. Y es algo realmente patético observar como 9 meses después ni eso han solucionado.

Se te nota a ti y alguno más que sois los clásico fanboys carentes de análisis y casi diría algo más...

Y os dedicáis a trolear , y a increpar en los hilos, con aportaciones casi nulas.

Si te sangra lo que digo ignoralo , hay 500 páginas de gente diciendo lo mismo y siempre salís los salvapatrias de turno a intentar desacreditar.

Y si claro que sois unos mentirosos compulsivos cuando asegurais que el juego no tiene Bugs. Que es probablemente lo más evidente del juego.

Yo entiendo que el rollo fan HH , os ciega hasta límites patéticos.

Pero no te preocupes que ya quedáis en verguenza solos.

Si os joden que os digan las verdades del barquero , chico metete un dedo en el cxlo.

¿Que afirmación? Yo te he citado y he dicho lo de Fallout (cosa que dijiste).

Las parrafadas de "fanboy, cero análisis" y tal, pasando. Más que nada porque lo dices como si tu mismo realizarás análisis, y si los haces, que no, parecen más bien cartas de hate ante un producto que te empeñas en dejar aún cuando claramente ni cumplió tus expectativas ni te gustó.

Luego la parte de trollear... En fin, ¿yo estoy trolleando? ¿Seguro? El que viene a comentar el juego, que estaba esperando el update, ha comenzado su segunda vuelta, va comentando sus avances y no el que cada vez que alguien dice algo "no negativo" del juego suelta tochos diciendo que está todo mal, acusa a usuarios de troll y falta al respecto como en este mensaje. Sip, claramente soy un troll y esta s mi cuenta falsa. El tema de desacreditar lo mismo, será cierto. Te invito a reportar si te estoy desacreditando.

Sobre la mentira... Me acusas de mentir porque sigo que el juego no tiene bug. Vale, me podrías refrescar la memoria cuando he dicho yo que el juego no tiene errores si hasta ayer mismo comenté uno del juego en su versión GOG. Ya le pasó a otro usuario, que decía lo mismo mientras me citaba comentando un error del juego. Lo que pasa es que te has montado una película y tu propio hate te nubla la visión. Eso o me quieres poner en tu mismo saco.

No sé qué es eso de "rollo fan HH". No lo pillo.

Lo las verdades y la frase final. En fin. Propio de un usuario sano típico de el Eol actual

HH!!!

¿ Fallout 3 que es primera persona o tercera persona ? PIensa.

Entiendes ahora lo que he dicho...

Lo que es realmente cutre es que cuoteas y en lugar de discrepar me vienes con ataques de mierda... Y nada de lo que me pones es cierto , es acojonante...

...

...

Judaspriest escribió:

Miguemi escribió:

Judaspriest escribió:Un juego que apenas aguanta la carga de npc y coches y que cuando te giras desaparecen , que de golpe aparezcan calles vacías y conforme pasa el tiempo empiezan a cargarse . O que un solo coche aún siga bloqueando todo el tráfico.... Etc etc etc Optimización en estado puro.

@sanray si no te importa dime donde hago yo esa afirmación.

Y dos , ese bug lo sigo teniendo en el parche 1.3. el cual me descargue y probé hace unos días. Y es algo realmente patético observar como 9 meses después ni eso han solucionado.

Se te nota a ti y alguno más que sois los clásico fanboys carentes de análisis y casi diría algo más...

Y os dedicáis a trolear , y a increpar en los hilos, con aportaciones casi nulas.

Si te sangra lo que digo ignoralo , hay 500 páginas de gente diciendo lo mismo y siempre salís los salvapatrias de turno a intentar desacreditar.

Y si claro que sois unos mentirosos compulsivos cuando asegurais que el juego no tiene Bugs. Que es probablemente lo más evidente del juego.

Yo entiendo que el rollo fan HH , os ciega hasta límites patéticos.

Pero no te preocupes que ya quedáis en verguenza solos.

Si os joden que os digan las verdades del barquero , chico metete un dedo en el cxlo.

Ya debes de tener una vida triste de cojones para que te tengan aqui de opinologo soltando parrafadas de "porque la gente que juega el juego y lo disfruta son idiotas".
Vale, no lo dices asi, pero tampoco hace falta ser muy avispado para verlo.

Te lo explico asi mascadito, a la gente le ha quedado claro que el juego no te gusta, que estas dolido con cd projekt y quieres ver a todos sus trabajadores y accionistas arder entre tremendos sufrimientos. Por otro lado tu importantisima opinion (que no deja de ser un monton de bilis detras de un nick anonimo en internet) no le importa a nadie.

Sal a la calle, respira y disfruta de la vida un poco macho. Yo puedo meterle caña un juego, decir que m gusta mas o menos, pero creo que nunca he entrado a hilos de juegos que no me gustan y no me interesan a dar mis razones de porque sus jugadores me parecen intelectualmente y evolutivamente inferiores.

Otro fanboy para la colección.

A mi el juego me la bufa, me dio mis horas, le pase errores porque otros aspectos me compensaban los fallos, pero a dia de hoy instale la 1.3 y dure 15 min.

El juego sigue con bugs lamemtables de dia 1 sin arreglar. Bugs basicos y estupidos como que un personaje atraviese uno o varios vehiculos como un fantasma mientras habla contigo. A dia de hoy 8 meses despues, bugs tan evidentes, graficos y que pasan a menudo deberian estar corregidos a los 15 días como mucho del lanzamiento. Es inadmisible que el juego siga en este estado, esta claro y soy el primero que lo piensa.

Pero lo tuyo, macho es pa hacerselo mirar. O tienes un mal dia, o busca ayuda amigo. No me veras aqui dando por el culo y machacando al personal con putos tochos enormes faltando a la gente.

Mañana es domingo hombre, aprovecha que te de el sol joder.

...

Ufff otro tocho, ni me molesto. Espero que al menos te hayas quedado agusto.

Miguemi escribió:Ufff otro tocho, ni me molesto. Espero que al menos te hayas quedado agusto.

Es lo que tiene entrar en hilos a increpar al personal, que de leer poco , de hablar del juego na nai... Y de trolear y hacer el fanboy todo lo que quieras, que al final es para lo que queréis que esté el hilo.

Good nigths.

@Judaspriest Fallout 3 es un juego claramente pensado para la primera persona. Es justamente lo que dice mi mensaje.

Sobre lo demás, pues lo esperable. Acusas a la peña, vas de víctima y de paso vas faltando y etiquetando a la gente (luego te ofendes porque te etiquetan). Ya con estos últimos mensajes has quedado al descubierto.

Por cierto, si he mentido en algo, te invito a decirme en qué y si te he atacado a reportarme por ataques a tu persona.

Por mi parte tranki, no te voy a reportar. Usuarios como tú tienden a caer por su propio peso.

Un saludo, Chum.

HH!!!

Miguemi escribió:

Judaspriest escribió:

Miguemi escribió:
Ya debes de tener una vida triste de cojones para que te tengan aqui de opinologo soltando parrafadas de "porque la gente que juega el juego y lo disfruta son idiotas".
Vale, no lo dices asi, pero tampoco hace falta ser muy avispado para verlo.

Te lo explico asi mascadito, a la gente le ha quedado claro que el juego no te gusta, que estas dolido con cd projekt y quieres ver a todos sus trabajadores y accionistas arder entre tremendos sufrimientos. Por otro lado tu importantisima opinion (que no deja de ser un monton de bilis detras de un nick anonimo en internet) no le importa a nadie.

Sal a la calle, respira y disfruta de la vida un poco macho. Yo puedo meterle caña un juego, decir que m gusta mas o menos, pero creo que nunca he entrado a hilos de juegos que no me gustan y no me interesan a dar mis razones de porque sus jugadores me parecen intelectualmente y evolutivamente inferiores.

Otro fanboy para la colección.

A mi el juego me la bufa, me dio mis horas, le pase errores porque otros aspectos me compensaban los fallos, pero a dia de hoy instale la 1.3 y dure 15 min.

El juego sigue con bugs lamemtables de dia 1 sin arreglar. Bugs basicos y estupidos como que un personaje atraviese uno o varios vehiculos como un fantasma mientras habla contigo. A dia de hoy 8 meses despues, bugs tan evidentes, graficos y que pasan a menudo deberian estar corregidos a los 15 días como mucho del lanzamiento. Es inadmisible que el juego siga en este estado, esta claro y soy el primero que lo piensa.

Pues que desilusión. Yo lo dejé aparcado a ver si arreglaban esas ya que, al ser un juego donde lo narrativo es lo que destaca (como el Brujer 3, vamos) me interesaba que arreglen esas cosas que afean el asunto.
Si tuviera un gameplay top todavía, pero no es el caso.
Y tampoco es que me esté llamando mucho el aspecto narrativo en los juegos hoy por hoy.
Quedará para cuando el cuerpo me pida novelerías...

@sanray No deja de ser un detalle que todos, pero todos los mensajes que tiene el señor que se queja sean exclusivamente en este hilo, todo un trauma xD

sanray escribió:@Judaspriest Fallout 3 es un juego claramente pensado para la primera persona. Es justamente lo que dice mi mensaje.

Sobre lo demás, pues lo esperable. Acusas a la peña, vas de víctima y de paso vas faltando y etiquetando a la gente (luego te ofendes porque te etiquetan). Ya con estos últimos mensajes has quedado al descubierto.

Por cierto, si he mentido en algo, te invito a decirme en qué y si te he atacado a reportarme por ataques a tu persona.

Por mi parte tranki, no te voy a reportar. Usuarios como tú tienden a caer por su propio peso.

Un saludo, Chum.

HH!!!

¿Te has colado eh? Tiene las dos... y hay mogollon de shooters hardcore que se juegan en tercera persona. ¿ En eso he mentido yo ? Eso es para llamarme " mentiroso "

Si amigo , la otra es que el juego no tiene bugs.

Hombre si no os reportan a vosotros,....que se didican a insultar personalmente que me parece de lo más ruin y cutre que he visto en foros , un foro de videojuegos eh... pensaba que aqui se hablaba de eso no , lo mismo me he equivocado , a tratar de ridiculizar opiniones y tal sistematicamente . Que más da...

Yo hago lo mismo , los que decis que no tiene bugs , pues eso , sois unos mentirosos.

Que casualidad que solo atacais aquellas opiniones negativas del juego , que casualidad.

Tranquilos que paso de opinar más en hilo. No merece la pena , podeis engañar, mentir , y vender el juego tranquilamente como lo que no es.

@Judaspriest Shooter en tercera persona es un oxímoron para un gordopecero de ley xD

@El Danés Es el típico usuario que sale cuando un juego grande la lía para tirar hate. De esos hay muchos. En algunos casos dejan el hate y pasan a ser usuarios normales y en otros siguen en uno hasta que el hilo llega a su fin y pasan al siguiente juego hasta que son baneados. Siempre es igual, nunca falla.

Es un poco triste. No sé, yo a veces me he marcado mis trolleo y hate pero ya está. Unos cuantos mensajes, una risa y a otra cosa. Pero eso de 100 mensaje de hate y de faltas buscando el baneo da penilla. Supongo que será una forma de desahogarse o algo.

@Judaspriest he dicho "pensado", no que sea "un juego únicamente en..." ni nada por el estilo. Cualquiera que haya jugando un Fallout desde el 3 puede ver que el juego en tercera pierde bastante (aunque es una opción que se agradece). Pero bueno, claramente tratas de tirar de algún hilo para lograr algo. Espero que encuentres lo que buscas, Chum.

HH!!

El Danés escribió:@Judaspriest Shooter en tercera persona es un oxímoron para un gordopecero de ley xD

Y tanto que se lo digan a fallout.



O si no es un buen shooter un mass effect 3 y mil veces más táctico.




Lo suyo es que combinara ambas. Esto son cosas avanzadas de juegos de hace años...

El gameplay de este juego es sencillamente espectacular. No se a que juego habrá jugado la gente, pero ellos se estan perdiendo este xD. Puedes combinar hackeo, sigilo, mele, espadas, aumentos, granadas, distancia, armas de cerca y sus variantes o centrarte en uno, o combinar 2 o 3... Es dinámico y con ritmo, puedes hacer verticalidad, el sigilo es dificil hacerlo ya que te pillan facil y si te descubren ya no te deja guardar, toca repetir o hacerlo a saco. Deja a los deus ex en mantillas en ese sentido.

No se que más decir, el que no quiere ver nunca verá.

@Judaspriest Hombre, evidentemente lo mío iba con humor. Ahora, hablando de comedia no deja de ser hilarante que pienses que yo (o cualquiera) no conozcamos esos juegos.
Por lo menos no subiste un video del mierdolo del Gears of War, que tanto daño ha hecho y continua haciendo a la industria xD
En el caso de Fallout 3 no han sido pocas las veces que los debs dijeron que el juego había sido desarrollado para jugarse en primera persona, la tercera es un añadido para los que disfrutamos jugar a las muñecas y ver las ropitas xD Se juega fatal de esa manera. En todo caso tiene mecánicas de shooter pero no lo es, un hibrido marca de la casa.
Y Mass Effect, veamos...Mass Effect es una aventura conversacional donde se pegan disparos en tercera persona, no es un Shooter xD

Como Shooter el Cyber se viola horriblemente a esos 2 juegos, con glitches, IA mierdola ( como en el 99% de los juegos), mentiras de marketing y todo.
Que menciones la profundidad táctica de ME dice mucho de tu criterio para juzgar a un shooter xD

@El Danés Hombre , esos mierdolos por lo menos tiene una mierda y menos de bugs , yo tambien estoy de broma con quien se puede estar de broma.

Bromas a parte , te parece mal shooter mass effect 3 , un shooter donde además combinas magias , coberturas , puedes usar las habilidades de tus compañeros y marcarte una táctica . No hombre no , ni mucho menos.

Pues mira gear of war , aparte de no tener bugs tiene hasta online e incluso una IA , si ...

Lo que he dicho y dije para no sacarlo de contexto , es que debería de contar con 1 y 3 persona , más que nada por que es una ( a mi modo de ver ) una chorrada llevar un personaje con ropas y demás las cuales cuando te das una vuelta por la cuidad ni se puede ver.

sanray escribió:@El Danés Es el típico usuario que sale cuando un juego grande la lía para tirar hate. De esos hay muchos. En algunos casos dejan el hate y pasan a ser usuarios normales y en otros siguen en uno hasta que el hilo llega a su fin y pasan al siguiente juego hasta que son baneados. Siempre es igual, nunca falla.

Es un poco triste. No sé, yo a veces me he marcado mis trolleo y hate pero ya está. Unos cuantos mensajes, una risa y a otra cosa. Pero eso de 100 mensaje de hate y de faltas buscando el baneo da penilla. Supongo que será una forma de desahogarse o algo.

@Judaspriest he dicho "pensado", no que sea "un juego únicamente en..." ni nada por el estilo. Cualquiera que haya jugando un Fallout desde el 3 puede ver que el juego en tercera pierde bastante (aunque es una opción que se agradece). Pero bueno, claramente tratas de tirar de algún hilo para lograr algo. Espero que encuentres lo que buscas, Chum.

HH!!

Si quisera entrar en alusiones personales ya lo habría hecho , de alguien que firma con HH y dice Chum podria estar hasta el día del juicio final , creeme.

Tranquilo, con no perder tiempo con alguien que manifiestamente dice que es un troll me es suficiente.

Eso te honrra, enhorabuena!

Por desgracía habeis echado del hilo a la gente que opinaba del juego , abase de estas mierdas de troleo de puberto de 16 años.

Esto es a lo más que podeis llegar.