› Foros › Off-Topic › Miscelánea
JorsZgz escribió:Vaya, otro ser de luz que hace una denuncia falsa. ¡Que chorprecha!
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 81127.html
Me pregunto si la susodicha se llevará algún tipo de castigo por mentir o bastante con que el tío no acabará encerrado.
JorsZgz escribió:Vaya, otro ser de luz que hace una denuncia falsa. ¡Que chorprecha!
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 81127.html
Me pregunto si la susodicha se llevará algún tipo de castigo por mentir o bastante con que el tío no acabará encerrado.
Bou escribió:JorsZgz escribió:Vaya, otro ser de luz que hace una denuncia falsa. ¡Que chorprecha!
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 81127.html
Me pregunto si la susodicha se llevará algún tipo de castigo por mentir o bastante con que el tío no acabará encerrado.
Si la noticia no dice que se hayan deducido testimonio, es muy probable que no lo hayan hecho. Así que técnicamente esto no es una denuncia, simplemente es una absolución por falta de pruebas.
Lemmiwinks escribió:https://www.elmundo.es/sociedad/2017/09/05/59aec40022601d052f8b4574.html
La Fiscalía detalla que, de las 1.055.912 denuncias por violencia de género que se pusieron entre 2009 y 2016, se incoaron 194 causas por denuncias falsas suponiendo un 0,18%. De ellas sólo han resultado en condena 79 (el 0,0075%) y, si se les suma las 110 causas en tramitación -pendientes de fallo-, el porcentaje sería del 0,01%, señala la Fiscalía.
https://elpais.com/sociedad/2019/12/20/ ... 49428.html
El 85,8% de las víctimas mortales a manos de su pareja o expareja entre 2016 y 2018 fueron mujeres. Así lo demuestran los datos extraídos de dos informes hechos públicos este viernes por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Las cifras son contundentes: por violencia doméstica íntima fueron asesinadas en esos tres años 25 personas, de las que 22 fueron hombres que murieron a manos de una mujer, mientras que la violencia de género dejó 151 mujeres muertas. La suma de ambos datos eleva a 176 las víctimas mortales por homicidio o asesinato en el ámbito de la pareja o expareja (es decir, la suma de las de violencia de género y las de violencia doméstica íntima). Y de ellas, el 85,8% (151) fueron mujeres asesinadas por hombres.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790
De acuerdo con el más reciente estudio mundial sobre el homicidio de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), publicado en 2014, cerca de 95% de los homicidas a nivel global son hombres.
Darxen escribió:Lemmiwinks escribió:https://www.elmundo.es/sociedad/2017/09/05/59aec40022601d052f8b4574.html
La Fiscalía detalla que, de las 1.055.912 denuncias por violencia de género que se pusieron entre 2009 y 2016, se incoaron 194 causas por denuncias falsas suponiendo un 0,18%. De ellas sólo han resultado en condena 79 (el 0,0075%) y, si se les suma las 110 causas en tramitación -pendientes de fallo-, el porcentaje sería del 0,01%, señala la Fiscalía.
https://elpais.com/sociedad/2019/12/20/ ... 49428.html
El 85,8% de las víctimas mortales a manos de su pareja o expareja entre 2016 y 2018 fueron mujeres. Así lo demuestran los datos extraídos de dos informes hechos públicos este viernes por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Las cifras son contundentes: por violencia doméstica íntima fueron asesinadas en esos tres años 25 personas, de las que 22 fueron hombres que murieron a manos de una mujer, mientras que la violencia de género dejó 151 mujeres muertas. La suma de ambos datos eleva a 176 las víctimas mortales por homicidio o asesinato en el ámbito de la pareja o expareja (es decir, la suma de las de violencia de género y las de violencia doméstica íntima). Y de ellas, el 85,8% (151) fueron mujeres asesinadas por hombres.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790
De acuerdo con el más reciente estudio mundial sobre el homicidio de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), publicado en 2014, cerca de 95% de los homicidas a nivel global son hombres.
bueno, al menos en españa ese 0'01% lleva tiempo desmentido... no recuerdo bien los detalles, pero para que cuente en la estadística de denuncia falsa, creo que es la fiscalía quien, tras el juicio pertinente por la denuncia de malos tratos, debe denunciar a la demandante si hay sospecha de falsedad. tras lo cual es entonces cuando se abre una investigación y se debe concluir que, efectivamente, era todo falso. problema? rara vez la fiscalía hace esto. y de las veces que lo hace, muchas acaban los casos archivados sin más sin concluir nada.
si no recuerdo mal, @Bou hizo un repaso a varios casos archivados que no llegaron a engrosar las listas de denuncias falsas, en teoría, porque no se consideraban sospechosos de serlo (a pesar de que el hombre fue absuelto). y te hablo de casos como que la novia denuncia a su pareja por haberla secuestrado y retenido durante días... cuando el hombre ni siquiera estaba en la misma ciudad para poder realizar tal acción. había bastantes casos muy obvios pero que nunca llegaron a considerarse falsos vete a saber por qué.
por tanto, esas cifras están un poco alteradas.
Ike0sp escribió:Lemmiwinks ya a "Crucificado" a Bou en otro hilo, asi que dudo mucho que acepte sus datos.
Darxen escribió:Ike0sp escribió:Lemmiwinks ya a "Crucificado" a Bou en otro hilo, asi que dudo mucho que acepte sus datos.
bueno, lo podría entender si fuera la opinión de bou tal cual (podrás compartirla o no). pero se pegó un buen curro buscando las fuentes oficiales del propio CGPJ referenciando todo lo que explica. es decir, en caso de duda sobre lo que dice no hay más que entrar en las fuentes que él mismo pone y comprobarlo.
Lemmiwinks escribió:https://www.elmundo.es/sociedad/2017/09/05/59aec40022601d052f8b4574.html
La Fiscalía detalla que, de las 1.055.912 denuncias por violencia de género que se pusieron entre 2009 y 2016, se incoaron 194 causas por denuncias falsas suponiendo un 0,18%. De ellas sólo han resultado en condena 79 (el 0,0075%) y, si se les suma las 110 causas en tramitación -pendientes de fallo-, el porcentaje sería del 0,01%, señala la Fiscalía.
https://elpais.com/sociedad/2019/12/20/ ... 49428.html
El 85,8% de las víctimas mortales a manos de su pareja o expareja entre 2016 y 2018 fueron mujeres. Así lo demuestran los datos extraídos de dos informes hechos públicos este viernes por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Las cifras son contundentes: por violencia doméstica íntima fueron asesinadas en esos tres años 25 personas, de las que 22 fueron hombres que murieron a manos de una mujer, mientras que la violencia de género dejó 151 mujeres muertas. La suma de ambos datos eleva a 176 las víctimas mortales por homicidio o asesinato en el ámbito de la pareja o expareja (es decir, la suma de las de violencia de género y las de violencia doméstica íntima). Y de ellas, el 85,8% (151) fueron mujeres asesinadas por hombres.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790
De acuerdo con el más reciente estudio mundial sobre el homicidio de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), publicado en 2014, cerca de 95% de los homicidas a nivel global son hombres.
AkrosRockBell escribió:@Reakl what? Qué pérdida de derechos tiene alguien que no debería de tener ninguno? Es decir, si no has pagado tú ni tu familia nunca a la seguridad social porqué deberías tener el derecho a usarla? Es más, si estás ilegalmente en un país por qué deberías de tener derechos si lo que se debe de hacer es deportarte de inmediato, como hacen los sitios serios? Qué revanchismo vas a evitar con la ley de memoria histórica cuando es literalmente una ley basada en el revanchismo de los republicanos y la izquierda española?
Si cualquier otro partido no hubiera dejado que esto fuese un país de pandereta, vox no existiría, y eso no se limita al feminismo.
AkrosRockBell escribió:@Reakl dame una razón convincente por la que alguien que no ha cotizado nunca a la seguridad social, ni sus tutores lo han hecho por él, debería de tener cobertura de esta. No equipares con el razonamiento feminazi ni con ideologías políticas, yo te estoy dando una razón bastante clara y simple de porqué un inmigrante no debería tener cobertura alguna, no hables ya de un ilegal, el cuál su propia situación indica que ni debería de estar en el país.
Dime también qué sentido tiene remover cunetas para encontrar huesos de hace 90 años y cambiar nombres a calles que la mayoría no sabe ni de dónde vienen.
Esto problemas no son cuestiones de ideología, son cuestiones de ceñirse a la ley, a la lógica y a no malgastar dinero público.
AkrosRockBell escribió:.
Dime también qué sentido tiene remover cunetas para encontrar huesos de hace 90 años y cambiar nombres a calles que la mayoría no sabe ni de dónde vienen.
dinodini escribió:AkrosRockBell escribió:.
Dime también qué sentido tiene remover cunetas para encontrar huesos de hace 90 años y cambiar nombres a calles que la mayoría no sabe ni de dónde vienen.
Yo tampoco entiendo porque en Alemania, Italia o Francia quitaron los nombre de calles de politicos y militares nazis o fascistas. Son unos revanchistas!!!
AkrosRockBell escribió:dinodini escribió:AkrosRockBell escribió:.
Dime también qué sentido tiene remover cunetas para encontrar huesos de hace 90 años y cambiar nombres a calles que la mayoría no sabe ni de dónde vienen.
Yo tampoco entiendo porque en Alemania, Italia o Francia quitaron los nombre de calles de politicos y militares nazis o fascistas. Son unos revanchistas!!!
Alemania e Italia (y la izquierda española moderna tipo Podemos) son hipócritas con respecto a su historia, eso es una realidad, sobre todo Alemania y Francia si tenía calles de gente nazi lo mismo es que fue por la invasión alemana?
Que haya una calle que se llame General Fachibigotes Franquista Tercero en un pueblo de X sitio o no ni te va a cambiar la forma en la que vives la vida ni los que viven en esa calle van a saber que Fachibigotes Franquista Tercero era un Franquista seguramente. Porque luego llegan las reshulas como la Colau y les quitan calles a gente que murió como 20 años antes de la guerra civil, que ha pasao, amparándose en lo que le sale de ahí abajo para hacerlo y tachando a dicha persona de X en base a su ignorancia y catetismo.
Schwefelgelb escribió:Nueva medida de Invent Montero, básicamente extender lo que hicieron en enero de que solo las niñas pudieran ser atendidas en centros 24h, pero ahora para todas las mujeres. El invent viene de donde siempre, el convenio de Estambul, muy citado, poco leído. Excusa ideal para discriminar:
hi-ban escribió:Schwefelgelb escribió:Nueva medida de Invent Montero, básicamente extender lo que hicieron en enero de que solo las niñas pudieran ser atendidas en centros 24h, pero ahora para todas las mujeres. El invent viene de donde siempre, el convenio de Estambul, muy citado, poco leído. Excusa ideal para discriminar:
Es que el convenio de Estambul es en sí mismo discriminatorio. Parte de la misma premisa sexista que la LIVG.
Y fíjate qué poco costaría extender todo esto para que los varones también queden protegidos.
Schwefelgelb escribió:hi-ban escribió:Schwefelgelb escribió:Nueva medida de Invent Montero, básicamente extender lo que hicieron en enero de que solo las niñas pudieran ser atendidas en centros 24h, pero ahora para todas las mujeres. El invent viene de donde siempre, el convenio de Estambul, muy citado, poco leído. Excusa ideal para discriminar:
Es que el convenio de Estambul es en sí mismo discriminatorio. Parte de la misma premisa sexista que la LIVG.
Y fíjate qué poco costaría extender todo esto para que los varones también queden protegidos.
La misma no, por dos motivos. Por un lado permite la aplicación de la violencia de género a hombres víctimas, cosa que en España no se puede. Por otro, incide en la importancia de proteger a víctimas de ambos sexos.
Por ejemplo, en el apartado de los centros de 24 horas (no especifica 24 horas, sólo dice de atención de urgencia) indica que deben ser creados para los tipos de violencia contemplados en el convenio. Y el convenio aparte de que permite la aplicación de medidas de violencia de género a víctimas hombre, también trata la violencia doméstica.
Es decir, la segregación que dice Montero viene impuesta en el convenio de Estambul es invent puro y duro.
Y ojo, que no defiendo el convenio, porque hay partes que también tienen tela, pero es que se usa cual biblia para justificar barbaridades que no aparecen por ningún lado en el convenio. Es el comodín de la discriminación.
ARTÍCULO 2
Ámbito de aplicación del Convenio
1. El presente Convenio se aplicará a todas las formas de violencia contra la mujer,
incluida la violencia doméstica, que afecta a las mujeres de manera desproporcionada.
2. Se alienta a las Partes a aplicar el presente Convenio a todas las víctimas de
violencia doméstica. Las Partes prestarán especial atención a las mujeres víctimas de
violencia basada en el género en la aplicación del presente Convenio.
3. El presente Convenio se aplicará en tiempo de paz y en situación de conflicto
armado.
ARTÍCULO 3
Definiciones
A los efectos del presente Convenio:
a) Por «violencia contra la mujer» se deberá entender una violación de los derechos
humanos y una forma de discriminación contra las mujeres, y se designarán todos los
actos de violencia basados en el género que implican o pueden implicar para las mujeres
daños o sufrimientos de naturaleza física, sexual, psicológica o económica, incluidas las
amenazas de realizar dichos actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, en la
vida pública o privada;
b) Por «violencia doméstica» se entenderán todos los actos de violencia física,
sexual, psicológica o económica que se producen en la familia o en el hogar o entre
cónyuges o parejas de hecho antiguos o actuales, independientemente de que el autor
del delito comparta o haya compartido el mismo domicilio que la víctima;
c) Por «género» se entenderán los papeles, comportamientos, actividades y
atribuciones socialmente construidos que una sociedad concreta considera propios de
mujeres o de hombres;
d) Por «violencia contra la mujer por razones de género» se entenderá toda violencia
contra una mujer porque es una mujer o que afecte a las mujeres de manera
desproporcionada;
e) Por «víctima» se entenderá toda persona física que esté sometida a los
comportamientos especificados en los apartados a y b;
f) El término «mujer» incluye a las niñas menores de 18 años.
ARTÍCULO 4
Derechos fundamentales, igualdad y no discriminación
1. Las Partes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo necesarias para
promover y proteger el derecho de todos, en particular de las mujeres, a vivir a salvo de la
violencia tanto en el ámbito público como en el ámbito privado.
2. Las Partes condenan todas las formas de discriminación contra las mujeres y
tomarán, sin demora, las medidas legislativas y de otro tipo para prevenirla, en particular:
– Indicando en sus constituciones nacionales o en cualquier otro texto legislativo
adecuado el principio de la igualdad entre mujeres y hombres, garantizando la aplicación
efectiva del mencionado principio;
– Prohibiendo la discriminación contra las mujeres, recurriendo incluso, en su caso, a
sanciones;
– Derogando todas las leyes y prácticas que discriminan a la mujer.
3. La aplicación por las Partes de las disposiciones del presente Convenio, en
particular las medidas para proteger los derechos de las víctimas, deberá asegurarse sin
discriminación alguna, basada en particular en el sexo, el género, la raza, el color, la
lengua, la religión, las opiniones políticas o cualquier otra opinión, el origen nacional o
social, la pertenencia a una minoría nacional, la fortuna, el nacimiento, la orientación
sexual, la identidad de género, la edad, el estado de salud, la discapacidad, el estado
civil, el estatuto de emigrante o de refugiado, o cualquier otra situación.
4. Las medidas específicas necesarias para prevenir y proteger a las mujeres contra
la violencia por razones de género no se consideran discriminatorias en el presente
Convenio.
ARTÍCULO 5
Obligaciones del Estado y diligencia debida
1. Las Partes de abstendrán de cometer cualquier acto de violencia contra la mujer
y se asegurarán de que las autoridades, los funcionarios, los agentes y las instituciones
estatales, así como los demás actores que actúan en nombre del Estado se comporten
de acuerdo con esta obligación.
2. Las Partes tomarán las medidas legislativas y demás necesarias para actuar con
la diligencia debida para prevenir, investigar, castigar y conceder una indemnización por
los actos de violencia incluidos en el ámbito de aplicación del presente Convenio
cometidos por actores no estatales.
vicodina escribió:Una investigación bucea hasta el Neolítico para encontrar los orígenes de la desigualdad entre hombres y mujeres
El estudio identifica la movilidad femenina al entorno de las parejas masculinas como una de las claves del surgimiento de sociedades patriarcales
https://elpais.com/ciencia/2021-04-13/u ... jeres.html
Desigualdad desde la Prehistoria...Desde la PREHISTORIA ...
Lo siguiente, estudio sobre la desigualdad entre los leones.
vicodina escribió:Una investigación bucea hasta el Neolítico para encontrar los orígenes de la desigualdad entre hombres y mujeres
El estudio identifica la movilidad femenina al entorno de las parejas masculinas como una de las claves del surgimiento de sociedades patriarcales
https://elpais.com/ciencia/2021-04-13/u ... jeres.html
Desigualdad desde la Prehistoria...Desde la PREHISTORIA ...
Lo siguiente, estudio sobre la desigualdad entre los leones.
Schwefelgelb escribió:Uno de esos casos que son inconcebibles para Montero y por lo tanto no existen:
https://www.elespanol.com/espana/tribun ... 951_0.html
Plage escribió:@IvanQ Supongo que la habrá visto algún psicólogo para dar veracidad al asunto y que no esté coaccionado por su padrastro
Falkiño escribió:@Dead-Man fijate yo estoy de acuerdo en la historia de @dinodini creo que ahí lo que hay es una relación afectivo-sexual consentida. Pero claro le juzgas por violación y ahí la víctima dice que no la hay y las pruebas médicas y tal dicen que no, y encima la víctima dice que fue ella la violadora y el otro también dice lo mismo, pues te topas con un callejón sin salida y ahí pues no te queda más remedio que soltar, es que no te dejan otro final a no ser que confiesen. Sobre un embarazo a la primera yo los he visto así que tampoco sirve como prueba para excusar la historia de estos dos, es coherente con dicha historia. Al final se ha hecho lo único que legalmente se puede hacer, no tienen evidencia para encarcelar al tipo.
Un saludo!!
ari097 escribió:Falkiño escribió:@Dead-Man fijate yo estoy de acuerdo en la historia de @dinodini creo que ahí lo que hay es una relación afectivo-sexual consentida. Pero claro le juzgas por violación y ahí la víctima dice que no la hay y las pruebas médicas y tal dicen que no, y encima la víctima dice que fue ella la violadora y el otro también dice lo mismo, pues te topas con un callejón sin salida y ahí pues no te queda más remedio que soltar, es que no te dejan otro final a no ser que confiesen. Sobre un embarazo a la primera yo los he visto así que tampoco sirve como prueba para excusar la historia de estos dos, es coherente con dicha historia. Al final se ha hecho lo único que legalmente se puede hacer, no tienen evidencia para encarcelar al tipo.
Un saludo!!
Da igual, está claro que se seguirá viendo el dedo en vez de la luna. Todo correcto pedir el encarcelamiento de una persona sin pruebas.