[HO] Discriminación contra los hombres

DNKROZ escribió:¿Soy tu papá o tu mamá?, podrás hacer lo que te venga en la real gana siempre que tenga relación con el tema del hilo, siga las normas del foro y no atente contra las libertades de nadie, acabáramos.

PD: Ya veo que me has cotado 20 veces para no aportar nada, no tengo mucho más que decir, aprende a leer, no estoy "defendiendo" nada, salvo el que no se haga offtopic algo que, lo creas o no, te daba la reacción a ti, que parece que no estás de acuerdo con eso tampoco

Si vas criticando a alguien por no hablar de Kabul sino de trivialidades, lo coherente (aunque sea una estupidez) es que lo hagas en todos los casos, con los que comulgas y con los que no. Si piensas que solo es recriminable en aquellos casos con los que no comulgas pero transiges con los que sí comulgas, entonces eres un hipócrita y tu opinión es incoherente. ¿Qué parte no entiendes o te parece incorrecta de esta afirmación?

Una vez aclarado esto, podemos pasar al segundo punto, a por qué es una estupidez pensar que una feminista solo puede hablar de Kabul y no de programas de animación.

Usar a la Patrulla Canina para ejemplificar el machismo en la sociedad no es algo nivel cuñado, claro que no…

Usar calificativos como “frases cuñadas”, “paridas”, “razonamiento falaz”, es debatir y enfrentar ideas, claro que sí…

Dead-Man escribió:Qué va a escocer xd si he leído eso un montón de veces, por eso digo que son frases cuñadas.
Pero como suelo decir, quien no se consuela es porque no quiere

Pues has sido sorprendentemente raudo y típico en la respuesta para no importarte, pero como suelo decir, quien no se consuela es porque no quiere

kopperpot escribió:Usar a la Patrulla Canina para ejemplificar el machismo en la sociedad no es algo nivel cuñado, claro que no…

Como ha dicho muy acertadamente alguien, "los baremos no aplican igual para los que me convencen que para los que no", en un juego de proyección supremo porque a mí me molesta igual el offtopic venga o no venga de los "de mi cuerda"

Rick Sánchez escribió:Si vas criticando a alguien por no hablar de Kabul sino de trivialidades,

No critico al individuo, crítico el hecho de perder el tiempo en gilipolleces (que lo es) cuanto hay cosas que NO lo son (y el ejemplo), no conozco a la señora no tampoco tengo interés viendo su escala de prioridades.

Rick Sánchez escribió:lo coherente (aunque sea una estupidez) es que lo hagas en todos los casos, con los que comulgas y con los que no.

Lo hago en todos los casos, igual de te ha pasado, pero estaba criticando que se haga un offtipic en una hilo que NO va de eso.

Rick Sánchez escribió:Si piensas que solo es recriminable en aquellos casos con los que no comulgas pero transiges con los que sí comulgas, entonces eres un hipócrita y tu opinión es incoherente. ¿Qué parte no entiendes o te parece incorrecta de esta afirmación?

Es que no lo pienso yo, lo piensas tú, seguramente porque pecas de eso y lo proyectas en el resto, yo critico normalmente sin problema e incluso discuto con usuarios que suelen opinar parecido a mi... Así que te sugiero no presuponer cosas incorrectas.

Rick Sánchez escribió:Una vez aclarado esto, podemos pasar al segundo punto, a por qué es una estupidez pensar que una feminista solo puede hablar de Kabul y no de programas de animación.

Podríamos, si el hilo fuera de eso, o del feminismo en general, pero no es el caso... podríamos discutir por qué el feminismo tiene esta tan peculiar lista de "prioridades", y por qué considero una estupidez manifiesta que cuando, por ejemplo, alguien tiene una pierna colgando le des tiritas, pero como dije, para eso se puede abrir otro hilo que verse del asunto (ya se abrieron varios) y, para variar, que sea uno donde no se pierdan las formas y no acabe con candado como casi todos.

Un saludo.

Rick Sánchez escribió:No sé, creo que sería más productivo que no negaseis la mayor aun cuando es tan obvio.

No acabo de entender a que te refieres. Los creadores de los pitufos son machistas?

DNKROZ escribió:

Dead-Man escribió:Qué va a escocer xd si he leído eso un montón de veces, por eso digo que son frases cuñadas.
Pero como suelo decir, quien no se consuela es porque no quiere

Pues has sido sorprendentemente raudo y típico en la respuesta para no importarte, pero como suelo decir, quien no se consuela es porque no quiere

No he dicho que no me importe, me has confundido contigo en el hilo de Robin

Venga lo dejo aquí, buena tarde.

Dead-Man escribió:No he dicho que no me importe

Ergo lo que estás es escocido, gracias por darme la razón por una vez

Buena tarde

kopperpot escribió:Usar a la Patrulla Canina para ejemplificar el machismo en la sociedad no es algo nivel cuñado, claro que no…

A esto se le llama falacia de hombre de paja, porque en lugar de ceñirte a lo que se está diciendo, haces una caricatura de ello. ¿No os basta con ceñiros a lo que de verdad se está diciendo?

1. La Patrulla canina no pretende ejemplificar el machismo en la sociedad (en general), sino el principio de la pitufina. Y no me parece mal ejemplo, entre los 6 protagonistas sólo una está representada por un personaje femenino.
2. A continuación usa muchos más ejemplos de esto. No se limita a decir que La patrulla canina demuestra nada.

docobo escribió:No acabo de entender a que te refieres. Los creadores de los pitufos son machistas?

El creador es Peyo, y desconozco si era machista. Pero sí creo que estaba influido por una sociedad machista, y especialmente entonces, al no ser un tema común, era fácil caer en esos tópicos sexistas. ¿He aclarado tu duda?

DNKROZ escribió:Como ha dicho muy acertadamente alguien, "los baremos no aplican igual para los que me convencen que para los que no", en un juego de proyección supremo porque a mí me molesta igual el offtopic venga o no venga de los "de mi cuerda"

¿Pero entonces muestras el mismo desprecio a los que en este hilo se dedican a hablar de trivialidades en lugar de no parar de hablar de Kabul? ¿Tenía razón al pensar que eras un hipócrita y que solo te parece mal cuando no comulgas con la otra persona?

DNKROZ escribió:

Dead-Man escribió:No he dicho que no me importe

Ergo lo que estás es escocido, gracias por darme la razón por una vez

Buena tarde

Imagínate que me cuentas un chiste o una anécdota y yo me río, y me dices joder para no importarte te has reído. Yo te contesto que no he dicho que no me importe, ¿la conclusión que sacarías es que me ha escocido? Pos eso.

Rick Sánchez escribió:¿Pero entonces muestras el mismo desprecio a los que en este hilo se dedican a hablar de trivialidades en lugar de no parar de hablar de Kabul? ¿Tenía razón al pensar que eras un hipócrita y que solo te parece mal cuando no comulgas con la otra persona?

¿Qué parte de mi afirmación no te ha quedado clara?

¿En qué parte me pongo yo a "no parar de hablar de Kabul" cuanto por escribir ni he escrito la palabra entera?, confundes una puya con una invitación al debate.

Así que respondiendo tu pregunta, sí, te confundes.

Dead-Man escribió:

DNKROZ escribió:

Dead-Man escribió:No he dicho que no me importe

Ergo lo que estás es escocido, gracias por darme la razón por una vez

Buena tarde

Imagínate que me cuentas un chiste o una anécdota y yo me río, y me dices joder para no importante te has reído. Yo te contesto que no he dicho que no me importe, ¿la conclusión que sacarías es que me ha escocido? Pos eso.

Demasiadas explicaciones para algo que no te ha escocido muchacho, te sugiero poner menos énfasis si quieres que ello sea algo más creíble

Rick Sánchez escribió:

docobo escribió:No acabo de entender a que te refieres. Los creadores de los pitufos son machistas?

El creador es Peyo, y desconozco si era machista. Pero sí creo que estaba influido por una sociedad machista, y especialmente entonces, al no ser un tema común, era fácil caer en esos tópicos sexistas. ¿He aclarado tu duda?

Has aclarado lo que tú crees, que eso está muy bien pero no es la realidad.

docobo escribió:Has aclarado lo que tú crees, que eso está muy bien pero no es la realidad.

Ha aclarado también lo que cree de incluso el resto de usuarios, coincida o no con la realidad, no va a dejar que la misma le estropee el bonito prejuicio que se había montado.

DNKROZ escribió:¿Qué parte de mi afirmación no te ha quedado clara?

¿En qué parte me pongo yo a "no parar de hablar de Kabul" cuanto por escribir ni he escrito la palabra entera?, confundes una puya con una invitación al debate.

Así que respondiendo tu pregunta, sí, te confundes.

No confundo una puya con una invitación al debate, sé la diferencia entre ambas cosas y no necesito que me invites a debatir para que lo haga, pero gracias.

Uso tu puya para poner a prueba tu cinismo. Al final me estás dando la razón. Aquí se viene por las palmadas en la espalda. ¿Que os cae mal Teresa Rodríguez? Lanzáis puyas infantiles contra ella. Que luego vosotros hagáis cosas parecidas es irrelevante, porque aquí se viene a lo que se viene.

Pero vamos, que ya te dejo. Has dejado todo más que claro. Gracias por responder.

docobo escribió: Has aclarado lo que tú crees, que eso está muy bien pero no es la realidad.

Ilumíname, por favor.

Rick Sánchez escribió:

docobo escribió: Has aclarado lo que tú crees, que eso está muy bien pero no es la realidad.

Ilumíname, por favor.

Creer no es Ser, no sé que mas quieres que te diga

Rick Sánchez escribió:Aquí se viene por las palmadas en la espalda.

Ya es la segunda vez que pones en evidencia que tu finalidad no es la de debatir ni enfrentar, sino opinar sobre lo que tú entiendes que es la “verdadera” finalidad del hilo, además de calificar y denostar los argumentos que se te plantean en lugar de limitarte a contestarlos sin más.

Rick Sánchez escribió:No confundo una puya con una invitación al debate, sé la diferencia entre ambas cosas y no necesito que me invites a debatir para que lo haga, pero gracias.

Lo necesitas cuando quieres hacer un debate off-topic en un hilo que va de otra cosa, pero no mío, en eso tienes razón, sino de moderación o del OP o de quién sea que lleve eso, pero gracias por aclarar que tienes clara la diferencia y que eres un espíritu libre.

Rick Sánchez escribió:Uso tu puya para poner a prueba tu cinismo.

Sin éxito, porque mi crítica va justo de lo que trata la puya, un off-topic, de ahí los puntos suspensivos y de ahí que no haya abierto el tema como algo "debatible", que para eso ya has estado tú.

Rick Sánchez escribió:Al final me estás dando la razón.

No, si la mayor parte de vosotros ya os la dais solitos incluso cuando os la niegan descaradamente, elipse congnitiva le llaman.

Rick Sánchez escribió:Aquí se viene por las palmadas en la espalda.

Creo que te confundes con el clan +1, al resto esas cosas nos traen sin cuidado.

Rick Sánchez escribió:¿Que os cae mal Teresa Rodríguez?

No me cae, y de hecho de lo que opino es de una afirmación (suelta) que ha soltado, pero no tengo aversión a la misma o aprecio, sorry.

Rick Sánchez escribió:Lanzáis puyas infantiles contra ella.

Creo que te equivocas, la de la paridad en una serie de animación de perritos para niños es ella, yo no.

Rick Sánchez escribió:Que luego vosotros hagáis cosas parecidas es irrelevante, porque aquí se viene a lo que se viene.

¿He comentado yo algo de una serie de animación de personajes exclusivamente femeninos para revindicar los derechos del hombre o su visibilización?, si es así voy pidiendo internarme en un hospital psiquiátrico, porque me haría falta la verdad

Rick Sánchez escribió:Pero vamos, que ya te dejo. Has dejado todo más que claro. Gracias por responder.

De nada, un placer, da igual que no hayas dado una y te diga el propio interesado que no podrías estar más confundido, tú te autofelas, te das la razón y te haces un Juan Palomo... pero luego hablas de ir a los sitios por las "palmadas en la espalda", grande, admiro sinceramente tu pureza.

kopperpot escribió:Ya es la segunda vez que pones en evidencia que tu finalidad no es la de debatir ni enfrentar, sino opinar sobre lo que tú entiendes que es la “verdadera” finalidad del hilo, además de calificar y denostar los argumentos que se te plantean en lugar de limitarte a contestarlos sin más.

¡NO!, ¿en serio?, con la cantidad de veces que hemos tenido a gente a favor del debate y para nada amigos del off-topic o de desviar la atención a CUALQUIER cosa antes que al tema del hilo en sí... claro que por otro lado hay cosas que por más fan que sea uno ya se están volviendo indefendibles (como lo de los "trabajos de igual valor") ... tampoco es que yo supiera por dónde tirar en su situación

Yo es que directamente cuando leo esos argumentos circulares, esas provocaciones tan manidas y evidentes de los de siempre, que jamás los veo argumentar pero si venir a tocar las narices y toda esa verborrea para no decir nada que no sean los 4 tópicos de siempre no sé ni cómo contestáis. No tenéis por qué hacerlo.

docobo escribió:Creer no es Ser, no sé que mas quieres que te diga

Has dicho que no es la realidad. Entiendo que si afirmas que mi opinión no se corresponde con la realidad es porque mi opinión está equivocada. Si no, no sabes si es la realidad o no lo es. Además es que tú sí has usado el verbo "ser" para ello. Creer no es ser, pero sí es posible que aquello que creas también sea.

- Creo que el Sol se pone por el oeste
+ Lo crees, pero esa no es la realidad.

Esto es lo que has hecho.

kopperpot escribió:Ya es la segunda vez que pones en evidencia que tu finalidad no es la de debatir ni enfrentar, sino opinar sobre lo que tú entiendes que es la “verdadera” finalidad del hilo, además de calificar y denostar los argumentos que se te plantean en lugar de limitarte a contestarlos sin más.

Yo creo que he intentado debatir, razonar y contestar a todos los comentarios que me habéis hecho. Que me apetezca dar mi apreciación sobre cómo considero que se está llevando este hilo en general no significa que no me apetezca discutir también sobre algunas cosas que decís, no acabo de ver por qué son cosas incompatibles para ti.

¿Alguna razón por la que no deba decir por qué me parece que la calidad de los comentarios de este hilo en general son bastante mejorables y las razones por las que lo opino? Podías tomártelo como crítica constructiva en lugar de quejarte porque alguien ose hacer algo así, pero bueno, tú verás.

DNKROZ escribió:
Sin éxito, porque mi crítica va justo de lo que trata la puya, un off-topic, de ahí los puntos suspensivos y de ahí que no haya abierto el tema como algo "debatible", que para eso ya has estado tú.

Al loro. Dice que la puya a Teresa Rodríguez sobre Kabul era en realidad una puya a @Valmont por hacer offtopic con el tweet. Venga, todos te creemos que era por eso. Ya pasó.

AngryTeacher escribió:Yo es que directamente cuando leo esos argumentos circulares, esas provocaciones tan manidas y evidentes de los de siempre, que jamás los veo argumentar pero si venir a tocar las narices y toda esa verborrea para no decir nada que no sean los 4 tópicos de siempre no sé ni cómo contestáis. No tenéis por qué hacerlo.

¿Lo dices por mí? ¿Puedes decir cuál de mis afirmaciones u opiniones no he argumentado a tu juicio? Porque creo que he contestado a absolutamente todos los comentarios que se me han hecho y en todo momento he intentado hacerlo con argumentos.

Si es que es lo mismo de siempre.

Quién era el OP actual del hilo? Le ánimo a elaborar un Q&A en la página inicial con las cuestiones más típicas y responderlas ahí o una wiki o algo de eso. Me parecería mucho más útil. O enlazar respuestas ya dadas a lo mismo.

Es lo que haría yo. Pero claro también puede ser que esto de vidilla y los debates cíclicos sean el sentido del hilo. No se, me estoy poniendo meta.

AngryTeacher escribió:Si es que es lo mismo de siempre.

Quién era el OP actual del hilo? Le ánimo a elaborar un Q&A en la página inicial con las cuestiones más típicas y responderlas ahí o una wiki o algo de eso. Me parecería mucho más útil. O enlazar respuestas ya dadas a lo mismo.

Es lo que haría yo. Pero claro también puede ser que esto de vidilla y los debates cíclicos sean el sentido del hilo. No se, me estoy poniendo meta.

¿Pero te refieres a mí o no te refieres a mí? Entiendo que sí, porque no hay más mensajes entre el penúltimo tuyo y este último. Lo que no entiendo es por qué escribes de forma tan vaga y poco concreta.

¿Qué dudas manidas ya han quedado resueltas anteriormente para ponerla en una sección de preguntas y respuestas?

@Rick Sánchez , igual te ha dado la sensación de que te estaba invitando a seguir con el off-topic, el cuál has criticado pero le estás dando coba como el que más... ya te lo aclaro, no era una invitación a seguir, sino a dejarlo... entre otras porque por mi parte no tengo ningún interés en seguir contestando a las apreciaciones de tu subconsciente transformadas en tu realidad particular.

Un saludo.

AngryTeacher escribió:Pero claro también puede ser que esto de vidilla y los debates cíclicos sean el sentido del hilo. No se, me estoy poniendo meta.

Es que de lo que no se percata esta colección es que sin su intervención muy posiblemente este hilo se hundiera en el fango para resurgir de ciento en viento con alguna noticia relacionado con el mismo (que no son muchas dado que no tiene el tirón ni marketing de lo que se lleva hoy por hoy)... pero en lugar de eso tienen que pasar cada 2x3 a poner trivialidades sin relación con el mismo.... y por eso siempre anda en primera página... no sé, querrán darse un tiro en el pie como con el resto de los hilos que se han ido al cuerno o como con las inmolaciones, manías del personal.

Rick Sánchez escribió:

AngryTeacher escribió:Si es que es lo mismo de siempre.

Quién era el OP actual del hilo? Le ánimo a elaborar un Q&A en la página inicial con las cuestiones más típicas y responderlas ahí o una wiki o algo de eso. Me parecería mucho más útil. O enlazar respuestas ya dadas a lo mismo.

Es lo que haría yo. Pero claro también puede ser que esto de vidilla y los debates cíclicos sean el sentido del hilo. No se, me estoy poniendo meta.

¿Pero te refieres a mí o no te refieres a mí? Entiendo que sí, porque no hay más mensajes entre el penúltimo tuyo y este último. Lo que no entiendo es por qué escribes de forma tan vaga y poco concreta.

¿Qué dudas manidas ya han quedado resueltas anteriormente para ponerla en una sección de preguntas y respuestas?

Tu no eres el OP del hilo. Es swchefegealgo. Menudo nombre macho

Lo que tú pones ya lo han dicho 388373782927373783 veces antes. Leete el hilo.

OP, tenlo en cuenta. Yo creo que aporta.

pD: me encanta Rick Sánchez, gran nick, mejor personaje.

@DNKROZ sabes.. es que con el tema este de que empieza el curso lectivo siempre me pasa igual. Ahora tengo que repetir lo mismo otra vez y en esta época me da pereza y me vuelvo obsesivo con optimizar el conocimiento para invertir lo menos posible en repetir lo de siempre. Deformación profesional. Pero que quizás divago eh...

DNKROZ escribió:@ "Rick Sánchez" , igual te ha dado la sensación de que te estaba invitando a seguir con el off-topic, el cuál has criticado pero le estás dando coba como el que más... ya te lo aclaro, no era una invitación a seguir, sino a dejarlo... entre otras porque por mi parte no tengo ningún interés en seguir contestando a las apreciaciones de tu subconsciente transformadas en tu realidad particular.

Un saludo.

Eres pesadísimo con lo de las invitaciones. ¿De verdad te crees que solo se te puede contestar cuando "invites" a ello? Te contesto porque me da la gana, no tengo ni necesito más motivos. ¿Qué te hace pensar que necesito de tus invitaciones? Yo tampoco te he invitado a que me cuentes tus películas, y en esas estamos.

AngryTeacher escribió:Lo que tú pones ya lo han dicho 388373782927373783 veces antes. Leete el hilo.

¿Qué es "lo que yo pongo"? Porque he dicho muchas cosas. No me voy a leer 20K posts, si te apetece y puedes cuéntame de qué modo se ha zanjado esa cuestión (sea la que sea).

¿A nadie le apetece seguir debatiendo sobre lo de Teresa Rodríguez? Con lo animados que empezasteis. Al final sí que tenía un poquito de razón con lo de que aquí se venía por las palmadas en la espalda y los chutes de sesgo de confirmación, ¿eh?

@Rick Sánchez buen bait Rick. Pruébalo con mis alumnos y lo mismo pica alguno. Pero no. Leete el hilo.

Alguien querrá debatir. Yo paso olímpicamente.

Saludos. Cuidado con hombre fénix o pájaro fénix o whatever.

AngryTeacher escribió:@Rick Sánchez buen bait Rick.

No sé Rick.... Yo le doy como mucho un 5 la última sí está muy en la línea no obstante de lo que vendrá a ser un alumno de instituto, eso sí.

AngryTeacher escribió:@Rick Sánchez buen bait Rick. Pruébalo con mis alumnos y lo mismo pica alguno. Pero no. Leete el hilo.

Alguien querrá debatir. Yo paso olímpicamente.

Saludos. Cuidado con hombre fénix o pájaro fénix o whatever.

Vamos, que te lo has inventado. No te he pedido que debatas nada, te he pedido que me señales eso que se ha explicado mil veces en este hilo y que supuestamente desmontaría todo lo que he dicho. Gracias de todos modos.

No hagáis caso que lo único que pretenden es descarrilar el hilo y que lo cierren, llevan meses con esa tarea t bajo diversos nicks.

Rick Sánchez escribió:

AngryTeacher escribió:@Rick Sánchez buen bait Rick. Pruébalo con mis alumnos y lo mismo pica alguno. Pero no. Leete el hilo.

Alguien querrá debatir. Yo paso olímpicamente.

Saludos. Cuidado con hombre fénix o pájaro fénix o whatever.

Vamos, que te lo has inventado. No te he pedido que debatas nada, te he pedido que me señales eso que se ha explicado mil veces en este hilo y que supuestamente desmontaría todo lo que he dicho. Gracias de todos modos.

En serio tío. Tardaría un buen rato en recopilar eso y no soy tan buen samaritano. Busca los comentarios de @Bou y creo recordar que @darkhunter también era muy buen aportador.

Saludos.

AngryTeacher escribió:

Rick Sánchez escribió:

AngryTeacher escribió:@Rick Sánchez buen bait Rick. Pruébalo con mis alumnos y lo mismo pica alguno. Pero no. Leete el hilo.

Alguien querrá debatir. Yo paso olímpicamente.

Saludos. Cuidado con hombre fénix o pájaro fénix o whatever.

Vamos, que te lo has inventado. No te he pedido que debatas nada, te he pedido que me señales eso que se ha explicado mil veces en este hilo y que supuestamente desmontaría todo lo que he dicho. Gracias de todos modos.

En serio tío. Tardaría un buen rato en recopilar eso y no soy tan buen samaritano. Busca los comentarios de @Bou y creo recordar que @darkhunter también era muy buen aportador.

Saludos.

Osea, leete 406 paginas de hilo para que así no repitas lo que se ha dicho

Qué es el principio de Pitufina en la animación infantil: el hilo denuncia de Teresa Rodríguez

https://www.20minutos.es/cinemania/series/que-es-el-principio-de-pitufina-en-la-animacion-infantil-el-hilo-denuncia-de-teresa-rodriguez-4801879/

Tengo 35 años, cuando veía estos dibujos que menciona la tía esta no me preocupaba de pensar en lo que menciona, si no en pasarme un rato divertido y punto, que es lo que busca un niño de esas edades mema y no en, ostras que raro que solo haya una mujer en el pueblo Pitufo, o que haya un Pitufo gay, que de eso no habla eh.

La de tonterías que suelta la gente macho.

Lalilulelu escribió:

AngryTeacher escribió:

Rick Sánchez escribió:Vamos, que te lo has inventado. No te he pedido que debatas nada, te he pedido que me señales eso que se ha explicado mil veces en este hilo y que supuestamente desmontaría todo lo que he dicho. Gracias de todos modos.

En serio tío. Tardaría un buen rato en recopilar eso y no soy tan buen samaritano. Busca los comentarios de @Bou y creo recordar que @darkhunter también era muy buen aportador.

Saludos.

Osea, leete 406 paginas de hilo para que así no repitas lo que se ha dicho

Si. Pero bueno, por eso he propuesto algo al OP. Leetelo que está en esta página.

Si no, siempre está la búsqueda. Tanto web como de navegador.

AngryTeacher escribió:

Lalilulelu escribió:

AngryTeacher escribió:
En serio tío. Tardaría un buen rato en recopilar eso y no soy tan buen samaritano. Busca los comentarios de @Bou y creo recordar que @darkhunter también era muy buen aportador.

Saludos.

Osea, leete 406 paginas de hilo para que así no repitas lo que se ha dicho

Si. Pero bueno, por eso he propuesto algo al OP. Leetelo que está en esta página.

Si no, siempre está la búsqueda. Tanto web como de navegador.

Y eso que has propuesto esta ya creado como para que le estes dando tanto la chapa a @Rick Sánchez por ello?

Goncatin escribió:No hagáis caso que lo único que pretenden es descarrilar el hilo y que lo cierren, llevan meses con esa tarea t bajo diversos nicks.

Lo que faltaba ahora. Cuéntanos qué nicks he estado usando yo.

Recuerdo que el tweet no lo he puesto yo, lo ha puesto otro y yo me he limitado a preguntar sobre comentarios que se han ido haciendo sobre él. No ha habido ningún problema en comentarlo hasta que he empezado a cuestionar de qué se supone que se reían. Al final todos mutis y nadie quiere defender sus propias ideas. Lo cual, tendrás que reconocer, es un poco triste.

Yo creo que las cosas son más simples. Si sabéis defender vuestras ideas, hacedlo. Si no sabéis, tened un poco de autocrítica y pensad que igual estáis equivocados. Pero seguir empeñados en aquello que simplemente sirva para confirmar vuestras ideas preconcebidas... No sé, a mí me parece muy triste.


Lo dicho, no sé si queréis más pruebas de que aquí no se busca el debate. Ahora me acusan de ser un multicuentas que lleva meses entrando aquí con tal de tener que evitar defender vuestras propias ideas. Cuando me he molestado en responder todos y cada uno de los comentarios y preguntas que se me han hecho del modo más coherente y lógico posible. Qué pena.

AngryTeacher escribió:En serio tío. Tardaría un buen rato en recopilar eso y no soy tan buen samaritano. Busca los comentarios de @Bou y creo recordar que @darkhunter también era muy buen aportador.

Saludos.

1."Lo que yo pongo" tiene que ver con el principio de la pitufina.
1. Ese Dark Hunter sólo tiene un mensaje. El otro Dark Hunter se borró la cuenta.
2. Buscando "pitufina" desde el perfil de @Bou me sale una entrada que no tiene nada que ver.
3. Buscando en este mismo hilo, la palabra "pitufina" aparece 12 veces (13 después de este post). La primera vez que se ha mencionado he sido yo mismo, hoy mismo.

Que te lo has inventado. Dudo que siquiera supieses de qué iba la vaina. ¿Por qué no lo reconoces y ya está? Es demasiado obvio como para que insistas.

@Lalilulelu pero si es que lo peor es que es mentira. Nadie nunca en este hilo ha debatido, ni ha aclarado, ni siquiera mencionado, ese supuesto tema del principio de la pitufina, que es el tema central que llevo discutiendo desde esta mañana. Pero me manda una prueba diabólica para que parezca que en realidad lo que yo digo está más que superado, y si no lo sabía es porque no he buscado bien. Lo de este hilo empieza a tomar un cariz bastante ridículo.

Rick Sánchez escribió:

Goncatin escribió:No hagáis caso que lo único que pretenden es descarrilar el hilo y que lo cierren, llevan meses con esa tarea t bajo diversos nicks.

Lo que faltaba ahora. Cuéntanos qué nicks he estado usando yo.

Recuerdo que el tweet no lo he puesto yo, lo ha puesto otro y yo me he limitado a preguntar sobre comentarios que se han ido haciendo sobre él. No ha habido ningún problema en comentarlo hasta que he empezado a cuestionar de qué se supone que se reían. Al final todos mutis y nadie quiere defender sus propias ideas. Lo cual, tendrás que reconocer, es un poco triste.

Yo creo que las cosas son más simples. Si sabéis defender vuestras ideas, hacedlo. Si no sabéis, tened un poco de autocrítica y pensad que igual estáis equivocados. Pero seguir empeñados en aquello que simplemente sirva para confirmar vuestras ideas preconcebidas... No sé, a mí me parece muy triste.


Lo dicho, no sé si queréis más pruebas de que aquí no se busca el debate. Ahora me acusan de ser un multicuentas que lleva meses entrando aquí con tal de tener que evitar defender vuestras propias ideas. Cuando me he molestado en responder todos y cada uno de los comentarios y preguntas que se me han hecho del modo más coherente y lógico posible. Qué pena.

AngryTeacher escribió:En serio tío. Tardaría un buen rato en recopilar eso y no soy tan buen samaritano. Busca los comentarios de @Bou y creo recordar que @darkhunter también era muy buen aportador.

Saludos.

1."Lo que yo pongo" tiene que ver con el principio de la pitufina.
1. Ese Dark Hunter sólo tiene un mensaje. El otro Dark Hunter se borró la cuenta.
2. Buscando "pitufina" desde el perfil de @Bou me sale una entrada que no tiene nada que ver.
3. Buscando en este mismo hilo, la palabra "pitufina" aparece 12 veces (13 después de este post). La primera vez que se ha mencionado he sido yo mismo, hoy mismo.

Que te lo has inventado. Dudo que siquiera supieses de qué iba la vaina. ¿Por qué no lo reconoces y ya está? Es demasiado obvio como para que insistas.

@Lalilulelu pero si es que lo peor es que es mentira. Nadie nunca en este hilo ha debatido, ni ha aclarado, ni siquiera mencionado, ese supuesto tema del principio de la pitufina, que es el tema central que llevo discutiendo desde esta mañana. Pero me manda una prueba diabólica para que parezca que en realidad lo que yo digo está más que superado, y si no lo sabía es porque no he buscado bien. Lo de este hilo empieza a tomar un cariz bastante ridículo.

Ains que plasta eres macho. Deja de lamerte tu propio miembro y escucha. El tema de Teresa Rodríguez es el enésimo opener y lo que viene luego es lo mismo de siempre. Madre mía lo necesitáis todo mascado. Evidentemente como me voy a referir a que busques en el hilo algo que acaba de pasar.

Jo, no sabía que darkhunter se borró la cuenta. Una pena.

Derail successful


@AngryTeacher no he recibido nada ¿cuál es la propuesta?

@Rick Sánchez

¿Que yo me he quejado de los elencos masculinos? ¿Puedes copiar y pegar dónde he hecho yo tal cosa? Si no puedes hacerlo, ¿podrías dejar de inventar? Creo que no es mucho pedir.

De todos modos, me da a mí que lo que querías era dar un discurso victimista sobre lo mal que se trata a Morty por ser hombre y te ha salido rana. Pero bueno, que no pasa nada por intentar disimularlo.

No has entendido una mierda, o no has querido entender.
Lo que te digo es que en esa serie, trata a su hija de mierdecilla, y lo del clon, veo que no has llegado a la 4º o 5º temporada xDDD.
Así que, deja de inventar tu.
Ya me da por pensar que no sabes ni quien es Rick!.

Sobre el resto, te digo que hablas igual que Teresa Rodríguez, poniendo el invent ese del efecto pitufina, y amarrandote a el, como si no hubiese un mañana.
Hablas de los elencos predominantes masculinos, y de ahí otra referencia a Rick y Morty. Un dos por uno, con el cual te has salido por la tangente. No esperaba otra cosa la verdad, ni de ti, ni de los Masunis de tu post .

Entonces este hilo es para la discriminación contra los hombres y tweets random sobre aquellas personas que vosotros consideráis feminazis, aunque el tweet en sí no consideréis que lo es. ¿Es eso?

No.

Sí sé lo que es, gracias por señalar en dirección a la respuesta. Entonces dices que el target de los Pitufos o de los Muppets serían los niños pero no las niñas. ¿Correcto?

Tu has descubierto la pólvora y no lo sabes.

Sailor Moon es para...
Por cierto, fin del tema de las series, que ya había un hilo.

En todo caso señalamos si quieres, que la gente ve machismo hasta en la sopa.

Hueles como a avanzadilla.

Schwefelgelb escribió:Derail successful


@AngryTeacher no he recibido nada ¿cuál es la propuesta?

Realmente nada porque se ve que estaba desactualizado y veo que te estás pegando un buen curro. No obstante cuando la masa de información es tan grande no estaría mejor usar una wiki?

Este tema del protagonismo de los personajes femeninos creo que ya fue tratado en el hilo cerrado del feminismo en los videojuegos (aunque juraría que aquí ya ha ocurrido aquí).

Quizás me equivoco pero tengo la sensación de que hay una serie de quick bullets conversacionales que es lo mismo de siempre o que acabamos con los mismos debates aunque se parta de un punto diferente. O quizás deberíamos aprovechar más la página uno y decir: mira toma.

Quizás ahora que lo pienso es que no se está usando lo suficiente esa página 1.

@AngryTeacher pues lo de la wiki es algo que me gustaría hacer, lo malo que ni idea de como funciona. A ver si me puedo poner a aprender.

Schwefelgelb escribió:@AngryTeacher pues lo de la wiki es algo que me gustaría hacer, lo malo que ni idea de como funciona. A ver si me puedo poner a aprender.

Además así puede aportar más gente no? Creo yo. Que algún wiki man diga algo.

Goncatin escribió:No hagáis caso que lo único que pretenden es descarrilar el hilo y que lo cierren, llevan meses con esa tarea t bajo diversos nicks.

AngryTeacher escribió:
En serio tío. Tardaría un buen rato en recopilar eso y no soy tan buen samaritano. Busca los comentarios de @Bou y creo recordar que @darkhunter también era muy buen aportador.

Saludos.

Estos dos mensajes juntos tienen su ironía ¿verdad @Schwefelgelb?


@Lalilulelu

AngryTeacher escribió:Ains que plasta eres macho. Deja de lamerte tu propio miembro y escucha. El tema de Teresa Rodríguez es el enésimo opener y lo que viene luego es lo mismo de siempre. Madre mía lo necesitáis todo mascado. Evidentemente como me voy a referir a que busques en el hilo algo que acaba de pasar.

Jo, no sabía que darkhunter se borró la cuenta. Una pena.

Me estás dando por saco durante 5 o 10 mensajes diciendo que el tema que estoy hablando (el principio de la pitufina) ya está debatido y resuelto, que habría que poner una sección de preguntas y respuestas y ahora me dices que vale, que no se ha hablado nunca, que todavía no, que es lo que viene después. ¿Pero qué clase de tontería es esta? De verdad que no entiendo de qué vais por aquí.

El principio de la pitufina no acaba de pasar. El principio de la pitufina es lo que acaba de dar pie al debate.

Que has mentido y ya está, deja de montarte películas, no había nada que buscar. Dais mucha pena cuando intentáis justificar cosas tan obvias.

Adris escribió:Sobre el resto, te digo que hablas igual que Teresa Rodríguez, poniendo el invent ese del efecto pitufina, y amarrandote a el, como si no hubiese un mañana.
Hablas de los elencos predominantes masculinos, y de ahí otra referencia a Rick y Morty. Un dos por uno, con el cual te has salido por la tangente. No esperaba otra cosa la verdad, ni de ti, ni de los Masunis de tu post .

No me amarro a nada, es el tema que estamos debatiendo.

No, no hablo de elenco predominantemente masculinos, hablo del principio de la pitufina, que es lo que se hablaba en el tweet y que no habla de predominancia.

Además, usar mi nick para intentar contrarrestar mis argumentos es una falacia ad hominem. Para ya.

Adris escribió:No.

¿Entonces por qué tu primer comentario ha sido para defender que se incluyese un post que no es discriminación para los hombres, no es feminazi (según tú mismo) pero estaría escrito por una persona que consideras como tal? ¿Me puedes explicar por qué has hablado de feminazis en primer lugar?

Adris escribió:Tu has descubierto la pólvora y no lo sabes.

Sailor Moon es para...
Por cierto, fin del tema de las series, que ya había un hilo.

Seguramente los autores tuvieran las niñas como target, pero no me has contestado ni veo cómo eso desmonta nada de lo que te he dicho. Has usado el target como argumento para el principio de la pitufina. Por lo tanto afirmas que las niñas no son target objetivo de los pitufos o de los muppets. ¿Correcto?

¿Fin del tema? Has sido tú el que ha hablado de targets. ¿Ahora que te ha salido rana dices que fin? ¿Pero cómo eres tan cínico?

Adris escribió:En todo caso señalamos si quieres, que la gente ve machismo hasta en la sopa.

Hueles como a avanzadilla.

Joder, no lo sabía, ahora iré a ducharme. A ver si mientras tanto contestas directamente lo que te estoy preguntando en lugar de hacerte el orejas.

Rick Sánchez escribió:

AngryTeacher escribió:Ains que plasta eres macho. Deja de lamerte tu propio miembro y escucha. El tema de Teresa Rodríguez es el enésimo opener y lo que viene luego es lo mismo de siempre. Madre mía lo necesitáis todo mascado. Evidentemente como me voy a referir a que busques en el hilo algo que acaba de pasar.

Jo, no sabía que darkhunter se borró la cuenta. Una pena.

Me estás dando por saco durante 5 o 10 mensajes diciendo que el tema que estoy hablando (el principio de la pitufina) ya está debatido y resuelto, que habría que poner una sección de preguntas y respuestas y ahora me dices que vale, que no se ha hablado nunca, que todavía no, que es lo que viene después. ¿Pero qué clase de tontería es esta? De verdad que no entiendo de qué vais por aquí.

El principio de la pitufina no acaba de pasar. El principio de la pitufina es lo que acaba de dar pie al debate.

Que has mentido y ya está, deja de montarte películas, no había nada que buscar. Dais mucha pena cuando intentáis justificar cosas tan obvias.

Adris escribió:Sobre el resto, te digo que hablas igual que Teresa Rodríguez, poniendo el invent ese del efecto pitufina, y amarrandote a el, como si no hubiese un mañana.
Hablas de los elencos predominantes masculinos, y de ahí otra referencia a Rick y Morty. Un dos por uno, con el cual te has salido por la tangente. No esperaba otra cosa la verdad, ni de ti, ni de los Masunis de tu post .

No me amarro a nada, es el tema que estamos debatiendo.

No, no hablo de elenco predominantemente masculinos, hablo del principio de la pitufina, que es lo que se hablaba en el tweet y que no habla de predominancia.

Además, usar mi nick para intentar contrarrestar mis argumentos es una falacia ad hominem. Para ya.

Adris escribió:No.

¿Entonces por qué tu primer comentario ha sido para defender que se incluyese un post que no es discriminación para los hombres, no es feminazi (según tú mismo) pero estaría escrito por una persona que consideras como tal? ¿Me puedes explicar por qué has hablado de feminazis en primer lugar?

Adris escribió:Tu has descubierto la pólvora y no lo sabes.

Sailor Moon es para...
Por cierto, fin del tema de las series, que ya había un hilo.

Seguramente los autores tuvieran las niñas como target, pero no me has contestado ni veo cómo eso desmonta nada de lo que te he dicho. Has usado el target como argumento para el principio de la pitufina. Por lo tanto afirmas que las niñas no son target objetivo de los pitufos o de los muppets. ¿Correcto?

¿Fin del tema? Has sido tú el que ha hablado de targets. ¿Ahora que te ha salido rana dices que fin? ¿Pero cómo eres tan cínico?

Adris escribió:En todo caso señalamos si quieres, que la gente ve machismo hasta en la sopa.

Hueles como a avanzadilla.

Joder, no lo sabía, ahora iré a ducharme. A ver si mientras tanto contestas directamente lo que te estoy preguntando en lugar de hacerte el orejas.

Mira te lo voy a decir rápido. Quién me ha dado por saco cansino e insistente has sido tú.

Dejad de seguirles el juego.

Schwefelgelb escribió:Dejad de seguirles el juego.

¿Pero qué juego? ¿De qué hablas? Estás respondiendo a un pavo que se ha inventado que todo lo que yo digo está resuelto cuando no se ha mencionado ni una sola vez y le estás diciendo que yo soy el que en realidad está jugando.

¿Pero de verdad queréis más pruebas de que aquí se viene por las palmaditas en la espalda? Cómo puede osar alguien cuestionarse que os ríais de un tweet, ¿eh? ¿Cómo puede pretender que se debata?

No tenéis ni un mínimo de autocrítica. Da igual que sea obvio que el debate os ha quedado grande, o que podáis haber errado y que podáis recular sin que pase nada. No importa que la peña aquí no sepa ni siquiera defender sus propias afirmaciones. Haced el vacío a quien ose retar vuestras ideas, tachadlo de troll, de multicuentas que quiere reventar el hilo, o decid que no hay que seguirle el juego.

Y luego vais de críticos por aquí, cuando en realidad solo buscáis a peña que os dé la razón. En fin. De pena.

AngryTeacher escribió:Mira te lo voy a decir rápido. Quién me ha dado por saco cansino e insistente has sido tú.

El que ha estado mintiendo desde el principio diciendo que ese tema estaba mil veces hablado has sido tú. ¿Por qué mientes?

@Rick Sánchez aquí se viene a debatir con cosas que tengan que ver con el hilo y es la última vez que voy a seguir con el off topic.

Hunky Mattel escribió:

Schwefelgelb escribió:@Rick Sánchez aquí se viene a debatir con cosas que tengan que ver con el hilo y es la última vez que voy a seguir con el off topic.

No te he visto "echarle la bronca" al que ha traído el tema aquí.

¿Seguro? Porque sí le he dado la razón a Rick en su primer mensaje que era justamente... que se estaba haciendo offtopic.

Schwefelgelb escribió:@Rick Sánchez aquí se viene a debatir con cosas que tengan que ver con el hilo y es la última vez que voy a seguir con el off topic.

No te he visto "echarle la bronca" al que ha traído el tema aquí.

Edit: pues si se me ha pasado me disculpo.

Schwefelgelb escribió:@Rick Sánchez aquí se viene a debatir con cosas que tengan que ver con el hilo y es la última vez que voy a seguir con el off topic.

No seas tan cínico, por favor. Si tu problema es que haya un offtopic se dice "Dejad de hacer offtopic", no "Dejad de seguirles el juego". Porque es bastante obvio con quién estás usando ese imperativo y quién es el que se supone que está jugando, ¿o no? Que parece que soy yo solo hablando cuando al primer mensaje me han contestado cinco personas en cinco minutos. Todos mis mensajes salvo el primero, absolutamente todos, han sido respuestas a comentarios donde se me estaba citando expresamente.

Pero vamos, que ha quedado clarinete el nivel de los participantes en este hilo. No sé si quedarme con el que se inventa que esto se ha debatido pero en realidad nunca se ha mencionado en todo el hilo, con el que lanza puyas contra Teresa Rodríguez que en realidad son puyas por el offtopic en sí pero lo de T.R. no le parecía mal, con el que sólo aparece para decirme que soy clon pero no se atreve a decir de quién soy clon, con el de las falacias ad hominem usando mi nick para atacarme, con el de la falacia del hombre de paja que se inventa que el tweet pretende ejemplificar todo el machismo en su conjunto, con el que me dice que lo que creo no es la realidad pero luego no me dice por qué no lo es, con el que viene a decir que aquí se puede hablar de discriminación contra los hombres y poner locuras de feminazis también aunque no discrimine a nadie y aunque el tweet no tenga nada de feminazi, o con cualquier otro que me haya olvidado.

Enhorabuena a todos los parricipantes, a seguir con las palmaditas y no dejéis nunca que nadie estropee vuestras ideas preconcebidas, retroceder es de cobardes, mejor no cambiar nunca jamás de opinión. Si alguien osa romper con ese orden establecido ya sabéis, troll, clon y no le sigáis el juego. De pena todo.

Rick Sánchez escribió:

Schwefelgelb escribió:@Rick Sánchez aquí se viene a debatir con cosas que tengan que ver con el hilo y es la última vez que voy a seguir con el off topic.

No seas tan cínico, por favor. Si tu problema es que haya un offtopic se dice "Dejad de hacer offtopic", no "Dejad de seguirles el juego". Porque es bastante obvio con quién estás usando ese imperativo y quién es el que se supone que está jugando, ¿o no? Que parece que soy yo solo hablando cuando al primer mensaje me han contestado cinco personas en cinco minutos. Todos mis mensajes salvo el primero, absolutamente todos, han sido respuestas a comentarios donde se me estaba citando expresamente.

Pero vamos, que ha quedado clarinete el nivel de todos los participantes en este foro. No sé si quedarme con el que se inventa que esto se ha debatido pero en realidad nunca se ha mencionado en todo el hilo, con el que lanza puyas contra Teresa Rodríguez que en realidad son puyas por el offtopic en sí pero lo de T.R. no le parecía mal, con el que sólo aparece para decirme que soy clon pero no se atreve a decir de quién soy clon, con el de las falacias ad hominem usando mi nick para atacarme, con el de la falacia del hombre de paja que se inventa que el tweet pretende ejemplificar todo el machismo en su conjunto, con el que me dice que lo que creo no es la realidad pero luego no me dice por qué no lo es, con el que viene a decir que aquí se puede hablar de discriminación contra los hombres y poner locuras de feminazis también aunque no discrimine a nadie y aunque el tweet no tenga nada de feminazi, o con cualquier otro que me haya olvidado.

Enhorabuena a todos los parricipantes, a seguir con las palmaditas y no dejéis nunca que nadie estropee vuestras ideas preconcebidas, retroceder es de cobardes, mejor no cambiar nunca jamás de opinión. Si alguien osa romper con ese orden establecido ya sabéis, troll, clon y no le sigáis el juego. De pena todo.

Si solo fuera eso...

Rickbait a ver si picamos.

@rick sánchez igual te deberías de quedar con el que te dijo desde un primer momento que, en efecto, en la patrulla canina no solo hay una perra y guardarte el principio de la pitufina, con el que has estado dando la chapa dos páginas y que es una falacia en sí mismo, donde mejor te venga.

Por cierto buena idea esa de que se lean los mensajes anteriores del hilo, así se entretienen dando +1 los unos a los otros y dejan de liarla.

Por aportar algo nuevo: FIGHT

Therequiem escribió:@rick sánchez igual te deberías de quedar con el que te dijo desde un primer momento que, en efecto, en la patrulla canina no solo hay una perra y guardarte el principio de la pitufina, con el que has estado dando la chapa dos páginas y que es una falacia en sí mismo, donde mejor te venga.

La patrulla canina original eran 6 perros y un humano, de los cuales el único personaje femenino era Skye al que, en un alarde de originalidad, le asignaron el color rosa. Además de eso, en el mismo hilo hay otro puñado de ejemplos diferentes. Pero me tengo que quedar con lo que tú me digas que me quede porque te viene mejor, por supuesto que sí.

¿Qué tipo de falacia sería concretamente el principio de la pitufina? Yo creo que usáis la palabra falacia sin saber qué significa, pero igual nos sorprendes.

No sé qué trauma tenéis con los +1 que lo habré leído como 4 veces hoy. No sabía que había que contar quién da positivo a qué y usarlo como arma contra el oponente o qué estupidez os lleva a repetirlo una y otra vez, como si fuese algo reseñable.