[HO] Discriminación contra los hombres

Jedah_1 escribió:

Jurenito escribió:
Un caballero (o cabronazo, al gusto) casado puede acostarse con 50 mujeres, tener 20 bastardos y ocultárselos al resto del mundo, una dama (o hija de puta si lo preferís) infiel no puede ocultarlo y por eso si tiene un hijo de otro hombre y no quiere líos no tiene más remedio que hacerlo pasar por legítimo.

Un detalle, un caballero o cabronazo como tu señalas le pueden fincar responsabilidades con esos 20 bastardos que deja regados por todos lados, a su esposa o pareja no.

Jurenito escribió:Es biológico que un hombre mosqueado pueda tener dudas sobre si su hijo es suyo realmente porque la posibilidad está ahí, igual que puede ocurrir que una mujer piense que el hijo de su amiga madre soltera (o esa puta que vive enfrente) que se parece tanto a su marido sea fruto de una indiscreción.
Sin embargo si un hombre piensa que un hijo no es suyo le basta con hacerle la prueba de paternidad a esa persona para salir de la duda, pero ¿Cómo puede estar segura Miranda de que Julio Iglesias no ha engendrado ningún bastardo desde que se casó con ella? Es materialmente imposible.

Otro detalle, en muchos países occidentales (Alemania y Francia por citar ejemplos) es ilegal que un padre realice de manera unilateral un prueba de paternidad, si lo haces aparte de una importante multa que te ponen puedes ir a prisión. ¿Consideras justo que una persona tenga que vivir con la duda de si es padre o no del niño que esta manteniendo? ¿Consideras justo que si trata de averiguar la verdad, el estado lo penalice por ello?

Respecto a lo primero Será si le pillan, lo cuál puede ser tremendamente difícil, no como hacerle la prueba de paternidad a tu hijo.
Desconocía cómo funcionan las leyes en otros países y la verdad que es injusto. La verdad que me limito a hablar de España porque si nos vamos a poner ejemplos del trato desigual a las mujeres en países como, por ejemplo los de tradición islámica....
Pero sí, te digo que me parece injusto que no les permitan averiguarlo. Pero te hago yo una pregunta, ¿Qué impacto psicológico te parece mayor? ¿El del hombre que piensa que su hijo no es suyo, va preparado para lo peor y lo confirma o la mujer que se entera de golpe en el funeral de su marido (cómo ha ocurrido más de una vez) de que su difunto tenía otra familia?

JeLoW escribió:[

Tengo mucho ignorado entre ellos Jurenito, pero no puedo más que suscribir todo lo que apuntas,

Traducción de este hombre (supongo) con el que no he intercambiado ni una palabra: prefiero que en este hilo sólo haya gente que "piense" como yo a tener que escuchar los argumentos de lA otra parte. A ver si dejáis los debates y ponéis más noticias de lo malas que son las mujeres, como esta que provocó una pelea mortal.

Edit: por cierto lo de Alemania es mentira
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/ ... b458b.html

Jurenito escribió:@CaronteGF según tú la diferencia es sobre todo monetaria, pero luego te atreves a acusar a alguien de falta de empatía (y aquí termino mis defensas ad hominem), que un hijo bastardo no le va a costar dinero a la mujer engañada (habría que verlo a la hora de repartir una herencia, por ejemplo) pero el hijo fraudulento, sí le cuesta al hombre.
El problema de los hijos "cucos" es grave, y cómo se ha descubierto que afecta al 0,0025% de la población al año y ahora puede demostrarse fácilmente hay que luchar contra ello, pero una mujer que sospeche que su marido tiene hijos bastardos parece que no tiene derecho a quejarse, ni a qué se hagan estudios porque no hay forma fácil de calcularlo ni le va a costar dinero directamente. Que aguante las habladurías como se ha hecho siempre. Hablas de la asistencia psicológica para los hombres ahora que saben que tienen ese problema, pero ¿Cuándo empezaron a tenerla las mujeres que de repente descubren que su marido tenía otros o hijos o incluso otra familia? Es un problema bastante más antiguo y que creo que nunca se ha abordado socialmente, y si se ha hecho seguro que ha sido bastante más tarde de que apareciera hace miles de años. Pero ahora que aparece un problema que afecta exclusivamente a los hombres hay que dictar medidas urgentisimas para solucionarlo, y no hacerlo es discriminación.
Por otro lado, le das demasiada importancia a los lazos de sangre. Una niña muy cercana a mí ha descubierto con 6 años que su padre no es su padre biológico y no ha cambiado nada, un poco de sorpresa al principio pero su padre sigue siendo la persona que le ha criado desde que tenía medio año y no el cabrón que salió corriendo después de preñar a su madre y ahora se arrepiente.

En lo que te doy la razón es en la rocambolesca idea de juzgar a los que sean infieles, después de todo estás rompiendo un contrato de fidelidad. Ah no, que sólo pides que se condene a las mujeres infieles que tienen hijos pero no a los hombres casados que van esparciendo su semilla por el mundo. Entonces no te apoyo.

vamos a ir por partes...si tu mujer te pone los cuernos con otro y tiene un hijo el problema, en parte, lo tienes tu como su marido, vas a pagarlo en otras palabras, por tanto como hombre tienes un problema
si tu como hombre le pones los cuernos a ella y dejas preñadas a 20 mujeres, el problema no lo tiene tu mujer, lo tienen esas 20 mujeres que, por logica, pediran su parte para mantener al hijo

no hay que entrar en si es moral o no ser infiel o dejar preñadas otras personas, porque eso no es ilegal, no es ilegal ser infiel, no es ilegal preñar una mujer, no escala en ninguna ley (almenos de este pais)

vicodina escribió:

Jurenito escribió:@CaronteGF según tú la diferencia es sobre todo monetaria, pero luego te atreves a acusar a alguien de falta de empatía (y aquí termino mis defensas ad hominem), que un hijo bastardo no le va a costar dinero a la mujer engañada (habría que verlo a la hora de repartir una herencia, por ejemplo) pero el hijo fraudulento, sí le cuesta al hombre.
El problema de los hijos "cucos" es grave, y cómo se ha descubierto que afecta al 0,0025% de la población al año y ahora puede demostrarse fácilmente hay que luchar contra ello, pero una mujer que sospeche que su marido tiene hijos bastardos parece que no tiene derecho a quejarse, ni a qué se hagan estudios porque no hay forma fácil de calcularlo ni le va a costar dinero directamente. Que aguante las habladurías como se ha hecho siempre. Hablas de la asistencia psicológica para los hombres ahora que saben que tienen ese problema, pero ¿Cuándo empezaron a tenerla las mujeres que de repente descubren que su marido tenía otros o hijos o incluso otra familia? Es un problema bastante más antiguo y que creo que nunca se ha abordado socialmente, y si se ha hecho seguro que ha sido bastante más tarde de que apareciera hace miles de años. Pero ahora que aparece un problema que afecta exclusivamente a los hombres hay que dictar medidas urgentisimas para solucionarlo, y no hacerlo es discriminación.
Por otro lado, le das demasiada importancia a los lazos de sangre. Una niña muy cercana a mí ha descubierto con 6 años que su padre no es su padre biológico y no ha cambiado nada, un poco de sorpresa al principio pero su padre sigue siendo la persona que le ha criado desde que tenía medio año y no el cabrón que salió corriendo después de preñar a su madre y ahora se arrepiente.

En lo que te doy la razón es en la rocambolesca idea de juzgar a los que sean infieles, después de todo estás rompiendo un contrato de fidelidad. Ah no, que sólo pides que se condene a las mujeres infieles que tienen hijos pero no a los hombres casados que van esparciendo su semilla por el mundo. Entonces no te apoyo.

vamos a ir por partes...si tu mujer te pone los cuernos con otro y tiene un hijo el problema, en parte, lo tienes tu como su marido, vas a pagarlo en otras palabras, por tanto como hombre tienes un problema
si tu como hombre le pones los cuernos a ella y dejas preñadas a 20 mujeres, el problema no lo tiene tu mujer, lo tienen esas 20 mujeres que, por logica, pediran su parte para mantener al hijo

no hay que entrar en si es moral o no ser infiel o dejar preñadas otras personas, porque eso no es ilegal, no es ilegal ser infiel, no es ilegal preñar una mujer, no escala en ninguna ley (almenos de este pais)

Sí, está claro que si dejamos los sentimientos de lado y sólo nos fijamos en la cuestión económica el problema es más grave en el caso de los padres engañados.
Lo del tema de las condenas no es una idea que haya sacado yo sino una propuesta de carontegf de pedir cárcel para quienes engendren hijos fuera del matrimonio y los oculten. Yo sólo lo secundaría, pero sé que no hay leyes al respecto.
Pero que ser infiel sin ser algo consentido es inmoral creo que no ofrece ninguna duda...

Michael Haneke: “El #MeToo es una caza de brujas propia de la Edad Media”

Jurenito escribió:@CaronteGF según tú la diferencia es sobre todo monetaria, pero luego te atreves a acusar a alguien de falta de empatía (y aquí termino mis defensas ad hominem), que un hijo bastardo no le va a costar dinero a la mujer engañada (habría que verlo a la hora de repartir una herencia, por ejemplo) pero el hijo fraudulento, sí le cuesta al hombre.
El problema de los hijos "cucos" es grave, y cómo se ha descubierto que afecta al 0,0025% de la población al año y ahora puede demostrarse fácilmente hay que luchar contra ello, pero una mujer que sospeche que su marido tiene hijos bastardos parece que no tiene derecho a quejarse, ni a qué se hagan estudios porque no hay forma fácil de calcularlo ni le va a costar dinero directamente. Que aguante las habladurías como se ha hecho siempre. Hablas de la asistencia psicológica para los hombres ahora que saben que tienen ese problema, pero ¿Cuándo empezaron a tenerla las mujeres que de repente descubren que su marido tenía otros o hijos o incluso otra familia? Es un problema bastante más antiguo y que creo que nunca se ha abordado socialmente, y si se ha hecho seguro que ha sido bastante más tarde de que apareciera hace miles de años. Pero ahora que aparece un problema que afecta exclusivamente a los hombres hay que dictar medidas urgentisimas para solucionarlo, y no hacerlo es discriminación.
Por otro lado, le das demasiada importancia a los lazos de sangre. Una niña muy cercana a mí ha descubierto con 6 años que su padre no es su padre biológico y no ha cambiado nada, un poco de sorpresa al principio pero su padre sigue siendo la persona que le ha criado desde que tenía medio año y no el cabrón que salió corriendo después de preñar a su madre y ahora se arrepiente.

En lo que te doy la razón es en la rocambolesca idea de juzgar a los que sean infieles, después de todo estás rompiendo un contrato de fidelidad. Ah no, que sólo pides que se condene a las mujeres infieles que tienen hijos pero no a los hombres casados que van esparciendo su semilla por el mundo. Entonces no te apoyo.

Vale, al menos esto es un problema social, algo es algo.
En las herencias, a la mujer no le va a costar un duro porque si el marido muere y deja en herencia al hijo ilegítimo, le deja sus bienes o la parte de sus bienes. Que la mujer deje de llevarse el "dinero" porque el hombre tiene un hijo no es perder dinero. Se da el cuestionable caso de que deje de ganar, Que lo es lo mismo.

¿Cuando empezaron a tenerla las mujeres?. Pues no se cuando, pero como he mencionado otras veces los problemas sociales no son una competición. Tampoco se trata de venganza.

El fraude de paternidad (no los hijos ilegítimos) creo que por razones obvias es un problema que afecta sólo a los hombres por el mero hecho de ser hombres.
Medidas urgentísimas no pido. Me vale con cualquier medida. Es más, sólo concienciamiento social. No te preocupes; Ni está ni se le espera.

La importancia de la sangre no se la doy yo, se la dan los padres. Habrá a quien no le importe. Me parece bien. Habrá mujeres que no den importancia al abuso sexual en el trabajo, y sin embargo es un problema social. "Le das demasiada importancia a los tocamientos" no te valdría a tí tampoco, porque se lo tiene que dar cada uno y no por normal deja de ser un problema a tratar, entre todos, para crear una sociedad mejor y más justa.

En España ya hemos visto en los juzgados que la indifelidad no es agravante y no tiene consecuencias legales ni para que el padre abandone el hogar ni para que a la mujer no le den la custodia. Puede parecer bien o mal, pero el tema de las infidelidades es otro bien distinto al fraude por paternidad, que era lo que nos ocupaba.

Me doy con un canto en los dientes y me apunto el fraude de paternidad como difícilmente rebatible.

Por cierto, no propongo pena, en abolusto, a las mujeres por infidelidad. Pido penas (o al menos devolver el dinero basado en pensiones alimenticias) para las mujeres que cometen el delito de fraude de paternidad. No hay que confundir la infidelidad (un tema moral) con el fraude de paternidad (un tema legal). Podemos pedir también las mismas penas de fraude de maternidad, que se podría dar en sujetos con problemas mentales o de memoria. Sería lo justo.
Se puede tener una relación abierta, sin infidelidades. Eso no quita que, con dolo, se encasquete al niño al padre que más conviene por las razones que sean (Pueden ser económicas, pero también emocionales).

La mendicidad es otro problema que afecta principalmente a los hombres por el mero hecho de ser hombres. ¿Hablamos de ello o me lo zanjas con que es culpa suya?. Por buscar los datos precisos (y así yo también aprendo) o no molestarme. Pero compruebalo antes, no vaya a ser que no todos se caigan del andamio

las feministas denunciarán a los jueces

Presentarán quejas al CGPJ sobre casos concretos porque "no puede haber tantas mujeres que no se sientan creídas en los juzgados"
La primera es la de una víctima que ha denunciado a la jueza que llevó su caso y la imputó: "Pasé del maltrato en casa al maltrato judicial"

los jueces no estén dando un "trato" adecuado a las víctimas de violencia de género.

seis organizaciones (la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, la Fundación Mujeres, la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Asociación Mujeres Opañel y la Comisión de Investigación Malos Tratos)

"No es un hecho aislado"En el escrito censuran "la ausencia de independencia judicial" y "los prejuicios" de la juez e insisten en que este tipo de comportamientos "representan una efectiva medida disuasoria a la hora de armarse la mujer de valor para denunciar".
http://www.elmundo.es/espana/2018/02/12 ... b4588.html

https://www.youtube.com/watch?v=yGtZ4SaGcVA

@CaronteGF no estoy de acuerdo con que no haya concienciación social, simplemente es un problema grave relativamente nuevo que afecta sólo a los hombres y se van tomando medidas, el ejemplo más claro está en Alemania donde hace años estaba incluso penado como señaló @Jedah_1 , sin embargo ahora las mujeres alemanas no sólo están obligadas a acceder a la prueba sino a declarar quién es el padre ( o los posibles padres).
Me hubiera gustado que alguien más reconociera que las mujeres que descubren de repente que su marido no es la persona que era y tiene otros hijos o incluso otra familia también tienen un problema, pero es innegable que a pesar del mazazo es más grave y continuado el del fraude de paternidad que el de los hijos bastardos. Además no hay más que ver la que armó una mujer al mentir sobre la filiación de su hijo hace 2017 años...
Por mí tema zanjado y seguimos con los mendigos, a ver con qué está relacionada esa disparidad.

Jurenito escribió:simplemente es un problema grave relativamente nuevo

Ay que me lol

@Jurenito En eso si tienes razón, es bastante grave también que un hombre ande por allí desperdigando hijos, sobre todo por el golpe moral que les da y también muchas veces en el ámbito financiero, pero lo cierto es que creo que la sociedad debe de actuar como gente adulta, así como uno puede cometer la burrada de acostarse con otro que no es su pareja, también debe de asumir su responsabilidad en aceptar que obro mal y que esta engañando a su pareja, pero lo que agrava aún mas el asunto y que inclina la balanza en favor de las mujeres, es que ellas legalmente pueden no estar obligadas a ser madres (y no hablo precisamente de un aborto que conste), a uno en cambio lo pueden obligar a ser padre y ademas metes herramientas jurídicas para impedir la búsqueda de la verdad, al final veras porque es injusto mas para los hombres que para las mujeres, por eso si hacemos una analogía entre ambos problemas es mas grave el fraude de paternidad que el que un hombre tenga un hijo con otra mujer que no es su pareja formal, llámese matrimonio o concubinato o similares.

MiMoSeT escribió:

Jurenito escribió:simplemente es un problema grave relativamente nuevo

Ay que me lol

¿Y exactamente por qué? El problema no está exactamente en que te pongan los cuernos y tengan un hijo de otro hombre, sino en que puede demostrarse fácilmente con una prueba de paternidad.
......
@Jedah_1 @CaronteGF iba a dejarlo pero se me han ocurrido dos ejemplos perfectos si veis una serie, uno de cada caso y muy próximos para la reflexión -no hace falta comentarlos si no queréis, después de todo es ficción -, no es que sea un argumento a favor de que sea más grave el problema de los bastardos pero sí de cómo ha visto siempre la sociedad cada caso:

Jon Nieve ( hijo de Ned Stark) y Tyrion Lannister (según algunas teorías realmente hijo de.. otra persona y Tywin lo sabía).

OT: No hay spoiler, es como empiezan los libros. Si queréis os los explico por privado

futuro mad max escribió:las feministas denunciarán a los jueces

Presentarán quejas al CGPJ sobre casos concretos porque "no puede haber tantas mujeres que no se sientan creídas en los juzgados"
La primera es la de una víctima que ha denunciado a la jueza que llevó su caso y la imputó: "Pasé del maltrato en casa al maltrato judicial"

los jueces no estén dando un "trato" adecuado a las víctimas de violencia de género.

seis organizaciones (la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, la Fundación Mujeres, la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Asociación Mujeres Opañel y la Comisión de Investigación Malos Tratos)

"No es un hecho aislado"En el escrito censuran "la ausencia de independencia judicial" y "los prejuicios" de la juez e insisten en que este tipo de comportamientos "representan una efectiva medida disuasoria a la hora de armarse la mujer de valor para denunciar".
http://www.elmundo.es/espana/2018/02/12 ... b4588.html

https://www.youtube.com/watch?v=yGtZ4SaGcVA

Y piden que "se tomen las medidas correspondientes con el fin de apartar de los juzgados de violencia de género y de los de familia a jueces y juezas que adolecen de prejuicios contra la mujer".

ostras eh? "todo juez que no me crea y dude de lo que digo, fuera."

menudo articulo, no entiendo de que se quejan. quieren jueces que les digan que si a todo, que no duden ni un poquito de todo lo que digan y las tomen por victimas inocentes siempre. basicamente, quieren jueces que les den via libre para encarcelar. "mi marido me ha pegado, a la carcel" "si señora, ahora mismo"

en fin...

Jurenito escribió:

MiMoSeT escribió:

Jurenito escribió:simplemente es un problema grave relativamente nuevo

Ay que me lol

¿Y exactamente por qué? El problema no está exactamente en que te pongan los cuernos y tengan un hijo de otro hombre, sino en que puede demostrarse fácilmente con una prueba de paternidad.
......
@Jedah_1 @CaronteGF iba a dejarlo pero se me han ocurrido dos ejemplos perfectos si veis una serie, uno de cada caso y muy próximos para la reflexión -no hace falta comentarlos si no queréis, después de todo es ficción -, no es que sea un argumento a favor de que sea más grave el problema de los bastardos pero sí de cómo ha visto siempre la sociedad cada caso:

Jon Nieve ( hijo de Ned Stark) y Tyrion Lannister (según algunas teorías realmente hijo de.. otra persona y Tywin lo sabía).

OT: No hay spoiler, es como empiezan los libros. Si queréis os los explico por privado

Es que me sigues comparando la infidelidad masculina con el fraude de paternidad, y no son cosas ni parecidas.

La fidelidad en la pareja se dará como la pareja decida. El fraude de paternidad es engañas con dolo, utilizando las "ventajas" con este menester que te brinda la naturaleza. Nada que ver.
No estamos hablando de que la mujer tenga hijos por ahí, estamos hablando de engañar a otro para que crea que es su hijo. Es como la tercera o cuarta vez que te lo digo. ¿De verdad no ves la diferencia?

Darxen escribió:
menudo articulo, no entiendo de que se quejan. quieren jueces que les digan que si a todo, que no duden ni un poquito de todo lo que digan y las tomen por victimas inocentes siempre. basicamente, quieren jueces que les den via libre para encarcelar. "mi marido me ha pegado, a la carcel" "si señora, ahora mismo"

en fin...

Hombre, yo creo que como mínimo se pide que se les trate como supuestas víctimas que son en estos casos. Y más en el que estás hablando, que el trato fue repugnante y en estos casos todavía duele más, porque no le puedes decir a una mujer, como prueba de algo, si cerró bien las piernas o no. ¿Qué clase de juicio o juez dice eso? ¿De verdad te parece que pedir que eso no ocurra es decir sí a todo?

Es como si violan a un tío por el culo y el juez le dice... ¿apretaste bien el ojete cuando te iban a violar?

Lo lleváis todo de madre, la verdad.

La línea roja se cruzó hace ya tiempo, señores.

Este gráfico intento de manipulación directa y sin tapujos de la justicia es.... Repugnante.

"Por que yo lo valgo"

Bueno, es hora que el colectivo judicial se deje de pamplinas y ponga en su sitio a estas pseudoneofeministas de hashtag.

https://elpais.com/elpais/2018/02/02/ep ... 69234.html

CaronteGF escribió:

Jurenito escribió:

MiMoSeT escribió:
Ay que me lol

¿Y exactamente por qué? El problema no está exactamente en que te pongan los cuernos y tengan un hijo de otro hombre, sino en que puede demostrarse fácilmente con una prueba de paternidad.
......
@Jedah_1 @CaronteGF iba a dejarlo pero se me han ocurrido dos ejemplos perfectos si veis una serie, uno de cada caso y muy próximos para la reflexión -no hace falta comentarlos si no queréis, después de todo es ficción -, no es que sea un argumento a favor de que sea más grave el problema de los bastardos pero sí de cómo ha visto siempre la sociedad cada caso:

Jon Nieve ( hijo de Ned Stark) y Tyrion Lannister (según algunas teorías realmente hijo de.. otra persona y Tywin lo sabía).

OT: No hay spoiler, es como empiezan los libros. Si queréis os los explico por privado

Es que me sigues comparando la infidelidad masculina con el fraude de paternidad, y no son cosas ni parecidas.

La fidelidad en la pareja se dará como la pareja decida. El fraude de paternidad es engañas con dolo, utilizando las "ventajas" con este menester que te brinda la naturaleza. Nada que ver.
No estamos hablando de que la mujer tenga hijos por ahí, estamos hablando de engañar a otro para que crea que es su hijo. Es como la tercera o cuarta vez que te lo digo. ¿De verdad no ves la diferencia?

sÍ CLARo que hay diferencia, ya lo dije, y que no lo expongo como argumento de que sea lo mismo o no. Pero hay que ver también una diferencia entre "este hijo lo vas a aceptar como tuyo en tu familia aunque no le quieras por mis huevos" y "si quiero que este hijo lo aceptes en la familia, sólo puede ser con engaños". Ahora piensa lo que ocurriría si la mujer confesara al marido que el hijo que lleva en su vientre es de otro.

Ya te dije que el problema del fraude de paternidad es grave, afecta sólo a los hombres y por eso se está avanzando rápido en su solución, y como ejemplo te puse Alemania que me comentaron que estaban prohibidas las pruebas de paternidad para demostrar el fraude y en unas horas busqué y ya no sólo es que fueran legales, sino que la mujer está obligada a confesar quién es el padre. http://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/ ... b45fb.html
https://www.elespanol.com/reportajes/gr ... 322_0.html

Lo he dicho, acepto que el fraude de paternidad es un problema grave, y más grave que el de los bastardos o las dobles familias que en realidad nunca han sido problemas sociales porque afectan exclusivamente a las mujeres. Lo que no acepto es el argumento de que la sociedad no está concienciada con él, y si tuviéramos un gobierno un poco interesado en políticas sociales ya se habría avanzado más aquí también.
Venga, pasemos al siguiente.

PreOoZ escribió:
Hombre, yo creo que como mínimo se pide que se les trate como supuestas víctimas que son en estos casos. Y más en el que estás hablando, que el trato fue repugnante y en estos casos todavía duele más, porque no le puedes decir a una mujer, como prueba de algo, si cerró bien las piernas o no. ¿Qué clase de juicio o juez dice eso? ¿De verdad te parece que pedir que eso no ocurra es decir sí a todo?

Es como si violan a un tío por el culo y el juez le dice... ¿apretaste bien el ojete cuando te iban a violar?

Lo lleváis todo de madre, la verdad.

Como llevo diciendo unos años, las injusticias que se han ido viendo principalmente en lo social, en menor medida en lo judicial, está llevando a la gente al efecto contrario, como un péndulo. Tras años donde las denuncias falsas han sido el 0,01%, pero muchísimos ciudadanos (por no decir la mayoría) hemos visto con nuestros propios ojos casos concretos y particulares, ahora llega la parte negativa y es que la gente ya NO QUIERE AGUANTAR nada más.

Porque si bien es cierto que muchas mujeres veían todo este tema con buenos ojos, las chorradas, patochadas e injusticias que se van viendo hacen a todos plantearse si es lo correcto, más allá de lo que dice twitter y antena 3. Por que, al final, las mujeres son mujeres pero también son hermanas, hijas, y madres.
Independientemente de si esta medida es justa o no, se va a percibir como un ataque más al sistema de derecho en contra de los hombres.

Y yo en este caso en particular no lo creo porque hablan de llevar casos concretos que, más allá de "no ser creídas", reclaman cosas muy sensatas y lógicas como que aumenten las medidas de protección.

Luego está las coletillas del medio que no ayudan:

"¿Y qué ocurre cuando la víctima acude a declarar? Que el juez le dice: 'Por favor, señora, al grano, céntrese en el delito. Y la víctima se bloquea, porque no se puede encorsetar su dolor a un hecho concreto".

Aclaro las chorradas, patochadas e injusticias: Juana está en mi casa. Me han violado entre 4 pero resulta que me lo inventé (bis) (bis) (bis). Jornadas de videojuegos para niñas de menos de 10 años, Alinear las piernas en el metro es manspreading a pesar de lo que digan los fisios. La penetración es el eje del mal y habría que eliminarla. ¡Menuda portada de Spiderman, que pasaría si fuese un hombre!. Si me miras me estás violando. Que una empresa diga "Gracias por el piropo" y que sea retirado por machista. Que la Juardia civil retire un cartel diciendo que los hombres que sufren maltrato denuncien. Y mi preferida: La custodia compartida; otra forma de violencia de género. Incluso con el PP al gobierno, tenemos una cantidad límite de chorradas que podemos escuchar.

Por qué una mujer trans no puede ser juzgada por violencia de género

El caso de una mujer transexual acusada de maltratar a su pareja, también mujer, antes de su proceso de transición, evidencia que el sistema jurídico no tiene en cuenta a las personas trans

La lucha contra la violencia de género en contextos heterosexuales no puede promover los discursos de odio

Fuente: http://m.eldiario.es/pikara/trans-puede ... 95334.html

Pues casos como éste se irán dando más en el futuro y tendrán que cambiar las leyes de maltrato haciéndolas igualitarias de verdad y entonces cierto sector dirá que no que eso es machismo del malo por qué se le empezará a acabar el chollo

bikooo2 escribió:Por qué una mujer trans no puede ser juzgada por violencia de género

El caso de una mujer transexual acusada de maltratar a su pareja, también mujer, antes de su proceso de transición, evidencia que el sistema jurídico no tiene en cuenta a las personas trans

La lucha contra la violencia de género en contextos heterosexuales no puede promover los discursos de odio

Fuente: http://m.eldiario.es/pikara/trans-puede ... 95334.html

Pues casos como éste se irán dando más en el futuro y tendrán que cambiar las leyes de maltrato haciéndolas igualitarias de verdad y entonces cierto sector dirá que no que eso es machismo del malo por qué se le empezará a acabar el chollo

Es lo que ocurre cuando arrinconas a la gente.

Y también es lo que ocurre cuando las leyes no se hacen para proteger sino que se hacen adhoc para contentar a colectivos.

bikooo2 escribió:Por qué una mujer trans no puede ser juzgada por violencia de género

El caso de una mujer transexual acusada de maltratar a su pareja, también mujer, antes de su proceso de transición, evidencia que el sistema jurídico no tiene en cuenta a las personas trans

La lucha contra la violencia de género en contextos heterosexuales no puede promover los discursos de odio

Fuente: http://m.eldiario.es/pikara/trans-puede ... 95334.html

Pues casos como éste se irán dando más en el futuro y tendrán que cambiar las leyes de maltrato haciéndolas igualitarias de verdad y entonces cierto sector dirá que no que eso es machismo del malo por qué se le empezará a acabar el chollo

Cosas raras llaman a cosas aún más raras, todo sea el aras de esa estupidez mal llamada tolerancia y libre jodienda al prójimo, sobretodo si es hombre. Que se opere de cambio de sexo quien quiera pero NO CON MI DINERO y el resto de mierda derivada que la legislen también con sus propios recursos

bikooo2 escribió:Por qué una mujer trans no puede ser juzgada por violencia de género

El caso de una mujer transexual acusada de maltratar a su pareja, también mujer, antes de su proceso de transición, evidencia que el sistema jurídico no tiene en cuenta a las personas trans

La lucha contra la violencia de género en contextos heterosexuales no puede promover los discursos de odio

Fuente: http://m.eldiario.es/pikara/trans-puede ... 95334.html

Pues casos como éste se irán dando más en el futuro y tendrán que cambiar las leyes de maltrato haciéndolas igualitarias de verdad y entonces cierto sector dirá que no que eso es machismo del malo por qué se le empezará a acabar el chollo

Bueno, es un caso curioso, pero si no ando errado, actualmente la diferencia entre ser hombre y mujer en ese caso es pasar de una pena de mínimo 3 meses de prisión a una de mínimo de 6 meses, y al final se suele suspender, así que tampoco es para tanto.

Tendría más relevancia en cuanto a la mujer que afirma ser víctima, pues si lo es víctima de una mujer o de un hombre tiene repercusiones en cuanto a ayudas públicas.

No me extrañaría que penalmente le consideren a la trans mujer mujer, y a la víctima, víctima de violencia de género en la parte administrativa.

Pero que el asunto no da para tanta parrafada que al redactor o redactora parece que estuviera sudando para escirbirlo y no caer en microagresiones patriarcales, como si fuera yendo por un campo de minas

@Bauer8056 Te has olvidado de la diferencia de pena máxima.

Bostonboss escribió:@Bauer8056 Te has olvidado de la diferencia de pena máxima.

No, porque pena de prisión máxima es la misma si se trata de un hombre o una mujer. Si acaso me he olvidado de que las penas de prisión pueden rebajarse a la mitad. También puede imponerse una pena de inhabilitación para la patria potestad y asimilados de hasta cinco años si el autor es hombre y la víctima es una mujer y tres en caso contrario.

Todo esto de acuerdo con el artículo 153 del código penal. La noticia habla de maltrato psicólogico, y es lo que más se le acercaría, creo yo, pero la ley también distingue en sexo en cuanto a amenazas o coacciones leves, ahí la diferencia en penas sí que es más relevante.

Bauer8056 escribió:

Bostonboss escribió:@Bauer8056 Te has olvidado de la diferencia de pena máxima.

No, porque pena de prisión máxima es la misma si se trata de un hombre o una mujer. Si acaso me he olvidado de que las penas de prisión pueden rebajarse a la mitad. También puede imponerse una pena de inhabilitación para la patria potestad y asimilados de hasta cinco años si el autor es hombre y la víctima es una mujer y tres en caso contrario.

Todo esto de acuerdo con el artículo 153 del código penal. La noticia habla de maltrato psicólogico, y es lo que más se le acercaría, creo yo, pero la ley también distingue en sexo en cuanto a amenazas o coacciones leves, ahí la diferencia en penas sí que es más relevante.

A lo mejor no nos estamos entendiendo.

Yo me estoy refiriendo a un delito de lesiones, regulado en el 148.4 del codigo penal.

@Bostonboss ya, no sé si será el caso, pero no he pensado en eso porque la noticia no habla de lesiones sino de maltrato psicológico, pero está muy mal redactada, así que no sé.

PreOoZ escribió:

Darxen escribió:
menudo articulo, no entiendo de que se quejan. quieren jueces que les digan que si a todo, que no duden ni un poquito de todo lo que digan y las tomen por victimas inocentes siempre. basicamente, quieren jueces que les den via libre para encarcelar. "mi marido me ha pegado, a la carcel" "si señora, ahora mismo"

en fin...

Hombre, yo creo que como mínimo se pide que se les trate como supuestas víctimas que son en estos casos. Y más en el que estás hablando, que el trato fue repugnante y en estos casos todavía duele más, porque no le puedes decir a una mujer, como prueba de algo, si cerró bien las piernas o no. ¿Qué clase de juicio o juez dice eso? ¿De verdad te parece que pedir que eso no ocurra es decir sí a todo?

Es como si violan a un tío por el culo y el juez le dice... ¿apretaste bien el ojete cuando te iban a violar?

Lo lleváis todo de madre, la verdad.

no hablo del caso en concreto. un juez puede ser desagradable pero es algo personal.
yo hablo de lo que se pide. mensajes como "Tenemos que tomar medidas. No puede haber tantas mujeres que no se sientan creídas en los juzgados". un juez no debe creerte solo porque vayas llorando a un juzgado diciendo que has sido victima de algo. te cree si presentas pruebas solidas, no porque parezcas una pobre persona que sufre.

el juzgado no es el psicologo. comprendo que puede ser muy complicado contar una situacion dificil de manera fluida y clara, pero si empiezas a contar tu vida y te vas por las ramas, tambien comprendo que el juez quiera encauzar el relato a lo relevante. que un juez te diga que vayas al grano, no es desprecio ni te esta prejuzgando, te esta pidiendo que abrevies porque ese señor tiene que hacer mas juicios en el dia y te estas despistando.

que denuncies y te pongas en la situacion de victima no implica que seas realmente la victima. que una mujer denuncie y no se la trate de pobre victima, no es significado de que no la crean o la esten prejuzgando. un juez recibe un caso, lo estudia y en base a lo que tiene, toma una decision. si no es la decision que querias, o recurres o te jodes, no hay otra.

luego hay varias frases que me hacen mucha gracia:
"se tomen las medidas correspondientes con el fin de apartar de los juzgados de violencia de género y de los de familia a jueces y juezas que adolecen de prejuicios contra la mujer"
anda que no hay jueces, abogados y demas gente con prejuicios contra los hombres, tambien los apartamos?

"Me he sentido tratada como si fuera una delincuente. El sistema te castiga por denunciar. Él me pegó con un palo de bambú por todo el cuerpo y me tiró al suelo y me intentó estrangular. Llegué al juzgando destrozada y suplicando ayuda, con moratones por todo el cuerpo. Pero él me puso una denuncia por tres arañazos que no le había hecho y apenas me dejaron hablar. Me convertí en la acusada."
ay! escuece, no? ahora les pica sufrir lo que sufren algunos hombres en los juzgados. entrar con la etiqueta de delincuente puesta, que la parte contraria se autoagreda y te demande, que nadie te crea... me parece horrible que tengan que pagar justas por pecadoras muchas mujeres, pero esto es lo que llevan sufriendo los hombres varios años y a nadie le ha parecido mal. ahora que lo padecen algunas mujeres, resulta ser un escandalo. lo siento, pero es que no me lo puedo tomar todo lo en serio que deberia ser.

no es que me guste la situacion, ni que busque venganza, pero me hace gracia que se quejen de algo que su propio genero ha propiciado y aprovechado. ahora que se lo devuelven, hay quejas. si montas una guerra, ten claro que acabaras recibiendo.

JeLoW escribió:

bikooo2 escribió:Por qué una mujer trans no puede ser juzgada por violencia de género

El caso de una mujer transexual acusada de maltratar a su pareja, también mujer, antes de su proceso de transición, evidencia que el sistema jurídico no tiene en cuenta a las personas trans

La lucha contra la violencia de género en contextos heterosexuales no puede promover los discursos de odio

Fuente: http://m.eldiario.es/pikara/trans-puede ... 95334.html

Pues casos como éste se irán dando más en el futuro y tendrán que cambiar las leyes de maltrato haciéndolas igualitarias de verdad y entonces cierto sector dirá que no que eso es machismo del malo por qué se le empezará a acabar el chollo

Cosas raras llaman a cosas aún más raras, todo sea el aras de esa estupidez mal llamada tolerancia y libre jodienda al prójimo, sobretodo si es hombre. Que se opere de cambio de sexo quien quiera pero NO CON MI DINERO y el resto de mierda derivada que la legislen también con sus propios recursos

Me siento casi orgulloso de que alguien con este pensamiento tan retrógrado no quiera oír mi discurso.

Bueno pues ahora que ya tenemos claro que una mujer puede decidir libremente si comparte coche con un hombre o exclusivamente con mujeres y eso es algo completamente normal y comprensible deberíamos preguntarnos que sucede si el caso es al revés.

http://amp.antena3.com/noticias/socieda ... ssion=true

Oh sorpresa, es machismo y/o discriminación. Algo reprobable por la sociedad en cualquier caso. Aclarado entonces.

Saludos.

Acabo de ver en la TV que a unos mujeres que iban a hacer una fiesta para mujeres con boys y demás que las han denunciado y quieren vetarlea hacer eso por qué eso veja a las mujeres y tal.

Me parece a mí que al final hasta las mujeres van a mandar a paseo a las asociaciones feministas

Africa escribió:Bueno pues ahora que ya tenemos claro que una mujer puede decidir libremente si comparte coche con un hombre o exclusivamente con mujeres y eso es algo completamente normal y comprensible deberíamos preguntarnos que sucede si el caso es al revés.

http://amp.antena3.com/noticias/socieda ... ssion=true

Oh sorpresa, es machismo y/o discriminación. Algo reprobable por la sociedad en cualquier caso. Aclarado entonces.

Saludos.

Son mala gente. Y creo que lo saben.

bikooo2 escribió:Me parece a mí que al final hasta las mujeres van a mandar a paseo a las asociaciones feministas

Ya lo hacen, por ejemplo en EEUU solo el 20% de las mujeres se consideran feministas y es que si en España hay autéticas chorradas, allí estan a otro nivel con sus quejas que gran parte rayan en lo rídiculo, vease lo del mansplaining o manspreading.

No he oído en ninguna cadena de TV ni periódico importante hablar de la siguiente noticia ocurrida en Salamanca.

Una mujer, condenada a 30 años y 9 meses por drogar a siete hombres para robarles, uno de los cuales falleció

¿eldiario.es no tiene nada que decir al respecto?¿Y Público, El País, El Mundo, El Español y demás?¿La Sexta, A3, Telecirco, Cuatro y TVE que dicen al respecto?¿Y las asociaciones feministas?¿Y los políticos; Dónde se ha metido Podemos, IU, PSOE, PP, Ciudadanos, CUP, PNV, Bildu, etc., etc.?


Si llega a ser alrevés aún seguirían hablando del tema en todas las cadenas de TV, la gente pidiendo pena de muerte por las redes sociales mientras las asociaciones de mujeres pidiendo que los delitos por "violencia de género" se apliquen fuera del contexto doméstico más allá de los fines estadísticos.

HANNIBAL SMITH escribió:No he oído en ninguna cadena de TV ni periódico importante hablar de la siguiente noticia ocurrida en Salamanca.

Una mujer, condenada a 30 años y 9 meses por drogar a siete hombres para robarles, uno de los cuales falleció

¿eldiario.es no tiene nada que decir al respecto?¿Y Público, El País, El Mundo, El Español y demás?¿La Sexta, A3, Telecirco, Cuatro y TVE que dicen al respecto?¿Y las asociaciones feministas?¿Y los políticos; Dónde se ha metido Podemos, IU, PSOE, PP, Ciudadanos, CUP, PNV, Bildu, etc., etc.?


Si llega a ser alrevés aún seguirían hablando del tema en todas las cadenas de TV, la gente pidiendo pena de muerte por las redes sociales mientras las asociaciones de mujeres pidiendo que los delitos por "violencia de género" se apliquen fuera del contexto doméstico más allá de los fines estadísticos.

Porque el hombre es prescindible y reemplazable en nuestra sociedad. Por eso no importa.

Reakl escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:No he oído en ninguna cadena de TV ni periódico importante hablar de la siguiente noticia ocurrida en Salamanca.

Una mujer, condenada a 30 años y 9 meses por drogar a siete hombres para robarles, uno de los cuales falleció

¿eldiario.es no tiene nada que decir al respecto?¿Y Público, El País, El Mundo, El Español y demás?¿La Sexta, A3, Telecirco, Cuatro y TVE que dicen al respecto?¿Y las asociaciones feministas?¿Y los políticos; Dónde se ha metido Podemos, IU, PSOE, PP, Ciudadanos, CUP, PNV, Bildu, etc., etc.?


Si llega a ser alrevés aún seguirían hablando del tema en todas las cadenas de TV, la gente pidiendo pena de muerte por las redes sociales mientras las asociaciones de mujeres pidiendo que los delitos por "violencia de género" se apliquen fuera del contexto doméstico más allá de los fines estadísticos.

Porque el hombre es prescindible y reemplazable en nuestra sociedad. Por eso no importa.

Ya, ya...
Eran preguntas retóricas, como me imagino que ya te habrías imaginado desde que las has leído.

Mi propia pareja es la primera que dice que vaya tonteria que hay ahora con el victimismo de la mujer.

Nada que ver el feminismo de hoy en dia con el de antaño, pero vamos, no solo con esto, con cualquier valor de la sociedad.

Hispanograna escribió:Mi propia pareja es la primera que dice que vaya tonteria que hay ahora con el victimismo de la mujer.

Nada que ver el feminismo de hoy en dia con el de antaño, pero vamos, no solo con esto, con cualquier valor de la sociedad.

Por ahí pueden venir los tiros. Polarizando, polarizando, polarizando, que es gerundio. Medalla de oro y mención de honor, para el mayor arma de destrucción masiva de lo que llevamos de siglo: las RRSS, y sus ramificaciones.

Africa escribió:No hay que irse tan lejos.

Dedican largos post a demostrar porque están en contra de cualquier tipo de discriminación mientras defienden que se discrimine por razón de sexo. Kilométricas explicaciones de porque una mujer puede vestir el burka que le de la gana, mientras presionan para retirar "cachos de carne" de la F1, o retiran camisetas "chupa y calla" de los SanFermines. Páginas y páginas para demostrar que 50 muertas es más que 3000 muertos. Enormes discursos de porque una mujer debe ser independiente mientras la acompañan a casa porque no puede ir sola. Del como es machismo, si la policía llama maricón a un hombre al denunciar (antes de que su esposa lo acabe matando) ya que el feminismo jamás se ríe de un hombre que se queja, mientras nos llaman lloricas y poco hombres por tener este hilo abierto. Los mismos que argumentan que un hombre jamás es usado como reclamo sexual. Esos que te explican como y porque la educación de los hijos es cosa de ambos mientras te convencen de que la custodia compartida es algo contra lo que luchar. Esos incansables luchadores por las minorías, que desprecian los casos de hombres maltratados porque son minoría.

Y cuando dejen libre en espera de juicio a una mujer que trata de matar a su marido a martillazos, que alguien diga que a un hombre no lo dejan libre en el mismo caso, que a mi me da la risa. Y una vez más, los mismos que os acusarán de insinuar que los jueces prevarican y de no tener ni puta idea de lo igualitaria que es la ley, os convocarán a la huelga feminista del 8 de marzo para solicitar que acabe la tremenda discriminación judicial que sufren las mujeres.

¿Sarcasmo? En mi pueblo a eso siempre se la ha llamado cinismo.

Nos hemos acostumbrado al disparate continuo. Lo he dicho en más de una ocasión, es como una lluvia fina que todo lo empapa. Mires donde mires, ahí está, empapando.

Saludos.

BRAVO señor mio BRAVO.

HANNIBAL SMITH escribió:No he oído en ninguna cadena de TV ni periódico importante hablar de la siguiente noticia ocurrida en Salamanca.

Una mujer, condenada a 30 años y 9 meses por drogar a siete hombres para robarles, uno de los cuales falleció

¿eldiario.es no tiene nada que decir al respecto?¿Y Público, El País, El Mundo, El Español y demás?¿La Sexta, A3, Telecirco, Cuatro y TVE que dicen al respecto?¿Y las asociaciones feministas?¿Y los políticos; Dónde se ha metido Podemos, IU, PSOE, PP, Ciudadanos, CUP, PNV, Bildu, etc., etc.?


Si llega a ser alrevés aún seguirían hablando del tema en todas las cadenas de TV, la gente pidiendo pena de muerte por las redes sociales mientras las asociaciones de mujeres pidiendo que los delitos por "violencia de género" se apliquen fuera del contexto doméstico más allá de los fines estadísticos.

Pues anda que si tuvieran que dedicar una noticia en el telediario a hablar de cada vez que condenan a alguien por homicidio imprudente...
Una cosa es que el delito sea noticia y otra la condena. Pero si buscas la noticia original del suceso verás que el tratamiento fue el mismo por parte de todos los medios.

Jedah_1 escribió:allí estan a otro nivel con sus quejas que gran parte rayan en lo rídiculo, vease lo del mansplaining o manspreading.

@futuro mad max

La última es buenísima xD

Bostonboss escribió:@futuro mad max

La última es buenísima xD

Tachada de racismo en 3....2....1....

Saludos.

futuro mad max escribió:

Jedah_1 escribió:allí estan a otro nivel con sus quejas que gran parte rayan en lo rídiculo, vease lo del mansplaining o manspreading.

Stop pregspreading, it´s destroying our world

Africa escribió:No hay que irse tan lejos.

Dedican largos post a demostrar porque están en contra de cualquier tipo de discriminación mientras defienden que se discrimine por razón de sexo. Kilométricas explicaciones de porque una mujer puede vestir el burka que le de la gana, mientras presionan para retirar "cachos de carne" de la F1, o retiran camisetas "chupa y calla" de los SanFermines. Páginas y páginas para demostrar que 50 muertas es más que 3000 muertos. Enormes discursos de porque una mujer debe ser independiente mientras la acompañan a casa porque no puede ir sola. Del como es machismo, si la policía llama maricón a un hombre al denunciar (antes de que su esposa lo acabe matando) ya que el feminismo jamás se ríe de un hombre que se queja, mientras nos llaman lloricas y poco hombres por tener este hilo abierto. Los mismos que argumentan que un hombre jamás es usado como reclamo sexual. Esos que te explican como y porque la educación de los hijos es cosa de ambos mientras te convencen de que la custodia compartida es algo contra lo que luchar. Esos incansables luchadores por las minorías, que desprecian los casos de hombres maltratados porque son minoría.

Y cuando dejen libre en espera de juicio a una mujer que trata de matar a su marido a martillazos, que alguien diga que a un hombre no lo dejan libre en el mismo caso, que a mi me da la risa. Y una vez más, los mismos que os acusarán de insinuar que los jueces prevarican y de no tener ni puta idea de lo igualitaria que es la ley, os convocarán a la huelga feminista del 8 de marzo para solicitar que acabe la tremenda discriminación judicial que sufren las mujeres.

¿Sarcasmo? En mi pueblo a eso siempre se la ha llamado cinismo.

Nos hemos acostumbrado al disparate continuo. Lo he dicho en más de una ocasión, es como una lluvia fina que todo lo empapa. Mires donde mires, ahí está, empapando.

Saludos.

Qué bueno eres debatiendo, mereces un premio. Bueno, debatiendo no, lo tuyo son los monólogos. Para qué contestar a los argumentos del otro en un debate, cuando puedes ignorarlos, arrejuntarlos con otro montón de cosas y juntarlos todos en un post (bueno lo has hecho en varios posts ya) meses después, escribiéndo esos argumentos y posturas a tu manera, para que te sea más fácil atacarlos, por supuesto.

Para empezar tu post ya es erróneo en esto: con varias cosas de las que has puesto te refieres a mí, pero yo no esoty de acuerdo con muchas de las ideas feministas que has puesto, por ejemplo con lo de las camisetas, o lo del reclamo sexual. Bueno, y las que van por mí tampoco puedo identificarme con ellas, porque están sacadas de contexto y cambiadas las palabras a tu manera, como viene siendo habitual.
Así que lo de "los mismos que dicen X son los que hacen Y" de tu discurso, es directamente falso. Quieres señalar contradicciones, pero es absurdo porque todo eso no lo dice una persona, son ideas de varias personas por lo que es lógico que haya contradicciones. Queda claro que para atacar al feminismo tienes que convertir a todos los feministas en un único ser con las mismas ideas, básicamente para que te sea fácil atacarlo. No puedes mantener un debate adulto con gente como yo con criterio propio que, ni seguimos todo lo que tenga que ver con el feminismo a pies juntillas como hacen unos, ni rechazamos todo lo que tenga que ver con el feminismo como hacen otros.

Podría rebatirte las cosas que has dicho refiriendote a mí, o podría hacer un post manipulado como el tuyo, juntando una amalgama de frases e ideas que han soltado usuarios de este foro o de twitter, y decir que todos sois así y que os contradecís (lo gracioso sería que mi post sería falso a sabiendas, hecho para demostrar lo vacío que es el tuyo, pero es que el tuyo te lo crees de verdad xD).
Podría hacerlo pero no lo voy a hacer, porque es perder el tiempo, contigo ya ha quedado claro que no se puede. Ha quedado claro que tu eres capaz de manipular, directamente mentir, y quedar en ridículo si con eso tienes la oportunidad de meter un zasca o parecer que tienes un poquito de razón. Lo jodido es que esto ha pasado varias veces, la última hace unas semanas en este mismo hilo, pero parece que no te afecta, que te da igual. Esperas a que se olviden un poco los zascas que te has llevado, o que se olvide como has quedado como un mentiroso ante todo el hilo, y vuelves a la carga con exactamente lo mismo, sin cambiar ni un ápice. Lo tuyo es impresionante, de verdad, que huevazos, parece que te reseteas cada 15 días o así. Al menos me parece que cada vez más gente se da cuenta de como tomas por tonta a la gente y te da menos bola.

Así que nada más, puedes pasar a recoger tu premio, y hasta tu próxima intervención clónica, cuando llegue simplemente citare este post o alguno de los anteriores y creo que valdrá para responderte.


PD: Y ahórrate el predecible "qué obsesión tienes conmigo" o algo así. El obsesionado eres tú, que sacas debates que tuvimos hace meses y los metes con calzador donde quepan. Lo de los policías que llaman maricón al que denuncia y lo del martillo solo lo has discutido conmigo, te piensas que por no citarme luego nos vamos a creer la excusa de "no hablaba de ti", pero es que no te la crees ni tú, como se la van a creer los demás? xD

Dead-Man escribió:

@futuro mad max Pues fuera bromas el del bazooka en el metro me ha matado

Dead-Man escribió:Qué bueno eres debatiendo, mereces un premio. Bueno, debatiendo no, lo tuyo son los monólogos. Para qué contestar a los argumentos del otro en un debate, cuando puedes ignorarlos, arrejuntarlos con otro montón de cosas y juntarlos todos en un post (bueno lo has hecho en varios posts ya) meses después, escribiéndo esos argumentos y posturas a tu manera, para que te sea más fácil atacarlos, por supuesto.

Para empezar tu post ya es erróneo en esto: con varias cosas de las que has puesto te refieres a mí, pero yo no esoty de acuerdo con muchas de las ideas feministas que has puesto, por ejemplo con lo de las camisetas, o lo del reclamo sexual. Bueno, y las que van por mí tampoco puedo identificarme con ellas, porque están sacadas de contexto y cambiadas las palabras a tu manera, como viene siendo habitual.
Así que lo de "los mismos que dicen X son los que hacen Y" de tu discurso, es directamente falso. Quieres señalar contradicciones, pero es absurdo porque todo eso no lo dice una persona, son ideas de varias personas por lo que es lógico que haya contradicciones. Queda claro que para atacar al feminismo tienes que convertir a todos los feministas en un único ser con las mismas ideas, básicamente para que te sea fácil atacarlo. No puedes mantener un debate adulto con gente como yo con criterio propio que, ni seguimos todo lo que tenga que ver con el feminismo a pies juntillas como hacen unos, ni rechazamos todo lo que tenga que ver con el feminismo como hacen otros.

Podría rebatirte las cosas que has dicho refiriendote a mí, o podría hacer un post manipulado como el tuyo

Según tu lógica, ¿no hay ninguna incoherencia en el discurso feminista, ni causa injusticias?.

Africa escribió:No hay que irse tan lejos.

Dedican largos post a demostrar porque están en contra de cualquier tipo de discriminación mientras defienden que se discrimine por razón de sexo. Kilométricas explicaciones de porque una mujer puede vestir el burka que le de la gana, mientras presionan para retirar "cachos de carne" de la F1, o retiran camisetas "chupa y calla" de los SanFermines. Páginas y páginas para demostrar que 50 muertas es más que 3000 muertos. Enormes discursos de porque una mujer debe ser independiente mientras la acompañan a casa porque no puede ir sola. Del como es machismo, si la policía llama maricón a un hombre al denunciar (antes de que su esposa lo acabe matando) ya que el feminismo jamás se ríe de un hombre que se queja, mientras nos llaman lloricas y poco hombres por tener este hilo abierto. Los mismos que argumentan que un hombre jamás es usado como reclamo sexual. Esos que te explican como y porque la educación de los hijos es cosa de ambos mientras te convencen de que la custodia compartida es algo contra lo que luchar. Esos incansables luchadores por las minorías, que desprecian los casos de hombres maltratados porque son minoría.

Y cuando dejen libre en espera de juicio a una mujer que trata de matar a su marido a martillazos, que alguien diga que a un hombre no lo dejan libre en el mismo caso, que a mi me da la risa. Y una vez más, los mismos que os acusarán de insinuar que los jueces prevarican y de no tener ni puta idea de lo igualitaria que es la ley, os convocarán a la huelga feminista del 8 de marzo para solicitar que acabe la tremenda discriminación judicial que sufren las mujeres.

¿Sarcasmo? En mi pueblo a eso siempre se la ha llamado cinismo.

Nos hemos acostumbrado al disparate continuo. Lo he dicho en más de una ocasión, es como una lluvia fina que todo lo empapa. Mires donde mires, ahí está, empapando.

Saludos.

Madre mía chico, este post es para enmarcarlo.

@Dead-man yo no lo he interpretado como una respuesta a ti sino como una reacción a los últimos acontecimientos

futuro mad max escribió:

Jedah_1 escribió:allí estan a otro nivel con sus quejas que gran parte rayan en lo rídiculo, vease lo del mansplaining o manspreading.

Pues precisamente en esa foto no querría ver despatarrada a Aguirre así que demosle gracias a Rajoy de evitarnos esa imagen

¿Alguna vez os habéis parado a pensar en lo que es realmente la discriminación?