[HO] Discriminación contra los hombres

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Exacto, ese es el pie de página de la foto que he enlazado yo

Buena charla sobre los pies de página, vamos, que querías desechar mi foto por que era una foto de estudio cuando la tuya también lo era. Parece que quieras negar que existe la violencia de mujeres hacia los hombres y buscas cualquier excusa.

Yo no niego la violencia de mujeres a hombres no te equivoques. Niego que ese tipo de violencia tan brutal exista (puede darse algún caso aislado evidentemente).
En ningún momento he negado que el hombre pueda sufrir otro tipo de violencia.

La diferencia que si yo pongo en google mujer maltratada salen miles y miles de fotos, si pones hombre maltratado te sale la de un bufete de abogados y para de contar.

@Reakl si te pagaran por todas las veces que dices feminazi estarías forrado

IvanQ escribió:Nunca está de más recordar este video

Lalilulelu escribió:Yo no niego la violencia de mujeres a hombres no te equivoques. Niego que ese tipo de violencia tan brutal exista (puede darse algún caso aislado evidentemente).
En ningún momento he negado que el hombre pueda sufrir otro tipo de violencia.

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:photo-woman-bruises-victim-domestic-violence-accident

Exacto, ese es el pie de página de la foto que he enlazado yo

@hi-ban desconocimiento puede ser uno de los motivos.
Yo creo que puedes aportar algo al debate más que preguntas mal intencionadas para luego llegar y decir esto, no?

hi-ban escribió:No he dicho que las 120.000 sean falsas, lo he preguntado. ¿Mala comprensión lectora o prejuicio?

Mala comprensión lectora no, tu forma de debatir es pobre.

hi-ban escribió:

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:photo-woman-bruises-victim-domestic-violence-accident

Exacto, ese es el pie de página de la foto que he enlazado yo

@hi-ban desconocimiento puede ser uno de los motivos.
Yo creo que puedes aportar algo al debate más que preguntas mal intencionadas para luego llegar y decir esto, no?

hi-ban escribió:No he dicho que las 120.000 sean falsas, lo he preguntado. ¿Mala comprensión lectora o prejuicio?

Mala comprensión lectora no, tu forma de debatir es pobre.

Al menos yo presento datos de fuentes oficiales. Mas pobre es usar una imagen random con datos falsos sin fuente alguna que, como ya hemos visto, no se corresponden en nada con los datos oficiales del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ.

Que ojo, tampoco es que me fíe mucho de la veracidad de estos datos oficiales, ya que cuentan como víctimas a todas las denunciantes pese a que sus propios datos indican que, de cada 10 denuncias, solo 2 acaban en condena y, de las 8 restantes, 7 son directamente desestimadas.

Lalilulelu escribió:

hi-ban escribió:

Lalilulelu escribió:Exacto, ese es el pie de página de la foto que he enlazado yo

@hi-ban desconocimiento puede ser uno de los motivos.
Yo creo que puedes aportar algo al debate más que preguntas mal intencionadas para luego llegar y decir esto, no?


Mala comprensión lectora no, tu forma de debatir es pobre.

Al menos yo presento datos de fuentes oficiales. Mas pobre es usar una imagen random con datos falsos sin fuente alguna que, como ya hemos visto, no se corresponden en nada con los datos oficiales del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ.

Que ojo, tampoco es que me fíe mucho de la veracidad de estos datos oficiales, ya que cuentan como víctimas a todas las denunciantes pese a que sus propios datos indican que, de cada 10 denuncias, solo 2 acaban en condena y, de las 8 restantes, 7 son directamente desestimadas.

Tienes una mania un tanto fea de tachar las cosas de falsas. Por lo menos antes de hacerlo, contrasta.

Hasta donde yo se el INE es un dato oficial, y lo unico que tenias que hacer era escribir en google violencia de genero y violencia domestica 2020. Pero mejor descalificar que informarte no?

https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/ope ... 4735573206

Pero bueno, para ti todo es falso

hi-ban escribió:

Lalilulelu escribió:

hi-ban escribió:
Al menos yo presento datos de fuentes oficiales. Mas pobre es usar una imagen random con datos falsos sin fuente alguna que, como ya hemos visto, no se corresponden en nada con los datos oficiales del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ.

Que ojo, tampoco es que me fíe mucho de la veracidad de estos datos oficiales, ya que cuentan como víctimas a todas las denunciantes pese a que sus propios datos indican que, de cada 10 denuncias, solo 2 acaban en condena y, de las 8 restantes, 7 son directamente desestimadas.

Tienes una mania un tanto fea de tachar las cosas de falsas. Por lo menos antes de hacerlo, contrasta.

Hasta donde yo se el INE es un dato oficial, y lo unico que tenias que hacer era escribir en google violencia de genero y violencia domestica 2020. Pero mejor descalificar que informarte no?

https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/ope ... 4735573206

Pero bueno, para ti todo es falso

Claro, tengo que saber que lo has sacado del INE a pesar de que la imagen tenía un nombre random que solo indicaba que la fecha de creación de la imagen era 5 minutos antes de tu post (por tanto lo único claro es que la imagen era de tu propia fabricación) y no pusiste ningún enlace a ninguna fuente, ni siquiera mencionaste el origen de los datos, a pesar de que sabes de sobra que la práctica habitual en este tipo de discusiones es citar las fuentes siempre que sea posible. Supongo que esperabas que los demás fuéramos clarividentes, o bien confiaramos en el rigor de alguien que cree en el patriarcado, ¿verdad?

Lo mas llamativo es que los datos del INE no coinciden ni de cerca con los datos del Observatorio del CGPJ. Fijate hasta qué punto no coinciden, que en uno salen el triple de absoluciones que en el otro. No hablamos de un margen de error del 1%, sino de una desviación del 300%.
Dime, ¿De cual de las fuentes oficiales debemos de fiarnos?
¿Cual es "la buena" y cual es la falsa? Lo pregunto de forma genuina, ya que después del plot twist que te has marcado al revelar que tus datos provenían del INE, me he quedado anonadado al descubrir que los datos de un organismo oficial pueden tener un error del 300% con respecto a otro organismo oficial del mismo gobierno.

Lalilulelu escribió:Repito, que no te dejen ver a tu hijo si es una denuncia falsa es una putada, pero no obvio que no en todas las denuncias falsas sucede eso. Yo confío en que el juez sea objetivo, y determine esas medidas dependiendo de la gravedad del caso y de los indicios

kopperpot escribió:

Lalilulelu escribió:Repito, que no te dejen ver a tu hijo si es una denuncia falsa es una putada, pero no obvio que no en todas las denuncias falsas sucede eso. Yo confío en que el juez sea objetivo, y determine esas medidas dependiendo de la gravedad del caso y de los indicios

¿Esto es cachondeo, no? Porque ahora mismo ante una denuncia te quedas sin ver a tus hijos e hijas automáticamente, el juez no tiene que determinar nada, al contrario, lo que se tiene que acreditar es por qué no debe suspenderse el régimen de visitas ante una mera denuncia.

Es como se comentó hace unos posts, que haya gebte que defiende semejante patada en los huevos a los derechos fundamentales de una persona es porque no lo ha sufrido en sus carnes o en la de sus allegados.

Lalilulelu escribió:Y tu has sufrido en tus propias carnes el tener que dejar a tu hijo en manos de un maltratador? Porque semejante patada en los ovarios es lo que estas defendiendo

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Y tu has sufrido en tus propias carnes el tener que dejar a tu hijo en manos de un maltratador? Porque semejante patada en los ovarios es lo que estas defendiendo

En manos de un presunto maltratador, y tu defiendes lo de quitarle la custodia al presunto maltratador pero no a la presunta maltratadora, eso es aun peor, o todo o nada, al menos se es coherente con las ideas.

Lalilulelu escribió:Esto ya lo discutimos ayer y no voy a volverte a decir lo mismo.

Lalilulelu escribió:

kopperpot escribió:

Lalilulelu escribió:Repito, que no te dejen ver a tu hijo si es una denuncia falsa es una putada, pero no obvio que no en todas las denuncias falsas sucede eso. Yo confío en que el juez sea objetivo, y determine esas medidas dependiendo de la gravedad del caso y de los indicios

¿Esto es cachondeo, no? Porque ahora mismo ante una denuncia te quedas sin ver a tus hijos e hijas automáticamente, el juez no tiene que determinar nada, al contrario, lo que se tiene que acreditar es por qué no debe suspenderse el régimen de visitas ante una mera denuncia.

Es como se comentó hace unos posts, que haya gebte que defiende semejante patada en los huevos a los derechos fundamentales de una persona es porque no lo ha sufrido en sus carnes o en la de sus allegados.

Y tu has sufrido en tus propias carnes el tener que dejar a tu hijo en manos de un maltratador? Porque semejante patada en los ovarios es lo que estas defendiendo

Segun tus argumentos, supongo que la prision preventiva tambien da una patada en los huevos a los derechos fundamentales de una persona, no?

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Esto ya lo discutimos ayer y no voy a volverte a decir lo mismo.

Está claro, pero era para hacerte ver que tú también defiendes lo de dejarle a los hijos a una maltratadora, eso mismo que le echas en cara a otro usuario.

Lalilulelu escribió:Yo defiendo que son problemas diferentes debido al grado y diferencia desproporcionada de casos, lo mismo que establece la declaracion universal de los derechos humanos.

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:
La madres matan más a sus hijos por lo que si hablamos de hijos hay más motivos para no dárselos a una madre maltratadora que a un padre maltratador.

Estaria encantado de que me enlazaras un estudio que demuestre eso.

Porque si leemos aquí vemos que



De 78 niños asesinados por sus padres, 41 fueron a manos de su padre. Luego 37 son a manos de ambos padres y a manos de solo la madre.

Tampoco creo que el problema del que estamos hablando lo determine los asesinatos que han sufrido los hijos de manos de sus padres, el problema es que un hijo viva en una hogar con violencia

Goncatin escribió:

Lalilulelu escribió:Yo defiendo que son problemas diferentes debido al grado y diferencia desproporcionada de casos, lo mismo que establece la declaracion universal de los derechos humanos.

¿En qué artículo de la declaración universal de los derechos humanos pone eso?

vicodina escribió:@Lalilulelu Los infanticidios cometidos por mujeres también se pueden ver en el INE, indirectamente.
Sacar las cifras cuando los cometen hombres es sencillo porque se contabilizan de forma oficial (violencia vicaria).
Sacar las cifras de cuantos son cometidos por mujeres es tan simple como restar las de violencia vicaria con el total.

El hecho de que se le de más bombo a este tipo de violencia cuando la ejerce el hombre a cuando la ejerce la mujer, cuando la mujer comete este tipo de violencia en mayor proporción, ya lo dejo a tu imaginación.

También lo comentó en su momento Beatriz de Vicente, abogada y criminóloga: https://www.lasexta.com/programas/mas-v ... 7ae05.html

Mujer que por cierto le cayeron bastantes palazos al dar el perfil general que tiene el cabecilla de las bandas que apalizan homosexuales, al decir que acostumbran a tener una homosexualidad egodistónica.

Lalilulelu escribió:

Goncatin escribió:

Lalilulelu escribió:Yo defiendo que son problemas diferentes debido al grado y diferencia desproporcionada de casos, lo mismo que establece la declaracion universal de los derechos humanos.

¿En qué artículo de la declaración universal de los derechos humanos pone eso?

https://www.ohchr.org/sp/issues/women/w ... s/vaw.aspx

vicodina escribió:@Lalilulelu Los infanticidios cometidos por mujeres también se pueden ver en el INE, indirectamente.
Sacar las cifras cuando los cometen hombres es sencillo porque se contabilizan de forma oficial (violencia vicaria).
Sacar las cifras de cuantos son cometidos por mujeres es tan simple como restar las de violencia vicaria con el total.

perdilospapeles escribió:@dlabo contar los casos que la prensa ha publicado a lo largo de estos años tampoco vale? Si en 2015 por decir algo una mujer mato a su hijo y las noticias están ahí, ni se puede contar como caso porque el gobierno no quiere meterlo en el ine o contabilizar los datos que contradicen sus discursos?

Lalilulelu escribió:

vicodina escribió:@Lalilulelu Los infanticidios cometidos por mujeres también se pueden ver en el INE, indirectamente.
Sacar las cifras cuando los cometen hombres es sencillo porque se contabilizan de forma oficial (violencia vicaria).
Sacar las cifras de cuantos son cometidos por mujeres es tan simple como restar las de violencia vicaria con el total.

Te faltarian los que son cometidos por el padre y la madre no?

vicodina escribió:

Lalilulelu escribió:

vicodina escribió:@Lalilulelu Los infanticidios cometidos por mujeres también se pueden ver en el INE, indirectamente.
Sacar las cifras cuando los cometen hombres es sencillo porque se contabilizan de forma oficial (violencia vicaria).
Sacar las cifras de cuantos son cometidos por mujeres es tan simple como restar las de violencia vicaria con el total.

Te faltarian los que son cometidos por el padre y la madre no?

Creo que tienes razón, no se si se contabilizan dentro de esa cifra o se hace por separado, igualmente el caso de que sean ambos progenitores (o incluso con más participación que aunque suene raro también hay) son los menores de todos, porcentualmente.

dlabo escribió:

perdilospapeles escribió:@dlabo contar los casos que la prensa ha publicado a lo largo de estos años tampoco vale? Si en 2015 por decir algo una mujer mato a su hijo y las noticias están ahí, ni se puede contar como caso porque el gobierno no quiere meterlo en el ine o contabilizar los datos que contradicen sus discursos?

No, no vale, por varios motivos.

El primero, el interés de quien cuenta.

El segundo, que la prensa tiene la mala costumbre de solo contar las primeras impresiones.

Y el tercero por que contrastar esos datos es una tarea titánica solo al alcance de alguien que tenga un especial interés por hacerlo

Lalilulelu escribió:

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Esto ya lo discutimos ayer y no voy a volverte a decir lo mismo.

Está claro, pero era para hacerte ver que tú también defiendes lo de dejarle a los hijos a una maltratadora, eso mismo que le echas en cara a otro usuario.

Yo defiendo que son problemas diferentes debido al grado y diferencia desproporcionada de casos, lo mismo que establece la declaracion universal de los derechos humanos.

Y por eso mismo a veces hay que tomar medidas preventivas ante un riesgo de maltrato.

Lalilulelu escribió:Y tu has sufrido en tus propias carnes el tener que dejar a tu hijo en manos de un maltratador? Porque semejante patada en los ovarios es lo que estas defendiendo

Segun tus argumentos, supongo que la prision preventiva tambien da una patada en los huevos a los derechos fundamentales de una persona, no?

PeSkKoLL escribió:No sé ni para que discutís de datos, si al final a nadie le sirve ningún dato para convencerse de nada, por obvio que sea.

Existen discriminaciones para todo el mundo, muchos prejuicios que sí, que están mal, pero que no son gratuitos, son por tendencias reales, lo que no quita que sean injusto juzgar a alguien basándose en ellos, el problema es que la ley poco a poco se va basando en ellos y ya existe el delito de autor en muchos ámbitos, cuando lo que hay que juzgar es el acto en sí, ¿que juzgando los actos únicamente la sobrerepresentación del hombre es más que evidente? la única consecuencia debería ser que hubiera más hombres en la cárcel por esos motivos, FIN, todo esto va en que debería ser "buenos vs malos" y es "hombres vs mujeres", el sexismo sólo difiere del racismo en el motivo en el que se basan sus prejuicios.

Hoy existe cierta impunidad en acusar a los hombres de manera generalizada que no debería permitirse, por lo menos a nivel institucional, es obvio que no se puede coartar a alguien que hable o piense lo que quiera y se exprese, pero las instituciones deberían ser libres de todo prejuicio en vez de alimentarlo.

A veces da la sensación de que cuando recibes una paliza y te rompen tres huesos, en función de quien te agreda se te arreglan dos automáticamente o que cuando te matan resucitas pasados unos días.

Negar que existen discriminaciones es mentir, ya sea por mala fe o ignorancia, pero no cambia el hecho de que sea mentira.

Edito : Al final no he puesto lo que quería poner... manda huevos... venía a decir que el hilo trata sobre las discriminaciones que sufren los hombres y que por mucho dato que se trate de aportar, es un hecho que existen leyes de autor que provocan trato diferente y en todos los casos el afectado es el hombre, por lo que como mínimo, aunque sea sólo por tener un poco de respeto por las personas que los sufren injustamente, no debería venir nadie aquí a negar lo que es una realidad escrita en la ley.

dlabo escribió:
Entonces ¿estas a favor de las leyes antiterrorista?

Lalilulelu escribió:

hi-ban escribió:

Lalilulelu escribió:Tienes una mania un tanto fea de tachar las cosas de falsas. Por lo menos antes de hacerlo, contrasta.

Hasta donde yo se el INE es un dato oficial, y lo unico que tenias que hacer era escribir en google violencia de genero y violencia domestica 2020. Pero mejor descalificar que informarte no?

https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/ope ... 4735573206

Pero bueno, para ti todo es falso

Claro, tengo que saber que lo has sacado del INE a pesar de que la imagen tenía un nombre random que solo indicaba que la fecha de creación de la imagen era 5 minutos antes de tu post (por tanto lo único claro es que la imagen era de tu propia fabricación) y no pusiste ningún enlace a ninguna fuente, ni siquiera mencionaste el origen de los datos, a pesar de que sabes de sobra que la práctica habitual en este tipo de discusiones es citar las fuentes siempre que sea posible. Supongo que esperabas que los demás fuéramos clarividentes, o bien confiaramos en el rigor de alguien que cree en el patriarcado, ¿verdad?

Lo mas llamativo es que los datos del INE no coinciden ni de cerca con los datos del Observatorio del CGPJ. Fijate hasta qué punto no coinciden, que en uno salen el triple de absoluciones que en el otro. No hablamos de un margen de error del 1%, sino de una desviación del 300%.
Dime, ¿De cual de las fuentes oficiales debemos de fiarnos?
¿Cual es "la buena" y cual es la falsa? Lo pregunto de forma genuina, ya que después del plot twist que te has marcado al revelar que tus datos provenían del INE, me he quedado anonadado al descubrir que los datos de un organismo oficial pueden tener un error del 300% con respecto a otro organismo oficial del mismo gobierno.

El INE tiene informacion falsa, supongo que el ministerio de justicia tambien



Todo es una conspiracion contra el hombre blanco heterosexual

El único que tiene información "de la buena" es @hi-ban

hi-ban escribió:

Lalilulelu escribió:

hi-ban escribió:
Claro, tengo que saber que lo has sacado del INE a pesar de que la imagen tenía un nombre random que solo indicaba que la fecha de creación de la imagen era 5 minutos antes de tu post (por tanto lo único claro es que la imagen era de tu propia fabricación) y no pusiste ningún enlace a ninguna fuente, ni siquiera mencionaste el origen de los datos, a pesar de que sabes de sobra que la práctica habitual en este tipo de discusiones es citar las fuentes siempre que sea posible. Supongo que esperabas que los demás fuéramos clarividentes, o bien confiaramos en el rigor de alguien que cree en el patriarcado, ¿verdad?

Lo mas llamativo es que los datos del INE no coinciden ni de cerca con los datos del Observatorio del CGPJ. Fijate hasta qué punto no coinciden, que en uno salen el triple de absoluciones que en el otro. No hablamos de un margen de error del 1%, sino de una desviación del 300%.
Dime, ¿De cual de las fuentes oficiales debemos de fiarnos?
¿Cual es "la buena" y cual es la falsa? Lo pregunto de forma genuina, ya que después del plot twist que te has marcado al revelar que tus datos provenían del INE, me he quedado anonadado al descubrir que los datos de un organismo oficial pueden tener un error del 300% con respecto a otro organismo oficial del mismo gobierno.

El INE tiene informacion falsa, supongo que el ministerio de justicia tambien



Todo es una conspiracion contra el hombre blanco heterosexual

El único que tiene información "de la buena" es @hi-ban

¿Pero que pajas mentales te estás montando?
A ver, si una estadística oficial de viogen me pone una cifra, y otra estadística de viogen, también oficial, me pone otra cifra totalmente distinta, pues es de cajón que al menos una de las dos está mal.

No puede ser que la cifra sea dos valores distintos para la misma cosa. ¿O ahora las estadísticas son de Schrodinger?

Lalilulelu escribió:

kopperpot escribió:

Lalilulelu escribió:Repito, que no te dejen ver a tu hijo si es una denuncia falsa es una putada, pero no obvio que no en todas las denuncias falsas sucede eso. Yo confío en que el juez sea objetivo, y determine esas medidas dependiendo de la gravedad del caso y de los indicios

¿Esto es cachondeo, no? Porque ahora mismo ante una denuncia te quedas sin ver a tus hijos e hijas automáticamente, el juez no tiene que determinar nada, al contrario, lo que se tiene que acreditar es por qué no debe suspenderse el régimen de visitas ante una mera denuncia.

Es como se comentó hace unos posts, que haya gebte que defiende semejante patada en los huevos a los derechos fundamentales de una persona es porque no lo ha sufrido en sus carnes o en la de sus allegados.

Y tu has sufrido en tus propias carnes el tener que dejar a tu hijo en manos de un maltratador? Porque semejante patada en los ovarios es lo que estas defendiendo

Segun tus argumentos, supongo que la prision preventiva tambien da una patada en los huevos a los derechos fundamentales de una persona, no?

Lalilulelu escribió:Todo es una conspiracion contra el hombre blanco heterosexual

Lalilulelu escribió:A tirar del argumento de la persecucion del hombre blanco heterosexual desde las instituciones públicas

Reakl escribió:Empatía sólo para los de tu tribu, ¿verdad?

kopperpot escribió:

Lalilulelu escribió:Todo es una conspiracion contra el hombre blanco heterosexual

Lalilulelu escribió:A tirar del argumento de la persecucion del hombre blanco heterosexual desde las instituciones públicas

Que siiiiii, que no hace falta que lo repitas tanto, que ya sabemos de sobra que tú no buscas debatir, tú buscas soltar dos o tres datos para disimular, desviar el tema y poder soltar el mantra de turno que no ha afirmado nadie salvo tú con la única finalidad de achacárselo a quien intenta debatir contigo.

Bueno, eso y defender el no tomar medidas para evitar dejar a los hijos con sus madres maltratadoras.

kopperpot escribió:@Lalilulelu

Por lo personal, no, para nada. Respeto tus opiniones, aunque no comparta tu forma de expresarlas.

Lalilulelu escribió:
@Reakl argumentar no, pero faltar al respeto se te da fenomenal. Luego te extrañas que no te conteste a ningun mensaje.

Lalilulelu escribió:

hi-ban escribió:

Lalilulelu escribió:El INE tiene informacion falsa, supongo que el ministerio de justicia tambien



Todo es una conspiracion contra el hombre blanco heterosexual

El único que tiene información "de la buena" es @hi-ban

¿Pero que pajas mentales te estás montando?
A ver, si una estadística oficial de viogen me pone una cifra, y otra estadística de viogen, también oficial, me pone otra cifra totalmente distinta, pues es de cajón que al menos una de las dos está mal.

No puede ser que la cifra sea dos valores distintos para la misma cosa. ¿O ahora las estadísticas son de Schrodinger?

Es sencillo de entender porque pueden no coincidir los datos. Para empezar, son datos que no se actualizan al momento, si no que pasan meses hasta conocerlos, como también son dos organos diferentes que recogen los datos de diferentes sitios y pueden no coincidir exactamente, pero si aproximarse.

Para llegar a estas conclusiones hace falta como minimo reflexionar un poco, y eso igual a ti se te complica. Tu coges la via rapida de decir que todo es falso y santas pascuas. A tirar del argumento de la persecucion del hombre blanco heterosexual desde las instituciones públicas

Therequiem escribió:

Lalilulelu escribió:
@Reakl argumentar no, pero faltar al respeto se te da fenomenal. Luego te extrañas que no te conteste a ningun mensaje.

Manda narices que le digas eso al chaval cuando tu estás constantemente insultando y, de hecho, eres la persona que más insulta del hilo, el cual no paras de emponzoñar en base a tus intereses, dicho sea de paso.

Lalilulelu escribió:

Therequiem escribió:

Lalilulelu escribió:
@Reakl argumentar no, pero faltar al respeto se te da fenomenal. Luego te extrañas que no te conteste a ningun mensaje.

Manda narices que le digas eso al chaval cuando tu estás constantemente insultando y, de hecho, eres la persona que más insulta del hilo, el cual no paras de emponzoñar en base a tus intereses, dicho sea de paso.

Si rebatirte que las putas no son mejores que las mujeres porque te duele la cabeza el soportarlas es empozoñar el hilo, me doy cuenta de lo que pretendes escribiendo por aquí

Therequiem escribió:

Lalilulelu escribió:

Therequiem escribió:
Manda narices que le digas eso al chaval cuando tu estás constantemente insultando y, de hecho, eres la persona que más insulta del hilo, el cual no paras de emponzoñar en base a tus intereses, dicho sea de paso.

Si rebatirte que las putas no son mejores que las mujeres porque te duele la cabeza el soportarlas es empozoñar el hilo, me doy cuenta de lo que pretendes escribiendo por aquí

A mi no me rebatiste nada, para empezar. Directamente pasaste a insultar como tanto te gusta y haces otras tantas veces y, de querer rebatirme algo en cualquier caso me rebatirías que por Tinder follas más rápido que pagando los servicios de una profesional, que era la memez que se estaba defendiendo aquí y no lo que interesadamente has escrito y te gusta airear, mintiendo y manipulando como por otra parte haces con todos los datos y respuestas que continuamente te dan en el hilo. Eso es emponzoñar. Un beso y espero que se te cure el trauma que tienes con "las putas".