[HO] Discriminación contra los hombres

Jurenito escribió:@CaronteGF te dije que 7h al rincón, si sigues mintiendo voy a tener que terminar llamando a tus papás. Sí, el post lo borré yo

Ahora si que tienes razón en todo, has demostrado que tu punto de vista no tiene fisuras. La mayéutica ha conseguido que veamos que tienes la razón absoluta. Eres el salvador de nuestras malvadas mentes. Muchísimas gracias por aclararnos todos estos puntos acudiendo a la razón y a la lógica. A tu lado todos somos niños con pataletas.

Se que ya te da igual. Pero aquí tienes un estudio sobre la prevalencia de la depresión post parto en hombres:
http://www.medigraphic.com/pdfs/inper/i ... ip082f.pdf

Depresión mayor: 10 en mujeres, 7 en hombres.
Depresión menor: 8,4 en mujeres, 8 en hombres.
Estos datos también son mentira. Tus argumentos son predictivos. Me quedo sin saber la mentira anterior, pero no pasa nada. Todo lo que digo yo es mentira... porque lo digo yo.

Eres todo un orador. Sócrates estaría orgulloso. Gracias por enseñarnos tanto.

CaronteGF escribió:

Jurenito escribió:@CaronteGF te dije que 7h al rincón, si sigues mintiendo voy a tener que terminar llamando a tus papás. Sí, el post lo borré yo

Ahora si que tienes razón en todo, has demostrado que tu punto de vista no tiene fisuras. La mayéutica ha conseguido que veamos que tienes la razón absoluta. Eres el salvador de nuestras malvadas mentes. Muchísimas gracias por aclararnos todos estos puntos acudiendo a la razón y a la lógica. A tu lado todos somos niños con pataletas.

Se que ya te da igual. Pero aquí tienes un estudio sobre la prevalencia de la depresión post parto en hombres:
http://www.medigraphic.com/pdfs/inper/i ... ip082f.pdf

Depresión mayor: 10 en mujeres, 7 en hombres.
Depresión menor: 8,4 en mujeres, 8 en hombres.
Estos datos también son mentira. Tus argumentos son predictivos. Me quedo sin saber la mentira anterior, pero no pasa nada. Todo lo que digo yo es mentira... porque lo digo yo.

Eres todo un orador. Sócrates estaría orgulloso. Gracias por enseñarnos tanto.

De nada, ahora guarda silencio y reflexiona a ver si lo aprendes.

Todavía saldrá en libertad Maje la asesina:
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 368_0.html

JeLoW escribió:Todavía saldrá en libertad Maje la asesina:
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 368_0.html

Hombre, lo tiene difícil ya que el pagafantas confirmado y presunto asesino no fue el primero al que trató de convencer para que matase a su marido:
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 748_0.html

Utilizaba el maltrato para convencer a sus amantes de que matasen a su marido. La misma historia de siempre: Mortys que matan Mortys.

Maje decía que había llegado a su límite. Tomás, en un amago de comprensividad y rabia ante el supuesto clima de malos tratos que estaba sufriendo su amada, llegó a escribir “yo a ese lo mato”. No sólo no lo hizo, sino que matizó sus palabras después: “Estoy contigo al 200%. Vamos y lo denunciamos. Yo te acompaño y voy a estar a tu lado”.

Maje no contestó

Cierran la página de Yobana Carril de Facebook sin dar explicaciones. Lo veo normal, tienen la superioridad moral, no tienen que debatir ni argumentar porque ellos son adultos y los demás niños.

Todo el culebrón contado por ella.
https://www.youtube.com/watch?v=V4_pDBdL5Mk

CaronteGF escribió:

JeLoW escribió:Todavía saldrá en libertad Maje la asesina:
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 368_0.html

Hombre, lo tiene difícil ya que el pagafantas confirmado y presunto asesino no fue el primero al que trató de convencer para que matase a su marido:
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 748_0.html

Utilizaba el maltrato para convencer a sus amantes de que matasen a su marido. La misma historia de siempre: Mortys que matan Mortys.

Maje decía que había llegado a su límite. Tomás, en un amago de comprensividad y rabia ante el supuesto clima de malos tratos que estaba sufriendo su amada, llegó a escribir “yo a ese lo mato”. No sólo no lo hizo, sino que matizó sus palabras después: “Estoy contigo al 200%. Vamos y lo denunciamos. Yo te acompaño y voy a estar a tu lado”.

Maje no contestó

Cierran la página de Yobana Carril de Facebook sin dar explicaciones. Lo veo normal, tienen la superioridad moral, no tienen que debatir ni argumentar porque ellos son adultos y los demás niños.

Todo el culebrón contado por ella.
https://www.youtube.com/watch?v=V4_pDBdL5Mk

Joder cómo están las cabezas, si por mi fuera a esta tía le aplicaba la pena capital.
Respecto a lo de Facebook es una web que sigo y es acojonante que puedan cerrar cosas así para impedir que hombres puedan tener voz.

Aquí el silencio es nuestro enemigo, debemos hablar alto y claro sin estigmas ni mierdas.

CaronteGF escribió:
Cierran la página de Yobana Carril de Facebook sin dar explicaciones. Lo veo normal, tienen la superioridad moral, no tienen que debatir ni argumentar porque ellos son adultos y los demás niños.

Todo el culebrón contado por ella.
https://www.youtube.com/watch?v=V4_pDBdL5Mk

Dios mio, si está mujer es la leche. Cerrarle la página de facebook evidencia el nivel de totalitarismo que hay detrás del supuesto feminismo español.

Me parece increible que en este hilo, viendo estás cosas, viendo las noticias, evidentes, claras como el agua, haya aun usuarios que cuando señalamos la luna, miran el dedo, me temo que queriendo:

"No es que resulta que hay una estadística que si rebuscamos por aquí y por allá podemos deducir que al final el hombre blabla y la mujer no tanto por que si tenemos en cuenta..."...

Que os dejéis de hostias!! Que hay censura, que matan a hombres, que hay presión sobre jueces, demostrada, que hay un interés evidente en adquirir poder y privilegios superiores, impunidades inmorales y demás deseos faustos a través de victimismo y cadaveres. Joder, que es un puto lobby que es el lobo vestido de piel de cordero, y si, leches, hay feministas de verdad, mujeres que defienden la igualdad real, pero no están en nomina en ningún sitio ni son influencers. Ni son Barbijaputa, ni son de las multiples asociaciones de mujeres ligadas al PSOE ni son la inmensa mayoría de retrasadas 20añeras de social medias, militantes radicales del feminismo, con oscuros deseos de dominación sobre el varón porque es lo que los capullos de los hombres españoles les hemos dado toda la vida y ahora pues quieren más y peor.

Es puto evidente que igual que el hombre busca la dominación economica absoluta y con ella ostentar poder (obviamente un grupo de ellos) la mujer busca el poder mediante la dominación sexual absoluta y quiere y ostiga a la sociedad para conseguir dicho respaldo (obviamente, un grupo también que ya todos sabemos cual es), hasta el punto en el que hombre sea un simple sujeto pasivo donde la mujer lo decide todo, siendo cosa de 1, no de dos, y por tanto adquiriendo un poder de decisión equivalente al economico, y si a eso le sumamos que con el control sexual del varón puedes adquirir su poder economico como ya vemos sin dar un palo al agua, entonces hablamos de la busqueda del poder absoluto .

Aclarar que al final la reabrieron, la pag de facebook se puede visitar, pero lo de censurar cualquier opinión, por más educada que sea, trae recuerdos no demasiado buenos.

No sabía si comentar el tema del vecino y amigo Bou, que es un maestro. Como es publico lo voy a contar.

Resulta que estaba debatiendo en tweeter sobre la medida de Blablacar de hacer una opcion "Solo para mujeres". Bou solicitó pues un servicio "sólo para españoles", en blablacar, de formas correctas (10 a su CM, que poca culpa tiene) dijeron que eso sería discriminar.

En esto que le bloquearon la cuenta. El tweet que violaba las condiciones tenía ya un tiempo, pero alguien ... se tomó la molestia de buscar entre los cientos de tweets y reportarlo.

Como no pueden vencerlo, optaron por callarlo. Pero por mucho que ejecuten a Galileo, la tierra sigue siendo redonda.
Al final ha tenido que dejar tweeter, tras tener que borrar ese tweet en el que, por cierto, no hablaba de la discriminación a los hombres sino del Corán (o de la Torah, no recuerdo).

Aclarar que a pesar de la medida discriminatoria que supone, en realidad personalmente no considero que sea algo demencial, pero acallarlo por "la fuerza" es bastante patético y retrógrado.

Saludos!

@CaronteGF Me parece entender en tu mensaje que ¿Bou ha dejado twitter?

Recordemos que abandonó el foro porque sus hilos molestaban, escribía demasiados. Siempre sospeche que no molestaban por ser muchos sino por ser irrefutables.
hilo_unificar-en-un-hilo-las-noticias-de-violencia-de-genero_2145114

Como inicialmente no molestaban a la suficiente gente, se captaron acólitos en ex-pruebas (la única parte del foro donde los mensajes se borran) que rápidamente se sumaron a la causa:
viewtopic.php?p=1740556661

Sigo @Bou en twitter, pero no tenía idea de lo que cuentas. Si han organizado algo parecido, lo lamento mucho. Al final tendré que hacerme de Google+ si es que aún sigue también por allí. Prometo sacar el tiempo necesario para enterarme de lo sucedido.

Respecto a Yobana también la sigo en twitter, sí me enteré (de casualidad) del premio que le dieron el otro día, pero tampoco tenía idea de que le hubieran chapado (aunque sea por unas horas) su facebook. No soy usuario de facebook, la única red que piso es twitter y de puntillas, pero es que apenas leo algo los fines de semana cuando me aburro en el pueblo. Intentaré enterarme mejor de ambos casos, a ver si esta noche tengo un ratito para leer.

Saludos.

La de BlaBlaCar no es una opción nueva, ya que se añadió hace aproximadamente dos años como una capa extra de seguridad para las mujeres a las que les da miedo, o simplemente les impone respeto, compartir un trayecto en carretera con hombres desconocidos.

La compañía francesa explicó en uninforme que sólo el 2% de los viajes en España se realizan con esa modalidad y que “la mayoría de ellas lo hacen sólo la primera vez que comparten un viaje”. No es algo único, el poder reservar espacio sólo para mujeres sucede en algunos sistemas de transporte público, otras plataformas de viajes compartidos y hasta en algún macrofestival de música.

Ya sea por el miedo inicial, o porque no quieran compartir el coche con hombres, parece razonable que esta elección aparezca entre las opciones de la plataforma de viajes compartidas, por muy minoritaria que sea. Al final, para ellos se trata también de la comodidad y la satisfacción de las usuarias (hay que recalcar que ofrecen la posibilidad de elegir las opciones).

Señores que se indignan y patalean

Como a algunos todavía no les entra en la cabeza el asunto, hemos recopilado cuatro motivos más “fáciles de entender” por los que consideramos que es lógico que exista esta opción en BlaBlaCar.

1.- Necesidad de un espacio de seguridad. Las mujeres tienen que soportar, como mínimo, agresiones verbales en espacios públicos, ya seaen la calle, en un festival de música, en un gimnasio o en el ámbito laboral. La cultura de la violación – es decir, los que cometen las agresiones y los que niegan que existan o las respaldan – está presente en todos los ámbitos. ¿Cómo no iba a estarlo en un ámbito tan privado como un coche ajeno? Es cierto que no es hacer autoestop a la antigua usanza y que hay un sistema de reseñas, pero la sensación de inseguridad puede ser la misma.

A los hombres les queda comprender y asimilar que estos hechos pasan a menudo y que tienen corregir sus conductas machistas. Y, sobre todo, aceptar que hoy en día son necesarios espacios de seguridad personal para ellas.

2.- El miedo a viajar sola. Este sentimiento es algo habitual en muchas mujeres que viajan sin compañía, por lo que el poder contar con esa posibilidad les ayuda. No hablamos ya a superar el miedo, pero sí a aportar algo de tranquilidad a su trayecto.

3.- Evitar momentos incómodos y/o peligrosos. Muchos hombres se ven con la potestad de poder incordiar y acosar a las mujeres a las primeras de cambio. Estos hijos de la sociedad heteropatriarcal se creen con el derecho de meter ficha a las primeras de cambio y, para muchas mujeres, acumular un puñado de malas experiencias ya es motivo suficiente para poder decidir libremente no compartir el viaje con un tío.

4.- Casos de acoso El punto anterior enlaza con este últimas. Existen, desgraciadamente, casos para aburrir en las llamadas “plataformas colaborativas”. Entre las más graves, la filtración dedenuncias por violaciones en Uber o elasesinato de una chica en un Cabify en México. Pero el acoso insistente se extiende también a repartidores que ligan con las clientas o a hombres que lo hacen por el chat de Wallapop o porAirbnb.


http://www.lasexta.com/tecnologia-tecno ... 0ad12.html

http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... 50e29.html

Jurenito escribió:La de BlaBlaCar no es una opción nueva, ya que se añadió hace aproximadamente dos años como una capa extra de seguridad para las mujeres a las que les da miedo, o simplemente les impone respeto, compartir un trayecto en carretera con hombres desconocidos.

La compañía francesa explicó en uninforme que sólo el 2% de los viajes en España se realizan con esa modalidad y que “la mayoría de ellas lo hacen sólo la primera vez que comparten un viaje”. No es algo único, el poder reservar espacio sólo para mujeres sucede en algunos sistemas de transporte público, otras plataformas de viajes compartidos y hasta en algún macrofestival de música.

Ya sea por el miedo inicial, o porque no quieran compartir el coche con hombres, parece razonable que esta elección aparezca entre las opciones de la plataforma de viajes compartidas, por muy minoritaria que sea. Al final, para ellos se trata también de la comodidad y la satisfacción de las usuarias (hay que recalcar que ofrecen la posibilidad de elegir las opciones).

Señores que se indignan y patalean

Como a algunos todavía no les entra en la cabeza el asunto, hemos recopilado cuatro motivos más “fáciles de entender” por los que consideramos que es lógico que exista esta opción en BlaBlaCar.

1.- Necesidad de un espacio de seguridad. Las mujeres tienen que soportar, como mínimo, agresiones verbales en espacios públicos, ya seaen la calle, en un festival de música, en un gimnasio o en el ámbito laboral. La cultura de la violación – es decir, los que cometen las agresiones y los que niegan que existan o las respaldan – está presente en todos los ámbitos. ¿Cómo no iba a estarlo en un ámbito tan privado como un coche ajeno? Es cierto que no es hacer autoestop a la antigua usanza y que hay un sistema de reseñas, pero la sensación de inseguridad puede ser la misma.

A los hombres les queda comprender y asimilar que estos hechos pasan a menudo y que tienen corregir sus conductas machistas. Y, sobre todo, aceptar que hoy en día son necesarios espacios de seguridad personal para ellas.

2.- El miedo a viajar sola. Este sentimiento es algo habitual en muchas mujeres que viajan sin compañía, por lo que el poder contar con esa posibilidad les ayuda. No hablamos ya a superar el miedo, pero sí a aportar algo de tranquilidad a su trayecto.

3.- Evitar momentos incómodos y/o peligrosos. Muchos hombres se ven con la potestad de poder incordiar y acosar a las mujeres a las primeras de cambio. Estos hijos de la sociedad heteropatriarcal se creen con el derecho de meter ficha a las primeras de cambio y, para muchas mujeres, acumular un puñado de malas experiencias ya es motivo suficiente para poder decidir libremente no compartir el viaje con un tío.

4.- Casos de acoso El punto anterior enlaza con este últimas. Existen, desgraciadamente, casos para aburrir en las llamadas “plataformas colaborativas”. Entre las más graves, la filtración dedenuncias por violaciones en Uber o elasesinato de una chica en un Cabify en México. Pero el acoso insistente se extiende también a repartidores que ligan con las clientas o a hombres que lo hacen por el chat de Wallapop o porAirbnb.


http://www.lasexta.com/tecnologia-tecno ... 0ad12.html

http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... 50e29.html

Ese post insulta, discrimina y desprecia a la mitad de la población, solo por razon de sexo. Es un claro ejemplo del sexismo radical misándrico-androfóbico que se ha puesto de moda estos últimos años.

Lo más irónico de todo esto es que los que más se llenan la boca con la palabra "igualdad", al final resultan ser los que más discriminan.

Pero qué vergüenza ajena, Javier Pérez Rey, seas quien seas...

"Las mujeres tienen que soportar..."
"Algunas personas tienen que soportar..."

"La cultura de la violación – es decir, los que cometen las agresiones y los que niegan que existan o las respaldan – está presente en todos los ámbitos."
España tendrá otros problemas, y ojalá no hubiera ningún caso, pero el ir violando a troche y moche no es uno de ellos.

"...aceptar que hoy en día son necesarios espacios de seguridad personal para ellas."
Yo no acepto que haya quien crea que soy una niñita desvalida. Hay que educar a la gente y refrescar su sentido común, no autoguetizarla. Quien tenga problemas en lo personal para afrontar el mundo, puede ir al psicólogo en vez de saltar de "espacio seguro" en "espacio seguro". Y yo afronto el mundo sabiendo que hay imbéciles sin distinción de lo que tienen entre las piernas, sin generalizar sobre el 50% de la población mundial.

Jurenito escribió:La de BlaBlaCar no es una opción nueva, ya que se añadió hace aproximadamente dos años como una capa extra de seguridad para las mujeres a las que les da miedo, o simplemente les impone respeto, compartir un trayecto en carretera con hombres desconocidos.

La compañía francesa explicó en uninforme que sólo el 2% de los viajes en España se realizan con esa modalidad y que “la mayoría de ellas lo hacen sólo la primera vez que comparten un viaje”. No es algo único, el poder reservar espacio sólo para mujeres sucede en algunos sistemas de transporte público, otras plataformas de viajes compartidos y hasta en algún macrofestival de música.

Ya sea por el miedo inicial, o porque no quieran compartir el coche con hombres, parece razonable que esta elección aparezca entre las opciones de la plataforma de viajes compartidas, por muy minoritaria que sea. Al final, para ellos se trata también de la comodidad y la satisfacción de las usuarias (hay que recalcar que ofrecen la posibilidad de elegir las opciones).

Señores que se indignan y patalean

Como a algunos todavía no les entra en la cabeza el asunto, hemos recopilado cuatro motivos más “fáciles de entender” por los que consideramos que es lógico que exista esta opción en BlaBlaCar.

1.- Necesidad de un espacio de seguridad. Las mujeres tienen que soportar, como mínimo, agresiones verbales en espacios públicos, ya seaen la calle, en un festival de música, en un gimnasio o en el ámbito laboral. La cultura de la violación – es decir, los que cometen las agresiones y los que niegan que existan o las respaldan – está presente en todos los ámbitos. ¿Cómo no iba a estarlo en un ámbito tan privado como un coche ajeno? Es cierto que no es hacer autoestop a la antigua usanza y que hay un sistema de reseñas, pero la sensación de inseguridad puede ser la misma.

A los hombres les queda comprender y asimilar que estos hechos pasan a menudo y que tienen corregir sus conductas machistas. Y, sobre todo, aceptar que hoy en día son necesarios espacios de seguridad personal para ellas.

2.- El miedo a viajar sola. Este sentimiento es algo habitual en muchas mujeres que viajan sin compañía, por lo que el poder contar con esa posibilidad les ayuda. No hablamos ya a superar el miedo, pero sí a aportar algo de tranquilidad a su trayecto.

3.- Evitar momentos incómodos y/o peligrosos. Muchos hombres se ven con la potestad de poder incordiar y acosar a las mujeres a las primeras de cambio. Estos hijos de la sociedad heteropatriarcal se creen con el derecho de meter ficha a las primeras de cambio y, para muchas mujeres, acumular un puñado de malas experiencias ya es motivo suficiente para poder decidir libremente no compartir el viaje con un tío.

4.- Casos de acoso El punto anterior enlaza con este últimas. Existen, desgraciadamente, casos para aburrir en las llamadas “plataformas colaborativas”. Entre las más graves, la filtración dedenuncias por violaciones en Uber o elasesinato de una chica en un Cabify en México. Pero el acoso insistente se extiende también a repartidores que ligan con las clientas o a hombres que lo hacen por el chat de Wallapop o porAirbnb.


http://www.lasexta.com/tecnologia-tecno ... 0ad12.html

http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... 50e29.html

yo quiero la opción de no viajar con mujeres. existen mujeres que denuncian violaciones de manera falsa para sacar beneficio, es la cultura de la denuncia. las mujeres deben comprender y asimilar que estos hechos pasan a menudo y deben corregir sus conductas. y, sobre todo, aceptar que hoy en día son necesarios espacios de seguridad personal para ellos.

es sabido que hay mujeres que aprovechan estas leyes de hoy para ocultar actos sexuales consentidos y disfrazarlos de violaciones, o denuncian por agresión si algo les ha sentado mal como venganza. y si esto ocurre en entornos como fiestas u oficinas, qué no podrá ocurrir en un lugar tan privado como un coche ajeno.

El problema de blablacar es que saca a la luz la hipocresía del sistema de privilegios exclusivos.

A mi no me parece mal que una muchacha con malas experiencias con babosos quiera ir solo con mujeres (lo cual en ningún momento garantiza una buena experiencia).

Lo que me parece mal es que solo se use esta medida de marxismo cultural y no se permita a la gente por ejemplo filtrar por extranjeros o por etnias.

Si no voy a disfrutar mi viaje yendo con el richar y su primo el tío payo porque somos culturalmente incompatibles me tengo que joder con mis prejuicios y encima soy un racista. Y si he tenido mala experiencia con gitanos en blablacar? Ah, es que eso es políticamente incorrecto. Lo políticamente correcto es que el hombre blanco heterosexual sea discriminado y linchado. Pero no éramos los privilegiados?

Yo lo que quiero es un espacio libre de gilipollas, que esos si que ponen en peligro mi integridad y hay para dar y vender.

Irene fue acosada por el hombre con el que compartió un viaje en coche. Tenía su teléfono y estuvo días enviándole mensajes y pidiéndole fotos. Muchas mujeres huyen de este tipo de aplicaciones ante el miedo de que les ocurra lo mismo. Por eso, Blablacar ha creado un servicio únicamente para ellas.

Es sólo uno de los cientos de mensajes que Irene recibió durante meses de un conductor con el que compartió un viaje: "Aunque bloquees... seguirás siendo una cría, una guarra".

En el trayecto no hubo ninguna conducta extraña, pero después empezó a acosarla. Ella no contestó, él siguió insistiendo y al verse bloqueado en Whatsapp recurrió a los sms. "Tenía miedo de que pudiese encontrarme y me hiciese algo. Tenía todos mis datos".

Algo parecido le ocurrió a Rosa. "Empezó a hablarme por Whatsapp y a pedirme fotos de mi cara para verme mejor", explica la joven.

En el caso de Laura tuvo que soportar que el conductor le tocase insistentemente la pierna durante el trayecto y le hiciese comentarios machistas y de índole sexual. "Me dijo: 'os ponéis cualquier cosa para salir a la calle y claro luego que si os violan...", relata Laura. Ninguna de ellas ha vuelto a viajar sola con un desconocido.

Por este motivo plataformas como BlaBlacar está promocionando su filtro para viajar 'sólo con mujeres'. Es la opción que usa Isabel tras una mala experiencia. "No pienso que todos los conductores vayan a hacerme nada, pero prefiero tener a mi disposición una serie de herramientas para correr el menor riesgo posible", afirma.

Este tipo de filtro ha sido criticado por considerarse discriminatorio para los varones. Desde las compañías aclaran que es simplemente una opción para quien considere que así viajará más segura.


http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... 50e29.html

Jurenito escribió:Irene fue acosada por el hombre con el que compartió un viaje en coche. Tenía su teléfono y estuvo días enviándole mensajes y pidiéndole fotos. Muchas mujeres huyen de este tipo de aplicaciones ante el miedo de que les ocurra lo mismo. Por eso, Blablacar ha creado un servicio únicamente para ellas.

Es sólo uno de los cientos de mensajes que Irene recibió durante meses de un conductor con el que compartió un viaje: "Aunque bloquees... seguirás siendo una cría, una guarra".

En el trayecto no hubo ninguna conducta extraña, pero después empezó a acosarla. Ella no contestó, él siguió insistiendo y al verse bloqueado en Whatsapp recurrió a los sms. "Tenía miedo de que pudiese encontrarme y me hiciese algo. Tenía todos mis datos".

Algo parecido le ocurrió a Rosa. "Empezó a hablarme por Whatsapp y a pedirme fotos de mi cara para verme mejor", explica la joven.

En el caso de Laura tuvo que soportar que el conductor le tocase insistentemente la pierna durante el trayecto y le hiciese comentarios machistas y de índole sexual. "Me dijo: 'os ponéis cualquier cosa para salir a la calle y claro luego que si os violan...", relata Laura. Ninguna de ellas ha vuelto a viajar sola con un desconocido.

Por este motivo plataformas como BlaBlacar está promocionando su filtro para viajar 'sólo con mujeres'. Es la opción que usa Isabel tras una mala experiencia. "No pienso que todos los conductores vayan a hacerme nada, pero prefiero tener a mi disposición una serie de herramientas para correr el menor riesgo posible", afirma.

Este tipo de filtro ha sido criticado por considerarse discriminatorio para los varones. Desde las compañías aclaran que es simplemente una opción para quien considere que así viajará más segura.


http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... 50e29.html

Hay tantas cosas mal en ese texto que ni merece la pena destacarlas.

- ¡Joder, hay un borracho gritando a las 3 de la madrugada del Martes!
- No se preocupe: prohibiremos hablar en la calle.

Jurenito escribió:Irene fue acosada por el hombre con el que compartió un viaje en coche. Tenía su teléfono y estuvo días enviándole mensajes y pidiéndole fotos. Muchas mujeres huyen de este tipo de aplicaciones ante el miedo de que les ocurra lo mismo. Por eso, Blablacar ha creado un servicio únicamente para ellas.

Es sólo uno de los cientos de mensajes que Irene recibió durante meses de un conductor con el que compartió un viaje: "Aunque bloquees... seguirás siendo una cría, una guarra".

En el trayecto no hubo ninguna conducta extraña, pero después empezó a acosarla. Ella no contestó, él siguió insistiendo y al verse bloqueado en Whatsapp recurrió a los sms. "Tenía miedo de que pudiese encontrarme y me hiciese algo. Tenía todos mis datos".

Algo parecido le ocurrió a Rosa. "Empezó a hablarme por Whatsapp y a pedirme fotos de mi cara para verme mejor", explica la joven.

En el caso de Laura tuvo que soportar que el conductor le tocase insistentemente la pierna durante el trayecto y le hiciese comentarios machistas y de índole sexual. "Me dijo: 'os ponéis cualquier cosa para salir a la calle y claro luego que si os violan...", relata Laura. Ninguna de ellas ha vuelto a viajar sola con un desconocido.

Por este motivo plataformas como BlaBlacar está promocionando su filtro para viajar 'sólo con mujeres'. Es la opción que usa Isabel tras una mala experiencia. "No pienso que todos los conductores vayan a hacerme nada, pero prefiero tener a mi disposición una serie de herramientas para correr el menor riesgo posible", afirma.

Este tipo de filtro ha sido criticado por considerarse discriminatorio para los varones. Desde las compañías aclaran que es simplemente una opción para quien considere que así viajará más segura.


http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... 50e29.html

si veo 3 perros marrones, puedo segurar entonces que los perros son marrones. no?

yo he tenido problemas con arabes (en sus paises y en el mio) y con gitanos (muchos). y no soy el único. puedo pedir mi filtro para viajar solo con europeos de raza blanca? es que considero que voy a viajar más seguro así.

CaronteGF escribió:En esto que le bloquearon la cuenta. El tweet que violaba las condiciones tenía ya un tiempo, pero alguien ... se tomó la molestia de buscar entre los cientos de tweets y reportarlo.

Efectivamente, así pasó la cosa. Luego hace un par de días me volvieron a bloquear por otro tuit similar, pero eso ya es la misma historia repetida.

Jurenito escribió:La compañía francesa explicó en uninforme que sólo el 2% de los viajes en España se realizan con esa modalidad y que “la mayoría de ellas lo hacen sólo la primera vez que comparten un viaje”.

Jurenito escribió:Hemos recopilado cuatro motivos más “fáciles de entender” por los que consideramos que es lógico que exista esta opción en BlaBlaCar (...) 1. Necesidad de un espacio de seguridad.

De momento me quedo con estos dos pasajes que has citado.

Por una parte dices que ese espacio seguro (léase: sin hombres) es necesario. Por otra parte dices que solo se usa para el 2% de los viajes, y que ni siquiera es porque una parte de las usuarias lo tenga siempre activado sino porque hay muchas que lo prueban en su primer viaje (antes de haber viajado con hombres) y luego ya lo desactivan para siempre.

Es decir, que (si entiendo el pasaje) la gran mayoría de las usuarias no ven necesario ese espacio seguro.

¿Esto es así, o me equivoco?

Lo gracioso es que el mismo argumento absurdo se podria aplicar para filtrar por ciertas etnias o culturas, (con ejemplos singulares tratados de generalización y apoyandote en rasgos culturales de ese grupo) y serias tachado de monstruo

Rawmortar escribió:Lo gracioso es que el mismo argumento absurdo se podria aplicar para filtrar por ciertas etnias o culturas, (con ejemplos singulares tratados de generalización y apoyandote en rasgos culturales de ese grupo) y serias tachado de monstruo

Que es lo que debería de pasar.
La mass media es capaz de sorber el cerebro, para que se vea bien filtrar por razón de sexo.

@Bou, que bueno tenerte de vuelta.

Te recomiendo que no malgastes saliva con Jurenito. Cuando se vea acorralado, tras echar la culpa a los muertos, utilizar palabras que no sabe y despreciar la lógica, entrará en pataleta y te llamará niño y te mandará callar, con toda la autoridad que le da el pensamiento único (o los minutos del odio, casi mejor).

Una cosilla. ¿No tendrás por ahí el informe anual del poder judicial con las denuncias falsas del 2011?. Acaban de publicar la ratificación de la audiencia provincial de la sentencia de primera instancia en la que condenan a una mujer por denuncia falsa (Aquí pego el link tras editar). Como los casos son el 0,01% (Es decir, uno de cada 10000) es bastante significativo y me gustaría estar pendiente para ver si editan dicha estadística. Espero que no pase como en el caso de Sofía Tato, que ahí la tenemos, en el muro de las asesinadas, al lado de auténticas víctimas, en un desprecio hacia ellas que me da asco y vergüenza a partes iguales.

Rawmortar escribió:Lo gracioso es que el mismo argumento absurdo se podria aplicar para filtrar por ciertas etnias o culturas, (con ejemplos singulares tratados de generalización y apoyandote en rasgos culturales de ese grupo) y serias tachado de monstruo

No hace falta que lo plantees como caso hipotético. Eso fue exactamente lo que hice en Twitter (aplicar a los inmigrantes el mismo argumento que han aplicado aquí a los hombres) y la avalancha de tuits llamándome racista puedes verla aquí.

Bou escribió:

CaronteGF escribió:En esto que le bloquearon la cuenta. El tweet que violaba las condiciones tenía ya un tiempo, pero alguien ... se tomó la molestia de buscar entre los cientos de tweets y reportarlo.

Efectivamente, así pasó la cosa. Luego hace un par de días me volvieron a bloquear por otro tuit similar, pero eso ya es la misma historia repetida.

Jurenito escribió:La compañía francesa explicó en uninforme que sólo el 2% de los viajes en España se realizan con esa modalidad y que “la mayoría de ellas lo hacen sólo la primera vez que comparten un viaje”.

Jurenito escribió:Hemos recopilado cuatro motivos más “fáciles de entender” por los que consideramos que es lógico que exista esta opción en BlaBlaCar (...) 1. Necesidad de un espacio de seguridad.

De momento me quedo con estos dos pasajes que has citado.

Por una parte dices que ese espacio seguro (léase: sin hombres) es necesario. Por otra parte dices que solo se usa para el 2% de los viajes, y que ni siquiera es porque una parte de las usuarias lo tenga siempre activado sino porque hay muchas que lo prueban en su primer viaje (antes de haber viajado con hombres) y luego ya lo desactivan para siempre.

Es decir, que (si entiendo el pasaje) la gran mayoría de las usuarias no ven necesario ese espacio seguro.

¿Esto es así, o me equivoco?

mE HE LImitado a copiar la información para el que no quiera abrir el enlace, pero yo es lo que entiendo. Por 3 o 4 casos contados de acoso tienen miedo de usar un coche compartido y la compañía para no perder esa clientela potencial ofrece esa opción para que estén más seguras, y seguramente hablar del tema con otras mujeres y les digan que no es tan grave y la enorme mayoría de los hombres no son así. Luego habrá también la de machete al machote que prefiera viajar siempre con mujeres, pero gente que se aprovecha del sistema lo hay en todo, y entre las que usan correctamente el servicio y las que se aprovechan de la situación no llega al 3%.
@CaronteGF habla chucho que no te escucho

Bou escribió:

Rawmortar escribió:Lo gracioso es que el mismo argumento absurdo se podria aplicar para filtrar por ciertas etnias o culturas, (con ejemplos singulares tratados de generalización y apoyandote en rasgos culturales de ese grupo) y serias tachado de monstruo

No hace falta que lo plantees como caso hipotético. Eso fue exactamente lo que hice en Twitter (aplicar a los inmigrantes el mismo argumento que han aplicado aquí a los hombres) y la avalancha de tuits llamándome racista puedes verla aquí.

Los niveles de hipocresía que leo en general son obscenos. Te llaman racista y machista por dos razones exactamente opuestas.

Osea, es el marxismo cultural en todo su enfermizo esplendor. Los principios de propaganda de Goebbels en su punto álgido.

Gente que directamente no piensa si no que aplica el discurso del political correctness aprendido.

Cómo les estás dando en la llaga, responden como las bestias acorraladas, en vez de pensar, porque la base de su mentira se está viendo comprometida.

Jurenito escribió:mE HE LImitado a copiar la información para el que no quiera abrir el enlace, pero yo es lo que entiendo. Por 3 o 4 casos contados de acoso tienen miedo de usar un coche compartido y la compañía para no perder esa clientela potencial ofrece esa opción para que estén más seguras, y seguramente hablar del tema con otras mujeres y les digan que no es tan grave y la enorme mayoría de los hombres no son así. Luego habrá también la de machete al machote que prefiera viajar siempre con mujeres, pero gente que se aprovecha del sistema lo hay en todo, y entre las que usan correctamente el servicio y las que se aprovechan de la situación no llega al 3%.

No hace falta que te extiendas tanto, solo te he pedido que me aclares si es verdad o mentira que la gran mayoría de las usuarias de Blablacar no ven necesario el filtro.

¿Es verdad o es mentira?

Jurenito escribió:mE HE LImitado a copiar la información para el que no quiera abrir el enlace, pero yo es lo que entiendo. Por 3 o 4 casos contados de acoso tienen miedo de usar un coche compartido y la compañía para no perder esa clientela potencial ofrece esa opción para que estén más seguras, y seguramente hablar del tema con otras mujeres y les digan que no es tan grave y la enorme mayoría de los hombres no son así. Luego habrá también la de machete al machote que prefiera viajar siempre con mujeres, pero gente que se aprovecha del sistema lo hay en todo, y entre las que usan correctamente el servicio y las que se aprovechan de la situación no llega al 3%.
@CaronteGF habla chucho que no te escucho

Me estoy planteando reportarte y hacerme el ofendido por llamarme chucho, pero mejor voy a pillar palomitas que me da que me lo voy a pasar de la leche.

Bou escribió:

Jurenito escribió:mE HE LImitado a copiar la información para el que no quiera abrir el enlace, pero yo es lo que entiendo. Por 3 o 4 casos contados de acoso tienen miedo de usar un coche compartido y la compañía para no perder esa clientela potencial ofrece esa opción para que estén más seguras, y seguramente hablar del tema con otras mujeres y les digan que no es tan grave y la enorme mayoría de los hombres no son así. Luego habrá también la de machete al machote que prefiera viajar siempre con mujeres, pero gente que se aprovecha del sistema lo hay en todo, y entre las que usan correctamente el servicio y las que se aprovechan de la situación no llega al 3%.

No hace falta que te extiendas tanto, solo te he pedido que me aclares si es verdad o mentira que la gran mayoría de las usuarias de Blablacar no ven necesario el filtro.

¿Es verdad o es mentira?

mE HE LImitado a copiar la información para el que no quiera abrir el enlace, pero yo es lo que entiendo.

Evidentemente yo no sé si es verdad o mentira porque no tengo acceso a los datos que hayan utilizado para llegar a la conclusión de que les merecía la pena llevar a cabo esta iniciativa, pero SUPONGO que será verdad.

Bou escribió:

Rawmortar escribió:Lo gracioso es que el mismo argumento absurdo se podria aplicar para filtrar por ciertas etnias o culturas, (con ejemplos singulares tratados de generalización y apoyandote en rasgos culturales de ese grupo) y serias tachado de monstruo

No hace falta que lo plantees como caso hipotético. Eso fue exactamente lo que hice en Twitter (aplicar a los inmigrantes el mismo argumento que han aplicado aquí a los hombres) y la avalancha de tuits llamándome racista puedes verla aquí.

Extraido de la respuesta de una tal Raquel:

"Pero tú crees que esta comparación tiene sentido???
Una mujer que va con un hombre desconocido puede que ni llegue a su destino. A ti con un inmigrante te pasaría lo mismo o es porque eres un puto racista de mierda? "

Oro puro señoras y señores, oro puro

cpardo escribió:

Bou escribió:

Rawmortar escribió:Lo gracioso es que el mismo argumento absurdo se podria aplicar para filtrar por ciertas etnias o culturas, (con ejemplos singulares tratados de generalización y apoyandote en rasgos culturales de ese grupo) y serias tachado de monstruo

No hace falta que lo plantees como caso hipotético. Eso fue exactamente lo que hice en Twitter (aplicar a los inmigrantes el mismo argumento que han aplicado aquí a los hombres) y la avalancha de tuits llamándome racista puedes verla aquí.

Extraido de la respuesta de una tal Raquel:

"Pero tú crees que esta comparación tiene sentido???
Una mujer que va con un hombre desconocido puede que ni llegue a su destino. A ti con un inmigrante te pasaría lo mismo o es porque eres un puto racista de mierda? "

Oro puro señoras y señores, oro puro

Son pura crema la mayoría. Está claro que el trabajo de lobotomía de los mass media, las miles de campañas de demonización del hombre, el fuerte arraigo del marxismo cultural, la izquierda regresiva bombardeando dia sí y día también al final hace mella en las mentes menos preparadas.

Todo esto al final se basa en la debilidad de la gente, cada vez menos disciplinada, con menos valores, y más miserable en general, que necesita justificar sus demonios ante el mundo para que sepan que son victimas de algo superior y opresor y por eso son unas fracasadas de la vida. Y todos los agentes anteriormente nombrados están encantados de ponerte delante todos los demonios que quieras y más para echarle la culpa de tu existencia.

@Kesil eso es totalmente viridico

Jurenito escribió:mE HE LImitado a copiar la información para el que no quiera abrir el enlace, pero yo es lo que entiendo.

Evidentemente yo no sé si es verdad o mentira porque no tengo acceso a los datos que hayan utilizado para llegar a la conclusión de que les merecía la pena llevar a cabo esta iniciativa, pero SUPONGO que será verdad.

Bueno, pues pongamos que es verdad. Que el filtro anti-hombres les parece innecesario a la gran mayoría de las usuarias de Blablacar.

Pero por otro lado, al señor que ha escrito el artículo le parece necesario.

¿Cuál es tu opinión? ¿Crees que se equivoca el señor del artículo, o crees que se equivoca la gran mayoría de las usuarias de Blablacar?

cpardo escribió:

Bou escribió:

Rawmortar escribió:Lo gracioso es que el mismo argumento absurdo se podria aplicar para filtrar por ciertas etnias o culturas, (con ejemplos singulares tratados de generalización y apoyandote en rasgos culturales de ese grupo) y serias tachado de monstruo

No hace falta que lo plantees como caso hipotético. Eso fue exactamente lo que hice en Twitter (aplicar a los inmigrantes el mismo argumento que han aplicado aquí a los hombres) y la avalancha de tuits llamándome racista puedes verla aquí.

Extraido de la respuesta de una tal Raquel:

"Pero tú crees que esta comparación tiene sentido???
Una mujer que va con un hombre desconocido puede que ni llegue a su destino. A ti con un inmigrante te pasaría lo mismo o es porque eres un puto racista de mierda? "

Oro puro señoras y señores, oro puro

La verdad es que es muy hardcore las respuestas.

Son en plan, generalizas con los inmigrantes porque eres racista, pero oye, nosotros no generalizados porque seamos unas feminazis.

Bou escribió:

Jurenito escribió:mE HE LImitado a copiar la información para el que no quiera abrir el enlace, pero yo es lo que entiendo.

Evidentemente yo no sé si es verdad o mentira porque no tengo acceso a los datos que hayan utilizado para llegar a la conclusión de que les merecía la pena llevar a cabo esta iniciativa, pero SUPONGO que será verdad.

Bueno, pues pongamos que es verdad. Que el filtro anti-hombres les parece innecesario a la gran mayoría de las usuarias de Blablacar.

Pero por otro lado, al señor que ha escrito el artículo le parece necesario.

¿Cuál es tu opinión? ¿Crees que se equivoca el señor del artículo, o crees que se equivoca la gran mayoría de las usuarias de Blablacar?

si ME DICES el pasaje del que hablas... La prensa muchas veces dice cosas inexactas.

Jurenito escribió:si ME DICES el pasaje del que hablas...

Te los he citado en mi primer mensaje, pero te los vuelvo a poner.

Jurenito escribió:La compañía francesa explicó en uninforme que sólo el 2% de los viajes en España se realizan con esa modalidad y que “la mayoría de ellas lo hacen sólo la primera vez que comparten un viaje”.

Jurenito escribió:Hemos recopilado cuatro motivos más “fáciles de entender” por los que consideramos que es lógico que exista esta opción en BlaBlaCar (...) 1. Necesidad de un espacio de seguridad.

En el primer pasaje dice que la inmensa mayoría de las usuarias activan el filtro una única vez, y luego ya lo dejan siempre desactivado. Vaya, que no ven necesario ese espacio sin hombres.

En el segundo pasaje, el autor del artículo dice que es necesario ese espacio sin hombres.

¿Se equivoca el autor del artículo, o se equivoca la inmensa mayoría de las usuarias de Blablacar?

¿Estás micro-engañando a tu pareja?

Antes que nada: ¿micro-engañar? ¿Pero eso existe? Yo también pensaba que lo de engañar era o blanco o negro, o lo haces o no. No que existía un nivel de engaño tan pequeño que se conocía como ‘micro-engaño’.

Fuente: 20 minutos

madre de dios se les va de las manos:

Articulo con datos sobre el infierno extremo machista que viven las mujeres en España:

http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... ana-84083/

Bou escribió:

Jurenito escribió:si ME DICES el pasaje del que hablas...

Te los he citado en mi primer mensaje, pero te los vuelvo a poner.

Jurenito escribió:La compañía francesa explicó en uninforme que sólo el 2% de los viajes en España se realizan con esa modalidad y que “la mayoría de ellas lo hacen sólo la primera vez que comparten un viaje”.

Jurenito escribió:Hemos recopilado cuatro motivos más “fáciles de entender” por los que consideramos que es lógico que exista esta opción en BlaBlaCar (...) 1. Necesidad de un espacio de seguridad.

En el primer pasaje dice que la inmensa mayoría de las usuarias activan el filtro una única vez, y luego ya lo dejan siempre desactivado. Vaya, que no ven necesario ese espacio sin hombres.

En el segundo pasaje, el autor del artículo dice que es necesario ese espacio sin hombres.

¿Se equivoca el autor del artículo, o se equivoca la inmensa mayoría de las usuarias de Blablacar?

El autor está dando motivos por los que las mujeres pueden querer ese servicio, en ningún momento le reparte el mismo "peso", por lo que no se equivoca. Puede estar dando su opinión o puede que tuviera acceso a algún tipo de encuesta, pero aunque sólo 1 de cada 10,000 mujeres encuestadas se sintiera amenazada podría exponerse como uno de los motivos.
Cuando expones los motivos por los que un grupo de individuos quieren una medida, no estás implicando que todos los que quieren esa medida tengan las mismas razones. Piensa en los partidos políticos, tú puedes votar a Podemos porque te guste su política con los animales y otra persona porque le gusta su política de lenguaje inclusivo. Eso no significa que todos los que voten a Podemos estén de acuerdo en todas sus políticas, pero para algunos no dejan de ser motivos por los que ven necesario votarles. Ahora bien, apropiarte de los 5,000,000 de votos para argumentar que tus votantes están de acuerdo en tu política de las portavozas seguro que sería una falacia.

bikooo2 escribió:¿Estás micro-engañando a tu pareja?

Antes que nada: ¿micro-engañar? ¿Pero eso existe? Yo también pensaba que lo de engañar era o blanco o negro, o lo haces o no. No que existía un nivel de engaño tan pequeño que se conocía como ‘micro-engaño’.

Fuente: 20 minutos

madre de dios se les va de las manos:

Eso de los micro-engaños, ha existido de toda la vida de Dios (comúnmente llamado "sospechas"). Que en pleno siglo XXI, con toda la ola de chorripostureo, a algún iluminado en su blog, para fomentar el clickbait y ganarse el pan, se le ocurra ponerle un nombre, no creo que sea para echarse las manos a la cabeza (además, que no habla desde el discurso hombres vs. mujeres o viceversa, es neutro).

Me parece que la expresión "irse de las manos", cuadra más con que alguien le de más importancia a ésto, de la que se da en el propio micro-artículo de opinión (que es entre nada, y nula).

bikooo2 escribió:¿Estás micro-engañando a tu pareja?

Antes que nada: ¿micro-engañar? ¿Pero eso existe? Yo también pensaba que lo de engañar era o blanco o negro, o lo haces o no. No que existía un nivel de engaño tan pequeño que se conocía como ‘micro-engaño’.

Fuente: 20 minutos

madre de dios se les va de las manos:

No está mal, es cortito y hace ver las cosas con otra perspectiva.

El micro-engaño es tan relativo que comprende todo aquello que para algunos puede ser considerado infidelidad mientras que para otros no.

El hecho de dar “me gusta” a alguien en una fotografía, poner un comentario en una red social o compartir chistes privados son, para ciertas parejas, digno de considerar como una falta de concentración en la relación.

Pero, teniendo en cuenta que el mundo virtual es el nuevo espacio de las relaciones sociales, ¿es cualquier interacción con una persona del género contrario (o del mismo si hablamos de alguien homosexual) una traición?

Yo creo que todo reside en el propósito que se tenga con esa persona. Amigos virtuales no tienen por qué ser un problema siempre que ambos tengan claro la relación de amistad. Para mí, si no hay una intención escondida tras los intercambios, no hay engaño.

Otro caso muy diferente es el de quienes cambian sus horarios para coincidir con dicho tercer elemento o ponen un pseudónimo para poder seguir comunicándose a espaldas de su pareja, ya que eso sí que se podría considerar que se está centrando en tener una conexión más cercana y recíproca con alguien fuera de la relación.

Si leer un comentario de nuestra pareja en una cuenta o si le felicita a su ex pareja el cumpleaños ya hace que salten todas nuestras alarmas, (además de que todos habríamos micro-engañado miles de veces) lo que debemos hacer es una introspección de si realmente tenemos confianza en nuestro compañero (algo que, como todos sabemos, es la base de cualquier relación).

A lo largo de nuestra vida, si estamos en una relación, seguiremos conociendo gente, alguna interesante, otra nada, alguna atractiva, otra no… Pero será en ese momento en el que debemos confiar en que la relación es lo bastante fuerte como para no querer perder a la persona que tenemos al lado por mucho que aparezcan otros elementos por el camino.

¿Por qué un artículo sobre micro-infidelidad lo tomas como un ataque al sexo masculino?

Jurenito escribió:

bikooo2 escribió:¿Estás micro-engañando a tu pareja?

Antes que nada: ¿micro-engañar? ¿Pero eso existe? Yo también pensaba que lo de engañar era o blanco o negro, o lo haces o no. No que existía un nivel de engaño tan pequeño que se conocía como ‘micro-engaño’.

Fuente: 20 minutos

madre de dios se les va de las manos:

No está mal, es cortito y hace ver las cosas con otra perspectiva.

El micro-engaño es tan relativo que comprende todo aquello que para algunos puede ser considerado infidelidad mientras que para otros no.

El hecho de dar “me gusta” a alguien en una fotografía, poner un comentario en una red social o compartir chistes privados son, para ciertas parejas, digno de considerar como una falta de concentración en la relación.

Pero, teniendo en cuenta que el mundo virtual es el nuevo espacio de las relaciones sociales, ¿es cualquier interacción con una persona del género contrario (o del mismo si hablamos de alguien homosexual) una traición?

Yo creo que todo reside en el propósito que se tenga con esa persona. Amigos virtuales no tienen por qué ser un problema siempre que ambos tengan claro la relación de amistad. Para mí, si no hay una intención escondida tras los intercambios, no hay engaño.

Otro caso muy diferente es el de quienes cambian sus horarios para coincidir con dicho tercer elemento o ponen un pseudónimo para poder seguir comunicándose a espaldas de su pareja, ya que eso sí que se podría considerar que se está centrando en tener una conexión más cercana y recíproca con alguien fuera de la relación.

Si leer un comentario de nuestra pareja en una cuenta o si le felicita a su ex pareja el cumpleaños ya hace que salten todas nuestras alarmas, (además de que todos habríamos micro-engañado miles de veces) lo que debemos hacer es una introspección de si realmente tenemos confianza en nuestro compañero (algo que, como todos sabemos, es la base de cualquier relación).

A lo largo de nuestra vida, si estamos en una relación, seguiremos conociendo gente, alguna interesante, otra nada, alguna atractiva, otra no… Pero será en ese momento en el que debemos confiar en que la relación es lo bastante fuerte como para no querer perder a la persona que tenemos al lado por mucho que aparezcan otros elementos por el camino.

¿Por qué un artículo sobre micro-infidelidad lo tomas como un ataque al sexo masculino?

En que parte ha puesto el usuario que es un ataque al sexo masculino? Es que por más que miro el corto mensaje no lo veo.

Tiene dos opciones. O lo pone en algún sitio relacionado o abre un hilo nuevo. Y en este sitio no está mal ya que aunque el artículo no ataque a ningún sexo si que se sustenta sobre la ola de histeria y psicosis colectiva que está destruyendo la forma natural de encarar las relaciones y eso afecta negativamente al varón por su parte.

Ademas, todos sabemos que grupos miran con lupa cualquier movimiento del hombre para victimizarse y usarlo como arma arrojadiza. El artículo lo único que hace es dar nuevas ideas para dicha perversión.

Bou escribió:

Rawmortar escribió:Lo gracioso es que el mismo argumento absurdo se podria aplicar para filtrar por ciertas etnias o culturas, (con ejemplos singulares tratados de generalización y apoyandote en rasgos culturales de ese grupo) y serias tachado de monstruo

No hace falta que lo plantees como caso hipotético. Eso fue exactamente lo que hice en Twitter (aplicar a los inmigrantes el mismo argumento que han aplicado aquí a los hombres) y la avalancha de tuits llamándome racista puedes verla aquí.

Ahora prueba a aplicarlo con mujeres xD

Jurenito escribió:Por qué un artículo sobre micro-infidelidad lo tomas como un ataque al sexo masculino?

Me ha parecido el lugar más correcto para no tener que abrir un hilo sobre ello, ya que de eso se puede sacar un hilo bastante más interesante, si lo queréis podéis hacerlo alguno ya que ahora estoy con el móvil y paso.

En cuanto al tema una vez leído por segunda vez si estoy más de acuerdo con lo que dice el autor.
Pero vamos si tuviese pareja y me dijese que le he sido microinfiel por darle me gusta a alguna foto de alguna amiga, o por retuitear una fototeta de una famosa, pues me empezaría a preocupar mucho

CaronteGF escribió:
Cierran la página de Yobana Carril de Facebook sin dar explicaciones. Lo veo normal, tienen la superioridad moral, no tienen que debatir ni argumentar porque ellos son adultos y los demás niños.

Todo el culebrón contado por ella.
https://www.youtube.com/watch?v=V4_pDBdL5Mk

Ni idea de quien es esa mujer, pero buen video, tiene bastante razón en muchas cosas.

Kesil escribió:Pero qué vergüenza ajena, Javier Pérez Rey, seas quien seas...

"Las mujeres tienen que soportar..."
"Algunas personas tienen que soportar..."

"La cultura de la violación – es decir, los que cometen las agresiones y los que niegan que existan o las respaldan – está presente en todos los ámbitos."
España tendrá otros problemas, y ojalá no hubiera ningún caso, pero el ir violando a troche y moche no es uno de ellos.

"...aceptar que hoy en día son necesarios espacios de seguridad personal para ellas."
Yo no acepto que haya quien crea que soy una niñita desvalida. Hay que educar a la gente y refrescar su sentido común, no autoguetizarla. Quien tenga problemas en lo personal para afrontar el mundo, puede ir al psicólogo en vez de saltar de "espacio seguro" en "espacio seguro". Y yo afronto el mundo sabiendo que hay imbéciles sin distinción de lo que tienen entre las piernas, sin generalizar sobre el 50% de la población mundial.

Sin palabras, no puedo haberlo dicho mejor.

Yo considero enfermizo esa actitud que esta adoptando la sociedad con las mujeres de tratarlas como unas eternas menores de edad. Mucho mas daño ha hecho el actual feminismo si consideramos que la primera y segunda ola lo que querian es empoderamiento de la mujer y que eso también significa que van a tener que adoptar también responsabilidades, pero lo que pasa ahora es que se adoptan medidas cuyo objetivo es dejar en claro que la mujer es una especie de discapacitada, un ser disminuido que no puede valerse por si mismo y que necesita del resto de la sociedad y el aparato estatal para que la proteja.

Jurenito escribió:El autor está dando motivos por los que las mujeres pueden querer ese servicio

Falso, el autor en todo momento presenta esa opinión como propia. Míralo:

Jurenito escribió:Como a algunos todavía no les entra en la cabeza el asunto, hemos recopilado cuatro motivos más “fáciles de entender” por los que consideramos que es lógico que exista esta opción en BlaBlaCar.

Pero pongamos que tuvieras razón, y que cuando el autor dice que ese espacio sin hombres "es necesario" en realidad quiere decir que a 1 de cada 10.000 usuarias le parece necesario.

¿Crees que si sucede eso (si 1 de cada 10.000 usuarias no se atreve a viajar con hombres) ya es lógico y correcto implantar el filtro anti-hombres?

Obviamente blablacar busca más la sonrisa y publicidad positiva de la sociedad, la aprobación de la corrección política, para así obtener buena imagen de empresa.

Que la medida sea irrisoria o sexista le da igual. Si el juzgado feminista da el visto el objetivo está conseguido.

Bou escribió:

Jurenito escribió:El autor está dando motivos por los que las mujeres pueden querer ese servicio

Falso, el autor en todo momento presenta esa opinión como propia. Míralo:

Jurenito escribió:Como a algunos todavía no les entra en la cabeza el asunto, hemos recopilado cuatro motivos más “fáciles de entender” por los que consideramos que es lógico que exista esta opción en BlaBlaCar.

Pero pongamos que tuvieras razón, y que cuando el autor dice que ese espacio sin hombres "es necesario" en realidad quiere decir que a 1 de cada 10.000 usuarias le parece necesario.

¿Crees que si sucede eso (si 1 de cada 10.000 usuarias no se atreve a viajar con hombres) ya es lógico y correcto implantar el filtro anti-hombres?

Pues será su opinión propia, pero no deja de ser un motivo.
El ratio de 1 de cada 10,000 lo di yo, y es un ratio exagerado y sólo para el primer punto, para explicarte porque un motivo lo es independientemente de su incidencia o aceptación. Pero aunque fuera así y 1 de 10,000 no sabemos cuántas son las que se sienten acosadas. Igual 1 de 10,000 tienen miedo pero 55 de 100 se sienten acosadas.

Jurenito escribió:Igual 1 de 10,000 tienen miedo pero 55 de 100 se sienten acosadas.

Hombre... en ese caso a esas chicas no debe molestarles mucho ese acoso, porque pudiendo activar el filtro anti-hombres siguen prefiriendo no hacerlo.

Así que de ciñámonos a las que están tan molestas viajando con hombres que prefieren activar el filtro. Pongamos que son un 1%, y que realmente tienen miedo y lo pasan mal.

¿Eso justificaría aplicar un filtro anti-hombres y (como dice el artículo) haría que fuese lógico y normal?

Compararlo con separar por razas es una batalla perdida de antemano. Y el motivo es sencillo, la discriminación positiva se permite, la discriminación de otro tipo no. Cuando se discrimina al grupo que se considera oprimido (las mujeres, en este caso) y las pones aparte "por su bien", la gente aplaude. Los oprimidos pueden separarse de los malvados acosadores si quieren, pudiendo seguir compartiendo espacio si lo desean. Peeeero... cuando uno dice de poner algo sin negros, gitanos o lo que sea... ahí quien buscar estar solo es el grupo que se considera privilegiado, dejando al grupo "oprimido" apartado contra su voluntad. Es igual que está bien visto que las mujeres puedan apartarse si quieren pero no estaría bien visto que se les prohibiese estar con hombres si lo desean. Así que usar ese argumento para pelearse por twitter no lleva a ninguna parte.

Y que conste que a mí me da igual cómo viaje la gente, mientras todos tengan derecho a viajar que se autosegreguen como les venga en gana. Pero a nivel social solo se acepta la discriminación positiva y discutir comparándolo con algo que no lo es ya te hace partir con desventaja. Así que solo queda la opción de que el hombre se empiece a presentar como grupo oprimido que sufre efectos negativos al viajar con mujeres (por ejemplo, por el tema del miedo a denuncias falsas que comentaron antes) para que la gente considere que está al mismo nivel.

Kesil escribió:
"...aceptar que hoy en día son necesarios espacios de seguridad personal para ellas."
Yo no acepto que haya quien crea que soy una niñita desvalida. Hay que educar a la gente y refrescar su sentido común, no autoguetizarla. Quien tenga problemas en lo personal para afrontar el mundo, puede ir al psicólogo en vez de saltar de "espacio seguro" en "espacio seguro". Y yo afronto el mundo sabiendo que hay imbéciles sin distinción de lo que tienen entre las piernas, sin generalizar sobre el 50% de la población mundial.

Es que ese es el punto clave. Ser mujer te convierte automáticamente en grupo oprimido y en condición de inferioridad. Nadie discute que la discriminación positiva para minusválidos esté fuera de lugar, pero si se aplica a mujeres estás dando a entender que están en el mismo grupo que alguien con algún tipo de invalidez. Y la verdad, no creo que sea muy correcto partir de que por ser mujer se está en inferioridad de condiciones en todos los ámbitos.