Señor Ventura escribió:Buena reflexión... generaliza, y no es del todo preciso, pero va bastante en la dirección correcta.
Yo no lo veo para nada, y no estoy para nada de acuerdo. Al final hace lo mismo que la chica: generalizar en base a prejuicios sexistas y sin base ni prueba ninguna. Lo de que los hombres crean más que las mujeres por la competitividad no deja de ser igual de absurdo que lo de que las mujeres crean y los hombres destruyen. ¿Y por qué exactamente las mujeres van a ser menos competitivas que los hombres? Yo desde luego
en algunos ámbitos las he visto MUCHÍSIMO más competitivas y a los hombres más colaborativos (¡y para mí colaborar es una labor de CREACIÓN muchísimo más valiosa, útil y constructiva que la competitividad!) . Y tampoco generalizaría basando dicha diferencia en el sexo: me parece totalmente disparatado.
Muchas mujeres se acercan de forma absurda al feminismo actual no porque éste "no sea competitivo, dado que ellas no lo son", sino porque: 1. les beneficia; y 2. porque dan por supuestas muchas cosas que les dicen y no se las plantean. Y no es que esto represente a "las mujeres":
se acerca a este feminismo enfermizo cierto perfil de mujeres, simplemente, igual que se acerca también cierto perfil de hombres. Es un poco como las sectas, que hay cierto perfil de persona (independiente de si tiene pito o no) que son proclives a acabar abducidos por cualquier cantamañanas, mientras que hay otro perfil de persona que es dificilísimo si no imposible que acabe metido en esa mierda.
Ninguna mujer de mi entorno está de acuerdo con la mayoría de chaladuras que se defienden actualmente, y las que sí se han mostrado partidarias de algunas cosas ha sido muchas veces porque no sabían cómo funcionaban en realidad: se quedan con la forma pero no se han molestado en profundizar en el contenido. La ley Viogen en su cabeza simplemente es "una ley que protege a las mujeres maltratadas". Cojonudo, ¿no? ¡Pues lo que pensaba yo que era en su momento cuando se aprobó! Después les muestras qué dice exactamente esa ley y qué consecuencias tiene, las asimetrías legales y las injusticias que se producen y se quedan cagando ladrillos, te dicen que "eso no puede ser", que "eso cómo se iba a permitir"... desde luego, ninguna chica que yo conozca y con la que haya salido este tema entre amigos ha soltado algo tipo "los derechos cubiertos" o barbaridades más gordas que se han podido leer en este hilo.
Si le dices hoy en día a una persona normal con cierta empatía que ante el mismo delito exacto un hombre será juzgado más duramente que una mujer, es imposible que pueda parecerle justo. Se lo parece a quien tiene una clara visión asimétrica del valor humano en base al género, quien tiene intereses en defender dicha injusticia o quien se ha tragado hasta tal punto la papilla ideológica prefabricada que verle la más mínima grieta, por gorda y evidente que sea, le supone tambalear todo su sistema de creencias. Y hay gente para la que ese pilar es intocable: no les importa acercarse a la verdad, o entender a los demás, sino mantenerse agarrado a ese mástil que sienten como seguro hasta cuando ya del barco no queda más que dicho mástil.
Yo es algo que no he entendido nunca porque busco la verdad. Ante todo. Tenga las consecuencias que tenga. Y cuando me han mostrado una grieta, me guste más o menos, me sea más o menos cómodo, ya no voy a poder dejar de verla. Así que no me queda otra que preparar cemento y ladrillos, y picar hasta donde haga falta.
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
