dark_hunter escribió:azuliqui escribió:Acabo de leer en el Heraldo que este hombre tenía un hermano tetrapléjico (ingresado en un centro pero que sólo lo tenía a él), la mujer con Alzheimer, la madre a la que visitaba y acompañaba a comprar y tal, sorda y con 92 años, y dos primas ingresadas hace poco que tampoco tenían a nadie más.
NO tiene disculpa lo que ha hecho, pero decir que es violencia de género, pues no sé...que cada uno decida.
Yo creo que era un hombre desesperado y superado por los acontecimientos que no vio salida.
Es violència de género, a la ley le importan un comino los motivos.
Falkiño escribió:https://www.youtube.com/watch?v=gJT8Jx_z8Vc
The cringe is real
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
vicodina escribió:Falkiño escribió:https://www.youtube.com/watch?v=gJT8Jx_z8Vc
The cringe is real
"hay muchas razones por las que las mujeres cobran menos que los hombres"
"espera espera, no me digas las razones"
la cara que pone el pavo en el minuto 6:00, llevo un rato descojonandome
Señor Ventura escribió:¿Puede uno de los feministas del hilo resolverme la duda de por qué debemos repudiar un 100% de soldados/policías/bomberos como el de la derecha, y reducirlo solo a un 50% para tener soldados como el de la izquierda?.
Nuku nuku escribió:Señor Ventura escribió:¿Puede uno de los feministas del hilo resolverme la duda de por qué debemos repudiar un 100% de soldados/policías/bomberos como el de la derecha, y reducirlo solo a un 50% para tener soldados como el de la izquierda?.
Las batallas son sexistas, deberia haber el campo de batalla de las mujeres y el de los hombres, no es justo que hagamos pasar a las soldadas por lo mismo que pasan los soldados privilegiados, y no hablemos de los soldades que entonces ya....
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
metaljules escribió:Nuku nuku escribió:Señor Ventura escribió:¿Puede uno de los feministas del hilo resolverme la duda de por qué debemos repudiar un 100% de soldados/policías/bomberos como el de la derecha, y reducirlo solo a un 50% para tener soldados como el de la izquierda?.
Las batallas son sexistas, deberia haber el campo de batalla de las mujeres y el de los hombres, no es justo que hagamos pasar a las soldadas por lo mismo que pasan los soldados privilegiados, y no hablemos de los soldades que entonces ya....
Ostias, pues asi a lo tonto acabas de acuñar el nuevo eslogan feminista:
"La guerra, pero sin la guerra"
"Queremos ser soldadas, pero el machito que luche en las barricadas"
"Este coño es mío, y de los machirulos soldados no me fío"
"En la base los chochitos, y en la batalla los machitos"
#PorUnaGuerraMenosHeteropatriarcal
Mis dieces. is2ms escribió:Bueno gente, os presento a la nueva Redactora Jefe de Género del diario.es
https://mobile.twitter.com/RequenaAguil ... 1910802432
Es uno de los privilegios que tiene el estado, la capacidad de crear mercados y demandas nuevas. En este caso la aplicación de la perspectiva de género para todo, que no es más que aplicar discriminación positiva a favor de las XX en absolutamente todos los ámbitos de la vida de un ciudadano, a la vez que te recuerdan que si tienes colgajo eres un puta mierda y un opresor. Por supuesto, esta "perspectiva de género" la tiene que aplicar expertas que dentro de poco tendrán que estar debidamente tituladas en una de esas carreras que están empezando a ofertar las universidades. Jaque mate machirulos.
* Francia. Tras unos meses de embarazo, la mujer se enteró que el padre era gay y aseguró que cuando el pequeño naciera lo mataría o abortaría.
Inmueble desde donde fue arrojado el bebé de 10 meses. Créditos: Google Maps.
Myriam D. quería tener hijos pero sin relaciones sexuales por lo que visitó una web de hombres y mujeres, en las que ambos desean concebir sin necesidad de tener sexo. Tras conversar con algunos usuarios, la mujer contactó con Guillaume Flahaut con quien llegó a un acuerdo para recibir su esperma.
Tras negociar, la mujer llegó con el esperma a casa y se lo inyectó. “Me introduje el esperma con una inyección de Dolipran”, señaló la ciudadana francesa. Este proceso es conocido como inseminación artificial artesanal.
Cuando supo que quedó embarazada, ambos coincidieron en que debían vivir juntos, razón por la que Flahaut se mudó temporalmente a la casa de la madre. Tras unos meses, la mujer calificó la convivencia como un fracaso y aseguró que cuando el pequeño naciera lo mataría o abortaría.
Y así fue, cuando su pequeño hijo nació, ella no tuvo piedad y cuando cumplió 10 meses lo llevó hasta el balcón de un séptimo piso y lo lanzó. “No recuerdo como me vino la idea. Sencillamente, lo cogí en brazos, me asomé por el balcón y lo dejé caer (…) Era un niño magnífico”, dijo la madre.
Traumas la persiguen desde la niñez
Ante el tribunal, la mujer relató penosos recuerdos de su niñez. Myriam dijo que desde muy pequeña tuvo que soportar los abusos sexuales de su padre adoptivo, razón por la que no había dejado que ningún hombre la tocara.
“Cuando me hice mujer deseé muy pronto ser madre, pero sentía asco y fobia ante los hombres que deseaban poseerme físicamente”, señaló la inculpada.
“Quería un padre para mis hijos, pero no he tenido suerte. Mi primer hijo nació con el síndrome de Down. Luego, el segundo, nacido del esperma de otro gay, nació en malas circunstancias. Era un niño magnífico (…)”, agregó.
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
Señor Ventura escribió:No saben ni lo que quieren hacer.
Paso 1:
Penosa entrevista a GARBIÑE MUGURUZA | CONTRA EL MACHISMO TOLERANCIA CERO | #NocheviejaconMota
https://www.youtube.com/watch?v=vRlcFwQZaTM
Paso 2:
Muguruza: "Una mujer deportista se reduce a si es bonita o no"
https://www.elespanol.com/deportes/jueg ... 519_0.html
Paso 3:
Garbiñe Muguruza se tiñe el pelo con el color de moda y está guapísima
http://www.telva.com/belleza/pelo/2018/ ... s_kw=marca
Muy coherente todo, tanto por parte de la causa de garbiñe muguruza (que ahora me gusta, y ahora me disgusta), como por parte de la prensa que todavía no ha descubierto como vender feminismo y sexismo sin contradecirse.
Señor Ventura escribió:ahora va y se marca un reportaje sobre cualquier cosa menos tenis.
Señor Ventura escribió:De todos modos... cualquier cosa menos trabajar oye
. Señor Ventura escribió:la cantidad de gente que vive sin dar el callo, la hostia xDDDD
Señor Ventura escribió:Tony Skyrunner escribió:No entiendo lo que quieres decir.
El primer vídeo es una parodia de las preguntas que hacen, por ejemplo, "entrevistadores" (comillas intencionadas) como Pablo Motos. Preguntas que no suelen hacer a hombres, vaya. El segundo enlace va en la línea de lo primero, que es querer que una deportista sea valorada por su trabajo y no por lo buena que esté. Digo yo que es lógico.
Y ahora llega el tercero, donde supongo que ves una contradicción, hipocresía o vaya usted a saber qué:
A mi me llama la atención el celo de algunos medios por denunciar agresiones morales contra el feminismo y las mujeres porque algunos perdiodistas hacen preguntas personales que tienen que ser de carácter sexista porque lo dice alguien, y acto seguido te cascan noticias sobre ese mismo tipo de cosas.
Señor Ventura escribió:Y garbiñe muguruza tiene todo el derecho a mostrarse públicamente como una mujer preocupada por su aspecto, pero no tiene mucho sentido que le moleste que a alguien le interese mas esa faceta que la deportiva, porque si sucede entonces es por machismo.
Señor Ventura escribió:si tanto le jode a muguruza, debería actuar con coherencia para no dar pié a que sucedan esas cosas, en lugar de culpar a todo el mundo de que le pregunten por sus piernas, por decir algo.
Señor Ventura escribió:Tony Skyrunner escribió:1- No se marca ningún reportaje, eso te lo has inventado.
2- Se ha hecho un cambio en el pelo y ha subido la foto a su cuenta de Instagram. Ajá.
Y como mi apreciación no ha sido exacta, mi argumento y mi razonamiento, entonces tampoco tiene que serlo.
Que rápido te despachas tu las opiniones de los demás xD.
Señor Ventura escribió:Tony Skyrunner escribió:Esta tía que vive sin dar el callo no estará pasando por su mejor momento, pero en lo que llevamos de año ha jugado en el Brisbane International, el Australian Open, los campeonatos de Dubái, el BNP Paribas Open, el Miami Open, el Monterrey Open, los Play-offs de la Fed Cup, el Grand Prix de Porsche, el Open de Mutua Madrid, el Italian Open, el French Open y el Birmingham Classic. Ah, bueno, y también en Wimbledon, claro.
Me gustaría saber qué has hecho tú este año para ir criticando tan alegremente, la verdad.
Esta tía, y muchas otras personas que siendo mediocres viven sin saber lo que es trabajar, ni lo pretenden.
Señor Ventura escribió:No creo yo que se entienda que esto en concreto es una crítica velada únicamente a muguruza, sino mas bien a la cantidad de gente que ni da un palo al agua porque no hace falta ni destacar en sus actividades (no necesariamente deportes).
Señor Ventura escribió:Luego cuando le pregunten sobre su pelo, que vuelva a salir con las quejas porque le hablan de su pelo, y no de su juego.
De todos modos... cualquier cosa menos trabajar oye
.Señor Ventura escribió:La respuesta fácil es preguntarle a alguien que hace el para ir criticando eso, por no hablar de que no argumenta nada, ni contra mi, ni contra lo que digo.
Señor Ventura escribió:Y ya puestos, también se lo veo a que te motive mas responder a la chorrada de post que me he marcado, en lugar de la pregunta que he dejado hace no demasiados posts.
Señor Ventura escribió:¿Puede uno de los feministas del hilo resolverme la duda de por qué debemos repudiar un 100% de soldados/policías/bomberos como el de la derecha, y reducirlo solo a un 50% para tener soldados como el de la izquierda?.
. Siento el bajón.hi-ban escribió:Lo que quiero decir es que una de las cosas que mas me revienta es la hipocresía del neofeminismo. Los hombres por regla general trabajamos en peores condiciones laborales que las mujeres, nos comemos los trabajos mas duros fisicamente, los trabajos mas peligrosos y mas insalubres, muchas veces cobrando una mierda, y todavia tienen la cara dura de decir que tenemos "privilegios".
Quizas en Alemania sí valoren a la gente por su trabajo, pero aqui estamos en Españistán, la tierra del pelotazo y la picaresca. Aqui a la mayoria no se nos valora por nuestro trabajo. Se nos valora por lo baratos que salimos y por lo que estamos dispuestos a dejarnos explotar. No somos personas, somos herramientas, solo que nosotros no nos quejamos de que nos "cosifiquen" por el simple hecho de que nuestros jefes nos llevan "cosificando" desde siempre.
Que venga una tenista y ponga el grito en el cielo por que alguien diga que es o no es guapa, y se use esto para intentar argumentar el falso mantra de que las mujeres tienen peores condiciones laborales que los hombres y que los hombres tenemos "privilegios", pues comprenderás que me parezca ridículo e hipócrita. Mas aun cuando también ocurre exactamente lo mismo con deportistas masculinos y nadie se queja.
Que vengan a currar en la obra, o en la mina, o en el barco pesquero, o en cualquier empleo basura de los que nos comemos los hombres. Igual luego resulta que se tienen que callar cuando se den cuenta de que las que realmente tienen los privilegios son ellas.
bikooo2 escribió:Serena Williams dice que sufrió el "sexismo" del juez de línea en la final del US OpenLa exnúmero uno del mundo Serena Williams acaparó de nuevo toda la atención en Flushing Meadows a pesar de haber perdido la final del Abierto de Estados Unidos frente a la joven japonesa Naomi Osaka (6-2, 6-4), en un partido marcado por controversias y penalizaciones
Fuente: 20 minutos
En fin que perdio por culpa de que el arbitro es un machista, ojo que no digo que el arbitro no indicase bien pero vamos a mi me parece la escusa de es que el profe me tiene manía.
Ojo que tampoco he visto el partido y yo de tenis 0 así que no se si las quejas puedan esta fundadas pero así de primeras me parece más la queja que he dicho, pero vamos que haya perdido tambien con otra contendiente más joven que ella y que vaya con ganas de comerse el mundo.
Tony Skyrunner escribió:No te digo que no, pero igual no has puesto el mejor ejemplo cuando cada cosa que pones es de periodistas distintos trabajando en medios distintos...
Tony Skyrunner escribió:No creo que le moleste que en la revista Pelazos se hable de su pelo o que a X tíos les parezca que está muy buena. Lo que le molestará -digo yo, porque no la conozco de nada- es, por ejemplo, que en una entrevista que debería tratar sobre sus méritos deportivos se hable de otras mierdas que no tienen nada que ver, cosas de las que igual no se hablaría si el deportista fuese hombre.
Tony Skyrunner escribió:Vale, que no suba fotos a Instagram. ¿Algo más? ¿Qué consejos les das a las deportistas a las que les pasa lo mismo y no tienen Instagram ni venden su imagen?
Tony Skyrunner escribió:Exacta no, que te lo has inventado. No pasa nada por reconocerlo, ¿eh? Si tu "argumento" y tu "razonamiento" parten de algo erróneo, no querrás que te dé la razón en todo, digo yo. Ahora bien, si me cuentas que una escritora se queja de que solo se habla de su cuerpo y luego resulta que no publica libros desde hace años y actualmente se gana la vida con portadas de Interviú, pues vale, una hipócrita de las grandes. Pero me parece que no es el caso.
Tony Skyrunner escribió:Insisto: ¿una ganadora de Wimbledon que no para de jugar es una mediocre que no trabaja? ¿O la estás metiendo en ese saco por obra y gracia de tus santos bemoles? Es que no me estoy enterando de nada, dejando a un lado que esa oración la has escrito a medias
Tony Skyrunner escribió:Que las critiques por extensión, pues vale, pero en tu post te centrabas claramente en esta deportista en concreto:
Tony Skyrunner escribió:Señor Ventura escribió:Luego cuando le pregunten sobre su pelo, que vuelva a salir con las quejas porque le hablan de su pelo, y no de su juego.
De todos modos... cualquier cosa menos trabajar oye
Crítica "velada", dice
Tony Skyrunner escribió:Cuando criticas que alguien no trabaja, asegúrate antes de que trabajas más que esa persona. O, como mínimo, asegúrate de que es cierto lo que afirmas.
Tony Skyrunner escribió:Y sí, es una respuesta fácil porque tu acusación era muy fácil también; poco hay que argumentar aquí. ¿Sabes qué otra cosa es fácil? Pedir que se obvien los posts en los que metes la pata y que te contesten a otros que no tienen nada que ver:
Tony Skyrunner escribió:Ni me paso todo el día en el foro ni tengo por qué contestar a lo que os dé la gana salvo que alguien me pregunte expresamente; en ese caso, no soy precisamente de los que suelen escurrir el bulto salvo que se trate de una discusión circular. No voy a comentar, por ejemplo, las tonterías que diga Serena Williams o que El Diario se saque de la manga un puesto de Redactora Jefe de Género (ni que les hiciera falta, con la risapena que dan algunos artículos). Eso ya os lo dejo a vosotros.
Tony Skyrunner escribió:Yo, que estoy de acuerdo con muchas cosas que se ponen en este hilo y tengo de feminazi lo mismo que tú de seguero, a lo que vengo una vez al cabo de mil es a fastidiaros un poco el circle jerk y las palmaditas en la espalda que os dais por chorradas como pianos. Es, simplemente, una afición que tengo.
Tony Skyrunner escribió:Dejando a un lado tu creativo uso de las matemáticas, yo creo que no debemos repudiarlos y estoy en contra de las cuotas (salvo en mi profesión, donde los hombres estamos en minoría y nos vendría bien una ayudita en las opos, cosa que llevo años pidiendo en EOL), así que creo que no entro en ese grupo selecto de feministas
* Un criminólogo logra reabrir el caso al sospechar de envenenamiento
- Un criminólogo consigue reabrir el caso de la pareja de Mari Ángeles Molina, que en 1996 se archivó como un suicidio que la familia no creyó. ‘Angie’ fue condenada a 18 años de prisión más tarde, en 2008, por haber matado a su amiga Ana Páez en Barcelona fingiendo un crimen sexual.
Mari Ángeles Molina durante el juicio por el crimen de Ana Paéz, en enero del 2012 en la Audiencia / Efe
Ángeles Molina Fernández recibió hace tres semanas una citación del juzgado número 3 de San Bartolomé de Tirajana para declarar nuevamente como investigada por la muerte de su marido, hace 21 años, según relata La Vanguardia. Una causa que fue archivada como un suicidio a pesar de las dudas de la familia, que lo tenían por un hombre atlético y dedicado por completo a su hija.
Juan Antonio Álvarez, un empresario argentino de 41 años, residía en 1996 en un chalet de Maspalomas cuando su esposa e hija lo encontraron desplomado en la ducha, justo a la vuelta de uno de sus viajes a Barcelona. La autopsia reveló que había muerto con ion fosfato, una sustancia tóxica habitual en productos de limpieza y fertilizantes. La muerte se cerró finalmente como suicidio y la viuda se embolsó algo más de 40 millones de pesetas por la herencia y la venta de propiedades y acciones.
No es la primera vez que ‘Angie’ se enfrenta a una causa de esta magnitud. En 2008 cometió en Barcelona lo que fue bautizado como «el crimen perfecto» y por el que fue condenada a 18 años de prisión que cumple en Brians: robó el dni de su amiga Ana Páez para conseguir préstamos y seguros de vida suplantando su identidad; la mató y simuló un crimen sexual en un loft alquilado por horas en el barrio de Gràcia, donde esparció el semen de dos gigolós sobre el cadáver de la víctima.
Cuando Angie fue detenida, la familia del argentino quiso reabrir el caso y contrataron al criminólogo Félix Ríos, explica el diario nacional, quien presentó un informe en el que se apuntaba que «Angie sabía que su marido tomaba cápsulas de vitaminas para hacer deporte y, por tanto pudo rellenar al menos una con tóxico».
Dudas razonables
En los últimos meses, la Policía Nacional ha tomado declaración a nuevos testigos, como a una amiga de la pareja que declaró que Juan había descubierto con un detective que en sus viajes a Barcelona la mujer «tenía varios encuentros amorosos y ejercía la prostitución».
Entre las pruebas y dudas que han permitido reabrir el caso también está el detalle de que dos meses antes de la muerte del marido, Angie ya había escolarizado a su hija en un colegio de Barcelona, donde se mudaron nada más enterrarlo. Además, la viuda intentó hacer creer que el empresario pudo sufrir un robo con la intención de cobrar el seguro de vida, que excluía el pago en caso de suicidio. Lo curioso es que la cartera, uno de los objetos denunciados, apareció en el piso de Angie cuando fue detenida por los Mossos tras el crimen de Páez.
Por su parte, la abogada María del Carmen Gómez, que defendió a Angie en el juicio por el crimen de la amiga, recibió la llamada de su clienta ante la nueva citación, que le pedía declarar por videoconferencia. Según las declaraciones recogidas por La Vanguardia, la letrada explicó que anuló las declaraciones previstas porque le coincidían con un juicio. «Espero tener pronto la documentación de la causa para ver exactamente qué hay. Aunque en su momento ya se habló mucho de este tema y todo quedó en mero humo», explicó la abogada.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
