Rai_Seiyuu escribió:
Viernes Blanco y Negro MiX![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
- SENTENCIA DEL SUPREMO
* El alto tribunal declara que el progenitor con la custodia de los niños dejará de tener ese derecho al liquidar la sociedad de gananciales
* La resolución considera que la introducción de una tercera persona supone que la casa deje de ser la familiar
El pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha establecido que el progenitor al que se concede la custodia de los hijos del matrimonio perderá el derecho de uso de la vivienda familiar en el caso de que meta en ella a una nueva pareja. En ese momento, según el alto tribunal, el domicilio dejará de ser familiar, ya que en ella se establecerá "una nueva familia distinta y diferente", y la consecuencia será que se perderá ese derecho "más allá del tiempo necesario para liquidar la sociedad de gananciales".
La Sala de lo Civil del alto tribunal se ha pronunciado por primera vez sobre el uso de la vivienda familar en caso de divorcio sin acuerdo al revisar una sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, que había sido recurrida.
El Supremo establece que "la introducción de un tercero en la vivienda, en manifiesta relación estable de pareja con el progenitor que se benefició del uso por habérsele asignado la custodia de los hijos, cambia el estatus del domicilio familiar, de igual modo que afecta a otros aspectos como la pensión compensatoria e incluso el interés de los hijos, porque introduce elementos de valoración distintos de los que se tuvieron en cuenta inicialmente".
El derecho de uso de la vivienda familiar se confirió en el divorcio por el interés de los hijos, que no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos. Pero se pierde cuando el domicilio pierde el carácter familiar que tenía cuando en ella entra un tercero.
La sentencia precisa que el fallo "no niega, al amparo del derecho a la libertad personal y al libre desarrollo de la personalidad, que se puedan establecer nuevas relaciones de pareja con quien se estime conveniente, lo que se cuestiona es que esa libertad se utilice en perjuicio de otros", en este caso, el progenitor que no tiene la custodia de los niños. Puntualiza que la vivienda en cuestión siempre podrá ser comprada por el progenitor que ha perdido el derecho de uso o vender su parte y adquirir otra.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
Geno3x3 escribió:Un Tío Blanco Hetero en Seis mujeres sin piedad
https://www.youtube.com/watch?v=FF2g1MuXY9Q
PD: Creo que lo suyo es mantenerse realizando vídeos. En entrevistas le cuesta más desenvolverse.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
vicodina escribió:Rai_Seiyuu escribió:
Viernes Blanco y Negro MiX
si pudiera apostar, apostaría todo mi dinero, mi vida y mi alma a que le acaban preguntando sobre que van a votar sus espectadores (los de UTBH)
TeFaltaTefal escribió:¿Esto es verdad o es una pinicula?![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
https://www.meneame.net/m/actualidad/ju ... -ya-no-ser
Activista de origen musulmán, desató la polémica al criticar a Podemos por enviar a las elecciones europeas a Nora Baños, una mujer con velo. Hablamos sobre izquierda, islam y feminismo
rhipone escribió:Denuncia falsa
Aparte, un compañero de trabajo se ha separado, tiene 4 hijos y tiene que pasarles 132€ por cada hijo, el gana 900€.
Estaba de alquiler, pues lo ha tenido que dejar( 528€ de manutención + 200€ de alquiler + 70€ transporte para ir al trabajo + comer), ha tenido que dejar el alquiler para irse a casa de sus padres, un tío de 50 años, y ahora como ha dejado el alquiler la ex le pide más
En fin
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
@ntuan escribió:Geno3x3 escribió:Un Tío Blanco Hetero en Seis mujeres sin piedad
https://www.youtube.com/watch?v=FF2g1MuXY9Q
PD: Creo que lo suyo es mantenerse realizando vídeos. En entrevistas le cuesta más desenvolverse.
Yo tenia la cosa de que iba a ser como cuando David Bravo dejaba completamente en ridiculo a la SGAE, pero no, parece que le queda grande el directo... o la influencia de las mujeres, que precisamente no son orcos...
dark_hunter escribió:Noriko escribió:Lo mejor de esa entrevista es que se le ha dado publicidad a UTBH y llegara a mas gente.
Como se suele decir, da igual que hablen bien o mal de algo, el caso es que se hable, porque si no se habla de ello es como si no existiera
No se, los ataques contínuos a Podemos han calado y les ha pasado factura, no lo veo.
Btw, he visto una tercera parte del vídeo porque no me da tiempo a más y casi que con lo visto me reafirmo con lo anterior, más que ataques parece que le apoyan, supongo que la caña vendrá al final.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
yo creo que solo por joder o porque esta harto que le relacionen con Vox Rai_Seiyuu escribió:El TS fija que se pierde el derecho de uso de la vivienda con una nueva pareja- SENTENCIA DEL SUPREMO
* El alto tribunal declara que el progenitor con la custodia de los niños dejará de tener ese derecho al liquidar la sociedad de gananciales
* La resolución considera que la introducción de una tercera persona supone que la casa deje de ser la familiar
El pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha establecido que el progenitor al que se concede la custodia de los hijos del matrimonio perderá el derecho de uso de la vivienda familiar en el caso de que meta en ella a una nueva pareja. En ese momento, según el alto tribunal, el domicilio dejará de ser familiar, ya que en ella se establecerá "una nueva familia distinta y diferente", y la consecuencia será que se perderá ese derecho "más allá del tiempo necesario para liquidar la sociedad de gananciales".
La Sala de lo Civil del alto tribunal se ha pronunciado por primera vez sobre el uso de la vivienda familar en caso de divorcio sin acuerdo al revisar una sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, que había sido recurrida.
El Supremo establece que "la introducción de un tercero en la vivienda, en manifiesta relación estable de pareja con el progenitor que se benefició del uso por habérsele asignado la custodia de los hijos, cambia el estatus del domicilio familiar, de igual modo que afecta a otros aspectos como la pensión compensatoria e incluso el interés de los hijos, porque introduce elementos de valoración distintos de los que se tuvieron en cuenta inicialmente".
El derecho de uso de la vivienda familiar se confirió en el divorcio por el interés de los hijos, que no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos. Pero se pierde cuando el domicilio pierde el carácter familiar que tenía cuando en ella entra un tercero.
La sentencia precisa que el fallo "no niega, al amparo del derecho a la libertad personal y al libre desarrollo de la personalidad, que se puedan establecer nuevas relaciones de pareja con quien se estime conveniente, lo que se cuestiona es que esa libertad se utilice en perjuicio de otros", en este caso, el progenitor que no tiene la custodia de los niños. Puntualiza que la vivienda en cuestión siempre podrá ser comprada por el progenitor que ha perdido el derecho de uso o vender su parte y adquirir otra.
Dfx escribió:@Rai_Seiyuu No he visto ninguna reacción feminista a esto, pero no cuesta mucho imaginarse que esto no les habrá gustado nada.
P.D: Ya he visto algunas, parece que es un derecho lo de rehacer tu vida mientras tu ex-marido te paga la mitad de eso y tiene que apañarse para rehacer la suya.
, que encima de que ya sabeis lo que os vais encontrar, estais apoyandolos con vuestro dinero para que sigan con ello, pero bueno... allá cada cual. 
Bauer8056 escribió:Rai_Seiyuu escribió:El TS fija que se pierde el derecho de uso de la vivienda con una nueva pareja- SENTENCIA DEL SUPREMO
* El alto tribunal declara que el progenitor con la custodia de los niños dejará de tener ese derecho al liquidar la sociedad de gananciales
* La resolución considera que la introducción de una tercera persona supone que la casa deje de ser la familiar
El pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha establecido que el progenitor al que se concede la custodia de los hijos del matrimonio perderá el derecho de uso de la vivienda familiar en el caso de que meta en ella a una nueva pareja. En ese momento, según el alto tribunal, el domicilio dejará de ser familiar, ya que en ella se establecerá "una nueva familia distinta y diferente", y la consecuencia será que se perderá ese derecho "más allá del tiempo necesario para liquidar la sociedad de gananciales".
La Sala de lo Civil del alto tribunal se ha pronunciado por primera vez sobre el uso de la vivienda familar en caso de divorcio sin acuerdo al revisar una sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, que había sido recurrida.
El Supremo establece que "la introducción de un tercero en la vivienda, en manifiesta relación estable de pareja con el progenitor que se benefició del uso por habérsele asignado la custodia de los hijos, cambia el estatus del domicilio familiar, de igual modo que afecta a otros aspectos como la pensión compensatoria e incluso el interés de los hijos, porque introduce elementos de valoración distintos de los que se tuvieron en cuenta inicialmente".
El derecho de uso de la vivienda familiar se confirió en el divorcio por el interés de los hijos, que no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos. Pero se pierde cuando el domicilio pierde el carácter familiar que tenía cuando en ella entra un tercero.
La sentencia precisa que el fallo "no niega, al amparo del derecho a la libertad personal y al libre desarrollo de la personalidad, que se puedan establecer nuevas relaciones de pareja con quien se estime conveniente, lo que se cuestiona es que esa libertad se utilice en perjuicio de otros", en este caso, el progenitor que no tiene la custodia de los niños. Puntualiza que la vivienda en cuestión siempre podrá ser comprada por el progenitor que ha perdido el derecho de uso o vender su parte y adquirir otra.
Dfx escribió:@Rai_Seiyuu No he visto ninguna reacción feminista a esto, pero no cuesta mucho imaginarse que esto no les habrá gustado nada.
P.D: Ya he visto algunas, parece que es un derecho lo de rehacer tu vida mientras tu ex-marido te paga la mitad de eso y tiene que apañarse para rehacer la suya.
Dicho y hecho
Elisa Beni revoluciona el plató por el nuevo régimen de divorcio: " A este hombre no le importan sus hijos, le molesta que una tercera persona viva en su casa"
La nueva sentencia del Tribunal Supremo, en la que los divorciados con hijos perderán el derecho a la vivienda familiar si conviven con una nueva pareja, ha iniciado un gran debate en el plató de 'Espejo Público'. La mayoría de los colaboradores están a favor de la sentencia, excepto Elisa Beni.
https://www.antena3.com/programas/espej ... ssion=true
futuro mad max escribió:Condenan aun hombre por mandar a la mierda a su pareja por whatsapp...
video
https://twitter.com/yolandacmorin/statu ... 12225?s=21
