[HO] Discriminación contra los hombres

@Bostonboss
la permisividad con tonterías enfermizas como esta nos perjudica (un hombre afirmando que cualquier mujer puede ser puta si se dan las condiciones X) , porque da alas a la parte del feminismo de la que os quejáis en este foro para putearos
esta cristalino , acción , reacción
no voy a ser permisivo con estas gilipolleces ni aquí ni en la calle , ahora si me banean a mi en vez de a el , pues ya vemos de que color nos luce el pelo

@Kasukabe cuando hablen los mayores calla

elmorgul escribió:@Bostonboss
la permisividad con tonterías como esta nos perjudica , porque da alas a la parte del feminismo de la que os quejais en este foro para putearos
esta cristalino , acción , reacción
no voy a ser permisivo con estas gilipolleces ni aquí ni en la calle , ahora si me banean a mi en vez de a el , pues ya vemos de que color nos luce el pelo

@Kasukabe cuando hablen los mayores calla ....

Desviar el hilo con vuestra pelea no beneficia a nadie. De hecho hace que pierda interés.

Así que por favor parad.

Volviendo al tema del hilo, tenemos otro Youtuber acusado como siempre en las redes, Dayo, al cual personalmente no conozco, pero por lo que he leído en Twitter parece que el chaval comulgaba bastante con el feminismo y el #MeToo.

La verdad es que me hace bastante gracia que ahora digan que se le ha acusado en falso por una chavala con malas intenciones y gente que era abiertamente feminista se haya estampado con sus creencias de lobby cuando a una persona conocida o querida se ha topado con lo que muchos a los que ellas señalan como "machistas" le llevan señalando desde hace mucho.

Ahora si que tiene que haber presunción de inocencia por lo visto, cuando te tocan a alguien cercano sí.

Lo de Dayo ya es que es lo máximo, tener que aguantar ahora a la masa de youtube diciendo lo bueno que es Dayo y que no ha hecho nada. No sé si llamarlo Karma.

Dfx escribió:Volviendo al tema del hilo, tenemos otro Youtuber acusado como siempre en las redes, Dayo, al cual personalmente no conozco, pero por lo que he leído en Twitter parece que el chaval comulgaba bastante con el feminismo y el #MeToo.

La verdad es que me hace bastante gracia que ahora digan que se le ha acusado en falso por una chavala con malas intenciones y gente que era abiertamente feminista se haya estampado con sus creencias de lobby cuando a una persona conocida o querida se ha topado con lo que muchos a los que ellas señalan como "machistas" le llevan señalando desde hace mucho.

Ahora si que tiene que haber presunción de inocencia por lo visto, cuando te tocan a alguien cercano sí.

Si fueras seguidor suyo desde hace tiempo hasta ya no aguantar más el el rumbo que ha tomado, de meter ideología de género en vena en sus "análisis de videojuegos", lo fliparías mucho más.

Mira que es difícil que tus seguidores se vuelvan en tu contra de esa manera y lo consiguió. Sus vídeos de estos temas tenían los comentarios más valorados criticas sin ningún insulto dejándole en evidencia, hasta que los borraba por ser "nazis".

Dfx escribió:Volviendo al tema del hilo, tenemos otro Youtuber acusado como siempre en las redes, Dayo, al cual personalmente no conozco, pero por lo que he leído en Twitter parece que el chaval comulgaba bastante con el feminismo y el #MeToo.

La verdad es que me hace bastante gracia que ahora digan que se le ha acusado en falso por una chavala con malas intenciones y gente que era abiertamente feminista se haya estampado con sus creencias de lobby cuando a una persona conocida o querida se ha topado con lo que muchos a los que ellas señalan como "machistas" le llevan señalando desde hace mucho.

Ahora si que tiene que haber presunción de inocencia por lo visto, cuando te tocan a alguien cercano sí.

Es un aliade de los mas radicales (esos siempre lo son por tener esqueletos en el armario que quieren esconder), amiguito del grupo de feminazis de la prensa del videojuego en España. Y por eso en lugar de tirarle al cuello en general le estan saliendo a defender las que en cualquier otro caso son las primeras en prender las antorchas.

Hay que creer siempre a las mujeres excepto si el acusado es nuestra mascota. No es la primera vez ni sera la ultima.

Y lo mejor es que probablemente sea falso, pero el karma es muy puto, y ahora se le va a quedar el sanbenito

Dfx escribió:Volviendo al tema del hilo, tenemos otro Youtuber acusado como siempre en las redes, Dayo, al cual personalmente no conozco, pero por lo que he leído en Twitter parece que el chaval comulgaba bastante con el feminismo y el #MeToo.

La verdad es que me hace bastante gracia que ahora digan que se le ha acusado en falso por una chavala con malas intenciones y gente que era abiertamente feminista se haya estampado con sus creencias de lobby cuando a una persona conocida o querida se ha topado con lo que muchos a los que ellas señalan como "machistas" le llevan señalando desde hace mucho.

Ahora si que tiene que haber presunción de inocencia por lo visto, cuando te tocan a alguien cercano sí.

Esto es una chorrada. Ni karma ni leches. Lo bueno está por llegar, que las leyes contra el hombre que se están cociendo van a salir.

Reakl escribió:Esto es una chorrada. Ni karma ni leches. Lo bueno está por llegar, que las leyes contra el hombre que se están cociendo van a salir.

¿Por qué contra el hombre, y no contra el crimen?.

¿Por qué apoyar leyes contra el hombre, pero no contra el hombre inmigrante?.

Señor Ventura escribió:

Reakl escribió:Esto es una chorrada. Ni karma ni leches. Lo bueno está por llegar, que las leyes contra el hombre que se están cociendo van a salir.

¿Por qué contra el hombre, y no contra el crimen?.

¿Por qué apoyar leyes contra el hombre, pero no contra el hombre inmigrante?.

No me preguntes, yo estoy en contra de ambas. Las leyes contra el crimen, desde luego, lo cometa quien lo cometa.

Alguien puede confirmar si este dato es cierto?
https://mobile.twitter.com/tHe__hEreTiC ... 1285608449

Otra cosa
La UMA revisará sus estatutos para suavizar el uso excesivo del lenguaje inclusivo

Reakl escribió:No me preguntes, yo estoy en contra de ambas. Las leyes contra el crimen, desde luego, lo cometa quien lo cometa.

Es que van a ser leyes contradictorias y anticonstitucionales, viendo como un hombre es el problema en la ecuación dependiendo del color de su piel.

Entre otros factores.

Delnegado escribió:Alguien puede confirmar si este dato es cierto?
https://mobile.twitter.com/tHe__hEreTiC ... 1285608449

Ni idea, pero de lo que he leído creo recordar estadísticas todavía mas altas que los 67 asesinatos de niños a manos de sus madres.

Y se me hace raro que se esté comentando en un programa de tv. Eso si, se lo ha colado esta persona como invitada, porque en sus guiones desde luego que no está.

jorl escribió:

Lord_Link escribió:@jorl ah, claro, el heteropatriarcado y todo eso, no?

Hay que proteger a las mujeres por su contexto social, antes que a los niños y bebes.

Prioridades

realmente a los niños y bebes debe protegerseles tambien, una cosa no quita la otra, pero se esta dando mas bombo a lo que aparentemente ocurre mas

Ocurre mas en proporcion o en porcentaje?

jorl escribió:yo nunca he considerado a la mujer inferior, para mi han sido personas a las que proteger, basicamente porque son mujeres y se ha educado en que son mas debiles, no inferiores, debiles, pero hasta ahora no he sido consciente de que para algunos eso implica hacer lo que quieran con ellas apesar de que no quieran, y eso yo ni lo pensaba ni percibia ese pensamiento, y ahora se ha abierto esa realidad para mi, por eso, sea verdad o no, que son debiles geneticamente por ser mujeres, igual que un hombre tiene mas musculo la mujer tiene menos y podria ser mas debil y por complexion, puede ser, veo bien que se las proteja, ahora lo jodido es algo que veo cierta logica en algunas situaciones, y es que el tio se coma calabozo asi por la cara, porque alomejor a la chica le ha dado por usar la ley a su favor para una venganza personal, es lo que yo llamo desventaja por ser hombre, y es algo que nos vamos a tener que comer con patatas, apenas mueren hombres por estas situaciones, asi que, habra que joderse, porque esta claro que las que corren un peligro vital son ellas, no nosotros, y yo esto antes no lo pensaba asi, pero es una realidad

Yo entiendo que en el caso de los infanticidos, serian mas fuertes las madres que los hijos, por lo tanto se lo tendrian que comer con patatas porque los que corren peligro vital, son los niños, no ellas ni nosotros. Eso seria una realidad, verdad?


Si quieres aprovechamos esta info para que aclares si los infanticidios ocurren en mayor medida que los "asesinatos machistas" en proporcion o porcentaje o en base a que

Delnegado escribió:Alguien puede confirmar si este dato es cierto?
https://mobile.twitter.com/tHe__hEreTiC ... 1285608449

Otra cosa
La UMA revisará sus estatutos para suavizar el uso excesivo del lenguaje inclusivo

Edit: lo del lenguaje inclusivo que bueno ddd

«En los casos de vacante, ausencia o enfermedad del/la Decano/a o Director/a, sustituirá a éste/a un/a vicedecano/a o subdirector/a, nombrado/a por el/la Decano/a o Director/a al comienzo de su mandato ...».

Aqui otro fragmento.

http://www.telemadrid.es/programas/120- ... 33506.html



fuente
https://www.forocoches.com/foro/showthr ... ?t=6892107

brutal la cifra de feminicidios y la turba feminista radical enloquece de indignacion en el programa cuando les sacan cifras

Señor Ventura escribió:Es que van a ser leyes contradictorias y anticonstitucionales, viendo como un hombre es el problema en la ecuación dependiendo del color de su piel.

Entre otros factores.

Sí. Lo cual no va a evitar que se produzca un cambio legislativo a peor en la próxima legislatura.

Reakl escribió:

Señor Ventura escribió:Es que van a ser leyes contradictorias y anticonstitucionales, viendo como un hombre es el problema en la ecuación dependiendo del color de su piel.

Entre otros factores.

Sí. Lo cual no va a evitar que se produzca un cambio legislativo a peor en la próxima legislatura.

Y ese es el factor por el que partidos como vox empiezan a tener votos, no porque la gente sea fascista.

A podemos se les votó por la misma hartura, así que deberían saber mejor que nadie los motivos por los que emergen nuevos partidos, en lugar de inventarse historias para no dormir sobre lo mala que es la gente que no les vota a ellos.

futuro mad max escribió:http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/120-Minutos-programa-19-diciembre-2-2077912228--20181219033506.html

Minuto 39:42 en adelante, momento concreto 42:24:
Criminologo da el dato de que en lo que llevamos de año 67 madres han matado a sus hijos y 10 hombres han matado a sus hijos, por 44 mujeres muertas a manos de hombres.

brutal la cifra de feminicidios y la turba feminista radical enloquece de indignacion en el programa cuando les sacan cifras

Dios, se vuelven locos
Sobretodo la peliroja, le va a implosionar el cerebro cuando procese la informacion

Lord_Link escribió:

futuro mad max escribió:http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/120-Minutos-programa-19-diciembre-2-2077912228--20181219033506.html

Minuto 39:42 en adelante, momento concreto 42:24:
Criminologo da el dato de que en lo que llevamos de año 67 madres han matado a sus hijos y 10 hombres han matado a sus hijos, por 44 mujeres muertas a manos de hombres.

brutal la cifra de feminicidios y la turba feminista radical enloquece de indignacion en el programa cuando les sacan cifras

Dios, se vuelven locos
Sobretodo la peliroja, le va a implosionar el cerebro cuando procese la informacion

casi 70 mujeres han matado a sus hijos y mas de 40 mujeres han matado o intentado asesinar a un hombre este año

futuro mad max escribió:

Lord_Link escribió:

futuro mad max escribió:http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/120-Minutos-programa-19-diciembre-2-2077912228--20181219033506.html

Minuto 39:42 en adelante, momento concreto 42:24:
Criminologo da el dato de que en lo que llevamos de año 67 madres han matado a sus hijos y 10 hombres han matado a sus hijos, por 44 mujeres muertas a manos de hombres.

brutal la cifra de feminicidios y la turba feminista radical enloquece de indignacion en el programa cuando les sacan cifras

Dios, se vuelven locos
Sobretodo la peliroja, le va a implosionar el cerebro cuando procese la informacion

casi 70 mujeres han matado a sus hijos y mas de 40 mujeres han matado o intentado asesinar a un hombre este año

Ni uno menos

@futuro mad max

No tiene perlas ese programa xDD

Cristina fallarás: "no me interrumpas israel, porque eso también es violencia".
Cristina fallarás: "Yo no hago trampa, la trampa la hace la contabilidad oficial" (en protesta al dato de que las mujeres asesinas a niños casi 7 veces mas, pero cuando la contabilidad oficial suelta burradas que no son ciertas contrastadamente acusando a los hombres, ahí ya nos callamos).

Cuando no se quiere mirar todo, no puedes confiar en que esa persona realmente esté proclamando la igualdad.

DayoScript numale huelebragas es acusado de abusar de una menor
Detroit: Become Human [Análisis] - Post Script
https://www.youtube.com/watch?v=Sgm-dfSwUXg


Una menor de 16 años (que ha cerrado su cuenta poco despues) ha dicho que tuvo relaciones sexuales con el, teniendo 30 años.

El anuncio de Campofrío es la absoluta banalización del humor, querer tirar la piedra y ni esconder la mano, decir "sí ¿y qué?".
Si el humor es "sólo un chiste", pierde el significado. La risa está cimentada en nuestra cultura, nuestra cosmovisión.

https://twitter.com/DayoScript/status/1 ... 99424?s=09

futuro mad max escribió:DayoScript numale huelebragas es acusado de abusar de una menor
Detroit: Become Human [Análisis] - Post Script
https://www.youtube.com/watch?v=Sgm-dfSwUXg


Una menor de 16 años (que ha cerrado su cuenta poco despues) ha dicho que tuvo relaciones sexuales con el, teniendo 30 años.

El anuncio de Campofrío es la absoluta banalización del humor, querer tirar la piedra y ni esconder la mano, decir "sí ¿y qué?".
Si el humor es "sólo un chiste", pierde el significado. La risa está cimentada en nuestra cultura, nuestra cosmovisión.

https://twitter.com/DayoScript/status/1 ... 99424?s=09

.... No, por favor. Otra vez no, otro caso huele bragas con Dayo no

Sabía desde hace tiempo que había perdido los estribos, ya que siempre ha sido... bueno, un poco de los de ese extremo, tímidos, un poco arrastrado, pero... pero esto no, joder. Sabíamos que estaba tonto, pero habíamos decidido mirar a otro lado por lo mucho que queremos a Dayo y su trabajo....

Ay dios...

Youtubers los nuevos famosos, más vale que los que más pasta ganen vayan mirandose abogados del estilo que se gasten los famosos clasicos.

En fin no sabía donde piner esta opinión así que la dejo por aquí, estos dias con lo de Laura por Twitter he flipado un poco por que me he encontrado mucha gente comentando las noticias y la mayoría lo que estaba ya es harta de las chupi-giliprogrepolleces, aunque ya no se si es por que tengo a un cholon de rad-fem bloqueados o di es ys por que la gente se está dando cuenta de lo que nos intentan meter con calzador

No eres Laura

rhipone escribió:No eres Laura

Judto lo puse hace unas páginas más atrás pero no edta de más

futuro mad max escribió:DayoScript numale huelebragas es acusado de abusar de una menor
Detroit: Become Human [Análisis] - Post Script
https://www.youtube.com/watch?v=Sgm-dfSwUXg


Una menor de 16 años (que ha cerrado su cuenta poco despues) ha dicho que tuvo relaciones sexuales con el, teniendo 30 años.

El anuncio de Campofrío es la absoluta banalización del humor, querer tirar la piedra y ni esconder la mano, decir "sí ¿y qué?".
Si el humor es "sólo un chiste", pierde el significado. La risa está cimentada en nuestra cultura, nuestra cosmovisión.

https://twitter.com/DayoScript/status/1 ... 99424?s=09

¿Qué le hizo? Porque en lo que has puesto solo pone que se acostaron.

futuro mad max escribió:http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/120-Minutos-programa-19-diciembre-2-2077912228--20181219033506.html

Minuto 39:42 en adelante, momento concreto 42:24:
Criminologo da el dato de que en lo que llevamos de año 67 madres han matado a sus hijos y 10 hombres han matado a sus hijos, por 44 mujeres muertas a manos de hombres.

brutal la cifra de feminicidios y la turba feminista radical enloquece de indignacion en el programa cuando les sacan cifras

El Presidente Asociación Profesional de Criminólogos de España @drcuadradogs dice en TV que en lo que va de año 67 hijos fueron asesinados por sus madres.
Yo, que no soy criminólogo, dije 67 en los últimos 5 años:
https://twitter.com/merece_saberlo/stat ... 7234251778

mereces_saberlo escribió:

futuro mad max escribió:http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/120-Minutos-programa-19-diciembre-2-2077912228--20181219033506.html

Minuto 39:42 en adelante, momento concreto 42:24:
Criminologo da el dato de que en lo que llevamos de año 67 madres han matado a sus hijos y 10 hombres han matado a sus hijos, por 44 mujeres muertas a manos de hombres.

brutal la cifra de feminicidios y la turba feminista radical enloquece de indignacion en el programa cuando les sacan cifras

El Presidente Asociación Profesional de Criminólogos de España @drcuadradogs dice en TV que en lo que va de año 67 hijos fueron asesinados por sus madres.
Yo, que no soy criminólogo, dije 67 en los últimos 5 años:
https://twitter.com/merece_saberlo/stat ... 7234251778

hola, los 67 niños asesinados este año lo dijeron ayer en el programa telemadrid

video del programa, segun un criminilogo son 67 este año
http://www.telemadrid.es/programas/120- ... 33506.html

lo dice a partir del mto 42:24

dark_hunter escribió:¿Qué le hizo? Porque en lo que has puesto solo pone que se acostaron.

no tengo mas datos, pero el alied hace lo que critica en otros

futuro mad max escribió:http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/120-Minutos-programa-19-diciembre-2-2077912228--20181219033506.html



fuente
https://www.forocoches.com/foro/showthr ... ?t=6892107

brutal la cifra de feminicidios y la turba feminista radical enloquece de indignacion en el programa cuando les sacan cifras

Son basura. No me cansaré de decirlo. Hay que acabar con esta puta secta ya mismo.
Un tío que lleva las cifras oficiales, un inspector que le suelta la puta verdad en la cara, y todavía tiene la poca vergüenza de desmentirlo.
El lavado de cerebro que llevan es pequeño ...

Lástima que estas cosas, es decir la verdad, a esta gentuza no le interese.

Adris escribió:

futuro mad max escribió:http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/120-Minutos-programa-19-diciembre-2-2077912228--20181219033506.html



fuente
https://www.forocoches.com/foro/showthr ... ?t=6892107

brutal la cifra de feminicidios y la turba feminista radical enloquece de indignacion en el programa cuando les sacan cifras

Son basura. No me cansaré de decirlo. Hay que acabar con esta puta secta ya mismo.
Un tío que lleva las cifras oficiales, un inspector que le suelta la puta verdad en la cara, y todavía tiene la poca vergüenza de desmentirlo.
El lavado de cerebro que llevan es pequeño ...

Lástima que estas cosas, es decir la verdad, a esta gentuza no le interese.

Mucho ojo con ese dato porque parece ser que es en un lapso de 5 años, o bien ha metido la pata sin darse cuenta ,o bien dice la verdad, o alguien está mintiendo intencionadamente al dar las cifras.

De todas formas es una media de 13-14 niños al año, tela.

Disculpadme:

No puedo ver ahora mismo los videos sobre este tema de los 67 niños asesinados y viendo solo los pantallazos no me queda claro si al final esa información es cierta o si este señor se equivocó al dar el dato y en realidad esa cifra engloba más años aparte del actual.

Me lo podeis aclarar por favor? Porque me parecería una barbaridad que en lo que llevamos de año fuera esa la cifra de asesinatos y hasta ahora nos lo hubieran ocultado, pero tampoco quiero sacar conclusiones hasta tener claro el tema.

Gracias!

Falconash escribió:Mucho ojo con ese dato porque parece ser que es en un lapso de 5 años, o bien ha metido la pata sin darse cuenta ,o bien dice la verdad, o alguien está mintiendo intencionadamente al dar las cifras.

De todas formas es una media de 13-14 niños al año, tela.

Y segun algunos, una sola es inacceptable, ergo...

Holanda impone la primera multa por acoso sexual verbal en la calle
Un varón de 36 años, de Róterdam, ha sido sancionado con 200 euros por intimidar a dos grupos de mujeres el pasado verano


Un holandés de 36 años ha sido multado en Róterdam por acoso verbal de índole sexual. Es la primera sanción de su clase en Holanda, que penaliza los silbidos ofensivos, insultos, intimidación o groserías en las calles de la ciudad portuaria, y también en Ámsterdam, por orden de sus Ayuntamientos. Dirigidos en especial hacia mujeres, gais, lesbianas y transexuales, la multa asciende a 200 euros. El varón no tendrá que pagarlos siempre que no reincida en los dos próximos años. El juez ha tenido en cuenta los problemas personales del sujeto y el hecho de que está endeudado.

“Hola chicas. Sois muy guapas. ¿Qué hacéis?”. “Cielo ¿ya te vas? Quédate un rato conmigo”. “Preciosa, eres muy atractiva”, dijo el pasado verano el sancionado, a sendos grupos de mujeres. Primero las seguía, y luego se sentaba a su lado haciendo gestos de lanzar besos con la mano. Durante el juicio, él ha dicho que está soltero y le gustaría tener una novia. Por eso intentaba entablar una conversación con las desconocidas. “Solo eran cumplidos. No sabía que fuera un delito. No tenía mala intención”, aseguró, en su defensa.

Fuente: https://elpais.com/sociedad/2018/12/20/ ... 85339.html
[...]

Pero qué c*j*nes me estás contando? Cuando leí el titular como mínimo contaba con encontrarme algo del estilo "Como me gustaría ser tu secador de pelo... para que todos los días me agarres del mango." o similares.
Dentro de poco no se podrá ni hablarle a nadie sin que te denuncien

Teuti escribió:

Holanda impone la primera multa por acoso sexual verbal en la calle
Un varón de 36 años, de Róterdam, ha sido sancionado con 200 euros por intimidar a dos grupos de mujeres el pasado verano


Un holandés de 36 años ha sido multado en Róterdam por acoso verbal de índole sexual. Es la primera sanción de su clase en Holanda, que penaliza los silbidos ofensivos, insultos, intimidación o groserías en las calles de la ciudad portuaria, y también en Ámsterdam, por orden de sus Ayuntamientos. Dirigidos en especial hacia mujeres, gais, lesbianas y transexuales, la multa asciende a 200 euros. El varón no tendrá que pagarlos siempre que no reincida en los dos próximos años. El juez ha tenido en cuenta los problemas personales del sujeto y el hecho de que está endeudado.

“Hola chicas. Sois muy guapas. ¿Qué hacéis?”. “Cielo ¿ya te vas? Quédate un rato conmigo”. “Preciosa, eres muy atractiva”, dijo el pasado verano el sancionado, a sendos grupos de mujeres. Primero las seguía, y luego se sentaba a su lado haciendo gestos de lanzar besos con la mano. Durante el juicio, él ha dicho que está soltero y le gustaría tener una novia. Por eso intentaba entablar una conversación con las desconocidas. “Solo eran cumplidos. No sabía que fuera un delito. No tenía mala intención”, aseguró, en su defensa.

Fuente: https://elpais.com/sociedad/2018/12/20/ ... 85339.html
[...]

Pero qué c*j*nes me estás contando? Cuando leí el titular como mínimo contaba con encontrarme algo del estilo "Como me gustaría ser tu secador de pelo... para que todos los días me agarres del mango." o similares.
Dentro de poco no se podrá ni hablarle a nadie sin que te denuncien

Joder ¿Entonces como coño le entran en ese pais a las mujeres para ligar? ¿Con burofax?
Es que yo tambien estaba pensando que les habría soltado como poco el piropo de te comía hasta las gomillas de las bragas

Yo creo que lo mejor sería adoptar la postura de en las discotecas pasar de las tías, juntarnos los tíos y hablar de fútbol, o política, o lo que sea, de coches, de literatura, de cine y pasar de ellas
Y si alguna intenta ligar "perdona, no me acoses" y denunciarlo

Teuti escribió:

Holanda impone la primera multa por acoso sexual verbal en la calle
Un varón de 36 años, de Róterdam, ha sido sancionado con 200 euros por intimidar a dos grupos de mujeres el pasado verano


Un holandés de 36 años ha sido multado en Róterdam por acoso verbal de índole sexual. Es la primera sanción de su clase en Holanda, que penaliza los silbidos ofensivos, insultos, intimidación o groserías en las calles de la ciudad portuaria, y también en Ámsterdam, por orden de sus Ayuntamientos. Dirigidos en especial hacia mujeres, gais, lesbianas y transexuales, la multa asciende a 200 euros. El varón no tendrá que pagarlos siempre que no reincida en los dos próximos años. El juez ha tenido en cuenta los problemas personales del sujeto y el hecho de que está endeudado.

“Hola chicas. Sois muy guapas. ¿Qué hacéis?”. “Cielo ¿ya te vas? Quédate un rato conmigo”. “Preciosa, eres muy atractiva”, dijo el pasado verano el sancionado, a sendos grupos de mujeres. Primero las seguía, y luego se sentaba a su lado haciendo gestos de lanzar besos con la mano. Durante el juicio, él ha dicho que está soltero y le gustaría tener una novia. Por eso intentaba entablar una conversación con las desconocidas. “Solo eran cumplidos. No sabía que fuera un delito. No tenía mala intención”, aseguró, en su defensa.

Fuente: https://elpais.com/sociedad/2018/12/20/ ... 85339.html
[...]

Pero qué c*j*nes me estás contando? Cuando leí el titular como mínimo contaba con encontrarme algo del estilo "Como me gustaría ser tu secador de pelo... para que todos los días me agarres del mango." o similares.
Dentro de poco no se podrá ni hablarle a nadie sin que te denuncien

Con gilipolleces como estas consiguen que las peor paradas luego sen ellas mismas.
Hay empresas que están separando los grupos de trabajo por género, tal cual. Porque no quieren tonterías, no por parte de los hombres, sino que una mujer malinterprete cualquier cosa que se diga. Están consiguiendo lo contrario. Pues mira, que se jodan.

Se están cargando cualquier tipo de interacción.

Adris escribió:

Teuti escribió:

Holanda impone la primera multa por acoso sexual verbal en la calle
Un varón de 36 años, de Róterdam, ha sido sancionado con 200 euros por intimidar a dos grupos de mujeres el pasado verano


Un holandés de 36 años ha sido multado en Róterdam por acoso verbal de índole sexual. Es la primera sanción de su clase en Holanda, que penaliza los silbidos ofensivos, insultos, intimidación o groserías en las calles de la ciudad portuaria, y también en Ámsterdam, por orden de sus Ayuntamientos. Dirigidos en especial hacia mujeres, gais, lesbianas y transexuales, la multa asciende a 200 euros. El varón no tendrá que pagarlos siempre que no reincida en los dos próximos años. El juez ha tenido en cuenta los problemas personales del sujeto y el hecho de que está endeudado.

“Hola chicas. Sois muy guapas. ¿Qué hacéis?”. “Cielo ¿ya te vas? Quédate un rato conmigo”. “Preciosa, eres muy atractiva”, dijo el pasado verano el sancionado, a sendos grupos de mujeres. Primero las seguía, y luego se sentaba a su lado haciendo gestos de lanzar besos con la mano. Durante el juicio, él ha dicho que está soltero y le gustaría tener una novia. Por eso intentaba entablar una conversación con las desconocidas. “Solo eran cumplidos. No sabía que fuera un delito. No tenía mala intención”, aseguró, en su defensa.

Fuente: https://elpais.com/sociedad/2018/12/20/ ... 85339.html
[...]

Pero qué c*j*nes me estás contando? Cuando leí el titular como mínimo contaba con encontrarme algo del estilo "Como me gustaría ser tu secador de pelo... para que todos los días me agarres del mango." o similares.
Dentro de poco no se podrá ni hablarle a nadie sin que te denuncien

Con gilipolleces como estas consiguen que las peor paradas luego sen ellas mismas.
Hay empresas que están separando los grupos de trabajo por género, tal cual. Porque no quieren tonterías, no por parte de los hombres, sino que una mujer malinterprete cualquier cosa que se diga. Están consiguiendo lo contrario. Pues mira, que se jodan.

Se están cargando cualquier tipo de interacción.

Perdona pero estáis exagerando que no veas. Ese tipo claramente está siendo un acosador. Si quieres entrarle a un tía en un grupo de chicas que no conoces de nada, lo puedes hacer más sutil, con elegancia y educación entablando una conversación normal, y si las chicas no te hacen ni puto caso te retiras. Pero con esas palabras se nota que su intención no era ligar, si no más bien chulear y vacilar porque claramente las tías pasaron de su culo y el tío seguía como un pesado por la frase de: “Cielo ¿ya te vas? Quédate un rato conmigo".

Os pongo un buen ejemplo de como se tienen que hacer las cosas:

Un dia mi novia estaba en el autobús yendo a trabajar. Cada mañana coincidía con un tío que no conocía de nada, solo que ella se bajaba un par de paradas antes. Al bajar, el chico bajó detrás de ella, se le acercó y amablemente habló con ella diciéndole que llevaba días fijándose en ella y tal, al ver sus intenciones, ella enseguida le cortó el rollo y le dijo que tenía novio, el chico lo entendió perfectamente y se fue. Ella en ningún momento se sintió acosada ni intimidada, todo lo contrario y eso que es una chica bastante tímida.

Se puede hablar con una chica que no conoces de nada, pero si haces el capullo normal que luego se incomoden.

viconaru escribió:
Perdona pero estáis exagerando que no veas. Ese tipo claramente está siendo un acosador. Si quieres entrarle a un tía en un grupo de chicas que no conoces de nada, lo puedes hacer más sutil, con elegancia y educación entablando una conversación normal, y si las chicas no te hacen ni puto caso te retiras. Pero con esas palabras se nota que su intención no era ligar, si no más bien chulear y vacilar porque claramente las tías pasaron de su culo y el tío seguía como un pesado por la frase de: “Cielo ¿ya te vas? Quédate un rato conmigo".

Os pongo un buen ejemplo de como se tienen que hacer las cosas:

Un dia mi novia estaba en el autobús yendo a trabajar. Cada mañana coincidía con un tío que no conocía de nada, solo que ella se bajaba un par de paradas antes. Al bajar, el chico bajó detrás de ella, se le acercó y amablemente habló con ella diciéndole que llevaba días fijándose en ella y tal, al ver sus intenciones, ella enseguida le cortó el rollo y le dijo que tenía novio, el chico lo entendió perfectamente y se fue. Ella en ningún momento se sintió acosada ni intimidada, todo lo contrario y eso que es una chica bastante tímida.

Se puede hablar con una chica que no conoces de nada, pero si haces el capullo normal que luego se incomoden.

Que es un pesado, vale.
Pero de ahí a acosador creo que hay un trecho.

A ver... yo sinceramente lo veo desproporcionado pero ahora pensemos al revés...

Si yo, un maromo de 100kgs, me dedico a ir detrás de alguno de vosotros durante bastante rato simplemente diciéndoos que parecéis muy simpáticos y que me gustaría tomar una cerveza con vosotros... no os sentiríais incómodos?? Seguro que mas de uno de vosotros hasta me daba un sopapo...

Lo normal es acercarte, dices algo y si te dicen que no, te retiras con elegancia y punto... no insistes. Ese creo que es el quid de la cuestión, el seguir erre que erre...

Dicho esto, reitero lo de la primera frase, lo veo desproporcionado.

yo estoy de acuerdo en ese aspecto (el de los acosadores verbales)
esa persona, si lo que dice la noticia es cierto, es un acosador verbal, lo que toda la vida hemos llamado aquí en España "un baboso"

en las discotecas pululan muchos de estos infraseres y perdonad que os diga...pero hay muchas maneras de ligar, puedes jugar con las miradas, algun gesto, puedes entablar una conversacion y ver como se desarrolla, etc, pero en todas las maneras de ligar siempre hay un sintoma que es el que te impulsa a seguir el rollo y es el hecho irrefutable que acabas viendo señales positivas en la otra persona, ves que hay una complicidad en la interactuacion con ella

un tipo que intenta ligar con un grupo que le dice que no quiere nada de el, y sigue con el tema, incomodandolas, incluso siguiendolas fisicamente, no tiene otro nombre que acosador, verbal si, pero acosador, es que simple y llanamente es la definicion de un acosador

Un dia mi novia estaba en el autobús yendo a trabajar. Cada mañana coincidía con un tío que no conocía de nada, solo que ella se bajaba un par de paradas antes. Al bajar, el chico bajó detrás de ella, se le acercó y amablemente habló con ella diciéndole que llevaba días fijándose en ella y tal, al ver sus intenciones, ella enseguida le cortó el rollo y le dijo que tenía novio, el chico lo entendió perfectamente y se fue. Ella en ningún momento se sintió acosada ni intimidada, todo lo contrario y eso que es una chica bastante tímida.

Para muchisima gente eso es un claro caso de acoso, ¿fijarse en ella todos los dias como un acosador? ¿bajarse en una parada que noe s la tuya para seguirla?, suerte tuvo de que no la violo.

Es gracioso por que estos "acosos" quedan por completo a juicio del "acosado" de que se lo tome bien o mal, cualquier feminazis te habria puesto el grito en el cielo, ¿quien se cree que es para acosarme? y mil cosas que habrias leido, tu amiga se lo tomo bien, pero si se lo toma a mal el tio estaba jodido.

Vamos a tener que entrar a las chicas despues de mandar un abogado con una solicitud de establecimiento de conversacion sellada y firmada por ambas partes por que estamos llegando a unas cotas absurdas.

Siempre me acuerdo del documental de la actriz que se hizo pasar por hombre y tuvo que entrarle a las tias, como vio las cosas desde el otro extremo, y como se dio cuenta de la putada que es y lo facil que es para la mujer.

Respecto al tema de Dayo, la verdad es que he disfrutado la ironía del asunto (sin conocer al tipo en cuestión y no ver sus videos). Además es que pierde tanto si es cierto como si no.

Si es cierto, ha usado sus privilegios y su fama para acostarse con menores de edad. Al final el que va dando lecciones de "feminismo" es un hipócrita de cuidado.

Si es falso, se acaba de comer una acusación falsa de esas que no existen según el "feminismo" que el defiende. Y solo podemos creer a la víctima y no cuestionarla, según nos dicen.

Así que nada, que lo disfrute.

Que se joda Dayo y ahora que pruebe de su "medicina feminista", a ver si ahora le parece bien

srkarakol escribió:A ver... yo sinceramente lo veo desproporcionado pero ahora pensemos al revés...

Si yo, un maromo de 100kgs, me dedico a ir detrás de alguno de vosotros durante bastante rato simplemente diciéndoos que parecéis muy simpáticos y que me gustaría tomar una cerveza con vosotros... no os sentiríais incómodos?? Seguro que mas de uno de vosotros hasta me daba un sopapo...

Lo normal es acercarte, dices algo y si te dicen que no, te retiras con elegancia y punto... no insistes. Ese creo que es el quid de la cuestión, el seguir erre que erre...

Dicho esto, reitero lo de la primera frase, lo veo desproporcionado.

¿Desde cuando hacer sentir incómodo a alguien es un delito? Es que no sé, a mí me incomodan continuamente y no tengo a la ley de mi lado para que impida que me puedan "incomodar". El mundo es incómodo muchas veces, no hay que ir llorando por las redes ni cambiar la ley sólo para hacer que el mundo se ajuste a lo que tú en tu burbuja te has montado (y no me refiero a ti, sino a quienes sienten que unos piropos son dignos de ser castigados).

Y luego ya entramos en lo que es acosar... como sigamos con esta tendencia dentro de poco acosar será mirarle el escote a una chica que te cruces en la calle.

La ley tendría que estar para salvaguardar la libertad de las personas, su integridad física y su patrimonio, no para hacer demagogia barata (repito, nada de esto lo digo por srkarakol, que él no ha hecho demagogia).

PD: entre las "incomodidades" y los ofendiditos vaya mierda de sociedad que nos está quedando. A aprender a usar las conchas y que tengáis propicios días.

PD2: Si el baboso holandés que se insinuaba fuera guapo y tuviera encanto, seguro que no hubiera sido denunciado diciendo exactamente las mismas cosas.

@is2ms lo primero que he dicho es que me parece desproporcionado... yo creo que la sociedad iría mejor con un poco mas de mano izquierda.

srkarakol escribió:@is2ms lo primero que he dicho es que me parece desproporcionado... yo creo que la sociedad iría mejor con un poco mas de mano izquierda.

sí sí, nada de eso lo he dicho por ti, he aprovechado que usabas la palbra incómodo para hablar de mi libro... si te parece muy agresivo el tono lo edito ipso facto.

Yo creo que la cuestión está en ¿cómo leñe sabes dónde está el punto límite en el que una mujer random que no conoces considera acoso un comentario o comportamiento?. Seguro que cada una de ellas tiene ese límite en un punto distinto, y así veo normal que los hombres ni se atrevan a hablarles. He leido a una friki de la tecnología que considera que llamar "guapo/a" a los niños pequeños no debería hacerse...

Sinceramente yo ya he llegado el punto en que paso absolutamente del género femenino. Estoy muy quemado y eso que soy de los que no me relaciono tan fácilmente con las mujeres, pero en los pocos casos que he tenido la oportunidad de hacerlo me he dado cuenta por esa chica y por sus propias amigas que hay un altísimo porcentaje de mujeres que se creen divas y no hay quien las aguante ni las entienda. Solamente miran por sus intereses.

Al final MGTOW para toda la vida. Total ellas tampoco creo que pierdan mucho pero yo tampoco pierdo.

Y luego se llevan las manos a la cabeza cuando venden robots sexuales porque dicen que las apartan

Dracarys escribió:Respecto al tema de Dayo, la verdad es que he disfrutado la ironía del asunto (sin conocer al tipo en cuestión y no ver sus videos). Además es que pierde tanto si es cierto como si no.

Si es cierto, ha usado sus privilegios y su fama para acostarse con menores de edad. Al final el que va dando lecciones de "feminismo" es un hipócrita de cuidado.

Si es falso, se acaba de comer una acusación falsa de esas que no existen según el "feminismo" que el defiende. Y solo podemos creer a la víctima y no cuestionarla, según nos dicen.

Así que nada, que lo disfrute.

Pues... Es totalmente cierto

Por mucho que me duela por todas las horas de entretenimiento que me ha dado, esta va a ser una buena lección de vida. Y aún así, créeme que va a pasar lo de siempre: se va a indignar, va a echar mierda públicamente sobre la gente que ahora le recuerda como el señalaba a otros hombres y protegía el feminismo, y a la vez va a ir contra sus "ideales" intentando provocar toda la pena posible.

Y como es una figura pública querida, seguramente quedé en nada. No como las denuncias falsas que son perseguidas con odio e impasibilidad.

Dayo... Podías haberte quedado como un señor con sus cosas, no hacia falta esto...

Delnegado escribió:Alguien puede confirmar si este dato es cierto?
https://mobile.twitter.com/tHe__hEreTiC ... 1285608449

No, no es cierto.

https://mobile.twitter.com/elsacodelcoc ... 6306450433

https://mobile.twitter.com/elsacodelcoc ... 9212077056

Gracias por sacarnos de dudas @Bou

Por un lado me parecía una cifra demasiado alta como para que hubiera pasado desapercibida hasta ahora (alguien habría reparado en que mientras nos hablaban de una cuarentena de mujeres muertas nos ocultaban que casi 70 niños habían sido asesinados en el mismo período), pero visto el nivel de manipulación y ocultación de datos actual, tampoco me hubiera extrañado que fuera cierto.