[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Impresionante el destrozo que le han hecho al Dead Rising Deluxe Remaster para que las minorias no se ofendan, algunas cosas ya sobrepasan lo ridiculo.



Como pasa últimamente, por 10 trastornados mentales a quienes ni les gustan los videojuegos, terminamos siendo perjudicados los jugadores que no nos molesta este tipo de contenido, hasta cuando durara esta bazofia...

old escribió:Impresionante el destrozo que le han hecho al Dead Rising Deluxe Remaster para que las minorias no se ofendan, algunas cosas ya sobrepasan lo ridiculo.

Como pasa últimamente, por 10 trastornados mentales a quienes ni les gustan los videojuegos, terminamos siendo perjudicados los jugadores que no nos molesta este tipo de contenido, hasta cuando durara esta bazofia...

Lo que sale en el video:
- Han quitado contenido erotico. Seguramente para poder reducir la restriccion de edad.
- Han quitado referencias a Jesus y posturas de rezo en enemigos, para evitar controversias con los cristianos.
- Han cambiado la raza de un jefe asiatico a blanco para evitar un estereotipo racista.

Es decir, segun ese video la unica cosa que han hecho para "las minorias" es cambiar la raza de un personaje. El resto es para tener contentos a los conservadores

Prospekt escribió:

old escribió:Impresionante el destrozo que le han hecho al Dead Rising Deluxe Remaster para que las minorias no se ofendan, algunas cosas ya sobrepasan lo ridiculo.

Como pasa últimamente, por 10 trastornados mentales a quienes ni les gustan los videojuegos, terminamos siendo perjudicados los jugadores que no nos molesta este tipo de contenido, hasta cuando durara esta bazofia...

Lo que sale en el video:
- Han quitado contenido erotico. Seguramente para poder reducir la restriccion de edad.
- Han quitado referencias a Jesus y posturas de rezo en enemigos, para evitar controversias con los cristianos.
- Han cambiado la raza de un jefe asiatico a blanco para evitar un estereotipo racista.

Es decir, segun ese video la unica cosa que han hecho para "las minorias" es cambiar la raza de un personaje. El resto es para tener contentos a los conservadores

Politicamente correcto cuando era un juego de incorrecciones en general ¿para que lo tocan?

Que el malo sea blanco, hetero, cis y heteropatriarcal, eso no es ningún estereotipo por lo visto !!!!

654321 escribió:Que el malo sea blanco, hetero, cis y heteropatriarcal, eso no es ningún estereotipo por lo visto !!!!

No, no lo es. Porque el estereotipo no es que sea malo, es que es un chino sirviendo carne "alternativa". Ha pasado de ser un estereotipo racista a un personaje que se ve que esta mal de la cabeza.

Y como he dicho antes, el resto de cambios son directamente para dejar contentos a las cristianos y para proteger a los menores quitando contenido sexual. Porque os quejais solamente del cambio de raza de un personaje?

Prospekt escribió:

old escribió:Impresionante el destrozo que le han hecho al Dead Rising Deluxe Remaster para que las minorias no se ofendan, algunas cosas ya sobrepasan lo ridiculo.

Como pasa últimamente, por 10 trastornados mentales a quienes ni les gustan los videojuegos, terminamos siendo perjudicados los jugadores que no nos molesta este tipo de contenido, hasta cuando durara esta bazofia...

Lo que sale en el video:
- Han quitado contenido erotico. Seguramente para poder reducir la restriccion de edad.
- Han quitado referencias a Jesus y posturas de rezo en enemigos, para evitar controversias con los cristianos.
- Han cambiado la raza de un jefe asiatico a blanco para evitar un estereotipo racista.

Es decir, segun ese video la unica cosa que han hecho para "las minorias" es cambiar la raza de un personaje. El resto es para tener contentos a los conservadores

Pues igual no lo he visto bien o no hemos visto el mismo vídeo, pero juraría que lo que yo he visto es censura.

EMaDeLoC escribió:

Prospekt escribió:

old escribió:Impresionante el destrozo que le han hecho al Dead Rising Deluxe Remaster para que las minorias no se ofendan, algunas cosas ya sobrepasan lo ridiculo.

Como pasa últimamente, por 10 trastornados mentales a quienes ni les gustan los videojuegos, terminamos siendo perjudicados los jugadores que no nos molesta este tipo de contenido, hasta cuando durara esta bazofia...

Lo que sale en el video:
- Han quitado contenido erotico. Seguramente para poder reducir la restriccion de edad.
- Han quitado referencias a Jesus y posturas de rezo en enemigos, para evitar controversias con los cristianos.
- Han cambiado la raza de un jefe asiatico a blanco para evitar un estereotipo racista.

Es decir, segun ese video la unica cosa que han hecho para "las minorias" es cambiar la raza de un personaje. El resto es para tener contentos a los conservadores

Pues igual no lo he visto bien o no hemos visto el mismo vídeo, pero juraría que lo que yo he visto es censura.

Por parte de quien? Yo en cambio, veo modificaciones hechas para evitar diferentes polemicas y para (asumo) bajar la edad recomendada del juego.

Edito para decir que si no hubieran hecho estos cambios tambien me pareceria bien, eh?. Pero si los desarrolladores han decidido cambiarlo pues perfecto. Nada de esto me influye y puedo disfrutar el juego exactamente igual.

Prospekt escribió:bajar la edad recomendada del juego.

la edad es la misma que el original, el por qué del cambio es más que evidente, para evitar polémicas con grupos feministas, minorías y poco más y no tener que enfrentarse públicamente contra los lobbys.
y las sangre parece más cosa del motor.

zeles escribió:

Prospekt escribió:bajar la edad recomendada del juego.

la edad es la misma que el original, el por qué del cambio es más que evidente, para evitar polémicas con grupos feministas, minorías y poco más y no tener que enfrentarse públicamente contra los lobbys.
y las sangre parece más cosa del motor.

Es verdad que la edad es la misma, pero si que ha cambiado la descripcion. Una incluye "Partial nudity" y la otra no.
https://www.esrb.org/ratings/21684/dead-rising/
https://www.esrb.org/ratings/39932/dead ... -remaster/

Por cierto, cuando has hablado de lo los lobbys a los que no querian enfadar te has olvidado de nombar al lobby cristiano.

Prospekt escribió:Por cierto, cuando has hablado de lo los lobbys a los que no querian enfadar te has olvidado de nombar al lobby cristiano.

Si acaso seran los abogados cristianos esos, pero ¿lobby?

CASTIGADOR escribió:

Prospekt escribió:Por cierto, cuando has hablado de lo los lobbys a los que no querian enfadar te has olvidado de nombar al lobby cristiano.

Si acaso seran los abogados cristianos esos, pero ¿lobby?

Abogados cristianos es una senora de Valladolid que pinta muy poco aqui. Pero si, es un lobby enorme en Estados Unidos.

Prospekt escribió:

CASTIGADOR escribió:

Prospekt escribió:Por cierto, cuando has hablado de lo los lobbys a los que no querian enfadar te has olvidado de nombar al lobby cristiano.

Si acaso seran los abogados cristianos esos, pero ¿lobby?

Abogados cristianos es una senora de Valladolid que pinta muy poco aqui. Pero si, es un lobby enorme en Estados Unidos.

A cualquier cosa le llaman "cristianos" ya de todas formas.

También se cargan al loco que cree que está en Vietnam y eres un Viet cong, cambiándolo por un loco que te llama animal y ya

Pero vamos, no sé si esta censura es por inclusión forzada, creo que va por otro lado.

654321 escribió:Con un pico de 90K jugadores simultaneos en Steam tiene que haber vendido por lo menos ya un par de millones de copias, las cifras que comentan algunos me parecen ridiculas.

No hay cifras oficiales y desde luego EA no quiere darlas, lo que no augura nada bueno para el juego. Tampoco quieren lanzar DLC, lo que muestra que desde luego bien no va en ventas. En todos los lados que veo se estiman entre 500.000 y 600.000 copias (sin contar devoluciones o reservas canceladas, que son muchísimas las que ha tenido el juego)

Goncatin escribió:En todos los lados que veo se estiman entre 500.000 y 600.000 copias (sin contar devoluciones o reservas canceladas, que son muchísimas las que ha tenido el juego)

Eso es lo que digo que no me creo, si habia 90.000 simultaneos en Steam, que pasa, que todos los que compraron el juego estaban a la vez ? Pq a eso le sumas algo parecido de Xbox y Pley ... y ya llegas casi al medio millon.

Segun Steamdb en steam ha vendido entre 200k y 600K, con varios estimadores de precio que siguen.

Prospekt escribió:

654321 escribió:Que el malo sea blanco, hetero, cis y heteropatriarcal, eso no es ningún estereotipo por lo visto !!!!

No, no lo es. Porque el estereotipo no es que sea malo, es que es un chino sirviendo carne "alternativa". Ha pasado de ser un estereotipo racista a un personaje que se ve que esta mal de la cabeza.

Y como he dicho antes, el resto de cambios son directamente para dejar contentos a las cristianos y para proteger a los menores quitando contenido sexual. Porque os quejais solamente del cambio de raza de un personaje?

Y no es racista pensar que servir eso por parte de un chino es diferente a servirlo por parte de otra raza/etnia/loquesea?

realcnk escribió:Y no es racista pensar que servir eso por parte de un chino es diferente a servirlo por parte de otra raza/etnia/loquesea?

Lo sería si no fuese pq el racismo contra los blancos no puede existir

654321 escribió:

realcnk escribió:Y no es racista pensar que servir eso por parte de un chino es diferente a servirlo por parte de otra raza/etnia/loquesea?

Lo sería si no fuese pq el racismo contra los blancos no puede existir

Es que me parece mucho mas racista que en un juego si alguien vende ese tipo de carne sea o un loco o un chino xD

Se nos va de las manos el buenismo...

Hoy en una conexión en uno de los pueblos afectados por la DANA enfocan en un balcón en que un hombre colgó una pancarta de cartón en el que decía:

GRACIAS VOLUNTARIXS.

Debemos darle las gracias al estúpido vocabulario de cierta charlatana.

nail23 escribió:Hoy en una conexión en uno de los pueblos afectados por la DANA enfocan en un balcón en que un hombre colgó una pancarta de cartón en el que decía:

GRACIAS VOLUNTARIXS.

Debemos darle las gracias al estúpido vocabulario de cierta charlatana.

¿Qué problema hay? ¿Algún voluntario herido por este cartel? ¿Se ha derrumbado alguna fachada por este cartel?

DaniGonmoda escribió:

nail23 escribió:Hoy en una conexión en uno de los pueblos afectados por la DANA enfocan en un balcón en que un hombre colgó una pancarta de cartón en el que decía:

GRACIAS VOLUNTARIXS.

Debemos darle las gracias al estúpido vocabulario de cierta charlatana.

¿Qué problema hay? ¿Algún voluntario herido por este cartel? ¿Se ha derrumbado alguna fachada por este cartel?

Para englobar a la gente voluntaria siempre se ha llamado voluntarios, no las estupidez de voluntarix.

nail23 escribió:

DaniGonmoda escribió:

nail23 escribió:Hoy en una conexión en uno de los pueblos afectados por la DANA enfocan en un balcón en que un hombre colgó una pancarta de cartón en el que decía:

GRACIAS VOLUNTARIXS.

Debemos darle las gracias al estúpido vocabulario de cierta charlatana.

¿Qué problema hay? ¿Algún voluntario herido por este cartel? ¿Se ha derrumbado alguna fachada por este cartel?

Para englobar a la gente voluntaria siempre se ha llamado voluntarios, no las estupidez de voluntarix.

Pues habrá que avisar a la gente de los pueblos de que tienen un problema mucho mayor de lo que parecía. Necesitan quitar esa pancarta lo más rápido posible.
Espero que la gente no pase por esa calle porque parece que puede herir sensibilidades a los más machotes.

Os presento a Voluntarix:

DaniGonmoda escribió:

nail23 escribió:

DaniGonmoda escribió:¿Qué problema hay? ¿Algún voluntario herido por este cartel? ¿Se ha derrumbado alguna fachada por este cartel?

Para englobar a la gente voluntaria siempre se ha llamado voluntarios, no las estupidez de voluntarix.

Pues habrá que avisar a la gente de los pueblos de que tienen un problema mucho mayor de lo que parecía. Necesitan quitar esa pancarta lo más rápido posible.
Espero que la gente no pase por esa calle porque parece que puede herir sensibilidades a los más machotes.

No por mas falacias ni reducciones al absurdo llevas mas razon. El tema es dejar de retorcer el lenguaje con fines ideologicos cuando el plural neutro es masculino, sin mas. Y si quieres ser mas inclusivo, pues voluntarios/as, pero no una x que no tiene ni sentido ni cabida en el lenguaje mas alla de la ideologia.

realcnk escribió:

Prospekt escribió:

654321 escribió:Que el malo sea blanco, hetero, cis y heteropatriarcal, eso no es ningún estereotipo por lo visto !!!!

No, no lo es. Porque el estereotipo no es que sea malo, es que es un chino sirviendo carne "alternativa". Ha pasado de ser un estereotipo racista a un personaje que se ve que esta mal de la cabeza.

Y como he dicho antes, el resto de cambios son directamente para dejar contentos a las cristianos y para proteger a los menores quitando contenido sexual. Porque os quejais solamente del cambio de raza de un personaje?

Y no es racista pensar que servir eso por parte de un chino es diferente a servirlo por parte de otra raza/etnia/loquesea?

Yo no lo veo asi. Todos estamos de acuerdo con que decir que los chinos comen perro es un esterotipo racista, no?. Y si, en mi opinion poner a un chino sirviendo carne de perro es racista, pero ponerlo a un blanco no lo es. En este caso esta sirviendo carne humana y no de perro, pero entiendo que mucha gente, sobre todo asiaticos que sufren este tipo de racismo, es posible que vean eso como algo racista. Y no digo que ese personaje sea racista, digo que es posible que haya gente que lo vea asi, y si los desarrolladores han decidido cambiarlo por ello pues me parece genial.

Lo del cartel de VOLUNTARIXS ni lo comento. Lo facil que es ofender a un antiwoke (por llamarlo de alguna manera) es sorprendente

Prospekt escribió:

realcnk escribió:

Prospekt escribió:
No, no lo es. Porque el estereotipo no es que sea malo, es que es un chino sirviendo carne "alternativa". Ha pasado de ser un estereotipo racista a un personaje que se ve que esta mal de la cabeza.

Y como he dicho antes, el resto de cambios son directamente para dejar contentos a las cristianos y para proteger a los menores quitando contenido sexual. Porque os quejais solamente del cambio de raza de un personaje?

Y no es racista pensar que servir eso por parte de un chino es diferente a servirlo por parte de otra raza/etnia/loquesea?

Yo no lo veo asi. Todos estamos de acuerdo con que decir que los chinos comen perro es un esterotipo racista, no?. Y si, en mi opinion poner a un chino sirviendo carne de perro es racista, pero ponerlo a un blanco no lo es. En este caso esta sirviendo carne humana y no de perro, pero entiendo que mucha gente, sobre todo asiaticos que sufren este tipo de racismo, es posible que vean eso como algo racista. Y no digo que ese personaje sea racista, digo que es posible que haya gente que lo vea asi, y si los desarrolladores han decidido cambiarlo por ello pues me parece genial.

Lo del cartel de VOLUNTARIXS ni lo comento. Lo facil que es ofender a un antiwoke (por llamarlo de alguna manera) es sorprendente

Es que no es racista, es un tema cultural. En España comemos conejo y eso da asco en otros muchos paises, por ejemplo. Estamos mal de la cabeza en España? Pues no, es un alimento mas, e igual que el perro es una mascota en muchismimos paises, incluso en este.

Y lo del cartel, pues no, dialogar, debatir y opinar diferente no es ofenderse, eso es otra reduccion al absurdo muy de moda para autoconvencerse de que diciendo eso ya no hace falta argumentar, muy de moda como digo en esta epoca llena de adultos infantiles.

realcnk escribió:

Prospekt escribió:

realcnk escribió:
Y no es racista pensar que servir eso por parte de un chino es diferente a servirlo por parte de otra raza/etnia/loquesea?

Yo no lo veo asi. Todos estamos de acuerdo con que decir que los chinos comen perro es un esterotipo racista, no?. Y si, en mi opinion poner a un chino sirviendo carne de perro es racista, pero ponerlo a un blanco no lo es. En este caso esta sirviendo carne humana y no de perro, pero entiendo que mucha gente, sobre todo asiaticos que sufren este tipo de racismo, es posible que vean eso como algo racista. Y no digo que ese personaje sea racista, digo que es posible que haya gente que lo vea asi, y si los desarrolladores han decidido cambiarlo por ello pues me parece genial.

Lo del cartel de VOLUNTARIXS ni lo comento. Lo facil que es ofender a un antiwoke (por llamarlo de alguna manera) es sorprendente

Es que no es racista, es un tema cultural. En España comemos conejo y eso da asco en otros muchos paises, por ejemplo. Estamos mal de la cabeza en España? Pues no, es un alimento mas, e igual que el perro es una mascota en muchismimos paises, incluso en este.

Pero es que ni los chinos, asi en general, comen perro (solo en una zona especifica, y es una tradicion que ya se esta perdiendo), ni el hecho de que los espanoles comemos conejo se usa de manera racista para atacar a ningun grupo de personas. La diferencia en mi opinion es obvia.

Lo del cartel no es ofenderse, es hablar sobre ello, pero pedir que no se usen esterotipos racistas en los juegos (no hablo especificamente de ti ni del caso del chef asiatico, si no en general) si es ofenderse?

Prospekt escribió:

realcnk escribió:

Prospekt escribió:
Yo no lo veo asi. Todos estamos de acuerdo con que decir que los chinos comen perro es un esterotipo racista, no?. Y si, en mi opinion poner a un chino sirviendo carne de perro es racista, pero ponerlo a un blanco no lo es. En este caso esta sirviendo carne humana y no de perro, pero entiendo que mucha gente, sobre todo asiaticos que sufren este tipo de racismo, es posible que vean eso como algo racista. Y no digo que ese personaje sea racista, digo que es posible que haya gente que lo vea asi, y si los desarrolladores han decidido cambiarlo por ello pues me parece genial.

Lo del cartel de VOLUNTARIXS ni lo comento. Lo facil que es ofender a un antiwoke (por llamarlo de alguna manera) es sorprendente

Es que no es racista, es un tema cultural. En España comemos conejo y eso da asco en otros muchos paises, por ejemplo. Estamos mal de la cabeza en España? Pues no, es un alimento mas, e igual que el perro es una mascota en muchismimos paises, incluso en este.

Pero es que ni los chinos, asi en general, comen perro (solo en una zona especifica, y es una tradicion que ya se esta perdiendo), ni el hecho de que los espanoles comemos conejo se usa de manera racista para atacar a ningun grupo de personas. La diferencia en mi opinion es obvia.

Por esa regla de tres, tampoco se usa como ataque racista para los que comen perro.

realcnk escribió:

Prospekt escribió:

realcnk escribió:
Es que no es racista, es un tema cultural. En España comemos conejo y eso da asco en otros muchos paises, por ejemplo. Estamos mal de la cabeza en España? Pues no, es un alimento mas, e igual que el perro es una mascota en muchismimos paises, incluso en este.

Pero es que ni los chinos, asi en general, comen perro (solo en una zona especifica, y es una tradicion que ya se esta perdiendo), ni el hecho de que los espanoles comemos conejo se usa de manera racista para atacar a ningun grupo de personas. La diferencia en mi opinion es obvia.

Por esa regla de tres, tampoco se usa como ataque racista para los que comen perro.

Pero es que el tema es que si se usa de manera racista, mientras que el hecho de que los espanoles comemos conejo no. No se como estas negando algo tan evidente.

Prospekt escribió:

realcnk escribió:

Prospekt escribió:Pero es que ni los chinos, asi en general, comen perro (solo en una zona especifica, y es una tradicion que ya se esta perdiendo), ni el hecho de que los espanoles comemos conejo se usa de manera racista para atacar a ningun grupo de personas. La diferencia en mi opinion es obvia.

Por esa regla de tres, tampoco se usa como ataque racista para los que comen perro.

Pero es que el tema es que si se usa de manera racista, mientras que el hecho de que los espanoles comemos conejo no. No se como estas negando algo tan evidente.

Quiza es porque no es tan evidente. De que manera racista se usa que coman perro? Si ademas tu mismo afirmas que de todos los chinos solo uno spocos lo hacen.

realcnk escribió:

Prospekt escribió:

realcnk escribió:
Por esa regla de tres, tampoco se usa como ataque racista para los que comen perro.

Pero es que el tema es que si se usa de manera racista, mientras que el hecho de que los espanoles comemos conejo no. No se como estas negando algo tan evidente.

Quiza es porque no es tan evidente. De que manera racista se usa que coman perro? Si ademas tu mismo afirmas que de todos los chinos solo uno spocos lo hacen.

Creo que no vamos a ponernos de acuerdo, asi que tampoco voy a seguir dando vueltas a lo mismo, pero para mi es evidente porque es un hecho que se usa para mofarse y atacar a una raza o nacionalidad especifica.

Prospekt escribió:

realcnk escribió:

Prospekt escribió:Pero es que el tema es que si se usa de manera racista, mientras que el hecho de que los espanoles comemos conejo no. No se como estas negando algo tan evidente.

Quiza es porque no es tan evidente. De que manera racista se usa que coman perro? Si ademas tu mismo afirmas que de todos los chinos solo uno spocos lo hacen.

Creo que no vamos a ponernos de acuerdo, asi que tampoco voy a seguir dando vueltas a lo mismo, pero para mi es evidente porque es un hecho que se usa para mofarse y atacar a una raza o nacionalidad especifica.

Tu dices que es una raza o nacionalidad especifica, pero tu mismo dices que no es asi, que dentro de esa raza o nacionalidad es un grupo muy especifico de una zona muy concreta y que cada vez menos. En que quedamos? Como se puede ser racista con los chinos cuando la mayoria de los chinos no hacen eso?

Prospekt escribió:

realcnk escribió:

Prospekt escribió:Pero es que el tema es que si se usa de manera racista, mientras que el hecho de que los espanoles comemos conejo no. No se como estas negando algo tan evidente.

Quiza es porque no es tan evidente. De que manera racista se usa que coman perro? Si ademas tu mismo afirmas que de todos los chinos solo uno spocos lo hacen.

Creo que no vamos a ponernos de acuerdo, asi que tampoco voy a seguir dando vueltas a lo mismo, pero para mi es evidente porque es un hecho que se usa para mofarse y atacar a una raza o nacionalidad especifica.

Yo creo que se te ha entendido perfectamente.

realcnk escribió:

Prospekt escribió:

realcnk escribió:
Quiza es porque no es tan evidente. De que manera racista se usa que coman perro? Si ademas tu mismo afirmas que de todos los chinos solo uno spocos lo hacen.

Creo que no vamos a ponernos de acuerdo, asi que tampoco voy a seguir dando vueltas a lo mismo, pero para mi es evidente porque es un hecho que se usa para mofarse y atacar a una raza o nacionalidad especifica.

Tu dices que es una raza o nacionalidad especifica, pero tu mismo dices que no es asi, que dentro de esa raza o nacionalidad es un grupo muy especifico de una zona muy concreta y que cada vez menos. En que quedamos? Como se puede ser racista con los chinos cuando la mayoria de los chinos no hacen eso?

Digo que solo una parte muy especifica de china hacia (o hacia, mas bien) eso, pero que se usa de manera racista para todos los chinos. Creo que ha quedado claro en mis mensajes anteriores, y es algo que todos sabemos sin tener que explicarlo.

Papitxulo escribió:Yo creo que se te ha entendido perfectamente.

Leyendo el ultimo mensaje, to creo que tambien.

Prospekt escribió:

realcnk escribió:

Prospekt escribió:Creo que no vamos a ponernos de acuerdo, asi que tampoco voy a seguir dando vueltas a lo mismo, pero para mi es evidente porque es un hecho que se usa para mofarse y atacar a una raza o nacionalidad especifica.

Tu dices que es una raza o nacionalidad especifica, pero tu mismo dices que no es asi, que dentro de esa raza o nacionalidad es un grupo muy especifico de una zona muy concreta y que cada vez menos. En que quedamos? Como se puede ser racista con los chinos cuando la mayoria de los chinos no hacen eso?

Digo que solo una parte muy especifica de china hacia (o hacia, mas bien) eso, pero que se usa de manera racista para todos los chinos. Creo que ha quedado claro en mis mensajes anteriores.

Papitxulo escribió:Yo creo que se te ha entendido perfectamente.

Leyendo el ultimo mensaje, to creo que tambien.

No, no se usa para todos lo chinos. Puedes poner datos que respalden lo que dices?

CASTIGADOR escribió:

Prospekt escribió:

old escribió:Impresionante el destrozo que le han hecho al Dead Rising Deluxe Remaster para que las minorias no se ofendan, algunas cosas ya sobrepasan lo ridiculo.

Como pasa últimamente, por 10 trastornados mentales a quienes ni les gustan los videojuegos, terminamos siendo perjudicados los jugadores que no nos molesta este tipo de contenido, hasta cuando durara esta bazofia...

Lo que sale en el video:
- Han quitado contenido erotico. Seguramente para poder reducir la restriccion de edad.
- Han quitado referencias a Jesus y posturas de rezo en enemigos, para evitar controversias con los cristianos.
- Han cambiado la raza de un jefe asiatico a blanco para evitar un estereotipo racista.

Es decir, segun ese video la unica cosa que han hecho para "las minorias" es cambiar la raza de un personaje. El resto es para tener contentos a los conservadores

Politicamente correcto cuando era un juego de incorrecciones en general ¿para que lo tocan?

O por razones comerciales también. El mercado chino es potente e igual temen que ese estereotipo ( Larry Chang estaba diseñado como el estereotipo de Peligro Amarillo)

https://es.wikipedia.org/wiki/Peligro_amarillo

Papitxulo escribió:

Prospekt escribió:

realcnk escribió:
Quiza es porque no es tan evidente. De que manera racista se usa que coman perro? Si ademas tu mismo afirmas que de todos los chinos solo uno spocos lo hacen.

Creo que no vamos a ponernos de acuerdo, asi que tampoco voy a seguir dando vueltas a lo mismo, pero para mi es evidente porque es un hecho que se usa para mofarse y atacar a una raza o nacionalidad especifica.

Yo creo que se te ha entendido perfectamente.

Se ha entendido perfectamente su objetivo al participar en el hilo, sí. En cada comentario además.

baronluigi escribió:O por razones comerciales también. El mercado chino es potente e igual temen que ese estereotipo ( Larry Chang estaba diseñado como el estereotipo de Peligro Amarillo)

No busquemos absurdeces de justificaciones, por favor. ¿Cuando salió el juego original no había mercado chino? ¿No había cristianos que se ofendieran? ¿No tenían estos MUCHÍSIMO más peso y poder del que tienen ahora? ¿Y QUIÉN tiene peso y poder ahora, para decidir que estos cambios censores deban hacerse?

Estos cambios son por lo que son, y es patético que algunos os pongáis a retorcer de manera tan sumamente esperpéntica las cosas para intentar justificarlos. Y la censura es censura, y es una puta lacra siempre, me da lo mismo de dónde venga: si fuera por "presiones conservadoras" (de risa, chaval, que se diga esto en este caso) estaría IGUAL DE MAL y sería igual de triste que alguien lo defendiera.

Aquí los que estáis sacando justificaciones basura para defender este puto despropósito sois justo usuarios radicales de izquierdas del foro... ¡y nos tenemos que creer que estáis defendiendo una censura que es obra y fruto de los conservadores! Pero por favor, cuánto cinismo y qué poca vergüenza...

@CASTIGADOR Por cierto, que lo de quitar las fotos ya se hizo en el port (con motor de RE4) que se hizo para WII.

pacopolo escribió:

Papitxulo escribió:

Prospekt escribió:Creo que no vamos a ponernos de acuerdo, asi que tampoco voy a seguir dando vueltas a lo mismo, pero para mi es evidente porque es un hecho que se usa para mofarse y atacar a una raza o nacionalidad especifica.

Yo creo que se te ha entendido perfectamente.

Se ha entendido perfectamente su objetivo al participar en el hilo, sí. En cada comentario además.

Y cual es?

realcnk escribió:

pacopolo escribió:

Papitxulo escribió:Yo creo que se te ha entendido perfectamente.

Se ha entendido perfectamente su objetivo al participar en el hilo, sí. En cada comentario además.

Y cual es?

Pues, curiosamente, ese tipo de participación en el foro, aunque está prohibido según las normas, se permite, pero si dices que un usuario está actuando de esa forma en el foro, por mucho que sea más que evidente y haya toneladas de pruebas a base de comentarios, te cae ban.

pacopolo escribió:

realcnk escribió:

pacopolo escribió:Se ha entendido perfectamente su objetivo al participar en el hilo, sí. En cada comentario además.

Y cual es?

Pues, curiosamente, ese tipo de participación en el foro, aunque está prohibido según las normas, se permite, pero si dices que un usuario está actuando de esa forma en el foro, por mucho que sea más que evidente y haya toneladas de pruebas a base de comentarios, te cae ban.

Que tipo de participacion? y que normas se estan incumpliendo?

Ojo, que pensamos igual tu y yo, pero llevo años sin comentar por aqui y no se de que va movida. Pero si, los nuevos redentores de la humanidad son muy cansinos, y hay que nadar con precaucion que a la minima los adalides de la libertad de expresion te censuran, claro cuando no sigues la corriente del pensamiento sincronizado.

pacopolo escribió:No busquemos absurdeces de justificaciones, por favor. ¿Cuando salió el juego original no había mercado chino? ¿No había cristianos que se ofendieran? ¿No tenían estos MUCHÍSIMO más peso y poder del que tienen ahora? ¿Y QUIÉN tiene peso y poder ahora, para decidir que estos cambios censores deban hacerse?

Estos cambios son por lo que son, y es patético que algunos os pongáis a retorcer de manera tan sumamente esperpéntica las cosas para intentar justificarlos. Y la censura es censura, y es una puta lacra siempre, me da lo mismo de dónde venga: si fuera por "presiones conservadoras" (de risa, chaval) estaría IGUAL DE MAL y sería igual de triste que alguien lo defendiera.

Aquí los que estáis sacando justificaciones basura para defender este puto despropósito sois justo usuarios radicales de izquierdas del foro... ¡y nos tenemos que creer que estáis defendiendo una censura que es obra y fruto de los conservadores! Pero por favor, cuánto cinismo y qué poca vergüenza...

Por un lado, ven extremadamente ridículo que haya gente que se ofenda por un cartel que pone:

GRACIAS VOLUNTARIXS

Y por otro ven coherente que exista una ridícula censura en un videojuego para evitar que gente de otras etnias se sientan ofendidas.

En fin, lo de siempre. Si no perteneces a una "minoría" no puedes sentirte ofendido (por machista, racista, homófobo, etc.). Las típicas incongruencias tóxicas y absurdas de la moda woke.

Yo creo que el cartel es ofensivo porque ni dice GRACIXS VOLUNTARIXS

Al menos seamos coherentes y eliminemos todos los géneros y cambiémoslos por la red social más popular

paco_man escribió:

pacopolo escribió:No busquemos absurdeces de justificaciones, por favor. ¿Cuando salió el juego original no había mercado chino? ¿No había cristianos que se ofendieran? ¿No tenían estos MUCHÍSIMO más peso y poder del que tienen ahora? ¿Y QUIÉN tiene peso y poder ahora, para decidir que estos cambios censores deban hacerse?

Estos cambios son por lo que son, y es patético que algunos os pongáis a retorcer de manera tan sumamente esperpéntica las cosas para intentar justificarlos. Y la censura es censura, y es una puta lacra siempre, me da lo mismo de dónde venga: si fuera por "presiones conservadoras" (de risa, chaval) estaría IGUAL DE MAL y sería igual de triste que alguien lo defendiera.

Aquí los que estáis sacando justificaciones basura para defender este puto despropósito sois justo usuarios radicales de izquierdas del foro... ¡y nos tenemos que creer que estáis defendiendo una censura que es obra y fruto de los conservadores! Pero por favor, cuánto cinismo y qué poca vergüenza...

Por un lado, ven extremadamente ridículo que haya gente que se ofenda por un cartel que pone:

GRACIAS VOLUNTARIXS

Y por otro ven coherente que exista una ridícula censura en un videojuego para evitar que gente de otras etnias se sientan ofendidas..

Este es uno de mis comentarios frente al cambio del juego:

Prospekt escribió:Edito para decir que si no hubieran hecho estos cambios tambien me pareceria bien, eh?. Pero si los desarrolladores han decidido cambiarlo pues perfecto. Nada de esto me influye y puedo disfrutar el juego exactamente igual.

Es decir, no me ofende ni que lo hagan ni que lo dejen de hacer. Es su juego, y si quieren hacerlo me parece tan bien como si no quieren hacerlo. Solamente estoy buscando cual es la justificacion. Asi que no, no es comparable. Sois (quizas tu no paco_man, mira por donde, creo que tu de esto te salvas) unos mandibulas de cristal de cuidado y este hilo esta lleno de ejemplos.

Respecto a pedir datos sobre si decir que los chinos comen perro se usa de manera racista en contra de la comunidad china... no me creo que hayais pedido eso El agua moja? Dame pruebas!

Y despues veo mucho comentario de usuario ignorado. La paz interior cuando esto pasa es increible

paco_man escribió:

pacopolo escribió:No busquemos absurdeces de justificaciones, por favor. ¿Cuando salió el juego original no había mercado chino? ¿No había cristianos que se ofendieran? ¿No tenían estos MUCHÍSIMO más peso y poder del que tienen ahora? ¿Y QUIÉN tiene peso y poder ahora, para decidir que estos cambios censores deban hacerse?

Estos cambios son por lo que son, y es patético que algunos os pongáis a retorcer de manera tan sumamente esperpéntica las cosas para intentar justificarlos. Y la censura es censura, y es una puta lacra siempre, me da lo mismo de dónde venga: si fuera por "presiones conservadoras" (de risa, chaval) estaría IGUAL DE MAL y sería igual de triste que alguien lo defendiera.

Aquí los que estáis sacando justificaciones basura para defender este puto despropósito sois justo usuarios radicales de izquierdas del foro... ¡y nos tenemos que creer que estáis defendiendo una censura que es obra y fruto de los conservadores! Pero por favor, cuánto cinismo y qué poca vergüenza...

Por un lado, ven extremadamente ridículo que haya gente que se ofenda por un cartel que pone:

GRACIAS VOLUNTARIXS

Y por otro ven coherente que exista una ridícula censura en un videojuego para evitar que gente de otras etnias se sientan ofendidas.

En fin, lo de siempre. Si no perteneces a una "minoría" no puedes sentirte ofendido (por machista, racista, homófobo, etc.). Las típicas incongruencias tóxicas y absurdas de la moda woke.

Es lo que viene siendo puño de hierro, mandíbula de cristal

realcnk escribió:

pacopolo escribió:

realcnk escribió:Y cual es?

Pues, curiosamente, ese tipo de participación en el foro, aunque está prohibido según las normas, se permite, pero si dices que un usuario está actuando de esa forma en el foro, por mucho que sea más que evidente y haya toneladas de pruebas a base de comentarios, te cae ban.

Que tipo de participacion? y que normas se estan incumpliendo?

Ojo, que pensamos igual tu y yo, pero llevo años sin comentar por aqui y no se de que va movida. Pero si, los nuevos redentores de la humanidad son muy cansinos, y hay que nadar con precaucion que a la minima los adalides de la libertad de expresion te censuran, claro cuando no sigues la corriente del pensamiento sincronizado.

Irónicamente, quien está intentando censurar a los que no siguen la corriente mayoritaria en este hilo acusándoles de incumplir las normas es el propio @pacopolo, no te dejes engañar. Por algo no te ha respondido.

paco_man escribió:

pacopolo escribió:No busquemos absurdeces de justificaciones, por favor. ¿Cuando salió el juego original no había mercado chino? ¿No había cristianos que se ofendieran? ¿No tenían estos MUCHÍSIMO más peso y poder del que tienen ahora? ¿Y QUIÉN tiene peso y poder ahora, para decidir que estos cambios censores deban hacerse?

Estos cambios son por lo que son, y es patético que algunos os pongáis a retorcer de manera tan sumamente esperpéntica las cosas para intentar justificarlos. Y la censura es censura, y es una puta lacra siempre, me da lo mismo de dónde venga: si fuera por "presiones conservadoras" (de risa, chaval) estaría IGUAL DE MAL y sería igual de triste que alguien lo defendiera.

Aquí los que estáis sacando justificaciones basura para defender este puto despropósito sois justo usuarios radicales de izquierdas del foro... ¡y nos tenemos que creer que estáis defendiendo una censura que es obra y fruto de los conservadores! Pero por favor, cuánto cinismo y qué poca vergüenza...

Por un lado, ven extremadamente ridículo que haya gente que se ofenda por un cartel que pone:

GRACIAS VOLUNTARIXS

Y por otro ven coherente que exista una ridícula censura en un videojuego para evitar que gente de otras etnias se sientan ofendidas.

En fin, lo de siempre. Si no perteneces a una "minoría" no puedes sentirte ofendido (por machista, racista, homófobo, etc.). Las típicas incongruencias tóxicas y absurdas de la moda woke.

Interesante reflexión, pero, ¿no ves que también se le puede dar la vuelta?

Mira:
Por un lado, ven extremadamente ridículo que haya gente que se ofenda por la reproducción de estereotipos en videojuegos:

Y por otro ven coherente que exista gente que se ofenda por que alguien utilice "voluntarixs" en una pancarta que ha colgado en su balcón.

En fin, lo de siempre. Si perteneces a una "minoría" no puedes sentirte ofendido (por machista, racista, homófobo, etc.). Las típicas incongruencias tóxicas y absurdas de la moda antiwoke.

Prospekt escribió:

paco_man escribió:

pacopolo escribió:No busquemos absurdeces de justificaciones, por favor. ¿Cuando salió el juego original no había mercado chino? ¿No había cristianos que se ofendieran? ¿No tenían estos MUCHÍSIMO más peso y poder del que tienen ahora? ¿Y QUIÉN tiene peso y poder ahora, para decidir que estos cambios censores deban hacerse?

Estos cambios son por lo que son, y es patético que algunos os pongáis a retorcer de manera tan sumamente esperpéntica las cosas para intentar justificarlos. Y la censura es censura, y es una puta lacra siempre, me da lo mismo de dónde venga: si fuera por "presiones conservadoras" (de risa, chaval) estaría IGUAL DE MAL y sería igual de triste que alguien lo defendiera.

Aquí los que estáis sacando justificaciones basura para defender este puto despropósito sois justo usuarios radicales de izquierdas del foro... ¡y nos tenemos que creer que estáis defendiendo una censura que es obra y fruto de los conservadores! Pero por favor, cuánto cinismo y qué poca vergüenza...

Por un lado, ven extremadamente ridículo que haya gente que se ofenda por un cartel que pone:

GRACIAS VOLUNTARIXS

Y por otro ven coherente que exista una ridícula censura en un videojuego para evitar que gente de otras etnias se sientan ofendidas..

Este es uno de mis comentarios frente al cambio del juego:

Prospekt escribió:Edito para decir que si no hubieran hecho estos cambios tambien me pareceria bien, eh?. Pero si los desarrolladores han decidido cambiarlo pues perfecto. Nada de esto me influye y puedo disfrutar el juego exactamente igual.

Es decir, no me ofende ni que lo hagan ni que lo dejen de hacer. Es su juego, y si quieren hacerlo me parece tan bien como si no quieren hacerlo. Solamente estoy buscando cual es la justificacion. Asi que no, no es comparable. Sois (quizas tu no paco_man, mira por donde, creo que tu de esto te salvas) unos mandibulas de cristal de cuidado y este hilo esta lleno de ejemplos.

Respecto a pedir datos sobre si decir que los chinos comen perro se usa de manera racista en contra de la comunidad china... no me creo que hayais pedido eso El agua moja? Dame pruebas!

Y despues veo mucho comentario de usuario ignorado. La paz interior cuando esto pasa es increible

Hombre no creo que ningún chino se ofenda si le dicen que come perros. Al igual que los españoles cuando nos dicen que comemos caracoles o cabrillas.

Lo que sucede es que no para de aflorar ofendiditos de un bando y de otro que se lleva su ofensa al espectro político.

A mí lo del lenguaje inclusivo me parece ridículo, no es ofensa, es carcajada interna y muchísima vergüenza ajena. Al igual que este tipo de censuras absurdas en videojuegos para adultos.

Pero hay gente que hace cosas tan duras como Terrifier 3 donde un payaso maltrata y mutila a mujeres, una chica deforme se masturba con un cuchillo y cosas peores.

Escenas como esta (ojo sensibles):



Pero luego te censuran cosas en un videojuego de zombies para adultos... En fin, como digo, vergüenza ajena de esta moda woke tan hipócrita y absurda.

Tú también deberías de ver estos cambios absurdos compañero, es su juego sí, pero son cambios provocados por la moda woke. Verlos da la misma impresión de siempre, ingeniería social, politiqueo y manipulación. Buenismo tóxico hasta el punto de modificar obras del pasado. Al igual que no es necesario modificar nuestra lengua ya que es bastante inclusiva de serie.

Estas chorradas dan alas a monstruos como Milei o Trump.

Prospekt escribió:

old escribió:Impresionante el destrozo que le han hecho al Dead Rising Deluxe Remaster para que las minorias no se ofendan, algunas cosas ya sobrepasan lo ridiculo.

Como pasa últimamente, por 10 trastornados mentales a quienes ni les gustan los videojuegos, terminamos siendo perjudicados los jugadores que no nos molesta este tipo de contenido, hasta cuando durara esta bazofia...

Lo que sale en el video:
- Han quitado contenido erotico. Seguramente para poder reducir la restriccion de edad.
- Han quitado referencias a Jesus y posturas de rezo en enemigos, para evitar controversias con los cristianos.
- Han cambiado la raza de un jefe asiatico a blanco para evitar un estereotipo racista.

Es decir, segun ese video la unica cosa que han hecho para "las minorias" es cambiar la raza de un personaje. El resto es para tener contentos a los conservadores

Si, lo erótico lo han quitado por lo de la edad, claro que si

La censura al veterano de Vietnam es tambien por las restricciones de edad

Avestruz escribió:Interesante reflexión, pero, ¿no ves que también se le puede dar la vuelta?

Mira:
Por un lado, ven extremadamente ridículo que haya gente que se ofenda por la reproducción de estereotipos en videojuegos:

Y por otro ven coherente que exista gente que se ofenda por que alguien utilice "voluntarixs" en una pancarta que ha colgado en su balcón.

En fin, lo de siempre. Si perteneces a una "minoría" no puedes sentirte ofendido (por machista, racista, homófobo, etc.). Las típicas incongruencias tóxicas y absurdas de la moda antiwoke.

El caso es que con una de las dos modas se están censurando obras del pasado, y es lo que no debería de consentir.

Lo de la pancarta no es censurable, pero llama al ridículo.

Lo de modificar videojuegos clásicos o rehacerlos para ajustarlos a la moda woke es censura. Al igual que quitar capítulos o personajes de Los Simpsons, la película de Disney Canción del sur, etc.

También estas:

Por contenido racista, Disney quita Dumbo, La Dama y el Vagabundo y Peter Pan

https://www.diarioevolucion.com.mx/por- ... peter-pan/

La moda woke no es simplemente una chorrada que no hace mal a nadie, es algo nocivo que está censurando contenido, exactamente igual como hizo Franco con los besos en las películas.