[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

¿Cuántos jugasteis al viejo Dead Rising cuando salió? Lo digo porque parece que discutís sobre las nubes y era un producto real, muy atado a su época

Que entiendo que hoy en día piquen más ciertos temas -la magia de PC - pero cualquiera que lo haya jugado en su momento sabe que era un serie B/C y sin sus tonterías seguramente no hubiera tenido ni continuación, porque como juego en sí era frustrante y bastante malillo

mingui escribió:

Falkiño escribió:Lo que saco de este hilo es que el conejo en salmorejo que comí el otro día, que está rico a matar y es típico de Canarias se ve mal en Reddit y en China.

Joder,eso tiene que estar de muerte.

Ya te digo, si alguna vez vienes por Tenerife busca buenos guachinches y te pides uno con papas arrugadas y vino local y vas a flipar.

Un saludo!!

@pacopolo gracias por los aportes y las deducciones Paco, da gusto leerte, te pongo junto al otro Pacote (pacoman).

Avestruz escribió:Claro, es que cuando se usa esa frase de forma racista o peyorativa, se utiliza metiendo en el mismo saco a todos los chinos (o asiáticos), aunque ni siquiera sean de la zona esa donde se come perro.

Vamos, que sí se refería a terminos absolutos.

Avestruz escribió:Pero no está diciendo que todas las veces que se exprese esa idea se esté haciendo con intención peyorativa o racista. Es de cajón, porque como te he mostrado, él mismo había dicho en mensajes anteriores que se come perro en algunas zonas concretas. Si tu interpretación fuera cierta, estaría diciendo que él mismo estaba hablando con intención peyorativa o racista

¿Pero qué estás diciendo?
Pues claro que él no la estaba usando de forma peyorativa. Estaba explicando su argumento. Y su argumento es que se usa de forma racista atribuyendosela a toda la población cuando es solo una parte de la misma quien la consume. Eso no le contradice para nada, y ni por asomo se me ha pasado por la cabeza la conclusión a la que has llegado tú solo. La explicación o análisis de una frase nunca implica estar aceptando ni ejecutando los sentidos positivos o negativos de la misma, porque entonces no se podría explicar o analizar nada. ¿O es que explicar los antecedentes de la Segunda Guerra Mundial es ser antisemitista o justificar el Holocausto?
Es además una falacia del hombre de paja y también una falacia de falso dilema en el que o yo me equivoco o si tengo razón estoy llamando al compi racista de forma indirecta, cuando no es ninguna de esas dos opciones.

Avestruz escribió:

El segundo es del mismo usuario que te está respondiendo que el uso no es peyorativo per sé comparandolo con el ejemplo de que a los españoles se nos conozca como toreros no es peyorativo por sí solo. Se entiende así perfectamente siguiendo la conversación que tiene contigo.

No tiene sentido lo que dices, fíjate que él está citando un mensaje mío donde yo estoy diciendo que no siempre se utiliza de forma descriptivo, es decir, estoy diciendo que también puede usarse de forma peyorativa, y él lo niega. En ningún momento he dicho que sea peyorativa per sé, luego, no es eso lo que me está rebatiendo.

De hecho, en el siguiente mensaje, después de citar yo los enlaces con los testimonios personas chinas, intenta rebatirlo de nuevo, sin mucho éxito. Es al final cuando ya tiene que admitir (me parece a mí que un poco a regañadientes ) que "cualquier cosa puede usarse de forma peyorativa".

Es más, después de este mensaje tuyo al que estás respondiendo, puedes ver que dice con sinceridad que nunca ha escuchado usar eso de forma peyorativa, lo que constituye una prueba más de que estaba negando su uso peyorativo.

Y es que, la clave está en que yo he utilizado mensajes anteriores al que tu citabas para mostrar la interpretación correcta de ello, mientras que tú has utilizado mensajes posteriores, y no muy convincentes, para intentar hacer lo mismo. Has intentado emular mi argumentación, pero has errado en lo más básico.

Lo que dijo o no dijo mejor que lo aclare @realcnk en vez de poner tú palabras en su boca, primero porque esta claro que no eres de fiar, y segundo porque él no ha manifestado que abandonase el hilo y puede seguir participando.

Avestruz escribió:Simplemente estoy diciendo que entiendo que él se haya cansado de debatir cuando estáis malinterpretando sus mensajes, los cuales no son complicados, y que como ha abandonado la conversación, he decidido intervenir yo y continuar en su lugar, ya que comparto su postura en términos generales.

Visto como decides tergiversar hasta sus propias palabras, insisto en que parece que has entrado con ganas de malmeter.

Avestruz escribió:PD:

Vuelves a admitir que la frase no es peyorativa

Otra interpretación errónea. ¿Como voy a estar admitiendo eso si unos mensajes atrás he dicho que "si es peyorativo o no lo determinará el contexto, no la palabra en sí"?
Es que encima, irónicamente, has citado ese mismo fragmento de mi mensaje unas líneas antes de decir esto.

¿Pero tú te lees lo que escribes al momento?

Avestruz escribió:"si es peyorativo o no lo determinará el contexto, no la palabra en sí"

Eso es efectivamente decir que la frase no es peyorativa, que depende de su contexto.
Además cortando la frase, como si te fuese a ayudar:

EMaDeLoC escribió:Vuelves a admitir que la frase no es peyorativa, pero sí que puede usarse de esa forma para atacar a otras personas.

¿En qué parte no estás de acuerdo con esa frase? ¿No acabas de reafirmar que no es la palabra sino el contexto lo que determina si es peyorativo o no? ¿No estabas de acuerdo en que podía usarse de forma peyorativa?
A ver si ahora vas a estar a favor y en contra del mismo argumento. Argumento de Schrödinger.

Supongo que esto último habrá sido despiste o faltará una palabra "no" por alguna parte, porque madre mía...

@Avestruz Hay chinos muy orgullosos por comer perro. ¿Qué problema tienes con que los chinos coman perros? ¿por qué ahora no se puede decir según tú?

Censurar un juego porque sale un chino zombie comiéndose un perro es el cúlmen de lo absurdo. El lado más tóxico y desagradable de la moda woke.

Es como sentir vergüenza por comer cerdo. No todos los españoles comemos cerdo. A los musulmanes le damos asco cuando comemos jamón o ven carne de cerdo en el Supermercado.

¿Es racista que a los musulmanes les dé asco que comamos cerdo?

En fin, que os la pilláis con papel de fumar. Hay 1500 millones de chinos, y habrá muchos que no coman perro, pero otros que sí lo hacen. Al igual que aquí alguna gente come cerdo, conejos o caracoles y otros no lo hacen.

Es un argumento absurdo acusar de racista a una costumbre gastronómica. Es el contexto en que se usa, hasta decir "CHINO" o "HISPANO" puede ser racista según la forma de decirlo.

EMaDeLoC escribió:

Avestruz escribió:Claro, es que cuando se usa esa frase de forma racista o peyorativa, se utiliza metiendo en el mismo saco a todos los chinos (o asiáticos), aunque ni siquiera sean de la zona esa donde se come perro.

Vamos, que sí se refería a terminos absolutos.

Avestruz escribió:Pero no está diciendo que todas las veces que se exprese esa idea se esté haciendo con intención peyorativa o racista. Es de cajón, porque como te he mostrado, él mismo había dicho en mensajes anteriores que se come perro en algunas zonas concretas. Si tu interpretación fuera cierta, estaría diciendo que él mismo estaba hablando con intención peyorativa o racista

¿Pero qué estás diciendo?
Pues claro que él no la estaba usando de forma peyorativa. Estaba explicando su argumento. Y su argumento es que se usa de forma racista atribuyendosela a toda la población cuando es solo una parte de la misma quien la consume. Eso no le contradice para nada, y ni por asomo se me ha pasado por la cabeza la conclusión a la que has llegado tú solo. La explicación o análisis de una frase nunca implica estar aceptando ni ejecutando los sentidos positivos o negativos de la misma, porque entonces no se podría explicar o analizar nada. ¿O es que explicar los antecedentes de la Segunda Guerra Mundial es ser antisemitista o justificar el Holocausto?
Es además una falacia del hombre de paja y también una falacia de falso dilema en el que o yo me equivoco o si tengo razón estoy llamando al compi racista de forma indirecta, cuando no es ninguna de esas dos opciones.

Avestruz escribió:

El segundo es del mismo usuario que te está respondiendo que el uso no es peyorativo per sé comparandolo con el ejemplo de que a los españoles se nos conozca como toreros no es peyorativo por sí solo. Se entiende así perfectamente siguiendo la conversación que tiene contigo.

No tiene sentido lo que dices, fíjate que él está citando un mensaje mío donde yo estoy diciendo que no siempre se utiliza de forma descriptivo, es decir, estoy diciendo que también puede usarse de forma peyorativa, y él lo niega. En ningún momento he dicho que sea peyorativa per sé, luego, no es eso lo que me está rebatiendo.

De hecho, en el siguiente mensaje, después de citar yo los enlaces con los testimonios personas chinas, intenta rebatirlo de nuevo, sin mucho éxito. Es al final cuando ya tiene que admitir (me parece a mí que un poco a regañadientes ) que "cualquier cosa puede usarse de forma peyorativa".

Es más, después de este mensaje tuyo al que estás respondiendo, puedes ver que dice con sinceridad que nunca ha escuchado usar eso de forma peyorativa, lo que constituye una prueba más de que estaba negando su uso peyorativo.

Y es que, la clave está en que yo he utilizado mensajes anteriores al que tu citabas para mostrar la interpretación correcta de ello, mientras que tú has utilizado mensajes posteriores, y no muy convincentes, para intentar hacer lo mismo. Has intentado emular mi argumentación, pero has errado en lo más básico.

Lo que dijo o no dijo mejor que lo aclare @realcnk en vez de poner tú palabras en su boca, primero porque esta claro que no eres de fiar, y segundo porque él no ha manifestado que abandonase el hilo y puede seguir participando.

Avestruz escribió:Simplemente estoy diciendo que entiendo que él se haya cansado de debatir cuando estáis malinterpretando sus mensajes, los cuales no son complicados, y que como ha abandonado la conversación, he decidido intervenir yo y continuar en su lugar, ya que comparto su postura en términos generales.

Visto como decides tergiversar hasta sus propias palabras, insisto en que parece que has entrado con ganas de malmeter.

Avestruz escribió:PD:

Vuelves a admitir que la frase no es peyorativa

Otra interpretación errónea. ¿Como voy a estar admitiendo eso si unos mensajes atrás he dicho que "si es peyorativo o no lo determinará el contexto, no la palabra en sí"?
Es que encima, irónicamente, has citado ese mismo fragmento de mi mensaje unas líneas antes de decir esto.

¿Pero tú te lees lo que escribes al momento?

Avestruz escribió:"si es peyorativo o no lo determinará el contexto, no la palabra en sí"

Eso es efectivamente decir que la frase no es peyorativa, que depende de su contexto.
Además cortando la frase, como si te fuese a ayudar:

EMaDeLoC escribió:Vuelves a admitir que la frase no es peyorativa, pero sí que puede usarse de esa forma para atacar a otras personas.

¿En qué parte no estás de acuerdo con esa frase? ¿No acabas de reafirmar que no es la palabra sino el contexto lo que determina si es peyorativo o no? ¿No estabas de acuerdo en que podía usarse de forma peyorativa?
A ver si ahora vas a estar a favor y en contra del mismo argumento. Argumento de Schrödinger.

Supongo que esto último habrá sido despiste o faltará una palabra "no" por alguna parte, porque madre mía...

Igual me he explicado de forma demasiado complicada. Vuelvo a la simplicidad: en ningún momento dice que decir que los chinos comen perro sea siempre algo racista o peyorativo, eso es una interpretación tuya. Él mismo dice que los chinos comen perro cuando defiende su postura.

Lo que dijo o no dijo mejor que lo aclare @realcnk en vez de poner tú palabras en su boca, primero porque esta claro que no eres de fiar, y segundo porque él no ha manifestado que abandonase el hilo y puede seguir participando.

Podías habérselo preguntado antes de poner tú, que sí eres de fiar y se te da muy bien interpretar, palabras en su boca, sin esperar a que yo te rebatiese

¿En qué parte no estás de acuerdo con esa frase? ¿No acabas de reafirmar que no es la palabra sino el contexto lo que determina si es peyorativo o no? ¿No estabas de acuerdo en que podía usarse de forma peyorativa?

Es muy sencillo de entender: lo que digo es no estoy admitiendo ni que la frase como tal sea peyorativa ni que no lo sea, sino que dependerá del contexto.


@paco_man repasa lo que he dicho, paco, porque no he dicho nada de lo que dices que he dicho
Si quieres rebatirme algo, cita algo que sí haya dicho y yo te responderé encantado.

paco_man escribió:@Avestruz Hay chinos muy orgullosos por comer perro. ¿Qué problema tienes con que los chinos coman perros? ¿por qué ahora no se puede decir según tú?

Censurar un juego porque sale un chino zombie comiéndose un perro es el cúlmen de lo absurdo. El lado más tóxico y desagradable de la moda woke.

Es como sentir vergüenza por comer cerdo. No todos los españoles comemos cerdo. A los musulmanes le damos asco cuando comemos jamón o ven carne de cerdo en el Supermercado.

¿Es racista que a los musulmanes les dé asco que comamos cerdo?

En fin, que os la pilláis con papel de fumar. Hay 1500 millones de chinos, y habrá muchos que no coman perro, pero otros que sí lo hacen. Al igual que aquí alguna gente come cerdo, conejos o caracoles y otros no lo hacen.

Es un argumento absurdo acusar de racista a una costumbre gastronómica. Es el contexto en que se usa, hasta decir "CHINO" o "HISPANO" puede ser racista según la forma de decirlo.

Lo intrigante es que seguramente censurar que algunos chinos coman perro indirectamente denote una negatividad racista hacia el hecho de que algunos chinos coman perro, lo cual me lleva a preguntar.... ¿Hay algo malo en que algunos chinos coman perro?

Lo digo porque algunos también comen otras cosas raras que nosotros generalmente no, como aleta de tiburón... Y en otros países es bastante habitual ponerte lengua de vaca y mucho se escandalizaría, igual que seguro que más de uno vomita ante un offal, o alguno llora por nuestro conejo.

Al final tenemos una cultura gastronómica internacional muy variopinta

Avestruz escribió:@paco_man repasa lo que he dicho, paco, porque no he dicho nada de lo que dices que he dicho
Si quieres rebatirme algo, cita algo que sí haya dicho y yo te responderé encantado.

Hablaba en general sobre las quejas que hay en las noticias que habéis puesto. Que haya un chino indignado porque él no come perro, pero otros chinos sí, es un poco absurdo que se queje de racismo. Es como si yo, que no me gusta el cerdo, me quejo de racismo porque hay musulmanes en Twitter diciendo que los españoles comemos cerdo (o conejo o caracoles).

Si estás de acuerdo en todo lo que he expuesto te pido disculpas.

PD: Esto no va por ti Avestruz, es sólo un comentario que lanzo al aire:

Qué curioso como salen algunos a defender a los asiáticos cuando les conviene, y qué casualidad que ninguno de ellos se indignase cuando Ubisoft anunció un juego con un samurai de raza negra como protagonista.

@rethen Toda la razón compañero.

edammamme escribió:Seria muy sincero que dijerais cuantas veces habeis escuchado que los chinos comen perro de manera descriptiva o de manera despectiva.

Como les gusta a alguno rizar el rizo para no querer nunca dar la razon al otro

Pocas veces lo he escuchado mencionar, y la manera ha sido desaprobatoria, pero no despectiva.

Igual que comer murciélago, pangolín, o insectos... o la costumbre de escupir. Tampoco has visto usarlo de manera despectiva. Incredulidad toda, pero no despectivo.

Señor Ventura escribió:

edammamme escribió:Seria muy sincero que dijerais cuantas veces habeis escuchado que los chinos comen perro de manera descriptiva o de manera despectiva.

Como les gusta a alguno rizar el rizo para no querer nunca dar la razon al otro

Pocas veces lo he escuchado mencionar, y la manera ha sido desaprobatoria, pero no despectiva.

Igual que comer murciélago, pangolín, o insectos... o la costumbre de escupir. Tampoco has visto usarlo de manera despectiva. Incredulidad toda, pero no despectivo.

Efectivamente, es la forma en que se dice, pero si se dice de forma educada, ¿cómo va a ser racismo? Será una característica cultural como otra cualquiera.

Es como si un chino o un musulmán dicen en Twitter "los comeconejos", "los comecabrillas" o "los comepancetas" refiriéndose a los españoles. Eso sí se podría considerar un acto racista o más bien una falta de respeto hacia culturas que no son la tuya.

Andrómeda escribió:@pacopolo gracias por los aportes y las deducciones Paco, da gusto leerte, te pongo junto al otro Pacote (pacoman).

Me llevo un reporte cada vez que les pongo en evidencia, pero es que su comportamiento es sangrante. Vete a cualquier página del hilo de los últimos meses y mínimo 10 mensajes son de Prospekt, y todos haciendo lo mismo: negar cualquier cosa que se ponga (si encuentras UNA vez que dé por válida UNA sola cosa que se haya puesto en el hilo, me como mis calzoncillos), ridiculizar, categorizar o directamente insultar a cualquiera que intente debatir, tergiversar o llevar al absurdo cualquier cosa que diga cualquier otro usuario... y esto, repetido una vez, y otra, día tras día, página tras página. Y cuando no es él, es otro de los mismos cuatro haciendo EXACTAMENTE lo mismo.

No es una cuestión de que quien escriba en el hilo tenga que estar de acuerdo con todo lo que se dice aquí: yo mismo estoy en desacuerdo con muchísimas cosas. Y hay usuarios que rebaten ciertas cosas que se ponen sin por ello dejar de aceptar otras. ¿Sabes eso de que la única forma de contestar mal a todas las preguntas de un examen tipo test es saber todas las respuestas correctas y contestar mal a propósito? Pues es IMPOSIBLE estar totalmente en desacuerdo con ABSOLUTAMENTE TODO lo que se pone en el hilo TODO el tiempo salvo que tu intención y tu objetivo sea, conscientemente y de forma totalmente deshonesta, negar, justificar y darle la vuelta a TODO lo que cualquiera comparta u opine. Y ese es el trabajo a tiempo completo de varios usuarios en este hilo. Muy bien sincronizaditos, eso sí, que se van turnando para que no se les haga pesado.

Es ciertamente surrealista, sí, porque imagínate decidir que vas a dedicar HORAS de tu tiempo a entrar a un hilo que NO te gusta a contestar a cada cosa que se publique calentándote la cabeza sobre cómo podrías darle la vuelta y retorcer hasta lo más evidente e innegable. Y, como digo, esto no se va a acabar, porque deja de enfangar el hilo un usuario y le sustituye otro con el mismo objetivo. Esto en otros hilos no es que no se permita: es que se corta de raíz de manera muy bruta hasta en ocasiones en las que el usuario no tiene ninguna mala intención. Cuando aquí se ve de forma totalmente cristalina que se está actuando de mala fe... en serio, coged cualquier página del hilo y ved cuántos mensajes hay del mismo usuario, o buscad cuántas veces, en cientos de mensajes, le ha dado la razón aunque sea mínimamente en algo a otro usuario.

Es triste que no se pueda tener un debate sano ni discutir del tema de un hilo porque hay un usuario que ha decidido que eso no le gusta y que va a dedicar todo su tiempo libre, como si de una cruzada se tratara, a entorpecer cualquier debate y a impedir que se pueda hablar de dicho tema.

pacopolo escribió:

Andrómeda escribió:@pacopolo gracias por los aportes y las deducciones Paco, da gusto leerte, te pongo junto al otro Pacote (pacoman).

Me llevo un reporte cada vez que les pongo en evidencia, pero es que su comportamiento es sangrante. Vete a cualquier página del hilo de los últimos meses y mínimo 10 mensajes son de Prospekt, y todos haciendo lo mismo: negar cualquier cosa que se ponga (si encuentras UNA vez que dé por válida UNA sola cosa que se haya puesto en el hilo, me como mis calzoncillos), ridiculizar, categorizar o directamente insultar a cualquiera que intente debatir, tergiversar o llevar al absurdo cualquier cosa que diga cualquier otro usuario... y esto, repetido una vez, y otra, día tras día, página tras página. Y cuando no es él, es otro de los mismos cuatro haciendo EXACTAMENTE lo mismo.

No es una cuestión de que quien escriba en el hilo tenga que estar de acuerdo con todo lo que se dice aquí: yo mismo estoy en desacuerdo con muchísimas cosas. Y hay usuarios que rebaten ciertas cosas que se ponen sin por ello dejar de aceptar otras. ¿Sabes eso de que la única forma de contestar mal a todas las preguntas de un examen tipo test es saber todas las respuestas correctas y contestar mal a propósito? Pues es IMPOSIBLE estar totalmente en desacuerdo con ABSOLUTAMENTE TODO lo que se pone en el hilo TODO el tiempo salvo que tu intención y tu objetivo sea, conscientemente y de forma totalmente deshonesta, negar, justificar y darle la vuelta a TODO lo que cualquiera comparta u opine. Y ese es el trabajo a tiempo completo de varios usuarios en este hilo. Muy bien sincronizaditos, eso sí, que se van turnando para que no se les haga pesado.

Es ciertamente surrealista, sí, porque imagínate decidir que vas a dedicar HORAS de tu tiempo a entrar a un hilo que NO te gusta a contestar a cada cosa que se publique calentándote la cabeza sobre cómo podrías darle la vuelta y retorcer hasta lo más evidente e innegable. Y, como digo, esto no se va a acabar, porque deja de enfangar el hilo un usuario y le sustituye otro con el mismo objetivo. Esto en otros hilos no es que no se permita: es que se corta de raíz de manera muy bruta hasta en ocasiones en las que el usuario no tiene ninguna mala intención. Cuando aquí se ve de forma totalmente cristalina que se está actuando de mala fe... en serio, coged cualquier página del hilo y ved cuántos mensajes hay del mismo usuario, o buscad cuántas veces, en cientos de mensajes, le ha dado la razón aunque sea mínimamente en algo a otro usuario.

Es triste que no se pueda tener un debate sano ni discutir del tema de un hilo porque hay un usuario que ha decidido que eso no le gusta y que va a dedicar todo su tiempo libre, como si de una cruzada se tratara, a entorpecer cualquier debate y a impedir que se pueda hablar de dicho tema.

Mira que no me paso por este hilo demasiado, pero ... Siempre aportas de esta manera en el? Sin hablar sobre la inclusión forzada y criticando a otros que si hablan sobre ello?

Encima te quejas de reporte?

edammamme escribió:

pacopolo escribió:

Andrómeda escribió:@pacopolo gracias por los aportes y las deducciones Paco, da gusto leerte, te pongo junto al otro Pacote (pacoman).

Me llevo un reporte cada vez que les pongo en evidencia, pero es que su comportamiento es sangrante. Vete a cualquier página del hilo de los últimos meses y mínimo 10 mensajes son de Prospekt, y todos haciendo lo mismo: negar cualquier cosa que se ponga (si encuentras UNA vez que dé por válida UNA sola cosa que se haya puesto en el hilo, me como mis calzoncillos), ridiculizar, categorizar o directamente insultar a cualquiera que intente debatir, tergiversar o llevar al absurdo cualquier cosa que diga cualquier otro usuario... y esto, repetido una vez, y otra, día tras día, página tras página. Y cuando no es él, es otro de los mismos cuatro haciendo EXACTAMENTE lo mismo.

No es una cuestión de que quien escriba en el hilo tenga que estar de acuerdo con todo lo que se dice aquí: yo mismo estoy en desacuerdo con muchísimas cosas. Y hay usuarios que rebaten ciertas cosas que se ponen sin por ello dejar de aceptar otras. ¿Sabes eso de que la única forma de contestar mal a todas las preguntas de un examen tipo test es saber todas las respuestas correctas y contestar mal a propósito? Pues es IMPOSIBLE estar totalmente en desacuerdo con ABSOLUTAMENTE TODO lo que se pone en el hilo TODO el tiempo salvo que tu intención y tu objetivo sea, conscientemente y de forma totalmente deshonesta, negar, justificar y darle la vuelta a TODO lo que cualquiera comparta u opine. Y ese es el trabajo a tiempo completo de varios usuarios en este hilo. Muy bien sincronizaditos, eso sí, que se van turnando para que no se les haga pesado.

Es ciertamente surrealista, sí, porque imagínate decidir que vas a dedicar HORAS de tu tiempo a entrar a un hilo que NO te gusta a contestar a cada cosa que se publique calentándote la cabeza sobre cómo podrías darle la vuelta y retorcer hasta lo más evidente e innegable. Y, como digo, esto no se va a acabar, porque deja de enfangar el hilo un usuario y le sustituye otro con el mismo objetivo. Esto en otros hilos no es que no se permita: es que se corta de raíz de manera muy bruta hasta en ocasiones en las que el usuario no tiene ninguna mala intención. Cuando aquí se ve de forma totalmente cristalina que se está actuando de mala fe... en serio, coged cualquier página del hilo y ved cuántos mensajes hay del mismo usuario, o buscad cuántas veces, en cientos de mensajes, le ha dado la razón aunque sea mínimamente en algo a otro usuario.

Es triste que no se pueda tener un debate sano ni discutir del tema de un hilo porque hay un usuario que ha decidido que eso no le gusta y que va a dedicar todo su tiempo libre, como si de una cruzada se tratara, a entorpecer cualquier debate y a impedir que se pueda hablar de dicho tema.

Mira que no me paso por este hilo demasiado, pero ... Siempre aportas de esta manera en el? Sin hablar sobre la inclusión forzada y criticando a otros que si hablan sobre ello?

Encima te quejas de reporte?

Hombre, ha hecho off-topic y en eso ha metido la pata, pero lleva razón en algunas cosas que ha dicho. Creo que de vez en cuando hay que dar algún que otro tirón de orejas para que el debate sea lo más constructivo posible.

A veces es imposible debatir con gente tan intransigente. Que ojo, no estoy de acuerdo con que Prospekt lo sea, porque el compañero me ha demostrado varias veces que no es así. Pero hay gente que sí, y no cede ni medio milímetro únicamente porque la opinión le llega de un individuo que no comparte sus ideales (aquí en este párrafo hablo de todos, los que están a favor y los que están en contra de la inclusión forzada).

La inclusión forzada es algo muy subjetivo y en varias ocasiones he tenido opiniones dispares con varios del hilo (incluyendo a pacopolo) y siempre trato de comprender las posturas opuestas, amén de haber dado la razón cuando se me ha demostrado que estaba equivocado.

Creo que todos hemos de reflexionar un poco para que en el hilo siga reinando un clima sano y agradable. Os aprecio a todos, Avestruz, Papitxulo, bascu, Prospekt, etc, etc. Aunque aquí en el hilo tengamos algún que otro roce tonto, sigo pensando que sois geniales.

rethen escribió:Lo intrigante es que seguramente censurar que algunos chinos coman perro indirectamente denote una negatividad racista hacia el hecho de que algunos chinos coman perro, lo cual me lleva a preguntar.... ¿Hay algo malo en que algunos chinos coman perro?

Tanto si lo hay como si no, si a mi me hace gracia, y quiero poner un personaje así en un videojuego, no debería poder hacerlo ?

Lo politicamente correcto va a acabar con la libertad de expresión y el humor ? Parad el mundo que me bajo !!!!

654321 escribió:

rethen escribió:Lo intrigante es que seguramente censurar que algunos chinos coman perro indirectamente denote una negatividad racista hacia el hecho de que algunos chinos coman perro, lo cual me lleva a preguntar.... ¿Hay algo malo en que algunos chinos coman perro?

Tanto si lo hay como si no, si a mi me hace gracia, y quiero poner un personaje así en un videojuego, no debería poder hacerlo ?

Lo politicamente correcto va a acabar con la libertad de expresión y el humor ? Parad el mundo que me bajo !!!!

No te quepa duda porque es justo lo que persiguen, a ellos ni les gustan los juegos, solo buscan destruirlos con sus ideologías woke toxicas, pronombres y demás chorradas "inclusivas y tolerantes"

CASTIGADOR escribió:

654321 escribió:

rethen escribió:Lo intrigante es que seguramente censurar que algunos chinos coman perro indirectamente denote una negatividad racista hacia el hecho de que algunos chinos coman perro, lo cual me lleva a preguntar.... ¿Hay algo malo en que algunos chinos coman perro?

Tanto si lo hay como si no, si a mi me hace gracia, y quiero poner un personaje así en un videojuego, no debería poder hacerlo ?

Lo politicamente correcto va a acabar con la libertad de expresión y el humor ? Parad el mundo que me bajo !!!!

No te quepa duda porque es justo lo que persiguen, a ellos ni les gustan los juegos, solo buscan destruirlos con sus ideologías woke toxicas, pronombres y demás chorradas "inclusivas y tolerantes"

Van de tolerantes, pero parece que son los más intolerantes. Se quieren alejar del fascismo, pero son los más fascistas.

En fin, qué bonita fue la época del destape y de libertad de expresión que vivimos cuando murió el dictador. Ahora vamos camino a la dictadura de lo políticamente correcto (o más bien lo que ellos decidan que es lo correcto).

paco_man escribió:Ahora vamos camino a la dictadura de lo políticamente correcto (o más bien lo que ellos decidan que es lo correcto).

En USA me da que ya no, que se acabaron las subenciones para hacer juegos que nadie quiere ...

654321 escribió:

paco_man escribió:Ahora vamos camino a la dictadura de lo políticamente correcto (o más bien lo que ellos decidan que es lo correcto).

En USA me da que ya no, que se acabaron las subvenciones para hacer juegos que nadie quiere ...

Espero que en europa pase lo mismo y cuanto antes mejor, que ademas se haya usado dinero publico incluso para destinarlo a este tipo de "juegos" tela, ejemplo dustborn.

@CASTIGADOR Me preocupan mas las subenciones a estudios grandes, por poco mas de medio millon que es calderilla para ellos, los estudios se transforman por los Woke que contratan, y pasan cosas como lo de Ubisoft:

https://tracxn.com/d/companies/ubisoft/__Zr1BJMaOLICAerpESCLn-irbVRuMFTOINcgJBxVLDoI/funding-and-investors#summary

Anda que no son cafres los directivos, por 4 perras y quitarse el mantra de violadores, la que han preparao.

En la noticia del prince of persia se está hablando de que la conspiración esa tan divertida del color morado woke que se leyó por aquí. Parece entonces que no es algo que se le ocurrió a alguien de este hilo, sino que lo habrán sacado de algún youtuber o similar. En la línea, vaya

654321 escribió:@CASTIGADOR Me preocupan mas las subenciones a estudios grandes, por poco mas de medio millon que es calderilla para ellos, los estudios se transforman por los Woke que contratan, y pasan cosas como lo de Ubisoft:

https://tracxn.com/d/companies/ubisoft/__Zr1BJMaOLICAerpESCLn-irbVRuMFTOINcgJBxVLDoI/funding-and-investors#summary

Anda que no son cafres los directivos, por 4 perras y quitarse el mantra de violadores, la que han preparao.

No tengo problemas con la inclusión, lo tengo con las gilipolleces como destrozar un idioma para meter pronombres innecesarios e inventados para satisfacer a un grupito de individuos con necesidad de casito o que la trama de un juego/serie/película gire en torno a la identidad sexual de uno o varios personajes como si eso fuera mínimamente importante y lo repitan hasta la saciedad.

CASTIGADOR escribió:

654321 escribió:@CASTIGADOR Me preocupan mas las subenciones a estudios grandes, por poco mas de medio millon que es calderilla para ellos, los estudios se transforman por los Woke que contratan, y pasan cosas como lo de Ubisoft:

https://tracxn.com/d/companies/ubisoft/__Zr1BJMaOLICAerpESCLn-irbVRuMFTOINcgJBxVLDoI/funding-and-investors#summary

Anda que no son cafres los directivos, por 4 perras y quitarse el mantra de violadores, la que han preparao.

No tengo problemas con la inclusión, lo tengo con las gilipolleces como destrozar un idioma para meter pronombres innecesarios e inventados para satisfacer a un grupito de individuos con necesidad de casito o que la trama de un juego/serie/película gire en torno a la identidad sexual de uno o varios personajes como si eso fuera mínimamente importante y lo repitan hasta la saciedad.

Veo que hay gente coherente y preparada en el hilo, buena descripción en 4 párrafos sin enlaces, tweets, estudios psicotécnicos, demográficos, sentimentales y morales. Creo que se te ha entendido perfectamente.

@Andrómeda dónde están los 4 párrafos?

Edito: en cuanto a lo de "destrozar un idioma"...seguro que cuando pasamos de "fierro" a "hierro" también corrieron ríos de sangre... Y mira, con "hierro" nos quedamos... 😅

@bascu en sus últimos mensajes, aunque son más de 4.

CASTIGADOR escribió:No tengo problemas con la inclusión

O sea, que si el mejor candidato para un puesto en tu empresa no añade diversidad a la plantilla, no le contratarías, no ? Pq eso es lo que se consigue con la cuotas.

Andrómeda escribió:

CASTIGADOR escribió:

654321 escribió:@CASTIGADOR Me preocupan mas las subenciones a estudios grandes, por poco mas de medio millon que es calderilla para ellos, los estudios se transforman por los Woke que contratan, y pasan cosas como lo de Ubisoft:

https://tracxn.com/d/companies/ubisoft/__Zr1BJMaOLICAerpESCLn-irbVRuMFTOINcgJBxVLDoI/funding-and-investors#summary

Anda que no son cafres los directivos, por 4 perras y quitarse el mantra de violadores, la que han preparao.

No tengo problemas con la inclusión, lo tengo con las gilipolleces como destrozar un idioma para meter pronombres innecesarios e inventados para satisfacer a un grupito de individuos con necesidad de casito o que la trama de un juego/serie/película gire en torno a la identidad sexual de uno o varios personajes como si eso fuera mínimamente importante y lo repitan hasta la saciedad.

Veo que hay gente coherente y preparada en el hilo, buena descripción en 4 párrafos sin enlaces, tweets, estudios psicotécnicos, demográficos, sentimentales y morales. Creo que se te ha entendido perfectamente.

Justamente, como no les gusta la realidad o la verdad se inventan una propia, lo woke, sus pronombres y delirios, y ya van a mas alla, ya se identifican como animales incluso ¿se han planteado ir a terapia con un especialista de salud mental?, lo que esta pasando se esta tomando a la ligera y es un problema importante.

¿Existen estudios previos cuando alguien pretende hacer algún cambio físico importante?, ah que tampoco, sencillamente van y se operan, luego ya con el tiempo vemos las consecuencias, los problemas derivados y arrepentimientos de muchas personas que se han destrozado la vida por culpa de quienes les han metido en la cabeza delirios e ideas absurdas.

@654321 depende de que consideres inclusión, para mi los pronombres, cuotas y todos esos que se identifican como algo que ni son ni serán jamas no es inclusión, de toda la gente que se "identifica como" habría que analizar profesionalmente si realmente es verdad, un trastorno mental, o el subirse al carro del absurdo.

@bascu no es lo mismo, ni remotamente parecido siquiera, mas cuando determinados lobby's presionan ese cambio por intereses que nada tienen que ver en realidad con la "inclusion".

bascu escribió:@Andrómeda dónde están los 4 párrafos?

Edito: en cuanto a lo de "destrozar un idioma"...seguro que cuando pasamos de "fierro" a "hierro" también corrieron ríos de sangre... Y mira, con "hierro" nos quedamos... 😅

No parece que la etimologia de una palabra en base a su uso y evolucion tenga mucho que ver con la inclusion de pronombres por motivos ideologicos como para ser cosas comparables.

@EMaDeLoC

No te canses, yo cuando vi que seguia retorciendo lo que he dicho, diciendo que me contradigo y que recozco no se que a regañadientes, cuando cualquiera puede leer lo que he ido escribiendo y comprobar que no es verdad, le meti en ignorados y a otra cosa, con la gente con el coco tan lavado no se puede debatir.

realcnk escribió:

bascu escribió:@Andrómeda dónde están los 4 párrafos?

Edito: en cuanto a lo de "destrozar un idioma"...seguro que cuando pasamos de "fierro" a "hierro" también corrieron ríos de sangre... Y mira, con "hierro" nos quedamos... 😅

No parece que la etimologia de una palabra en base a su uso y evolucion tenga mucho que ver con la inclusion de pronombres por motivos ideologicos como para ser cosas comparables.

@EMaDeLoC

No te canses, yo cuando vi que seguia retorciendo lo que he dicho, diciendo que me contradigo y que recozco no se que a regañadientes, cuando cualquiera puede leer lo que he ido escribiendo y comprobar que no es verdad, le meti en ignorados y a otra cosa, con la gente con el coco tan lavado no se puede debatir.

No te enfades, hombre, si te parece dime donde he retorcido lo que has dicho, porque yo creo que la conversación es bastante sencilla de seguir.

Y bueno, pasaste de decir que lo de los perros no se usaba de forma peyorativa, decir que en un ejemplo no se le daba uso peyorativo porque eran "tonterías" (argumento bastante flojo) y terminaste reconociendo que se podía usar de forma peyorativa porque "cualquier cosa puede serlo", pues qué quieres que te diga, me pareció que lo hacias un poco a regañadientes.
Además, luego dijiste que nunca habías escuchado utilizarlo de forma peyorativa, con lo cual creo que mi interpretación era correcta.

A decir verdad, cuando te vi escribir esto ya sospeché que no ibas a aguantar mucho, y no me equivocaba

realcnk escribió:Ante la falta de argumentos, pataleta, estais todos cortados por el mismo patron.

realcnk escribió:@EMaDeLoC

No te canses, yo cuando vi que seguia retorciendo lo que he dicho, diciendo que me contradigo y que recozco no se que a regañadientes, cuando cualquiera puede leer lo que he ido escribiendo y comprobar que no es verdad, le meti en ignorados y a otra cosa, con la gente con el coco tan lavado no se puede debatir.

Tienes razón. Pensaba simplemente pasar del tema, pero ahora va, dice que no te enfades que le digas donde ha retorcido lo que has dicho, y a continuación va y vuelve a retorcer lo que dijiste.
Y eso sabiendo que lo tienes en ignorados y que no puedes ver lo ha dicho (te lo dejo en spoiler para que veas que no miento), porque es así de cobarde.
Voy a seguir tu ejemplo y el de resto de habituales del foro e ignorarle. Alguien con el doble rasero de recriminarte niñerias inexistentes para luego cometer niñerias dos veces y que solo entra para flamear y ponerse medallitas de superioridad moral, incluso estando de acuerdo con lo que se hablaba de los chinos que comen perro, no merece el gasto de energía ni de tiempo.
Acabará hablando al aire, que parece que le encanta. O baneado por segunda o tercera vez.

EMaDeLoC escribió:

realcnk escribió:@EMaDeLoC

No te canses, yo cuando vi que seguia retorciendo lo que he dicho, diciendo que me contradigo y que recozco no se que a regañadientes, cuando cualquiera puede leer lo que he ido escribiendo y comprobar que no es verdad, le meti en ignorados y a otra cosa, con la gente con el coco tan lavado no se puede debatir.

Tienes razón. Pensaba simplemente pasar del tema, pero ahora va, dice que no te enfades que le digas donde ha retorcido lo que has dicho, y a continuación va y vuelve a retorcer lo que dijiste.
Y eso sabiendo que lo tienes en ignorados y que no puedes ver lo ha dicho (te lo dejo en spoiler para que veas que no miento), porque es así de cobarde.
Voy a seguir tu ejemplo y el de resto de habituales del foro e ignorarle. Alguien con el doble rasero de recriminarte niñerias inexistentes para luego cometer niñerias dos veces y que solo entra para flamear y ponerse medallitas de superioridad moral, incluso estando de acuerdo con lo que se hablaba de los chinos que comen perro, no merece el gasto de energía ni de tiempo.
Acabará hablando al aire, que parece que le encanta. O baneado por segunda o tercera vez.

Avestruz escribió:

realcnk escribió:
No parece que la etimologia de una palabra en base a su uso y evolucion tenga mucho que ver con la inclusion de pronombres por motivos ideologicos como para ser cosas comparables.

@EMaDeLoC

No te canses, yo cuando vi que seguia retorciendo lo que he dicho, diciendo que me contradigo y que recozco no se que a regañadientes, cuando cualquiera puede leer lo que he ido escribiendo y comprobar que no es verdad, le meti en ignorados y a otra cosa, con la gente con el coco tan lavado no se puede debatir.

No te enfades, hombre, si te parece dime donde he retorcido lo que has dicho, porque yo creo que la conversación es bastante sencilla de seguir.

Y bueno, pasaste de decir que lo de los perros no se usaba de forma peyorativa, decir que en un ejemplo no se le daba uso peyorativo porque eran "tonterías" (argumento bastante flojo) y terminaste reconociendo que se podía usar de forma peyorativa porque "cualquier cosa puede serlo", pues qué quieres que te diga, me pareció que lo hacias un poco a regañadientes.
Además, luego dijiste que nunca habías escuchado utilizarlo de forma peyorativa, con lo cual creo que mi interpretación era correcta.

A decir verdad, cuando te vi escribir esto ya sospeché que no ibas a aguantar mucho, y no me equivocaba

realcnk escribió:Ante la falta de argumentos, pataleta, estais todos cortados por el mismo patron.

Hombre, me ha acusado de retorcer lo que ha dicho, y sinceramente no creo haberle hecho, por eso le he pedido que especifique a la par que he explicado cómo he interpretado sus mensajes.
Si me acusan de algo, podré defenderme, aunque la otra persona diga que me ha puesto en ignorados, ¿no?
Al menos lo leerán los demás usuarios del hilo, y puede que incluso él, ya que muchas veces aunque digáis tener a alguien en ignorados lo seguís leyendo.

Igual que ahora, que me has llamado cobarde, y yo me he defendido explicando por qué lo que he hecho no tiene nada de cobarde.

Niñerías tampoco creo haber cometido. Sí que he tratado de no faltaros al respeto en todo el debate, pero vosotros no podéis decir lo mismo ni de lejos.

EMaDeLoC escribió:

realcnk escribió:@EMaDeLoC

No te canses, yo cuando vi que seguia retorciendo lo que he dicho, diciendo que me contradigo y que recozco no se que a regañadientes, cuando cualquiera puede leer lo que he ido escribiendo y comprobar que no es verdad, le meti en ignorados y a otra cosa, con la gente con el coco tan lavado no se puede debatir.

Tienes razón. Pensaba simplemente pasar del tema, pero ahora va, dice que no te enfades que le digas donde ha retorcido lo que has dicho, y a continuación va y vuelve a retorcer lo que dijiste.
Y eso sabiendo que lo tienes en ignorados y que no puedes ver lo ha dicho (te lo dejo en spoiler para que veas que no miento), porque es así de cobarde.
Voy a seguir tu ejemplo y el de resto de habituales del foro e ignorarle. Alguien con el doble rasero de recriminarte niñerias inexistentes para luego cometer niñerias dos veces y que solo entra para flamear y ponerse medallitas de superioridad moral, incluso estando de acuerdo con lo que se hablaba de los chinos que comen perro, no merece el gasto de energía ni de tiempo.
Acabará hablando al aire, que parece que le encanta. O baneado por segunda o tercera vez.

Por suerte la cita tampoco se ve, es que a mi la gente que quiere ganar una conversacion por aburrimiento del contrario me da mucha pereza.

@realcnk ¿Tampoco se ve la cita? No lo sabía. Pues será lioso seguir según que conversaciones, pero bueno, como poca gente lo tiene fuera de ignorados, tampoco será grave.

Prospekt escribió:

CASTIGADOR escribió:

Prospekt escribió:Por cierto, cuando has hablado de lo los lobbys a los que no querian enfadar te has olvidado de nombar al lobby cristiano.

Si acaso seran los abogados cristianos esos, pero ¿lobby?

Abogados cristianos es una senora de Valladolid que pinta muy poco aqui. Pero si, es un lobby enorme en Estados Unidos.

Si, el típico lobby cristiano que esta metiendo el cristianismo en todas las producciones y entregas de premios y que hace que ahora en los juegos de rol tengamos cristianos con discursos propagandísticos o que los elfos ahora sean cristianos y hasta los enanos lleven una cruz

Oh wait

Otro personaje de videojuegos femenino convertido en un hombre.

A la izquierda está 2B de Nier Automata en Stellar Blade y a la derecha en Rainbow Six Siege.

Straydog escribió:Otro personaje de videojuegos femenino convertido en un hombre.

A la izquierda está 2B de Nier Automata en Stellar Blade y a la derecha en Rainbow Six Siege.

Yo jugué a uno en el que llevaba un vestido más o menos normalito, no era el de la izquierda, pero tampoco el de la derecha si no en un término medio, lo poco que jugué me gustó, el villano de la primera misión parecía un bicho muy raro de Gundam.

Pues menos mal que no se ha metido con un juego en el que la prota iba en bikini, además había skins en el que el bikini eran dos fresas para los pechos y un plátano como braguita.

nail23 escribió:Yo jugué a uno en el que llevaba un vestido más o menos normalito, no era el de la izquierda, pero tampoco el de la derecha si no en un término medio

Yo también he pensado que @Straydog lo decía por el vestido, y no me ha parecido para tanto (que para la colaboración hayan querido ponerla un poco más tapada, bueno, rompe un poco con el rollo del personaje, pero bueno), pero creo que no se refiere a eso: haz zoom y mírale la cara en la segunda foto.

EDIT: parece ser que la idea es que no es 2B, sino un nuevo personaje, por lo que se ve, una mujer trans poco femenina. Yo lo que me pregunto es por qué cojones hay que hacer estas cosas y de esta forma... parece que los de Ubi se tomen muchas molestias para molestar a los fans y crear situaciones absurdas que provoquen polémicas de forma deliberada.

Yo al menos no veo que les esté funcionando muy bien económicamente y en popularidad. Y no paran, es una tras otra.

Esto será también cosa de las asociaciones cristianas o de que quieren reducir la edad recomendada para acceder a más público, claro.

Puritanismo progre y moralismo cristiano, cogidos de la mano, 'izquierda' quien te ha visto y quien te ve...

pacopolo escribió:

nail23 escribió:Yo jugué a uno en el que llevaba un vestido más o menos normalito, no era el de la izquierda, pero tampoco el de la derecha si no en un término medio

Yo también he pensado que @Straydog lo decía por el vestido, y no me ha parecido para tanto (que para la colaboración hayan querido ponerla un poco más tapada, bueno, rompe un poco con el rollo del personaje, pero bueno), pero creo que no se refiere a eso: haz zoom y mírale la cara en la segunda foto.

EDIT: parece ser que la idea es que no es 2B, sino un nuevo personaje, por lo que se ve, una mujer trans poco femenina. Yo lo que me pregunto es por qué cojones hay que hacer estas cosas y de esta forma... parece que los de Ubi se tomen muchas molestias para molestar a los fans y crear situaciones absurdas que provoquen polémicas de forma deliberada.

Yo al menos no veo que les esté funcionando muy bien económicamente y en popularidad. Y no paran, es una tras otra.

Esto será también cosa de las asociaciones cristianas o de que quieren reducir la edad recomendada para acceder a más público, claro.

Dejalos, que sigan cavando su tumba hasta que desaparezcan, no se merecen mucho mas estos de ubi a estas alturas.

CASTIGADOR escribió:
Dejalos, que sigan cavando su tumba hasta que desaparezcan, no se merecen mucho mas estos de ubi a estas alturas.

No sé porqué siguen por ese camino si están dando tumbos, entre los despidos, el cierre de oficinas, la caída en bolsa, etc.

Una pena porque Ubisoft tiene juegazos y grandes sagas. ¿Una empresa no debería mirar por su bolsillo principalmente? Si el rumbo actual les va mal, no sé a qué esperan para cambiarlo.

PD: Que no se hunden únicamente por las políticas woke, pero ha influido bastante seguramente.

Tal vez debí buscar otra imagen más clara. No puse la foto por el vestido sexy, ya que el de la derecha se parece más al original de Nier Automata, sino por el personaje en sí de la derecha, que parece un tío musculoso haciendo cosplay de 2B. Es otro ejemplo más de progres convirtiendo a mujeres en hombres y luego los machistas somos los demás.

Aquí otra:

@Straydog ¿otro ejemplo más de progres convirtiendo a mujeres en hombres? ¿qué más ejemplos se te ocurren? Creo que no me suena haber visto ninguno en este hilo, ¿no se suponía que lo woke era convertir a personajes hombres en mujeres?


Además, que os habéis comido un fake Supongo que @Thalandor @CASTIGADOR y @paco_man lo han leído solo en este hilo, lo que me pregunto es de dónde habrá sacado la "información" @pacopolo , imagino que del mismo vídeo / tuit falseado que vio @Straydog

Os explico, con una búsqueda rápida he visto que eso es una skin para un personaje de Rainbow Six, que es una mujer, y no es trans.
Esta de aquí:




La skin salió hace dos años, en noviembre de 2022, aquí está el tráiler en youtube. https://youtu.be/WQW0t-fV620
Curiosamente, está lleno de comentarios de hace pocos días quejándose de que es un tío, woke, y blablabla.
Me temo que estamos ante otro ejemplo mas de youtuber o similar que hace negocio con lo woke diciendo a gente sin criterio cómo tienen que pensar y cuánto tienen que ofenderse por tal cosa (en esta ocasión, una skin de hace dos años que ni sabían que existía, de un juego que no les importaba), y estos comiéndose con patatas.

Pero si has puesto el trailer que lo demuestra incluso, y dices que es una skin que nada tiene que ver como se ve luego en el trailer, y tiene 1 año no dos.

Te pongo tu propio video para que me digas que la skin es lo mismo que el video.



PD: ya que hablas de lo otro, es tanto convertir en otro sexo, orientación sexual, color, etc opuestos al que fue creado originalmente, ¿tan poca imaginación tienen para tener que destruir un personaje que no pueden crear uno nuevo?

CASTIGADOR escribió:Pero si has puesto el trailer que lo demuestra incluso, y dices que es una skin que nada tiene que ver como se ve luego en el trailer, y tiene 1 año no dos.

Te pongo tu propio video para que me digas que la skin es lo mismo que el video.

PD: ya que hablas de lo otro, es tanto convertir en otro sexo, orientación sexual, color, etc opuestos al que fue creado originalmente, ¿tan poca imaginación tienen para tener que destruir un personaje que no pueden crear uno nuevo?

Sí, demuestra lo que digo: que no es la tal 2B, es una skin para un personaje ya existente de Rainbow Six, y que además ese personaje es mujer, y no es trans.

Y de hace dos años, si abres el desplegable verás que el vídeo es del 21 de noviembre de 2022. Vamos, que los cumple en 4 días.

CASTIGADOR escribió:A ver si el que te la has comido has sido tu...

Creo que no has captado el mensaje de @Avestruz , si hubiera sido asi, te hubieras informado correctamente, y no hubieras puesto un video que le da la razón a él.

Si quieres te lo explico mas detalladamente, para que veas que habeis caido en un fake del tipico youtuber:

El post que ha traido este tema, dice literalmente que han convertido a un personajes femenino en un hombre

Straydog escribió:Otro personaje de videojuegos femenino convertido en un hombre.

Por aqui, dicen que no es 2B, si no un personaje trans

pacopolo escribió:parece ser que la idea es que no es 2B, sino un nuevo personaje, por lo que se ve, una mujer trans poco femenina

Y todo esto deriva en la basura que es ubispft y que deberia undirse...

Ahora lee detenidamente el post de @Avestruz. El avisa que no es un personaje inventado, si no que es la skin de un personaje existente (Lana).

Fijate bien en su figura



Ahora fijate en la skin, y como el traje de 2B se adapta a la figura de Lana



Que foto os habeis tragado todos con el bulo? Esta que esta apareciendo en redit y en diferentes youtubers que hablan sobre esto




Que casualidad que sea justo una foto sacada de contexto, en el que los brazos están hacia arriba y da la sensación de que tiene mas espalda...

Que foto utiliza Ubisoft para promocionarla?



Ostia, yo viendo esta foto, diria que la skin que utiliza Lana, es bastante parecida a 2B. Acaso en esta foto pensariais que parece un hombre o una mujer trans?

Que intención tienen los youtubers para poner una foto sacada de contexto y no utilizar la que viene en la misma pagina de ubisoft?



Al final es un poco como ha dicho aqui Avestruz

Avestruz escribió:Me temo que estamos ante otro ejemplo mas de youtuber o similar que hace negocio con lo woke diciendo a gente sin criterio cómo tienen que pensar y cuánto tienen que ofenderse por tal cosa (en esta ocasión, una skin de hace dos años que ni sabían que existía, de un juego que no les importaba), y estos comiéndose con patatas.

Rainbow Six lo mas seguro que sea un juego que os importe bastante poco y no lo vayais a jugar, pero aqui estais utilizandolo como bulo en vuestro discurso

Me meto poco por este hilo, pero la de bulos que se traga la gente en lo poco que leo...haceis de oro a ciertos youtubers...

@edammamme quien tenga ojos ya ve lo que hay de sobras con lo que tu mismo has puesto para demostrar tu versión, no son la misma ni remotamente, yo ni he visto yotubers ni nada al respecto, solo comparo lo que el otro y tu habéis puesto.

En las imágenes oficiales tanto del video como la de la web de ubisoft se ve que la lana del skin y lo del video se parecen como una patata y un plátano, quien lleva el vestido no es una mujer y menos la tal lana, a menos que sea la idea de mujer que tienen netflix y otros medios progres que parecen tios, como la reciente lara croft.

CASTIGADOR escribió:@edammamme

Pero que el video lo ha puesto el, y es un video OFICIAL de la propia ubisoft, y la lana del skin y lo del video se parecen como una patata y un platano, quien lleva el vestido no es una mujer a menos que sea la idea de mujer que tienen netflix y otros medios progres que parecen tios, como la reciente lara croft.

No me vendas motos porque no es el mismo personaje ni en broma, quien esta dentro del traje de 2B no es la tal Lana.

Ostia, pon "Lana Ubisoft" en google, primera pagina, y haz scroll a su apariencia elite



El link que puse da error,
Pero si lo pones tal y como te digo en google puedes verlo con tus propios ojos. Asi comprobaras que la foto que utiliza ubi (la misma que he puesto yo) es totalmente femenina, como os gusta a vosotros.

Aun estas a tiempo de aceptar que te has tragado un bulo y de no huir hacia delante

edammamme escribió:

CASTIGADOR escribió:@edammamme

Pero que el video lo ha puesto el, y es un video OFICIAL de la propia ubisoft, y la lana del skin y lo del video se parecen como una patata y un platano, quien lleva el vestido no es una mujer a menos que sea la idea de mujer que tienen netflix y otros medios progres que parecen tios, como la reciente lara croft.

No me vendas motos porque no es el mismo personaje ni en broma, quien esta dentro del traje de 2B no es la tal Lana.

Ostia, pon Lana Unisoft en google, primera pagina, y haz scroll a su apariencia elite



El link que puse da error, https://www.ubisoft.com/es-mx/game/rain ... ators/iana
Pero si lo pones tal y como te digo en google puedes verlo con tus propios ojos. Asi comprobaras que la foto que utiliza ubi (la misma que he puesto yo) es totalmente femenina, como os gusta a vosotros.

Aun estas a tiempo de aceptar que te has tragado un bulo y de no huir hacia delante

¿De quien es el video?, de ubi y esa 2B es de todo menos femenina y no es lo mismo que el enlace que has vuelto a poner de la imagen que dices que daba error.

A mi es que me gusta que una mujer parezca una mujer y no un tío que quieres que te diga, si tu lo prefieres al revés pues genial, totalmente respetable.

No voy a aceptar que me haya tragado un bulo ni huir hacia adelante porque me baso solo en lo que tu mismo has puesto mas arriba, el video y las imágenes, no pertenecen al mismo personaje, la supuesta Lana.

edammamme escribió:

CASTIGADOR escribió:@edammamme

Pero que el video lo ha puesto el, y es un video OFICIAL de la propia ubisoft, y la lana del skin y lo del video se parecen como una patata y un platano, quien lleva el vestido no es una mujer a menos que sea la idea de mujer que tienen netflix y otros medios progres que parecen tios, como la reciente lara croft.

No me vendas motos porque no es el mismo personaje ni en broma, quien esta dentro del traje de 2B no es la tal Lana.

Ostia, pon "Lana Ubisoft" en google, primera pagina, y haz scroll a su apariencia elite



El link que puse da error, https://www.ubisoft.com/es-mx/game/rain ... ators/iana
Pero si lo pones tal y como te digo en google puedes verlo con tus propios ojos. Asi comprobaras que la foto que utiliza ubi (la misma que he puesto yo) es totalmente femenina, como os gusta a vosotros.

Aun estas a tiempo de aceptar que te has tragado un bulo y de no huir hacia delante

Aquí dejo otro enlace en el que aparece con su apariencia normal y con la skin que comentáis:


EDITO: Como veo que no se puede enlazar directamente, lo mejor es copiar y pegar el enlace en el navegador.

CASTIGADOR escribió:

edammamme escribió:

CASTIGADOR escribió:@edammamme

Pero que el video lo ha puesto el, y es un video OFICIAL de la propia ubisoft, y la lana del skin y lo del video se parecen como una patata y un platano, quien lleva el vestido no es una mujer a menos que sea la idea de mujer que tienen netflix y otros medios progres que parecen tios, como la reciente lara croft.

No me vendas motos porque no es el mismo personaje ni en broma, quien esta dentro del traje de 2B no es la tal Lana.

Ostia, pon Lana Unisoft en google, primera pagina, y haz scroll a su apariencia elite



El link que puse da error, https://www.ubisoft.com/es-mx/game/rain ... ators/iana
Pero si lo pones tal y como te digo en google puedes verlo con tus propios ojos. Asi comprobaras que la foto que utiliza ubi (la misma que he puesto yo) es totalmente femenina, como os gusta a vosotros.

Aun estas a tiempo de aceptar que te has tragado un bulo y de no huir hacia delante

¿De quien es el video?, de ubi y esa 2B es de todo menos femenina y no es lo mismo que el enlace que has vuelto a poner de la imagen que dices que daba error.

A mi es que me gusta que una mujer parezca una mujer y no un tío que quieres que te diga, si tu lo prefieres al revés pues genial, totalmente respetable.

Perfecto, elegiste huir hacia delante

edammamme escribió:

CASTIGADOR escribió:

edammamme escribió:Ostia, pon Lana Unisoft en google, primera pagina, y haz scroll a su apariencia elite



El link que puse da error, https://www.ubisoft.com/es-mx/game/rain ... ators/iana
Pero si lo pones tal y como te digo en google puedes verlo con tus propios ojos. Asi comprobaras que la foto que utiliza ubi (la misma que he puesto yo) es totalmente femenina, como os gusta a vosotros.

Aun estas a tiempo de aceptar que te has tragado un bulo y de no huir hacia delante

¿De quien es el video?, de ubi y esa 2B es de todo menos femenina y no es lo mismo que el enlace que has vuelto a poner de la imagen que dices que daba error.

A mi es que me gusta que una mujer parezca una mujer y no un tío que quieres que te diga, si tu lo prefieres al revés pues genial, totalmente respetable.

Perfecto, elegiste huir hacia delante

Esta (imagen real del video de ubi)



NO ES ESTA (imagen de la web de ubi)





Como sigues ademas atacando vas a la lista de ignorados, buen dia.