[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Parece que la polémica con Avowed sigue creciendo, desde el principio me parecía que este juego iba a ser basura WOKE, lo olía a kilómetros.

Prospekt escribió:Pero se comercializa si quiera en espana? O lo has visto porque un youtuber te lo ha contado?

Ni te has molestado en buscar el anuncio antes de responder, presupones que es un comentario que hace de algo que dice un youtuber, lo que te deja claramente en evidencia de nuevo, bravo.

@old Se le ha ido la olla del todo, al final no puedes evitar pensar que estas personas como Matt, tienen un severo trastorno mental, que alguien con su cargo recurra a faltas de respeto, insultos y demás solo porque alguien no esta de acuerdo con su juego deja muy claro el nivel emocional y mental que tiene este señor y su sectarismo, y ya que pide que no compremos su juego eso es lo que haremos, luego llorara claro porque la victimización es algo que tienen muy interiorizado todos estos "tolerantes seres de luz"

Usar pronombres para referirse a una persona real de carne y hueso es una cosa, usarlos en un juego de fantasía, medieval roza el delirio ¿en que momento es necesario que un personaje de ficción de un juego tenga que ser parecido a nosotros para "identificarnos" con el?, con esa lógica demencial no podríamos jugar a ningún juego en el que el personaje no sea como nosotros o como nos percibamos, es el absurdo total impuesto por un grupo de desquiciados a los que los juegos realmente no les importan nada, solo destruirlos metiendo forzosamente su ideología y relato woke.

Todas las compañías que sigan emperradas en hacer esto están condenadas al fracaso económico y eso es algo que se esta demostrando juego tras juego, la lista no deja de crecer y seguirá haciéndolo mientras ellos sigan adelante con esto.

CASTIGADOR escribió:

Prospekt escribió:Pero se comercializa si quiera en espana? O lo has visto porque un youtuber te lo ha contado?

Ni te has molestado en buscar el anuncio antes de responder, presupones que es un comentario que hace de algo que dice un youtuber, lo que te deja claramente en evidencia de nuevo, bravo.

Y para que voy a buscar un anuncio de una cerveza que ni consumo ni se comercializa en europa? Como he dicho antes, a mí me interesa más saber cómo algo tan absurdamente trivial ha llegado a un hilo de un foro de una web de videojuegos española. En mi opinión eso sí que demuestra muchas cosas sobre todo este movimiento absurdo que algunos defendéis.

CASTIGADOR escribió:Usar pronombres para referirse a una persona real de carne y hueso es una cosa, usarlos en un juego de fantasía, medieval roza el delirio ¿en que momento es necesario que un personaje de ficción de un juego tenga que ser parecido a nosotros para "identificarnos" con el?, con esa lógica demencial no podríamos jugar a ningún juego en el que el personaje no sea como nosotros o como nos percibamos, es el absurdo total impuesto por un grupo de desquiciados a los que los juegos realmente no les importan nada, solo destruirlos metiendo forzosamente su ideología y relato woke.

Es un argumento que va en las dos direcciones. Porque luego ponen un protagonista gay y algunos se llevan las manos a la cabeza.

Prospekt escribió:Y para que voy a buscar un anuncio de una cerveza que ni consumo ni se comercializa en europa? Como he dicho antes, a mí me interesa más saber cómo algo tan absurdamente trivial ha llegado a un hilo de un foro de una web de videojuegos española. En mi opinión eso sí que demuestra muchas cosas sobre todo este movimiento absurdo que algunos defendéis.

Buscarlo para respaldar al menos lo que te responden, que tu bien que vas pidiendo pruebas luego, consejos vendo que para mi no tengo, no se a que me suena eso.
Que llames movimiento absurdo a algo que no tragan millones de jugadores deja claro lo poco o nada que sabes al respecto (suerte que dices que has trabajado en el sector, según tu claro)

Prospekt escribió:Es un argumento que va en las dos direcciones. Porque luego ponen un protagonista gay y algunos se llevan las manos a la cabeza.

A mi que sea gay, lesbiana, trans, fluido o binario me importa bien poco, lo que me revienta es que se usen chorradas forzadas en juegos en los que no tienen cabida directamente por su temática y esa constante recordatorio moral en el que todo tiene que girar en torno a su sexualidad como si fuera lo mas importante de su personaje y que repiten cual mantra a cada rato.

"un dragón va a devorarnos pero no sera antes de que os diga a todos por enésima vez en los últimos 10 minutos que soy trans/gay/binario", menudo giro argumental dramático

En cyberpunk puedes crearte el personaje que quieras, del tipo que quieras y con las medidas que quieras prácticamente, y no recuerdo que nadie se escandalizara por ello, eso para mi es libertad total, a diferencia de censurar como se ha realizado en veilguard la creación de tu personaje limitando ciertos parámetros en detrimento de la mayoría y favoreciendo e incluso creando otros adrede para satisfacer a un sector especifico.

CASTIGADOR escribió:

Prospekt escribió:Y para que voy a buscar un anuncio de una cerveza que ni consumo ni se comercializa en europa? Como he dicho antes, a mí me interesa más saber cómo algo tan absurdamente trivial ha llegado a un hilo de un foro de una web de videojuegos española. En mi opinión eso sí que demuestra muchas cosas sobre todo este movimiento absurdo que algunos defendéis.

Buscarlo para respaldar al menos lo que te responden, que tu bien que vas pidiendo pruebas luego, consejos vendo que para mi no tengo, no se a que me suena eso.
Que llames movimiento absurdo a algo que no tragan millones de jugadores deja claro lo poco o nada que sabes al respecto (suerte que dices que has trabajado en el sector, según tu claro)

Prospekt escribió:Es un argumento que va en las dos direcciones. Porque luego ponen un protagonista gay y algunos se llevan las manos a la cabeza.

A mi que sea gay, lesbiana, trans, fluido o binario me importa bien poco, lo que me revienta es que se usen chorradas forzadas en juegos en los que no tienen cabida directamente por su temática y esa constante recordatorio moral en el que todo tiene que girar en torno a su sexualidad como si fuera lo mas importante de su personaje y que repiten cual mantra a cada rato.

"un dragón va a devorarnos pero no sera antes de que os diga a todos por enésima vez en los últimos 10 minutos que soy trans/gay/binario", menudo giro argumental dramático

Imagina que en los God Of War nuevos hagan que Kratos en el minijuego sexual en lugar de dos mujeres, tenga que acostarse por alguna razón que se nos escapa, se tenga que follar dos salsichas, pues el mosqueo por los fans va a ser tremendo.

Pero ya sabes, es más fácil de la falsa bandera progre de llamar a la gente lo que no es por que no casa con sus ideas, de ahí a que cierto compañero tenga a los que no son de su cuerda en ignorados, que entonces, que me explique entonces para qué sigue entrando.

CASTIGADOR escribió:

Prospekt escribió:Y para que voy a buscar un anuncio de una cerveza que ni consumo ni se comercializa en europa? Como he dicho antes, a mí me interesa más saber cómo algo tan absurdamente trivial ha llegado a un hilo de un foro de una web de videojuegos española. En mi opinión eso sí que demuestra muchas cosas sobre todo este movimiento absurdo que algunos defendéis.

Buscarlo para respaldar al menos lo que te responden, que tu bien que vas pidiendo pruebas luego, consejos vendo que para mi no tengo, no se a que me suena eso.
Que llames movimiento absurdo a algo que no tragan millones de jugadores deja claro lo poco o nada que sabes al respecto (suerte que dices que has trabajado en el sector, según tu claro)

No "he trabajado", trabajo. Es lo que me da de comer. Y no lo busco porque como te he dicho no me interesa. Por otro lado si que me interesa saber cómo ha llegado aquí.

Y lo llamo movimiento absurdo porque es lo que es. Son 4 youtubers forrandose con el tema, y un montón de gente repitiendo lo que ellos dicen (como ejemplo, aquí tienes gente hablando de un anuncio de una cerveza americana ). Y luego está Mark Keen, o Grummz si prefieres, que tiene un montón de idiotas pagándole el kickstarter porque pautes chorradas de las que postea el.

CASTIGADOR escribió:

Prospekt escribió:Es un argumento que va en las dos direcciones. Porque luego ponen un protagonista gay y algunos se llevan las manos a la cabeza.

A mi que sea gay, lesbiana, trans, fluido o binario me importa bien poco, lo que me revienta es que se usen chorradas forzadas en juegos en los que no tienen cabida directamente por su temática y esa constante recordatorio moral en el que todo tiene que girar en torno a su sexualidad como si fuera lo mas importante de su personaje y que repiten cual mantra a cada rato.

"un dragón va a devorarnos pero no sera antes de que os diga a todos por enésima vez en los últimos 10 minutos que soy trans/gay/binario", menudo giro argumental dramático

Si la temática del juego (que no se si es esa, no lo he jugado) no te gusta, es tan fácil como no jugarlo. Pero vamos, en este mismo hilo se han visto quejas sobre el Cyberpunk porque hay paridad entre las opciones gays y heterosexuales, por ejemplo. No sé suponia que hay que saber jugar personajes que no sean como nosotros? Como decia, es un argumento que va para los dos lados.

CASTIGADOR escribió:

Prospekt escribió:Y para que voy a buscar un anuncio de una cerveza que ni consumo ni se comercializa en europa? Como he dicho antes, a mí me interesa más saber cómo algo tan absurdamente trivial ha llegado a un hilo de un foro de una web de videojuegos española. En mi opinión eso sí que demuestra muchas cosas sobre todo este movimiento absurdo que algunos defendéis.

Buscarlo para respaldar al menos lo que te responden, que tu bien que vas pidiendo pruebas luego, consejos vendo que para mi no tengo, no se a que me suena eso.
Que llames movimiento absurdo a algo que no tragan millones de jugadores deja claro lo poco o nada que sabes al respecto (suerte que dices que has trabajado en el sector, según tu claro)

¿A qué te refieres con "respaldar lo que te responden?
No está poniendo en duda la existencia del anuncio, está diciendo que le parece absurdo que se hable en un foro español de una cerveza que ni siquiera se vende en europa. Y es que es otra prueba más de que muchos repiten lo que ven de youtubers americanos que hacen pasta con estas cosas.

Irónicamente, suelen decir que lo woke se importa de estados unidos, pero es que están importando lo antiwoke de allí también

@Prospekt Un ejemplo de movimiento absurdo real, no el "movimiento absurdo" al que tu aludes

En el Dragon Quest III remake HD, han puesto cuerpo A y cuerpo B, no existe masculino ni femenino, pero luego durante el juego si existe ropa exclusiva para mujeres que son vestidos y que solo los puedes equipar si elegiste el cuerpo B, esto solo ha pasado en europa porque el juego en japón obviamente no tiene esa chaladura de cuerpo A y B.
Esto al final ha provocado que la gente este confundida respecto al porque hay vestidos que solo pueden equipar si eligieron el cuerpo B y no el A, porque el juego en origen no tenia esta opción y ha sido una autentica CHAPUZA lo que han realizado aquí.

Respecto a los juegos cuanto mas se empeñen en meter todo eso que la grandísima mayoría "de un movimiento absurdo" rechazamos mas se hundiran y acabaran destruidas todas las compañías que lo promuevan, y eso es la realidad que se esta viendo, solo hay que ver las cifras y estudios en quiebra, no hace falta que lo diga ningún youtuber, si eres de los que trabaja en este tipo de proyectos cosa probable no te auguro buen futuro profesional.

Y hasta aqui hemos llegado, como no vas a cambiar de actitud y vas a seguir en tus delirios continuos te vas a ignorados y me evito seguir leyendo porque al final es una autentica perdida de tiempo aguantar tu sesgo ideológico del que casualmente acusas a otros de ello cuando no te siguen la corriente ni te dan la razón, el tuyo es el mas marcado de todos, pero como siempre eres un digno representante de lo que atacas en otros pero no ves en ti mismo claro esta, hasta nunca, no ha sido un placer leerte ni dialogar contigo, una perdida de tiempo absoluta.

CASTIGADOR escribió:@Prospekt Un ejemplo del "movimiento absurdo" al que aludes

En el Dragon Quest III remake HD, han puesto cuerpo A y cuerpo B, no existe masculino ni femenino, pero luego durante el juego si existe ropa exclusiva para mujeres que son vestidos y que solo los puedes equipar si elegiste el cuerpo B, esto solo ha pasado en europa porque el juego en japón obviamente no tiene esa chaladura de cuerpo A y B.
Esto al final ha provocado que la gente este confundida respecto al porque hay vestidos que solo pueden equipar si eligieron el cuerpo B y no el A, porque el juego en origen no tenia esta opción y ha sido una autentica CHAPUZA lo que han realizado aquí.

Y hasta aqui hemos llegado, como no vas a cambiar de actitud y vas a seguir en tus delirios continuos te vas a ignorados y me evito seguir leyendo porque al final es una autentica perdida de tiempo aguantar tu sesgo ideologico que casualmente acusas a otros de ello cuando no te siguen la corriente ni te dan la razon, cuando el tuyo es el mas marcado de todos, pero como siempre eres un digno representante de lo que atacas en otros pero no ves la pedazo de viga que tienes a cuestas, hasta nunca, no ha sido un placer leerte ni dialogar contigo.

No sé que tiene que ver nada de lo que estás diciendo aquí con lo que yo he dicho hasta ahora en los últimos mensajes, pero como veas. Si metiéndome en ignorados te quedas más tranquilo, que te aproveche. La vida es muy corta para perderla haciendo cosas que no quieres hacer. Hasta logooooo!

al fin¡ empieza el principio del fin de la turra del DEI.

Interesante eso del Avowed, parece que se va a mirar por fin de a ver si los estudios woke están cometiendo ilegalidades.
A @Prospekt le parecía normal el video de una negra diciendo que no contrataba blancos, y como resulta que no trabajaba en EA, era un bulo, daba igual que un estudio indie excluyese a los blancos.

EMaDeLoC escribió:Vamos, que el último no lo veo muy diferente a la línea que van siguiendo este último año.

Hombre, yo si lo veo diferente, se burlan de lo woke directamente.

Hace un año algo así le habrían hecho una cancelación muy fuerte.

zeles escribió:

al fin¡ empieza el principio del fin de la turra del DEI.

Eso es USA, nada que ver, europa seguira con la turra

@CASTIGADOR europa siempre es un reflejo tardío de las modas de USA, toda esta turra empezo en universidades de estados unidos y fue progresivamente extendiéndose al resto de sitios y a formar parte de la política, en europa tardará más pero acabará tarde o temprano. y tampoco es algo que desaparezca al 100% siempre, hay organizaciones, ong y movimientos asi que se columpian de estas cosas porque sacan algún beneficio del discurso, y no van a desaparecer, serán las pocas que quedan pero seguirán ahí dando la turra muchos años más.

Prospekt escribió:Y sobre que lo unico que has hecho es resumir en una palabra lo que definia otro usuario, permiteme que me ria un poco, anda.

Es exactamente lo único que he hecho.
Cuando de vez en cuando alguien lo señala, le indico como se llama. Por ejemplo aquí en agosto pasado.
Por cierto:

Prospekt escribió:No voy a entrar en los "tu dijiste yo dije" en los que siempre terminan las conversaciones contigo (no por nada personal, si no porque me agotan de verdad),

Para agotarte, bien que has entrado a cuestionar si lo único que hice fue hacer un resumen.
De nuevo, te digo esto para que reflexiones sobre cómo te tomas los argumentos del contrario.

Prospekt escribió:Claro que no le da o le quita validez al argumento, porque es que no estoy argumentando en contra de eso. No estoy haciendo ninguna falacia ad hominem porque no estoy diciendo nada sobre el anuncio ni sobre lo que ha dicho ni el usuario ni el youtuber.

Eso se contradice radicalmente con lo que dices después:

Prospekt escribió:Por otro lado, lo que si estoy dejando ver es que todo este discuro viene de youtubers e influencers que, o son americanos, o se nutren de las cosas que dicen los americanos, y son gente que precisamente gana dinero con ello, y que aqui se repiten esos argumentos como loros.

Osea, que sí que haces una falacia ad hominem, extendiendolo ahora a si son argumentos que provienen de americanos.
Falacia al margen, si influencers y youtubers generan ingresos es porque es un tema que interesa a buena parte de la población. O como mínimo ellos creen que interesa a buena parte de la población y pueden sacar tajada, justo lo mismo que se justifica para la creación de productos woke, que pueden interesar a parte de la población y ser rentables. Vamos, que si se puede criticar ese comportamiento de unos, se podrá también de los otros. Tema aparte es quien esta generando beneficios con cada postura.
Y no es justo limitarlo a influencers y youtubers, puesto que medios más tradicionales como la prensa, radio y televisión también entran a discutir sobre esos temas a favor y en contra.

En vez de prejuzgar si un argumento viene de un youtuber o influencer y automaticamente invalidarlo por ello (que eso es el ad hominem), analiza el argumento y rebátelo. Por ejemplo, yo he ido a buscar el anuncio y he mirado un par anteriores, y no me parece que el último destaque comparado con los otros.
Y si el anuncio o la marca no te interesa por el motivo que sea, pues no lo comentes.
¿Qué necesidad tenias de decir esto?

Prospekt escribió:Pero se comercializa si quiera en espana? O lo has visto porque un youtuber te lo ha contado?

Yo veo una actitud beligerante innecesaria si resulta que la marca no te interesa y no estas argumentando en contra de youtubers.
Y que conste de nuevo, esto lo digo para que reflexiones, no es para chincharte, provocarte, etc. Solo es para que tengas un debate más constructivo.

Edit:

654321 escribió:

EMaDeLoC escribió:Vamos, que el último no lo veo muy diferente a la línea que van siguiendo este último año.

Hombre, yo si lo veo diferente, se burlan de lo woke directamente.

Hace un año algo así le habrían hecho una cancelación muy fuerte.

Yo no veo la burla a lo woke. A mí me parece que se burlan de los típicos anuncios de perfumes con la tía guay con serpiente en el sofá y el rockero guay (referecia a este anuncio). Y el rockero guay que han intercambiado con el... "americano medio" acaba comiendo pollo con las manos y bebiendo cervezas guardadas en un cubo.
Veo más enfasis en pasarselo bien con pollo, cerveza y amigos y dejarse de chorradas de perfumes. Pero el woke no lo veo, y menos la crítica.

zeles escribió:@CASTIGADOR europa siempre es un reflejo tardío de las modas de USA, toda esta turra empezo en universidades de estados unidos y fue progresivamente extendiéndose al resto de sitios y a formar parte de la política, en europa tardará más pero acabará tarde o temprano. y tampoco es algo que desaparezca al 100% siempre, hay organizaciones, ong y movimientos asi que se columpian de estas cosas porque sacan algún beneficio del discurso, y no van a desaparecer, serán las pocas que quedan pero seguirán ahí dando la turra muchos años más.

Demasiados intereses hay detras de todo esto como para que desaparezca, son muchos medios los que se han subido al carro y han lanzado porqueria a los usuarios que no han querido tragar, hobbyconsolas e ign por nombrar alguna, pero hay mas, aparte de comentarios de gente como Matt Hansen y muchos otros que literalmente insultan a todo aquel que no quiere saber nada de sus juegos woke, luego tienes netflix, amazon, disney, hollywood... vamos que tendremos turra para mucho mucho tiempo y eso sin contar con empresas de renombre que algunas se han salido pero otras se apuntan ahora (manda narices)

Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

zeles escribió:

al fin¡ empieza el principio del fin de la turra del DEI.

Muy interesante el tema. Ignoro si dicen la verdad, pero apuntan a que parte del problema en las corporaciones privadas viene de que se les amedrenta con acciones gubernamentales en su contra si no integran políticas woke, y que con la administración Trump esa amenaza deja de existir (el Gobierno no te va a amenazar por esas cosas), por lo que las compañías pueden ahorrarse el gasto, que la chica rubia estima en 8 mil millones de dólares anuales si no entendí mal.

Un saludo!

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

Tiene que ser Fake, no es lo bastante diverso.

EMaDeLoC escribió:

Prospekt escribió:Y sobre que lo unico que has hecho es resumir en una palabra lo que definia otro usuario, permiteme que me ria un poco, anda.

Es exactamente lo único que he hecho.
Cuando de vez en cuando alguien lo señala, le indico como se llama. Por ejemplo aquí en agosto pasado.
Por cierto:

Prospekt escribió:No voy a entrar en los "tu dijiste yo dije" en los que siempre terminan las conversaciones contigo (no por nada personal, si no porque me agotan de verdad),

Para agotarte, bien que has entrado a cuestionar si lo único que hice fue hacer un resumen.
De nuevo, te digo esto para que reflexiones sobre cómo te tomas los argumentos del contrario.

Prospekt escribió:Claro que no le da o le quita validez al argumento, porque es que no estoy argumentando en contra de eso. No estoy haciendo ninguna falacia ad hominem porque no estoy diciendo nada sobre el anuncio ni sobre lo que ha dicho ni el usuario ni el youtuber.

Eso se contradice radicalmente con lo que dices después:

Prospekt escribió:Por otro lado, lo que si estoy dejando ver es que todo este discuro viene de youtubers e influencers que, o son americanos, o se nutren de las cosas que dicen los americanos, y son gente que precisamente gana dinero con ello, y que aqui se repiten esos argumentos como loros.

Osea, que sí que haces una falacia ad hominem, extendiendolo ahora a si son argumentos que provienen de americanos.
Falacia al margen, si influencers y youtubers generan ingresos es porque es un tema que interesa a buena parte de la población. O como mínimo ellos creen que interesa a buena parte de la población y pueden sacar tajada, justo lo mismo que se justifica para la creación de productos woke, que pueden interesar a parte de la población y ser rentables. Vamos, que si se puede criticar ese comportamiento de unos, se podrá también de los otros. Tema aparte es quien esta generando beneficios con cada postura.
Y no es justo limitarlo a influencers y youtubers, puesto que medios más tradicionales como la prensa, radio y televisión también entran a discutir sobre esos temas a favor y en contra.

En vez de prejuzgar si un argumento viene de un youtuber o influencer y automaticamente invalidarlo por ello (que eso es el ad hominem), analiza el argumento y rebátelo. Por ejemplo, yo he ido a buscar el anuncio y he mirado un par anteriores, y no me parece que el último destaque comparado con los otros.
Y si el anuncio o la marca no te interesa por el motivo que sea, pues no lo comentes.
¿Qué necesidad tenias de decir esto?

Prospekt escribió:Pero se comercializa si quiera en espana? O lo has visto porque un youtuber te lo ha contado?

Yo veo una actitud beligerante innecesaria si resulta que la marca no te interesa y no estas argumentando en contra de youtubers.
Y que conste de nuevo, esto lo digo para que reflexiones, no es para chincharte, provocarte, etc. Solo es para que tengas un debate más constructivo.

Edit:

654321 escribió:

EMaDeLoC escribió:Vamos, que el último no lo veo muy diferente a la línea que van siguiendo este último año.

Hombre, yo si lo veo diferente, se burlan de lo woke directamente.

Hace un año algo así le habrían hecho una cancelación muy fuerte.

Yo no veo la burla a lo woke. A mí me parece que se burlan de los típicos anuncios de perfumes con la tía guay con serpiente en el sofá y el rockero guay (referecia a este anuncio). Y el rockero guay que han intercambiado con el... "americano medio" acaba comiendo pollo con las manos y bebiendo cervezas guardadas en un cubo.
Veo más enfasis en pasarselo bien con pollo, cerveza y amigos y dejarse de chorradas de perfumes. Pero el woke no lo veo, y menos la crítica.

Te estás equivocando completamente con mi argumento ad hominem sería si le dijesen que su argumento es falso porque lo ha dicho un youtuber. Pero lo que estoy diciendo es que me da igual si su argumento es falso o verdadero, pero que el lo dice solamente porque se lo han dicho y lo repite como un loro, no porque sea algo que ha deducido el. Y es así porque todo este movimiento es así. Que haya mentado a qué se lo ha dicho un youtuber americano es precisamente porque es donde se emite ese anuncio.

A veces te emperras en lo de las falacias y de ahí no sales, pero ahora te estás equivocando. Para que sea una falacia tiene que haber un debate sobre un argumento, y aquí no hay ninguno porque no estoy debatiendo su argumento.

Y, de nuevo, esto es todo lo que voy a decir sobre este tema porque me cansa muchísimo. Creo que estoy explicando bastante bien a qué me refería, por lo que no voy a entrar a analizar mis mensajes anteriores contigo mientras buscas la palabra en la que puedes interpretar que quería decir otra cosa.

@654321 no retuerces mis palabras. No dije que lo de ese vídeo me pareciese normal, solo que era un bulo que fuese sobre un proyecto de EA ni que lo dijese mientras trabajaba en EA. Eso es un bulo porque tú presentaste el video como si fuese una práctica de EA en Black Panther, y es (otra vez) mentira.

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

Desgraciadamente no es fake no, otra porqueria woke, y algo totalmente innecesario

https://www.bfmtv.com/people/cinema/toutes-pour-une-premieres-images-de-la-version-feminine-des-trois-mousquetaires_AN-202411260421.html

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

No respetan nada. Mira que cambiar los personajes para hacerlas mujeres cuando todos sabemos que en el original eran perros.

Prospekt escribió:@654321 no retuerces mis palabras. No dije que lo de ese vídeo me pareciese normal, solo que era un bulo que fuese sobre un proyecto de EA ni que lo dijese mientras trabajaba en EA. Eso es un bulo porque tú presentaste el video como si fuese una práctica de EA en Black Panther, y es (otra vez) mentira.

No dijiste que te pareciese mal, pero denunciabas "mi bulo", pero que haya racismo en la industria, no dijiste nada ... y sigues negando que lo Woke exista.

Vamos, que analizas lo que dice la gente aqui, y si el 80% es cierto, pero el 20% esta equivocado, ignoras lo cierto, y desmientes lo otro ... y al final intentas que parezca que todo era falso.

Eres tú el que retuerce todas las acusaciones para intentar que parezcan 100% falsas.

654321 escribió:

Prospekt escribió:@654321 no retuerces mis palabras. No dije que lo de ese vídeo me pareciese normal, solo que era un bulo que fuese sobre un proyecto de EA ni que lo dijese mientras trabajaba en EA. Eso es un bulo porque tú presentaste el video como si fuese una práctica de EA en Black Panther, y es (otra vez) mentira.

No dijiste que te pareciese mal, pero denunciabas "mi bulo", pero que haya racismo en la industria, no dijiste nada ... y sigues negando que lo Woke exista.

Vamos, que analizas lo que dice la gente aqui, y si el 80% es cierto, pero el 20% esta equivocado, ignoras lo cierto, y desmientes lo otro ... y al final intentas que parezca que todo era falso.

Eres tú el que retuerce todas las acusaciones para intentar que parezcan 100% falsas.

Está fue mi frase literal:

Si, el vídeo es un bulo. No es una lead de EA y el proyecto del que habla es de un proyecto indie. Lo que dice está mal, evidentemente, pero no está relacionado con ninguna empresa grande de videojuegos.

Ya no es que te cuelen bulos, es que te los cuelas tú solo

Prospekt escribió:

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

No respetan nada. Mira que cambiar los personajes para hacerlas mujeres cuando todos sabemos que en el original eran perros.

En los 80 se llevaba la inclusion canina

edammamme escribió:

Prospekt escribió:

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

No respetan nada. Mira que cambiar los personajes para hacerlas mujeres cuando todos sabemos que en el original eran perros.

En los 80 se llevaba la inclusion canina

edammamme escribió:

Prospekt escribió:

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

No respetan nada. Mira que cambiar los personajes para hacerlas mujeres cuando todos sabemos que en el original eran perros.

En los 80 se llevaba la inclusion canina

En esos tiempos era lo Guauke

La verdad que es alucinante como se ha dado la vuelta a la tortilla

Hace poco se censuraba por la red los videojuego por no contar con la diversidad actual.
Ahora se censuran los videojuegos, mirandolos todos con lupa, por contar con la diversidad actual

Para los que solo queremos disfrutar de los videojuegos, cansa mucho

Ostia, lo que debemos valorar es la calidad del videojuego, y si esta esta es mala, criticarlo.

Me llevo las manos a la cabeza, cuando se critica a baldurs gate 3 por contar con esa diversidad, cuando se trata de un puto juegazo del copon

Prospekt escribió:

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

No respetan nada. Mira que cambiar los personajes para hacerlas mujeres cuando todos sabemos que en el original eran perros.

Las mosqueperras es la versión xxx, donde hay inclusión de todo tipo

Prospekt escribió:Te estás equivocando completamente con mi argumento ad hominem sería si le dijesen que su argumento es falso porque lo ha dicho un youtuber. Pero lo que estoy diciendo es que me da igual si su argumento es falso o verdadero, pero que el lo dice solamente porque se lo han dicho y lo repite como un loro, no porque sea algo que ha deducido el. Y es así porque todo este movimiento es así. Que haya mentado a qué se lo ha dicho un youtuber americano es precisamente porque es donde se emite ese anuncio.

A veces te emperras en lo de las falacias y de ahí no sales, pero ahora te estás equivocando. Para que sea una falacia tiene que haber un debate sobre un argumento, y aquí no hay ninguno porque no estoy debatiendo su argumento.

Tienes razón, no es un ad hominem: Es un hombre de paja.

Prospekt escribió:

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

No respetan nada. Mira que cambiar los personajes para hacerlas mujeres cuando todos sabemos que en el original eran perros.

Sabía que saldrían los mosqueperros como contraargumento.

A pesar de que eran perros, al menos no había ninguno vestido de torero. O sea, esos dibus eran más fieles a la novela de Dumas.

hi-ban escribió:

Prospekt escribió:Te estás equivocando completamente con mi argumento ad hominem sería si le dijesen que su argumento es falso porque lo ha dicho un youtuber. Pero lo que estoy diciendo es que me da igual si su argumento es falso o verdadero, pero que el lo dice solamente porque se lo han dicho y lo repite como un loro, no porque sea algo que ha deducido el. Y es así porque todo este movimiento es así. Que haya mentado a qué se lo ha dicho un youtuber americano es precisamente porque es donde se emite ese anuncio.

A veces te emperras en lo de las falacias y de ahí no sales, pero ahora te estás equivocando. Para que sea una falacia tiene que haber un debate sobre un argumento, y aquí no hay ninguno porque no estoy debatiendo su argumento.

Tienes razón, no es un ad hominem: Es un hombre de paja.

Un hombre de paja es cambiar su argumento a uno más fácil de atacar. Yo no he hecho eso. No he atacado ni puesto en duda si argumento sobre budwaiser en ningún momento. Lo que he hecho es hablar sobre porque el está hablando de eso. Para que haya una falacia tiene que haber una argumentación, y aquí no ha habido ninguna.

paco_man escribió:Sabía que saldrían los mosqueperros como contraargumento.

A pesar de que eran perros, al menos no había ninguno vestido de torero. O sea, esos dibus eran más fieles a la novela de Dumas.

Es que ves la foto del reparto y parece cualquier porquería menos lo que se supone debe representar, un producto chabacano e inmundo que fracasara como todos los woke sin talento y luego una del grupo dirá que le pagaron menos que a las otras por ser negra y bla bla bla.

El hilo de llama "Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.", obviamente entran también anuncios de cerveza, coches y en general cualquier medio audiovisual que promueva la inclusión forzada como forma de "activismo", negocio, etc.

paco_man escribió:

Prospekt escribió:

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

No respetan nada. Mira que cambiar los personajes para hacerlas mujeres cuando todos sabemos que en el original eran perros.

Sabía que saldrían los mosqueperros como contraargumento.

A pesar de que eran perros, al menos no había ninguno vestido de torero. O sea, esos dibus eran más fieles a la novela de Dumas.

Bueno, lo de que es más fiel a los mosqueteros que no vayan vestidos de toreros a que no sean perros es bastante discutible, eh
Me recuerda a cuando discutí por aquí si era más fiel al personaje de Lincoln el llevar no su sombrero o no cazar vampiros xD

Avestruz escribió:

paco_man escribió:

Prospekt escribió:No respetan nada. Mira que cambiar los personajes para hacerlas mujeres cuando todos sabemos que en el original eran perros.

Sabía que saldrían los mosqueperros como contraargumento.

A pesar de que eran perros, al menos no había ninguno vestido de torero. O sea, esos dibus eran más fieles a la novela de Dumas.

Bueno, lo de que es más fiel a los mosqueteros que no vayan vestidos de toreros a que no sean perros es bastante discutible, eh
Me recuerda a cuando discutí por aquí si era más fiel al personaje de Lincoln el llevar no su sombrero o no cazar vampiros xD

Hombre son dibus para niños. Demasiado le pides.

Lo de estas mosqueteras se supone que es para adultos (se supone digo).

y volvemos al bucle, ¿qué intención hay detrás de poner a los personajes como perros entretener a críos o política, movimientos sociales, y toda esa turra? lo digo porque el hilo no va de la fidelidad en obras, va de por qué narices están metiendo a estas minorías en sitios que no pegan ni con cola se mire por donde se mire, hasta el punto de parecer una parodia.

cada vez que se quedais sin un argumento tirais la ficha de la fidelidad para desviar la atención del asunto, cuando la cuestión no es la fidelidad si no si hay alguna intención de esos movimientos sociales y políticos que hay detrás de esa inclusión.

zeles escribió:y volvemos al bucle, ¿qué intención hay detrás de poner a los personajes como perros entretener a críos o política, movimientos sociales, y toda esa turra? lo digo porque el hilo no va de la fidelidad en obras, va de por qué narices están metiendo a estas minorías en sitios que no pegan ni con cola se mire por donde se mire, hasta el punto de parecer una parodia.

cada vez que se quedais sin un argumento tirais la ficha de la fidelidad para desviar la atención del asunto, cuando la cuestión no es la fidelidad si no si hay alguna intención de esos movimientos sociales y políticos que hay detrás de esa inclusión.

La series de dibujos de los mosqueperros trasmitía unos valores sanos, amistad, compañerismo, lealtad, respeto, lo de ahora lo único que trasmite es arcada tras arcada intentando disfrazarlas como algo bueno cuando ni de lejos lo es, como producto no vale ni para entretener, puro activismo que a fin de cuentas es lo que persiguen estas cosas.

CASTIGADOR escribió:

zeles escribió:y volvemos al bucle, ¿qué intención hay detrás de poner a los personajes como perros entretener a críos o política, movimientos sociales, y toda esa turra? lo digo porque el hilo no va de la fidelidad en obras, va de por qué narices están metiendo a estas minorías en sitios que no pegan ni con cola se mire por donde se mire, hasta el punto de parecer una parodia.

cada vez que se quedais sin un argumento tirais la ficha de la fidelidad para desviar la atención del asunto, cuando la cuestión no es la fidelidad si no si hay alguna intención de esos movimientos sociales y políticos que hay detrás de esa inclusión.

La series de dibujos de los mosqueperros trasmitía unos valores sanos, amistad, compañerismo, lealtad, respeto, lo de ahora lo único que trasmite es arcada tras arcada intentando disfrazarlas como algo bueno cuando ni de lejos lo es, como producto no vale ni para entretener, puro activismo que a fin de cuentas es lo que persiguen estas cosas.

¿Pero has visto ya la película?

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

Pero por qué va vestida de torera fiestera.
No sé si me he perdido algo de la versión original.

Adris escribió:

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

Pero por qué va vestida de torera fiestera.
No sé si me he perdido algo de la versión original.

Solo ver el cartel ya dan arcadas, es que ni gratis vería semejante bodrio, mejor arrancarse los ojos que ver esa cosa

paco_man escribió:Nueva entrega de Los tres mosqueteros (no sé si será fake):

Suponiendo que las cuatro son, en cuanto a orientación sexual se refiere, lo que parecen ser... por qué la más oscura no enseña cintura como las otras tres? Es porque no es blanca?? Por fobia a los cuerpos no normativos?? Por las dos a la vez quizás?? Conozco a alguien que tiene un amigo que tiene un amigo que esto le va a ofender, y mucho, ya verás

Bueno, me quedo mucho más tranquilo sabiendo que si esta película acaba en el mismo cajón que la de las cazafantasmas, Dios no lo quiera, al menos una podrá hacer del nuevo M.A. en caso de que alguien desee producir una version más actual del Equipo A, que también se pusieron muy de moda en los 80s

zeles escribió:y volvemos al bucle, ¿qué intención hay detrás de poner a los personajes como perros entretener a críos o política, movimientos sociales, y toda esa turra? lo digo porque el hilo no va de la fidelidad en obras, va de por qué narices están metiendo a estas minorías en sitios que no pegan ni con cola se mire por donde se mire, hasta el punto de parecer una parodia.

cada vez que se quedais sin un argumento tirais la ficha de la fidelidad para desviar la atención del asunto, cuando la cuestión no es la fidelidad si no si hay alguna intención de esos movimientos sociales y políticos que hay detrás de esa inclusión.

Te parece que tiene más carga política poner 4 mujeres que la historia de los mosqueteros?

Prospekt escribió:

zeles escribió:y volvemos al bucle, ¿qué intención hay detrás de poner a los personajes como perros entretener a críos o política, movimientos sociales, y toda esa turra? lo digo porque el hilo no va de la fidelidad en obras, va de por qué narices están metiendo a estas minorías en sitios que no pegan ni con cola se mire por donde se mire, hasta el punto de parecer una parodia.

cada vez que se quedais sin un argumento tirais la ficha de la fidelidad para desviar la atención del asunto, cuando la cuestión no es la fidelidad si no si hay alguna intención de esos movimientos sociales y políticos que hay detrás de esa inclusión.

Te parece que tiene más carga política poner 4 mujeres que la historia de los mosqueteros?

Hombre esto huele a algo parecido a las cazafantasmas feminazis.

¿Qué será lo próximo? Ah sí:

paco_man escribió:

Prospekt escribió:

zeles escribió:y volvemos al bucle, ¿qué intención hay detrás de poner a los personajes como perros entretener a críos o política, movimientos sociales, y toda esa turra? lo digo porque el hilo no va de la fidelidad en obras, va de por qué narices están metiendo a estas minorías en sitios que no pegan ni con cola se mire por donde se mire, hasta el punto de parecer una parodia.

cada vez que se quedais sin un argumento tirais la ficha de la fidelidad para desviar la atención del asunto, cuando la cuestión no es la fidelidad si no si hay alguna intención de esos movimientos sociales y políticos que hay detrás de esa inclusión.

Te parece que tiene más carga política poner 4 mujeres que la historia de los mosqueteros?

Hombre esto huele a algo parecido a las cazafantasmas feminazis.

¿Qué será lo próximo? Ah sí:

Solo he preguntado que que le parece más político para exponer a los niños, 4 mujeres o la historia de los mosqueteros. No sé a lo que huele y me da bastante igual, pero es una película que me interesa 0 (y me hubiera interesado 0 también si hubieran sido hombres).

Aquí un ejemplo de las cosas que si valen la pena, sin woke, que mucha inclusión de arcoíris pero luego nos olvidamos de cosas importantes de verdad.

INCLUSION

Prospekt escribió:No sé a lo que huele y me da bastante igual, pero es una película que me interesa 0 (y me hubiera interesado 0 también si hubieran sido hombres).

Pues en eso estamos 100% de acuerdo. Creo que la última peli que vi sobre los mosqueteros fue El hombre de la máscara de hierro. Por cierto, muy entretenida.

https://www.filmaffinity.com/es/film417462.html

Prospekt escribió:

hi-ban escribió:

Prospekt escribió:Te estás equivocando completamente con mi argumento ad hominem sería si le dijesen que su argumento es falso porque lo ha dicho un youtuber. Pero lo que estoy diciendo es que me da igual si su argumento es falso o verdadero, pero que el lo dice solamente porque se lo han dicho y lo repite como un loro, no porque sea algo que ha deducido el. Y es así porque todo este movimiento es así. Que haya mentado a qué se lo ha dicho un youtuber americano es precisamente porque es donde se emite ese anuncio.

A veces te emperras en lo de las falacias y de ahí no sales, pero ahora te estás equivocando. Para que sea una falacia tiene que haber un debate sobre un argumento, y aquí no hay ninguno porque no estoy debatiendo su argumento.

Tienes razón, no es un ad hominem: Es un hombre de paja.

Un hombre de paja es cambiar su argumento a uno más fácil de atacar. Yo no he hecho eso. No he atacado ni puesto en duda si argumento sobre budwaiser en ningún momento. Lo que he hecho es hablar sobre porque el está hablando de eso. Para que haya una falacia tiene que haber una argumentación, y aquí no ha habido ninguna.

Entonces estás mareando la perdiz. Como de costumbre.

A nadie le importa si lo ha dicho un youtuber, o si lo ha pensado él o se lo ha dicho otra persona o si lo ha leido por ahí.

Si Adolf Hitler dice que el cielo es azul por la dispersión de la luz solar en la atmósfera, a mi me da igual que lo haya dicho Hitler, o si lo ha leído en una revista científica y no ha sido él el que lo ha descubierto.

hi-ban escribió:

Prospekt escribió:

hi-ban escribió:
Tienes razón, no es un ad hominem: Es un hombre de paja.

Un hombre de paja es cambiar su argumento a uno más fácil de atacar. Yo no he hecho eso. No he atacado ni puesto en duda si argumento sobre budwaiser en ningún momento. Lo que he hecho es hablar sobre porque el está hablando de eso. Para que haya una falacia tiene que haber una argumentación, y aquí no ha habido ninguna.

Entonces estás mareando la perdiz. Como de costumbre.

A nadie le importa si lo ha dicho un youtuber, o si lo ha pensado él o se lo ha dicho otra persona o si lo ha leido por ahí.

Si Adolf Hitler dice que el cielo es azul por la dispersión de la luz solar en la atmósfera, a mi me da igual que lo haya dicho Hitler, o si lo ha leído en una revista científica y no ha sido él el que lo ha descubierto.

No está mareando la perdiz, está haciendo una observación de algo que se ha visto en otras ocasiones en este hilo. Una observación completamente válida y ontopic, aunque pueda no gustar.

Y es que está claro que hay youtubers haciendo negocio con la corriente antiwoke. Debido a eso se dan situaciones absurdas, como lo del otro día, gente molesta porque les habían hecho creer que habían cambiado a un personaje mujer y lo habían hecho hombre. Resultó que no solo no era cierto, si no que era una skin de un juego que llevaba dos años publicada pero no le importaba a nadie hasta que algún youtuber dijo que tenía que importarles.

Creo que son cosas que vale la pena comentar.

Pero está bien que al menos tú reconozcas que no eran falacias, porque lo de andar todo el rato con falacia pa acá, falacia pa allá en lugar de centrarse en lo que están diciendo no es debatir. Eso sí que es marear la perdiz

Ya que vuelves a sacar el tema, si en el video oficial de ubi sigues sin ver que quien tiene el vestido de 2B puesto es de todo menos femenina, igual deberías sacar la cabeza del agujero cual avestruz.



Quien lleva el vestido NO parece una mujer, sus movimientos no son femeninos, esta totalmente alejada del personaje original, a si que déjate de skins porque lo que se ve solo tiene una interpretación.

edammamme escribió:La verdad que es alucinante como se ha dado la vuelta a la tortilla

Hace poco se censuraba por la red los videojuego por no contar con la diversidad actual.
Ahora se censuran los videojuegos, mirandolos todos con lupa, por contar con la diversidad actual

Para los que solo queremos disfrutar de los videojuegos, cansa mucho

Ostia, lo que debemos valorar es la calidad del videojuego, y si esta esta es mala, criticarlo.

Me llevo las manos a la cabeza, cuando se critica a baldurs gate 3 por contar con esa diversidad, cuando se trata de un puto juegazo del copon

Es que de diversidad tiene el nombre nomas, donde queda la diversidad cuando agregas opciones y quitas otras? donde queda la diversidad cuando los guionistas o desarrolladores de esos juegos dicen que odian al hombre heterosexual y a la mujer femenina tradicional? Porque no dejar todas las opciones y que cada uno elija lo que quiera? porque no es inclusión, es todo lo contrario.

Avestruz escribió:

hi-ban escribió:

Prospekt escribió:Un hombre de paja es cambiar su argumento a uno más fácil de atacar. Yo no he hecho eso. No he atacado ni puesto en duda si argumento sobre budwaiser en ningún momento. Lo que he hecho es hablar sobre porque el está hablando de eso. Para que haya una falacia tiene que haber una argumentación, y aquí no ha habido ninguna.

Entonces estás mareando la perdiz. Como de costumbre.

A nadie le importa si lo ha dicho un youtuber, o si lo ha pensado él o se lo ha dicho otra persona o si lo ha leido por ahí.

Si Adolf Hitler dice que el cielo es azul por la dispersión de la luz solar en la atmósfera, a mi me da igual que lo haya dicho Hitler, o si lo ha leído en una revista científica y no ha sido él el que lo ha descubierto.

No está mareando la perdiz, está haciendo una observación de algo que se ha visto en otras ocasiones en este hilo. Una observación completamente válida y ontopic, aunque pueda no gustar.

Y es que está claro que hay youtubers haciendo negocio con la corriente antiwoke. Debido a eso se dan situaciones absurdas, como lo del otro día, gente molesta porque les habían hecho creer que habían cambiado a un personaje mujer y lo habían hecho hombre. Resultó que no solo no era cierto, si no que era una skin de un juego que llevaba dos años publicada pero no le importaba a nadie hasta que algún youtuber dijo que tenía que importarles.

Creo que son cosas que vale la pena comentar.

Pero está bien que al menos tú reconozcas que no eran falacias, porque lo de andar todo el rato con falacia pa acá, falacia pa allá en lugar de centrarse en lo que están diciendo no es debatir. Eso sí que es marear la perdiz

Lo llamaremos "marear el avestruz" entonces.

Claro que hay youtubers que estarán haciendo negocio por el simple hecho de que, al contrario que el "woke", el "anti-woke" sí vende.