rethen escribió:Entonces hemos quedado que el negocio de SBI no es recibir millonadas por hacer de consultoría de inclusión y jugar de forma perversa con una extorsión de mala prensa, ¿No? Pues me había convencido la directora, vaya. Que ojo, no tiene nada de "malo", cada cual se gana la vida como sea, e igual que hay consultoria de inclusión la hay por ejemplo científica para juegos que intentan ser hard science y tal, o tienes a los locos de polyphony viajando por el mundo para ver pistas y escuchar ruiditos de coche... En fin, que es un negocio como cualquier otro (bueno, en mi opinión algo más perverso que muchos otros, pero sneak oil y tal, de alguna forma tienes que venderlo), y probablemente no tengan mucha influencia real en el contenido final, salvo alguna quest inclusiva o algún personaje especial que consigan colar.
Y la skin de Rainbow Six lo que es es una vendida de Square Enix, no creo que Yoko Taro, el creador de ese personaje, haya tenido mucho que ver, o básicamente lo habrá aceptado por pasta y ya, muy diferente de lo que ha pasado con Stellar Blade, donde se ha mostrado muy feliz con el trabajo realizado y alabado el juego, y lo mismo desde el otro lado. Que no quiere decir que el personaje sea una mujer trans, ni un hombre, ni nada así (aunque desde luego femenina y tradicionalmente atractiva no parece), pero está claro que ha sido una colaboración bastante poco fiel a los deseos del equipo artístico de NieR, y no desde luego no debería ser aplaudida porque parece una mofa más que una colaboración (bueno, salvo que te dé igual la visión artística, claro)
En otro orden de cosas, en el jaleo en el que ha entrado Musk -que poco tiene que ver con videojuegos a día de hoy, pero estando donde está se puede liar- se ha sumado Avellone, que básicamente empuja a cualquiera que haya podido ser afectado por la discriminación en la selección de contratación de arte de Obsidian a denunciar
Pero bueno, supongo que es otro youtuber o algo.
Prospekt escribió:rethen escribió:Entonces hemos quedado que el negocio de SBI no es recibir millonadas por hacer de consultoría de inclusión y jugar de forma perversa con una extorsión de mala prensa, ¿No? Pues me había convencido la directora, vaya. Que ojo, no tiene nada de "malo", cada cual se gana la vida como sea, e igual que hay consultoria de inclusión la hay por ejemplo científica para juegos que intentan ser hard science y tal, o tienes a los locos de polyphony viajando por el mundo para ver pistas y escuchar ruiditos de coche... En fin, que es un negocio como cualquier otro (bueno, en mi opinión algo más perverso que muchos otros, pero sneak oil y tal, de alguna forma tienes que venderlo), y probablemente no tengan mucha influencia real en el contenido final, salvo alguna quest inclusiva o algún personaje especial que consigan colar.
Y la skin de Rainbow Six lo que es es una vendida de Square Enix, no creo que Yoko Taro, el creador de ese personaje, haya tenido mucho que ver, o básicamente lo habrá aceptado por pasta y ya, muy diferente de lo que ha pasado con Stellar Blade, donde se ha mostrado muy feliz con el trabajo realizado y alabado el juego, y lo mismo desde el otro lado. Que no quiere decir que el personaje sea una mujer trans, ni un hombre, ni nada así (aunque desde luego femenina y tradicionalmente atractiva no parece), pero está claro que ha sido una colaboración bastante poco fiel a los deseos del equipo artístico de NieR, y no desde luego no debería ser aplaudida porque parece una mofa más que una colaboración (bueno, salvo que te dé igual la visión artística, claro)
En otro orden de cosas, en el jaleo en el que ha entrado Musk -que poco tiene que ver con videojuegos a día de hoy, pero estando donde está se puede liar- se ha sumado Avellone, que básicamente empuja a cualquiera que haya podido ser afectado por la discriminación en la selección de contratación de arte de Obsidian a denunciar
Pero bueno, supongo que es otro youtuber o algo.
Millonadas una empresa de consultoría de inclusión en videojuegos de 16 empleados
Respecto a lo que dijo la empleada en la charla de la GDC, ahí sí que está manipuladisimo, pero ya hablamos de ello en su día. No voy a volver a decir lo que ya dije.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
rethen escribió:Prospekt escribió:rethen escribió:Entonces hemos quedado que el negocio de SBI no es recibir millonadas por hacer de consultoría de inclusión y jugar de forma perversa con una extorsión de mala prensa, ¿No? Pues me había convencido la directora, vaya. Que ojo, no tiene nada de "malo", cada cual se gana la vida como sea, e igual que hay consultoria de inclusión la hay por ejemplo científica para juegos que intentan ser hard science y tal, o tienes a los locos de polyphony viajando por el mundo para ver pistas y escuchar ruiditos de coche... En fin, que es un negocio como cualquier otro (bueno, en mi opinión algo más perverso que muchos otros, pero sneak oil y tal, de alguna forma tienes que venderlo), y probablemente no tengan mucha influencia real en el contenido final, salvo alguna quest inclusiva o algún personaje especial que consigan colar.
Y la skin de Rainbow Six lo que es es una vendida de Square Enix, no creo que Yoko Taro, el creador de ese personaje, haya tenido mucho que ver, o básicamente lo habrá aceptado por pasta y ya, muy diferente de lo que ha pasado con Stellar Blade, donde se ha mostrado muy feliz con el trabajo realizado y alabado el juego, y lo mismo desde el otro lado. Que no quiere decir que el personaje sea una mujer trans, ni un hombre, ni nada así (aunque desde luego femenina y tradicionalmente atractiva no parece), pero está claro que ha sido una colaboración bastante poco fiel a los deseos del equipo artístico de NieR, y no desde luego no debería ser aplaudida porque parece una mofa más que una colaboración (bueno, salvo que te dé igual la visión artística, claro)
En otro orden de cosas, en el jaleo en el que ha entrado Musk -que poco tiene que ver con videojuegos a día de hoy, pero estando donde está se puede liar- se ha sumado Avellone, que básicamente empuja a cualquiera que haya podido ser afectado por la discriminación en la selección de contratación de arte de Obsidian a denunciar
Pero bueno, supongo que es otro youtuber o algo.
Millonadas una empresa de consultoría de inclusión en videojuegos de 16 empleados
Respecto a lo que dijo la empleada en la charla de la GDC, ahí sí que está manipuladisimo, pero ya hablamos de ello en su día. No voy a volver a decir lo que ya dije.
En mis campos no sería nada raro ganar más de un millón con 16 empleados produciendo un año, y más en consultoría. Vamos, a poco que metas a gente competente te vas a ir a 100-150k$ de coste del trabajador (ni pensemos en officers), y obviamente has de ganar pasta, así que suma más... A saber cuántos millones se levantan. ¿En videojuegos sí? Porque entonces igual me mienten mis fuentes en sus salarios, lo cual sería raro
Prospekt escribió:rethen escribió:Prospekt escribió:Millonadas una empresa de consultoría de inclusión en videojuegos de 16 empleados
Respecto a lo que dijo la empleada en la charla de la GDC, ahí sí que está manipuladisimo, pero ya hablamos de ello en su día. No voy a volver a decir lo que ya dije.
En mis campos no sería nada raro ganar más de un millón con 16 empleados produciendo un año, y más en consultoría. Vamos, a poco que metas a gente competente te vas a ir a 100-150k$ de coste del trabajador (ni pensemos en officers), y obviamente has de ganar pasta, así que suma más... A saber cuántos millones se levantan. ¿En videojuegos sí? Porque entonces igual me mienten mis fuentes en sus salarios, lo cual sería raro
En California el salario de un trabajar es de 100-250k dependiendo de muchas cosas, pero en Montreal es la mitad o menos. De todos modos esos dos millones (más o menos) en sueldos es el coste de toda la empresa, no lo que se llevan por trabajar en un juego. Normalmente las empresas de consultoría te mandan un número limitado de trabajadores, no 16 (a no ser que sea de QA).
De todos modos con "millonadas" no esperaba que te refirieses a cubrir el salario de los trabajadores y poco más.
rethen escribió:recibir millonadas por hacer de consultoría de inclusión
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
rethen escribió:Prospekt escribió:rethen escribió:
En mis campos no sería nada raro ganar más de un millón con 16 empleados produciendo un año, y más en consultoría. Vamos, a poco que metas a gente competente te vas a ir a 100-150k$ de coste del trabajador (ni pensemos en officers), y obviamente has de ganar pasta, así que suma más... A saber cuántos millones se levantan. ¿En videojuegos sí? Porque entonces igual me mienten mis fuentes en sus salarios, lo cual sería raro
En California el salario de un trabajar es de 100-250k dependiendo de muchas cosas, pero en Montreal es la mitad o menos. De todos modos esos dos millones (más o menos) en sueldos es el coste de toda la empresa, no lo que se llevan por trabajar en un juego. Normalmente las empresas de consultoría te mandan un número limitado de trabajadores, no 16 (a no ser que sea de QA).
De todos modos con "millonadas" no esperaba que te refirieses a cubrir el salario de los trabajadores y poco más.
Yo dije esto:rethen escribió:recibir millonadas por hacer de consultoría de inclusión
No tengo datos concretos -obviamente, aunque si tú los tienes yo los acepto, que de aquí puede salir una investigación chula, molaría ver si el nivel de vida de la terrorista que daba la charla se ha disparado, es posible que me equivoque- y con una estimación muy básica me salía que ingresarían seguro millones (y creo que ambos sabemos que cuando te metes en officers los salarios se disparan, perfectamente puede ser un factor 10x o más). Vamos, que seguramente reciban millones (incluso deslocalizados, trabajan para empresas de primer nivel), lo cual imagino que aceptamos, ¿no? Parece razonable dados los salarios del sector de consultoría (tú me hablas de trabajador, los externos cobran generalmente más dado su carácter temporal y... externo, y además se suele pagar un fijo a la empresa por el proyecto en sí). En ningún momento he dicho por videojuego ni proyecto ni nada, me refiero a que su negocio es mover millones anuales con consultoría. Lo cual es perfectamente loable y legal, aunque por lo que cuente, intente jugar a empujar a departamentos a aterrorizar para captar clientes (eh, no es lo peor que he visto en mi vida de gestión de proyectos)
Lo único es que a mí sinceramente me parece dinero que podría emplearse mejor en el sector, ya que considero que no aportan valor, pero igual a ti sí que te lo parece, lo cual es completamente respetable
Prospekt escribió:rethen escribió:Prospekt escribió:En California el salario de un trabajar es de 100-250k dependiendo de muchas cosas, pero en Montreal es la mitad o menos. De todos modos esos dos millones (más o menos) en sueldos es el coste de toda la empresa, no lo que se llevan por trabajar en un juego. Normalmente las empresas de consultoría te mandan un número limitado de trabajadores, no 16 (a no ser que sea de QA).
De todos modos con "millonadas" no esperaba que te refirieses a cubrir el salario de los trabajadores y poco más.
Yo dije esto:rethen escribió:recibir millonadas por hacer de consultoría de inclusión
No tengo datos concretos -obviamente, aunque si tú los tienes yo los acepto, que de aquí puede salir una investigación chula, molaría ver si el nivel de vida de la terrorista que daba la charla se ha disparado, es posible que me equivoque- y con una estimación muy básica me salía que ingresarían seguro millones (y creo que ambos sabemos que cuando te metes en officers los salarios se disparan, perfectamente puede ser un factor 10x o más). Vamos, que seguramente reciban millones (incluso deslocalizados, trabajan para empresas de primer nivel), lo cual imagino que aceptamos, ¿no? Parece razonable dados los salarios del sector de consultoría (tú me hablas de trabajador, los externos cobran generalmente más dado su carácter temporal y... externo, y además se suele pagar un fijo a la empresa por el proyecto en sí). En ningún momento he dicho por videojuego ni proyecto ni nada, me refiero a que su negocio es mover millones anuales con consultoría. Lo cual es perfectamente loable y legal, aunque por lo que cuente, intente jugar a empujar a departamentos a aterrorizar para captar clientes (eh, no es lo peor que he visto en mi vida de gestión de proyectos)
Lo único es que a mí sinceramente me parece dinero que podría emplearse mejor en el sector, ya que considero que no aportan valor, pero igual a ti sí que te lo parece, lo cual es completamente respetable
Nunca dijo que se dedicasen a aterrorizar clientes. Esa es la manipulación que decía más atras. Dijo que los que estaban en la charla podían ir aterrorizar a sus departamentos de marketing, luego dijo que era una broma y finalmente puntualizó que en realidad la inclusión aumentaría el tamaño del mercado.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
rethen escribió:Prospekt escribió:rethen escribió:
Yo dije esto:
No tengo datos concretos -obviamente, aunque si tú los tienes yo los acepto, que de aquí puede salir una investigación chula, molaría ver si el nivel de vida de la terrorista que daba la charla se ha disparado, es posible que me equivoque- y con una estimación muy básica me salía que ingresarían seguro millones (y creo que ambos sabemos que cuando te metes en officers los salarios se disparan, perfectamente puede ser un factor 10x o más). Vamos, que seguramente reciban millones (incluso deslocalizados, trabajan para empresas de primer nivel), lo cual imagino que aceptamos, ¿no? Parece razonable dados los salarios del sector de consultoría (tú me hablas de trabajador, los externos cobran generalmente más dado su carácter temporal y... externo, y además se suele pagar un fijo a la empresa por el proyecto en sí). En ningún momento he dicho por videojuego ni proyecto ni nada, me refiero a que su negocio es mover millones anuales con consultoría. Lo cual es perfectamente loable y legal, aunque por lo que cuente, intente jugar a empujar a departamentos a aterrorizar para captar clientes (eh, no es lo peor que he visto en mi vida de gestión de proyectos)
Lo único es que a mí sinceramente me parece dinero que podría emplearse mejor en el sector, ya que considero que no aportan valor, pero igual a ti sí que te lo parece, lo cual es completamente respetable
Nunca dijo que se dedicasen a aterrorizar clientes. Esa es la manipulación que decía más atras. Dijo que los que estaban en la charla podían ir aterrorizar a sus departamentos de marketing, luego dijo que era una broma y finalmente puntualizó que en realidad la inclusión aumentaría el tamaño del mercado.
¿A clientes? Ahora el que manipula eres tú...
Parafraseo, porque no recuerdo las palabras exactas y me da pereza buscarlas, pero básicamente iba sobre buscar a quien fuera el que tuviera el poder de concederles abrirles la puerta y aterrorizarles con las consecuencias en medios de no hacerlo, para forzarlo. Vamos, si mal no entendí, era una charla que instaba a departamentos alineados con sus intereses a empujar a sus directores a aplicar medidas y contratar consultorías como la suya, aterrorizándolos si fuera necesario. Algo interno, no SBI directamente. El típico "o haces lo que digo o chillo mucho que me quieres asaltar!!!"
Luego puede decir que era coña y lo que tú gustes, pero viendo el panorama de la "prensa" de videojuegos -que menudo chiste es, profesionalidad nula, pero ése es otro tema- no es nada descabellado pensar que es una medida real, puesto que mira la prensa que se llevó Hogwarts Legacy, un vacío tremendo siendo de hecho un juego inclusivo, por el tema de JK Rowling, con intento de boicoteo -fracasado- de unicornios incluido.
Ahora, ¿que tú quieres creer que era una broma? Pues me parece correcto, es también una postura válida. La única que nos lo podría confirmar sería ella, cuando quieras vamos con el suero de la verdad a ver qué nos cuenta, pero diriges tú, que sabes mucho de Hitman por tu trabajo en la saga
PD: yo no creo que la inclusión sea netamente positiva siempre. Creo que si se hace mal, puede alienar a parte de tu público y que pierdas, lo que pasa es que eso es difícil de medir, porque a veces los tiempos de respuesta son de años. Y diría que como orientes tu marketing a la inclusión, tienes más probabilidades de ser negativo que positivo, salvo en juegos de sectores muy concretos.
Pd2: ya he terminado de montar mi PS5 pro 30 así que te dejo, que por aquí es tarde
Prospekt escribió:No entiendo que dices de manipular por lo de clientes. Era una charla sobre inclusión en la GDC, que es pública. Y dice literalmente lo que he puesto. Que metas miedo al departamento de marketing de tu estudio. Luego dice que es una broma. Y después lo vuelve a puntualizar diciendo que en realidad la inclusión puede dar mucho dinero por el aumento del número de jugadores.
hi-ban escribió:A juzgar por lo visto hasta la fecha, esto último en negrita al final sí que resultó ser una broma.
rethen escribió:En otro orden de cosas, en el jaleo en el que ha entrado Musk -que poco tiene que ver con videojuegos a día de hoy, pero estando donde está se puede liar- se ha sumado Avellone, que básicamente empuja a cualquiera que haya podido ser afectado por la discriminación en la selección de contratación de arte de Obsidian a denunciar
pacopolo escribió:¿No hubo también una pava que hizo unas declaraciones parecidas hace un tiempo? ¿Puede ser una de los altos cargos del juego que iba a hacerse de Black Panther?
Esto es una salvajada muy gorda, pero estoy segurísimo de que va a haber dos usuarios que sean capaces de justificarlo, minimizarlo o darle la vuelta para que no sea lo que es.
Prospekt escribió:rethen escribió:Prospekt escribió:Nunca dijo que se dedicasen a aterrorizar clientes. Esa es la manipulación que decía más atras. Dijo que los que estaban en la charla podían ir aterrorizar a sus departamentos de marketing, luego dijo que era una broma y finalmente puntualizó que en realidad la inclusión aumentaría el tamaño del mercado.
¿A clientes? Ahora el que manipula eres tú...
Parafraseo, porque no recuerdo las palabras exactas y me da pereza buscarlas, pero básicamente iba sobre buscar a quien fuera el que tuviera el poder de concederles abrirles la puerta y aterrorizarles con las consecuencias en medios de no hacerlo, para forzarlo. Vamos, si mal no entendí, era una charla que instaba a departamentos alineados con sus intereses a empujar a sus directores a aplicar medidas y contratar consultorías como la suya, aterrorizándolos si fuera necesario. Algo interno, no SBI directamente. El típico "o haces lo que digo o chillo mucho que me quieres asaltar!!!"
Luego puede decir que era coña y lo que tú gustes, pero viendo el panorama de la "prensa" de videojuegos -que menudo chiste es, profesionalidad nula, pero ése es otro tema- no es nada descabellado pensar que es una medida real, puesto que mira la prensa que se llevó Hogwarts Legacy, un vacío tremendo siendo de hecho un juego inclusivo, por el tema de JK Rowling, con intento de boicoteo -fracasado- de unicornios incluido.
Ahora, ¿que tú quieres creer que era una broma? Pues me parece correcto, es también una postura válida. La única que nos lo podría confirmar sería ella, cuando quieras vamos con el suero de la verdad a ver qué nos cuenta, pero diriges tú, que sabes mucho de Hitman por tu trabajo en la saga
PD: yo no creo que la inclusión sea netamente positiva siempre. Creo que si se hace mal, puede alienar a parte de tu público y que pierdas, lo que pasa es que eso es difícil de medir, porque a veces los tiempos de respuesta son de años. Y diría que como orientes tu marketing a la inclusión, tienes más probabilidades de ser negativo que positivo, salvo en juegos de sectores muy concretos.
Pd2: ya he terminado de montar mi PS5 pro 30 así que te dejo, que por aquí es tarde
No entiendo que dices de manipular por lo de clientes. Era una charla sobre inclusión en la GDC, que es pública. Y dice literalmente lo que he puesto. Que metas miedo al departamento de marketing de tu estudio. Luego dice que es una broma. Y después lo vuelve a puntualizar diciendo que en realidad la inclusión puede dar mucho dinero por el aumento del número de jugadores.
Yo no es que crea o no que es una broma, lo que es es un comentario jocoso en una charla pública (está en el GDC vault) que se da delante de otros devs. De ahí puedes interpretar lo que quieras, faltaría más, pero la bola que se ha montado de ahí es porque está completamente sacado de contexto a propósito para hacerlo parecer peor de lo que es cuando lo oyes dentro de su contexto (y el cacho que se comparte tiene cortado la parte en la que dice que es una broma y en la que lo puntualiza, por cierto).
- sino que el dev se vaya a buscar al mánager con poder de decisión y lo aterrorice para impulsar esto. Y claro que dice que es broma. Gervais también decía que todo era una broma cuando se cagó en Hollywood en la gala de los Óscar. ¿Crees que era una broma también? rethen escribió:Prospekt escribió:rethen escribió:
¿A clientes? Ahora el que manipula eres tú...
Parafraseo, porque no recuerdo las palabras exactas y me da pereza buscarlas, pero básicamente iba sobre buscar a quien fuera el que tuviera el poder de concederles abrirles la puerta y aterrorizarles con las consecuencias en medios de no hacerlo, para forzarlo. Vamos, si mal no entendí, era una charla que instaba a departamentos alineados con sus intereses a empujar a sus directores a aplicar medidas y contratar consultorías como la suya, aterrorizándolos si fuera necesario. Algo interno, no SBI directamente. El típico "o haces lo que digo o chillo mucho que me quieres asaltar!!!"
Luego puede decir que era coña y lo que tú gustes, pero viendo el panorama de la "prensa" de videojuegos -que menudo chiste es, profesionalidad nula, pero ése es otro tema- no es nada descabellado pensar que es una medida real, puesto que mira la prensa que se llevó Hogwarts Legacy, un vacío tremendo siendo de hecho un juego inclusivo, por el tema de JK Rowling, con intento de boicoteo -fracasado- de unicornios incluido.
Ahora, ¿que tú quieres creer que era una broma? Pues me parece correcto, es también una postura válida. La única que nos lo podría confirmar sería ella, cuando quieras vamos con el suero de la verdad a ver qué nos cuenta, pero diriges tú, que sabes mucho de Hitman por tu trabajo en la saga
PD: yo no creo que la inclusión sea netamente positiva siempre. Creo que si se hace mal, puede alienar a parte de tu público y que pierdas, lo que pasa es que eso es difícil de medir, porque a veces los tiempos de respuesta son de años. Y diría que como orientes tu marketing a la inclusión, tienes más probabilidades de ser negativo que positivo, salvo en juegos de sectores muy concretos.
Pd2: ya he terminado de montar mi PS5 pro 30 así que te dejo, que por aquí es tarde
No entiendo que dices de manipular por lo de clientes. Era una charla sobre inclusión en la GDC, que es pública. Y dice literalmente lo que he puesto. Que metas miedo al departamento de marketing de tu estudio. Luego dice que es una broma. Y después lo vuelve a puntualizar diciendo que en realidad la inclusión puede dar mucho dinero por el aumento del número de jugadores.
Yo no es que crea o no que es una broma, lo que es es un comentario jocoso en una charla pública (está en el GDC vault) que se da delante de otros devs. De ahí puedes interpretar lo que quieras, faltaría más, pero la bola que se ha montado de ahí es porque está completamente sacado de contexto a propósito para hacerlo parecer peor de lo que es cuando lo oyes dentro de su contexto (y el cacho que se comparte tiene cortado la parte en la que dice que es una broma y en la que lo puntualiza, por cierto).
Que ella no habla de aterrorizar a sus clientes directamente -aunque a saber cómo intenta vender su producto, no me extrañaría que algo de intentar miedito hubiera
En el fondo es empujar a Devs a que fuercen un poco la situación para que algo que realmente tiene muy poco público relevante se magnifique y ella gane pasta. La intención es claramente egoísta, y todos sabemos que algún fanático lo va a intentar hacer literalmente -alguno de los unicornios que no tienen miedo en cagarse en sus potenciales compradores para empujar sus ideas, como aquel Dev frustrado de Concord que decía que habían hecho un juego de puta madre y que la gente era la culpable de su fracaso por ser no sé qué- y como estamos en tiempos... Interesantes, pues pasan cosas interesantes
En cualquier caso, es difícil navegar los vientos de los favores de los usuarios, y los videojuegos tienen un largo tiempo de desarrollo, pero veremos cómo sale el nuevo juego de Naughty Dog y la S2 -aunque yo creo que la polémica fue por Joel, el hecho de que fuera tan polarizado entre fans no sé cómo se lo tomaron entre directivos, por mucho que luego les dieran muchos premios- o qué tipo de marketing y orientación recibe el próximo GaaS de Sony tras el estrepitoso fracaso de Concord -que no digo que fuera solo por temas de inclusión, pero es un factor más a considerar- y así con todo, incluyendo lo que pase con Veilguard (que yo veo una tendencia hacia el fracaso con esa bajada de usuarios, pero veremos) y en el futuro con Avowed, que ya se pinta como político y LBGQT antes de iniciar sus andadas.
@pacopolo veremos si las demandas prosperan, pero por lo que dice Chris, ha estado en contacto con varios directores de arte cuyas prácticas serían ilegales en tanto a discriminación. Probar eso es difícil, pero veremos a dónde va la cosa... A mí lo que más pena me da es que clarifica que, en según qué puestos, si el director es muy fanático (de una u otra cosa) el puesto no se lo lleva la persona más capaz sino la que tenga mejores puntitos inclusivos, lo cual es terrible para una industria con tanta diferencia entre un buen trabajador y uno mediocre.
Prospekt escribió:rethen escribió:Prospekt escribió:No entiendo que dices de manipular por lo de clientes. Era una charla sobre inclusión en la GDC, que es pública. Y dice literalmente lo que he puesto. Que metas miedo al departamento de marketing de tu estudio. Luego dice que es una broma. Y después lo vuelve a puntualizar diciendo que en realidad la inclusión puede dar mucho dinero por el aumento del número de jugadores.
Yo no es que crea o no que es una broma, lo que es es un comentario jocoso en una charla pública (está en el GDC vault) que se da delante de otros devs. De ahí puedes interpretar lo que quieras, faltaría más, pero la bola que se ha montado de ahí es porque está completamente sacado de contexto a propósito para hacerlo parecer peor de lo que es cuando lo oyes dentro de su contexto (y el cacho que se comparte tiene cortado la parte en la que dice que es una broma y en la que lo puntualiza, por cierto).
Que ella no habla de aterrorizar a sus clientes directamente -aunque a saber cómo intenta vender su producto, no me extrañaría que algo de intentar miedito hubiera
En el fondo es empujar a Devs a que fuercen un poco la situación para que algo que realmente tiene muy poco público relevante se magnifique y ella gane pasta. La intención es claramente egoísta, y todos sabemos que algún fanático lo va a intentar hacer literalmente -alguno de los unicornios que no tienen miedo en cagarse en sus potenciales compradores para empujar sus ideas, como aquel Dev frustrado de Concord que decía que habían hecho un juego de puta madre y que la gente era la culpable de su fracaso por ser no sé qué- y como estamos en tiempos... Interesantes, pues pasan cosas interesantes
En cualquier caso, es difícil navegar los vientos de los favores de los usuarios, y los videojuegos tienen un largo tiempo de desarrollo, pero veremos cómo sale el nuevo juego de Naughty Dog y la S2 -aunque yo creo que la polémica fue por Joel, el hecho de que fuera tan polarizado entre fans no sé cómo se lo tomaron entre directivos, por mucho que luego les dieran muchos premios- o qué tipo de marketing y orientación recibe el próximo GaaS de Sony tras el estrepitoso fracaso de Concord -que no digo que fuera solo por temas de inclusión, pero es un factor más a considerar- y así con todo, incluyendo lo que pase con Veilguard (que yo veo una tendencia hacia el fracaso con esa bajada de usuarios, pero veremos) y en el futuro con Avowed, que ya se pinta como político y LBGQT antes de iniciar sus andadas.
@pacopolo veremos si las demandas prosperan, pero por lo que dice Chris, ha estado en contacto con varios directores de arte cuyas prácticas serían ilegales en tanto a discriminación. Probar eso es difícil, pero veremos a dónde va la cosa... A mí lo que más pena me da es que clarifica que, en según qué puestos, si el director es muy fanático (de una u otra cosa) el puesto no se lo lleva la persona más capaz sino la que tenga mejores puntitos inclusivos, lo cual es terrible para una industria con tanta diferencia entre un buen trabajador y uno mediocre.
Estarás de acuerdo que eso es interpretable, que depende mucho del contexto en el que está hablando y que no es realmente lo que muchos van repitiendo por ahí, no? Entiendo que de sus palabras puedes opinar lo que tú estás diciendo, pero estará de acuerdo conmigo con que sus palabras se han manipulado muchísimo para que parezca mucho peor de lo que realmente es, no? Porque es eso a lo que me refería cuando he hablado de manipulación por parte de los influencers que vivien de esto, no a qué se inventen completamente las temas (o al menos no siempre).
@CASTIGADOR lo de los 7 millones es precisamente un rumor que viene de un vídeo de YouTube. Parece que no hay ninguna prueba de ello, aunque mucha gente, como has hecho tú, lo presenta como hechos. No lo sé porque no tengo pruebas, pero me la jugaría a que es otra manipulación.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
mira que no me mola mucho ese panorama de billetera y adelante, pero es cierto que lo que intentaron hacer WotC y lo que está pasando con GW yendo contra su fandom es para pararse a pensar si no sería buena idea que cambiara de manos, y más en la era en la que cualquiera se imprime figuras en 3d y cartas hi-ban escribió:Prospekt escribió:EMaDeLoC escribió:No, viene de aquí: https://weibo.com/2269443552/OiaYsfc7l
Deberias liberarte de tanto prejuicio.
Ah, ahora lo entiendo.
Pues vaya tontos los dos, porque Cavill debe estar capitalizando a la mayoría de los frikis de EEUU, y posiblemente la totalidad de las mujeres frikis. Que se baje del proyecto podría suponer la ruina para ambos, especialmente para GW.
Que también te digo, Cavill tiene dinero como para comprar el 51% de GW e imponer sus condiciones.
Y si no tiene dinero, hace una peli como Lobezno y lo tendría.
Tengo entendido que el usuario que escribe ese mensaje de Weiboo es, precisamente, un influencer chino que también da la turra con estos temas y sigue sin aportar ninguna prueba de esos 7 millones.
¿Tienes pruebas de que lo que dice es falso?
el que tiene que aportar pruebas es el que hace la afirmación extraordinaria, por lo que el que tiene que aportar pruebas es el que afirma lo de los 7 millones, no yo. rethen escribió:Bueno, en el fondo nadie lo podemos verificar.
Yo lo veo plausible (aunque 7 millones se me antoja un número algo elevado, no sé los presupuestos que manejan estas consultorías, y es posible), pero no podemos decir mucho más al respecto.
Lo cierto es que a pesar de llevarse notas no estelares, está nominado a GOTY por encima de otros con mejores calificaciones, y eso a mí se me antoja como bastante sospechoso. Es decir, que es posible que la prensa se haya cebado por el juego por algo de este tipo, como ya pasara antaño con Hogwarts Legacy.
También es posible que no. Cada uno que crea lo que quiera, al final todos vamos a recibir los +1 de los mismos, digamos lo que digamos
Demostrarlo en este caso no parece posible, ya que de ocurrir dicha negociación, no sería a puertas abiertas, y seguramente si alguien filtra algún documento tendría problemas serios (y en China los problemas serios se atajan de otras formas que llevan a que la gente se lo piense bastante).
Vamos, que creo que exigir pruebas imposibles es falacia, y es razonable aceptar la plausibilidad, si bien es imposible demostrar la veracidad.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
Prospekt escribió:rethen escribió:Bueno, en el fondo nadie lo podemos verificar.
Yo lo veo plausible (aunque 7 millones se me antoja un número algo elevado, no sé los presupuestos que manejan estas consultorías, y es posible), pero no podemos decir mucho más al respecto.
Lo cierto es que a pesar de llevarse notas no estelares, está nominado a GOTY por encima de otros con mejores calificaciones, y eso a mí se me antoja como bastante sospechoso. Es decir, que es posible que la prensa se haya cebado por el juego por algo de este tipo, como ya pasara antaño con Hogwarts Legacy.
También es posible que no. Cada uno que crea lo que quiera, al final todos vamos a recibir los +1 de los mismos, digamos lo que digamos
Demostrarlo en este caso no parece posible, ya que de ocurrir dicha negociación, no sería a puertas abiertas, y seguramente si alguien filtra algún documento tendría problemas serios (y en China los problemas serios se atajan de otras formas que llevan a que la gente se lo piense bastante).
Vamos, que creo que exigir pruebas imposibles es falacia, y es razonable aceptar la plausibilidad, si bien es imposible demostrar la veracidad.
Es imposible demostrarlo, pero hay un influencer diciendo que es verdad, así que no sabemos si creerlo o no creerlo... Menos mal que no hay un influencer diciendo que hay gigantes en Plutón.
@CASTIGADOR no es que me lo crea o no, es que tú has dicho que son 7 millones y la única prueba que tienes es que te lo han dicho. Eso es un hecho. O tienes más pruebas?
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
654321 escribió:Lo típico de soltar lo que piensas, y luego decir que es broma pq sabes que te puede traer problemas.hi-ban escribió:A juzgar por lo visto hasta la fecha, esto último en negrita al final sí que resultó ser una broma.
Totalmente !!!!rethen escribió:En otro orden de cosas, en el jaleo en el que ha entrado Musk -que poco tiene que ver con videojuegos a día de hoy, pero estando donde está se puede liar- se ha sumado Avellone, que básicamente empuja a cualquiera que haya podido ser afectado por la discriminación en la selección de contratación de arte de Obsidian a denunciar
Justo venia a poner esto, él trabajo en obsidian, y fue victima del Wokismo, de la variante MeToo, le echaron de donde estaba trabajando (Techland por lo menos) con acusaciones falsas, y al final ha ganado el juicio y han tenido que rectificar.
En algunos sitios ademas de no contratar blancos, maquinar para echar a los que ya estaban.pacopolo escribió:¿No hubo también una pava que hizo unas declaraciones parecidas hace un tiempo? ¿Puede ser una de los altos cargos del juego que iba a hacerse de Black Panther?
Esto es una salvajada muy gorda, pero estoy segurísimo de que va a haber dos usuarios que sean capaces de justificarlo, minimizarlo o darle la vuelta para que no sea lo que es.
Al final no era de EA, era de un estudio indie, y sí, le dio la vuelta, lo conto como un bulo que nos habiamos tragado, en vez de como un caso de discriminación por raza en la industria.
