[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

sexto escribió:

nail23 escribió:@sexto porque el progresismo rancio lo quiere etiquetar toda, para que así parezca que sabe lo que la sociedad quiere.

Entonces, ¿la etiqueta Woke también la ha puesto el progresismo rancio?

zeles escribió:

sexto escribió:¿Y qué tenga propaganda ideológica es malo? ¿O sólo es malo cuando es una propaganda que no nos gusta?

Por ejemplo, Rocky IV es un clásico del cine, pero no se molesta en ocultar la propaganda proyanky y antisoviética.
¿Esa propaganda está bien?

No sé, la propaganda en el cine ha existido desde que existe el cine. Tampoco nos vamos a escandalizar ahora porque salgan películas que nos digan que Jesús no odia a los mariquitas.

eso dependerá de cada quien, hay gente que simplemente ya esta cansada de que le "aleccionen" ideológicamente en muchos productos de entretenimiento y a otros que les dará igual.

quizás el problema es que ya se hace cansino, y la gente se está empezando a aburrir de ello, cuando notas que ciertas compañías ya siguen patrones ideológicos en cada peli serie que hacen empiezas a cansarte, o cuando ya tocan a muchos pjs que son tus favoritos pues empiezas a cansarte, por poner algunos ejemplos.

Si depende de cada quien entonces sí que es lo que he dicho yo, ¿no?
La propaganda ideológica está bien siempre y cuando sea la propaganda que me guste a mí.

Exacto, ya lo he dicho alguna vez, al final esto es como a quien no le gustan las películas de terror o a quien no le gusta que en las películas aparezca Adam Sandler, pero con un movimiento mucho más ruidoso detrás.

zeles escribió:

sexto escribió:La propaganda ideológica está bien siempre y cuando sea la propaganda que me guste a mí.

depende de cada cual y de la importancia que le de cada uno, ¿tu ves pelis por ideología o por entretenimiento? hay gente con ideologías que tampoco quieren propagandas ideológicas cuando lo que busca es entretenimiento simple desconectado de cualquier ideología. quizás me encuentro con una peli que comulga con mi ideología, pero no es lo que voy buscando cuando veo esa peli y para mi eso sobra y creo que meterla ahí empeora la película.

y habrá gente que la película le da absolutamente igual pero como contiene mensajes con su ideología tiene que apoyarla a toda costa.

También está la gente como yo, que nos da igual si en una película están constamente diciéndonos que Estados Unidos es el mejor país del mundo o que la guerra de Vietnam era necesaria, o que nos digan que los negros también son personas. Si la película me gusta, pues ok.

sexto escribió:La propaganda ideológica está bien siempre y cuando sea la propaganda que me guste a mí.

Eso es sobresimplificarlo o desviarlo.
Hay películas con propaganda ideológica que pueden gustar a personas con cualquier espectro ideológico. La de Starship Troopers es una de ellas. La de Robocop antigua tiene por un lado propanga de derechas por su sentido de la justicia, pero tambíen de izquierdas con su claro mensaje antiprivatización de la policía y de las megaempresas como OCP. El club de la lucha es propaganda anarquista y también gusta a la mayoría.

Aunque evidentemente gustar o no una película es tremendamente subjetivo y sujeto a multiples razones personales.

AkrosRockBell escribió:@EMaDeLoC en el lore de 40k que haya diversidad no es realista.
Los marines especiales son modificados todos genéticamente y la postura del imperio es básicamente la de "nazis espaciales". El imperio de la humanidad se dedica a expandir la raza por la galaxia y acabar con todos los aliens que se oponen a ellos, los xenos, por no hablar de la tirania real a la que está sometida la humanidad en varios estratos sociales.
El tema que arrancó todo esto era el de los custodios mujeres, que es imposible porque los custodios son una hermandad de marines espaciales especiales con aún más entrenamiento y modificaciones genéticas. Las mujeres ya las hay y tienen otro papel, son básicamente monjas nazis guerreras espaciales ultrafanaticas. Porque esa es otra, 40k está lleno de religión y fanatismo por la figura del "emperador", de hecho el arco argumental más grande del lore es sobre una herejía.

Gracias por la explicación. Entonces si que es algo forzado ya que se carga el lore básico.

sexto escribió:

zeles escribió:

sexto escribió:La propaganda ideológica está bien siempre y cuando sea la propaganda que me guste a mí.

depende de cada cual y de la importancia que le de cada uno, ¿tu ves pelis por ideología o por entretenimiento? hay gente con ideologías que tampoco quieren propagandas ideológicas cuando lo que busca es entretenimiento simple desconectado de cualquier ideología. quizás me encuentro con una peli que comulga con mi ideología, pero no es lo que voy buscando cuando veo esa peli y para mi eso sobra y creo que meterla ahí empeora la película.

y habrá gente que la película le da absolutamente igual pero como contiene mensajes con su ideología tiene que apoyarla a toda costa.

También está la gente como yo, que nos da igual si en una película están constamente diciéndonos que Estados Unidos es el mejor país del mundo o que la guerra de Vietnam era necesaria, o que nos digan que los negros también son personas. Si la película me gusta, pues ok.

Pero que te digan que los negros son personas no es propaganda. Que te digan que los negros son mejores que X sí lo es, es racismo de hecho. O el hecho de que te quieran hacer culpable de todos los problemas del universo por ser blanco.

@EMaDeLoC de ahí viene toda la controversia porque es que son como cientos de libros y 40 años de lore ya bien cimentados.

sexto escribió:Entonces ¿DEI es una forma de etiquetar películas donde sus personajes no sean hombres blancos heterosexuales?
¿Por qué Brokeback Mountain (por ejemplo) es una película DEI y no simplemente una película romántica? ¿por qué hay que etiquetarlo todo?

La necesidad de etiquetarlo precisamente nace de este movimiento woke, quiero decir, hasta hace 10 o 12 años no teníamos la necesidad de crear un problema donde no lo había ("en la película no hay gente de color? pues hay que remediarlo, aunque sea un país europeo del siglo XV"). Si tienes que dirigir tu enfado por lo del etiquetado, deberías dirigirlo precisamente a la gente que originaron el movimiento.

En mi opinión, que tengan estos elementos per se no lo hacen peor o mejor pero que la película/serie/juego se moldee para adaptar estos elementos por puros motivos ideológicos o políticos sin importar la calidad ni coherencia sí que lo hace peor, porque se antepone la calidad del guión, coherencia con el mundo que se construye y diseño general a la agenda personal del escritor o diseñador.

EMaDeLoC escribió:

sexto escribió:La propaganda ideológica está bien siempre y cuando sea la propaganda que me guste a mí.

Eso es sobresimplificarlo o desviarlo.
Hay películas con propaganda ideológica que pueden gustar a personas con cualquier espectro ideológico. La de Starship Troopers es una de ellas. La de Robocop antigua tiene por un lado propanga de derechas por su sentido de la justicia, pero tambíen de izquierdas con su claro mensaje antiprivatización de la policía y de las megaempresas como OCP. El club de la lucha es propaganda anarquista y también gusta a la mayoría.

Aunque evidentemente gustar o no una película es tremendamente subjetivo y sujeto a multiples razones personales.

AkrosRockBell escribió:@EMaDeLoC en el lore de 40k que haya diversidad no es realista.
Los marines especiales son modificados todos genéticamente y la postura del imperio es básicamente la de "nazis espaciales". El imperio de la humanidad se dedica a expandir la raza por la galaxia y acabar con todos los aliens que se oponen a ellos, los xenos, por no hablar de la tirania real a la que está sometida la humanidad en varios estratos sociales.
El tema que arrancó todo esto era el de los custodios mujeres, que es imposible porque los custodios son una hermandad de marines espaciales especiales con aún más entrenamiento y modificaciones genéticas. Las mujeres ya las hay y tienen otro papel, son básicamente monjas nazis guerreras espaciales ultrafanaticas. Porque esa es otra, 40k está lleno de religión y fanatismo por la figura del "emperador", de hecho el arco argumental más grande del lore es sobre una herejía.

Gracias por la explicación. Entonces si que es algo forzado ya que se carga el lore básico.

No es desviar nada.
Yo leo continuamente que el Woke es malo porque politizan el cine. Punto.

Si no te gusta que metan política en el cine no te gustará ninguna película de las que has dicho.

Si te gusta una película con propaganda yanki donde los buenos son los americanos y los malos los soviéticos, pero no te gusta otra porque los buenos son los negros y los malos son los blancos (ojo, si no te gusta por ese motivo) porque es propaganda política, entonces es lo que he dicho, propaganda bien, pero según cuál.

prodygy escribió:

sexto escribió:Entonces ¿DEI es una forma de etiquetar películas donde sus personajes no sean hombres blancos heterosexuales?
¿Por qué Brokeback Mountain (por ejemplo) es una película DEI y no simplemente una película romántica? ¿por qué hay que etiquetarlo todo?

La necesidad de etiquetarlo precisamente nace de este movimiento woke, quiero decir, hasta hace 10 o 12 años no teníamos la necesidad de crear un problema donde no lo había ("en la película no hay gente de color? pues hay que remediarlo, aunque sea un país europeo del siglo XV"). Si tienes que dirigir tu enfado por lo del etiquetado, deberías dirigirlo precisamente a la gente que originaron el movimiento.

En mi opinión, que tengan estos elementos per se no lo hacen peor o mejor pero que la película/serie/juego se moldee para adaptar estos elementos por puros motivos ideológicos o políticos sin importar la calidad ni coherencia sí que lo hace peor, porque se antepone la calidad del guión, coherencia con el mundo que se construye y diseño general a la agenda personal del escritor o diseñador.

Veo siempre muy poca autocrítica en ciertos sectores.
Siempre es culpa de ellos, no mía.

DEI diversidad equidad e inclusion

woke =progresismo lo que incluye otros movimientos/ideas como el feminismo radical o el socialismo acabar con fronteras temas sobre el aborto gestacion subrogada o incluso quitarle fondos a la policia

todo lo DEI es Woke pero NO todo lo Woke es DEI

y sobre las peliculas DEI si y NO

SOLO entraran en esa categoria si hay un personaje de una "minoria" (cuando los negros por ej han dejado de serlo hace años ya) o de una identidad o orientacion sexual que COINCIDAN tanto en el personaje como en el actor

si hay un Gay tiene que interpretarlo obligatoriamente y exclusivamente una persona homosexual en la vida real si no es homofobia

de echo hay muchos ejemplos reciente de imbeciles de la secta woke que literalmente han pedido perdon por interpretar personajes gays(o lo que sea) siendo heteros (cuando el trabajo de un actor es precisamente interpretar a alguien que NO seas tu )

por eso ultimamente hollywood esta en decadencia cuando muchos famosos basicamente cobran millonadas por interpretarse a si mismos pero ese es otro tema

ejemplo mas reciente el juego del calamar un ejemplo perfecto de DIVERSIDAD y que esta siendo cancelada por la secta woke porque el personaje trans no es una mujer trans real (independientemente de si lo hace bien o no los representa o no o es un buen personaje o no ) y por lo tanto va en contra de la agenda DEI


y precisamente los que menos autocritica tienen (que es entre 0 y NADA ) son precisamente los wokes cuando su magnifica obra inclusiva de audiencias modernas que no debe ser vista por los hombres blancos machistas y patriarcales conservadores de derechas fracasa


@El Danés mientras me reconozcas como autor vale Xd


@EMaDeLoC no solo eso para crear a un marine espacial se necesitan ciertos ORGANOS que solo existen en los hombres como la prostata por lo que sacar una marine espacial mujer por que a un ejecutivo progre de amazon se le ha antojado es cargarse + de 40 años de trasfondo y lore

de echo ironicamente WH40k aun siendo el universo mas nazi fanatico y homofobo de la historia es mas diverso que la ideologia woke

puedes ser lo que quieras hombre mujer gay lesbiana trans FURRO ... siempre que adores al emperador como tu dios y desprecies a todo xeno alienigena por igual

Salu2

sexto escribió:Veo siempre muy poca autocrítica en ciertos sectores.
Siempre es culpa de ellos, no mía.

¿Siempre hay que asumir la culpa de los problemas que crean otros?

sexto escribió:

nail23 escribió:@sexto porque el progresismo rancio lo quiere etiquetar toda, para que así parezca que sabe lo que la sociedad quiere.

Entonces, ¿la etiqueta Woke también la ha puesto el progresismo rancio?

zeles escribió:

sexto escribió:¿Y qué tenga propaganda ideológica es malo? ¿O sólo es malo cuando es una propaganda que no nos gusta?

Por ejemplo, Rocky IV es un clásico del cine, pero no se molesta en ocultar la propaganda proyanky y antisoviética.
¿Esa propaganda está bien?

No sé, la propaganda en el cine ha existido desde que existe el cine. Tampoco nos vamos a escandalizar ahora porque salgan películas que nos digan que Jesús no odia a los mariquitas.

eso dependerá de cada quien, hay gente que simplemente ya esta cansada de que le "aleccionen" ideológicamente en muchos productos de entretenimiento y a otros que les dará igual.

quizás el problema es que ya se hace cansino, y la gente se está empezando a aburrir de ello, cuando notas que ciertas compañías ya siguen patrones ideológicos en cada peli serie que hacen empiezas a cansarte, o cuando ya tocan a muchos pjs que son tus favoritos pues empiezas a cansarte, por poner algunos ejemplos.

Si depende de cada quien entonces sí que es lo que he dicho yo, ¿no?
La propaganda ideológica está bien siempre y cuando sea la propaganda que me guste a mí.

No sabría exactamente que decirte.

Los mensajes como los de @Tukaram o @prodygy son precisamente a los que me refería.

A lo mejor la culpa es de los woke o de los antiwoke, no lo sé, ni tampoco me importa tanto.
Pero para ellos no, la culpa es de los demás, son tan orgullosos que son incapaces de decir "ah pues mira, a lo mejor no, voy a dedicar 2 minutos de mi vida a pensar si me equivoco o estoy en lo cierto".

De hecho el mensaje de @Tukaram habla por si solo.
Si digo esto soy racista.
Pero no se corta un pelo en llamar imbéciles o secta a los otros.

Pero nah, ya le conozco, igual me escribe otro tocho explicándome por qué estoy equivocado y no asumiendo que él es uno de los mejores ejemplos de gente que se comporta exactamente igual como los que critica, así que si quieres te lo puedes ahorrar, que nos conocemos (virtualmente, pero ya me entiendes).

Pero vamos, he entrado a este hilo preguntando la diferencia entre 2 palabras y he acabado deduciendo, por un lado que a la gente le molesta que metan política en las películas, pero sólo este tipo de películas. Y por otro lado, que nadie tiene autrocrítica, que todo el mundo dice que "la culpa es de los otros" y me han respondido que "la culpa es de los otros".

sexto escribió:Yo leo continuamente que el Woke es malo porque politizan el cine. Punto.

Si no te gusta que metan política en el cine no te gustará ninguna película de las que has dicho.

Si te gusta una película con propaganda yanki donde los buenos son los americanos y los malos los soviéticos, pero no te gusta otra porque los buenos son los negros y los malos son los blancos (ojo, si no te gusta por ese motivo) porque es propaganda política, entonces es lo que he dicho, propaganda bien, pero según cuál.

Es que hay mucha diferencia con la intencionalidad, y además está lo que dice el compi:

prodygy escribió:En mi opinión, que tengan estos elementos per se no lo hacen peor o mejor pero que la película/serie/juego se moldee para adaptar estos elementos por puros motivos ideológicos o políticos sin importar la calidad ni coherencia sí que lo hace peor, porque se antepone la calidad del guión, coherencia con el mundo que se construye y diseño general a la agenda personal del escritor o diseñador.

Y ejemplos de lo que dice son la Ana Bolena negra, lo que se ha mencionado de Space Marines, o la polémica que trataron de levantar con el juego Kingdom Come Deliverance porque toda la gente era blanca y las mujeres no tenian ningún protagonismo, cuando precisamente por la situación histórica y geográfica era así tal cual el mundo que representa, no había intencionalidad racista o machista.

¿Porque puede que me guste una peli con propaganda yanki, o sovietica, o comunista, o anarquista, pero no con woke? Pues un ejemplo que se me ocurre es Star Wars VII. Debido a la propaganda woke querian ensalzar a Rey como un personaje femenino y empoderado, y además incluir diversidad con Finn. El resultado es que Rey es una Mary Shue de manual que todo lo hace bien porque sí, domina aspectos de la fuerza que apenas habrá oido y jamás a practicado o siendo entrenada, también porque sí, y todo porque no podía ser que un hombre le enseñara algo porque eso es "mansplaining". En cuanto a Finn, su único punto interesante es al principio de la película, después es un pelele de personaje bastante prescindible. Hasta el actor reconoció que lo habían escogido por tokenismo.

Esa es para mí la diferencia fundamental. Las historias hechas con woke supeditan la propaganda a contar bien una buena historia y a seguir aspectos básicos de un personaje para empatizar con él.
Esto no quiere decir que el resto de películas con propaganda lo hagan bien, también hay autenticos bodrios yankis o sovieticos. El hoyo (2019) se supone que es una crítica al capitalismo y propaganda de izquierdas, y el planteamiento es muy interesante, pero la analogía es tan sumamente absurda y simplista que se pierde toda crítica y simbolismo.

Lo que quiero decir es que un producto con varios elementos woke es sospechoso de ser un mal producto.
Tal vez haya alguna excepción, y además es mejor ver el producto entero antes de juzgar, pero las películas de los últimos años han sentado un penoso precedente.

sexto escribió:Los mensajes como los de @Tukaram o @prodygy son precisamente a los que me refería.

A lo mejor la culpa es de los woke o de los antiwoke, no lo sé, ni tampoco me importa tanto.
Pero para ellos no, la culpa es de los demás, son tan orgullosos que son incapaces de decir "ah pues mira, a lo mejor no, voy a dedicar 2 minutos de mi vida a pensar si me equivoco o estoy en lo cierto".

De hecho el mensaje de @Tukaram habla por si solo.
Si digo esto soy racista.
Pero no se corta un pelo en llamar imbéciles o secta a los otros.

Pero nah, ya le conozco, igual me escribe otro tocho explicándome por qué estoy equivocado y no asumiendo que él es uno de los mejores ejemplos de gente que se comporta exactamente igual como los que critica, así que si quieres te lo puedes ahorrar, que nos conocemos (virtualmente, pero ya me entiendes).

Pero vamos, he entrado a este hilo preguntando la diferencia entre 2 palabras y he acabado deduciendo, por un lado que a la gente le molesta que metan política en las películas, pero sólo este tipo de películas. Y por otro lado, que nadie tiene autrocrítica, que todo el mundo dice que "la culpa es de los otros" y me han respondido que "la culpa es de los otros".

Es que no sé exactamente de qué quieres que admita la culpa, nunca voy a admitir la culpa de algo que no he hecho ni sentido como culpa mía. y si precisamente sobra hoy en día algo, es gente disculpándose por los problemas de los demás y auto-inculparse de problemas imaginarios.

Y aclaro que sólo hablo por mí, lo que otros usuarios piensen o hagan no es responsabilidad mía.

@sexto

osea un fulano/na /ne crea una serie dice que es la serie mas DEI y mas cara de la historia y que tu no debes verla porque no esta pensada para machos heterosexuales la serie fracasa y ENCIMA tengo que pedir perdon porque es culpa mia por ser heterosexual ?

pero que me estas contando ?

Que quieres que tambien me ponga de rodillas y pida perdon por el BLM solo por ser blanco ?

porque tengo que pedir perdon yo porque The ascolyte las cazafantasmas capitana marvel dustborn uknown 9 la sociedad de negros magicos anabolena negra el documental de la cleopatra wakandiana troya de netflix y otros cientos de pelis series videojuegos comics claramente enfocadas en imponer una ideologia con embudo que nadie compra y donde su principal reclamo es insultar al consumidor fracasen ?

que culpa tengo yo de eso ¿? nos hemos vuelto putos locos o que ?

y por cierto si un actor 30 años despues de intepretar a uno de sus mejores personajes de su carrera y GANAR un oscar por ello pide perdon arrepintiendose de ello por haber interpretado SIN ser homosexual a dicho personaje tu lo puedes llamar como quieras yo lo llamo IMBECIL asi de simple

y si me refiero a los wokes como una secta es porque SE comportan como una secta

y no lo digo yo

https://www.eldebate.com/cultura/202310 ... 47664.html


https://www.larazon.es/cultura/woke-mov ... af550.html


https://www.youtube.com/watch?v=c7PA_ks ... =MattWalsh

sexto escribió:Los mensajes como los de @Tukaram o @prodygy son precisamente a los que me refería.

A lo mejor la culpa es de los woke o de los antiwoke, no lo sé, ni tampoco me importa tanto.
Pero para ellos no, la culpa es de los demás, son tan orgullosos que son incapaces de decir "ah pues mira, a lo mejor no, voy a dedicar 2 minutos de mi vida a pensar si me equivoco o estoy en lo cierto".

De hecho el mensaje de @Tukaram habla por si solo.
Si digo esto soy racista.
Pero no se corta un pelo en llamar imbéciles o secta a los otros.

Pero nah, ya le conozco, igual me escribe otro tocho explicándome por qué estoy equivocado y no asumiendo que él es uno de los mejores ejemplos de gente que se comporta exactamente igual como los que critica, así que si quieres te lo puedes ahorrar, que nos conocemos (virtualmente, pero ya me entiendes).

Pero vamos, he entrado a este hilo preguntando la diferencia entre 2 palabras y he acabado deduciendo, por un lado que a la gente le molesta que metan política en las películas, pero sólo este tipo de películas. Y por otro lado, que nadie tiene autrocrítica, que todo el mundo dice que "la culpa es de los otros" y me han respondido que "la culpa es de los otros".

Y no será que la culpa como te he dicho es de los listos que van de progres haciendo un destrozo en las adaptaciones literarias por ejemplo??

https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ ... do-1434085

Sonic 3 no voy a entrar en si merece o no una nominacion por que no la he visto (posiblemente no pero no por esos motivos ) pero EXCLUIRLA porque no cumple con la "representeishon" cuando es una pelicula de animales parlantes de colores antropomorficos en cgi es de traca

y al parecer Bad boys una peli de polis N con protagonistas mujeres latinos lgtb etc tampoco cumple con la cuota DEI

luego diran algunos que no se comportan como una secta

Precisamente en The Last Of Us que podían haber metido a una culturista para que interprete a Abby y ser más inclusivos, y van y meten a Kaitlyn que es un palillo . Supongo que toda la parte de ponerse cachas para buscar venganza aquí les da igual

Tukaram escribió:https://www.hobbyconsolas.com/noticias/sonic-3-bad-boys-ride-or-die-smile-2-madame-web-peliculas-no-podran-competir-oscar-codiciado-1434085

Sonic 3 no voy a entrar en si merece o no una nominacion por que no la he visto (posiblemente no pero no por esos motivos ) pero EXCLUIRLA porque no cumple con la "representeishon" cuando es una pelicula de animales parlantes de colores antropomorficos en cgi es de traca

y al parecer Bad boys una peli de polis N con protagonistas mujeres latinos lgtb etc tampoco cumple con la cuota DEI

luego diran algunos que no se comportan como una secta

Pasad de Hoby Consolas, id al artículo original en The Wrap, porque el panorama es aún peor.

Among titles excluded from Best Picture consideration are Andrea Arnold’s “Bird,” starring Barry Keoghan, Anna Kendrick’s directorial debut “Woman of the Hour,” Michael Keaton’s directorial debut “Knox Goes Away,” the summer action sequel “Bad Boys: Ride or Die” and the musical remake “Mean Girls.”

Several shortlisted documentaries and international features are also not eligible, including “The Remarkable Life of Ibelin,” “The Girl With the Needle,” “Dahomey,” “Frida,” “Armand” and “Universal Language.” The biopic “Waltz With Brando,” shortlisted in the makeup and hairstyling category, was also omitted from the best picture lineup.

Si miramos las reglas RAISE de los Oscars, claramente muchos títulos cumplen por la parte del reparto. Luego no han cumplido el segundo de entre los otros tres puntos necesarios. O también puede que ser que la parte de reparto, aunque parezca cumplida, no lo sea por números muy justos.

El caso es que me parece bastante irónico que películas protagonizadas o dirigidas por mujeres no cumplan las normas RAISE y no opten al premio a mejor película por no ser lo bastante inclusivas.
Que a ver, algunas pelis claramente no optarian al premio a mejor película. Pero leñe, ahora mismo Bird, que parece la típica peli reivindicativa, tiene menos opciones que Deadpool & Wolverine.

Aunque sería un puntazo que Deadpool ganase el Oscar a mejor película.

Las mierdas estas de reglas de los Oscars eran que tenían que incluir x% de minorias y mujeres en todo, no? No sólo actores si no en dirección, cámaras, asistentes, celadores y tal pascual, verdad?
A saber cómo una película, yo que sé, Iraní va a poder cumplir eso si minorias en Iran que consideren los de los Óscar habrá entre 1 y ninguna xD

@EMaDeLoC joder me acuerdo cuando las pelis se nominaban por su calidad y no un checklist, qué tiempos

@EMaDeLoC he puesto ese porque estaba en español y ha sido el primer resultado en google pero vamos claramente si indagas mas informacion la cosa fijo que es aun peor Xd

tambien no se como funcionara en usa pero yo diria que en España es ILEGAL tener que decirle a tu jefe tu orientacion sexual ceencias genero etc porque mientras hagas tu trabajo no tiene que importarle absolutamente nada

@prodygy tal cual

de echo me da que Nosferatu que es un PELICULON la van a dejar fuera el proximo año porque el elenco es basicamente totalmente "blanco europeo" y por lo tanto rigurosamente historico y ceñido al original

Creo que exigían cumplir con una cuota de inclusividad de al menos el 30%. Si no cumples ya puedes hacer una obra maestra cinematográfica, que para los Oscar no te van a llamar ni para repartir canapés.

sexto escribió:Yo leo continuamente que el Woke es malo porque politizan el cine. Punto.

Pues una de dos: o los que escriben esos comentarios que dices están simplificando una cuestión bastante más compleja, o tú al interpretar lo escrito por ellos eres el que está simplificando. Porque el tema no es para nada tal y como lo has puesto en esa frase.

sexto escribió:Pero vamos, he entrado a este hilo preguntando la diferencia entre 2 palabras y he acabado deduciendo, por un lado que a la gente le molesta que metan política en las películas, pero sólo este tipo de películas.

EDIT: Si de todo lo que te han respondido los demás usuarios lo único que "deduces" es eso, creo que va a ser más bien la segunda opción.

A lo mejor eso de la autocrítica deberías ser el primero en aplicarlo. Como idea.

Yo no estoy de acuerdo con todo lo que ponen todas las personas que escriben por aquí. Pero no se me ocurriría coger cuatro o cinco comentarios de más de 5 líneas argumentando de un tema a varios niveles y decir que "lo único que se deduce de ahi es X idea simple".

EMaDeLoC escribió:

Tukaram escribió:https://www.hobbyconsolas.com/noticias/sonic-3-bad-boys-ride-or-die-smile-2-madame-web-peliculas-no-podran-competir-oscar-codiciado-1434085

Sonic 3 no voy a entrar en si merece o no una nominacion por que no la he visto (posiblemente no pero no por esos motivos ) pero EXCLUIRLA porque no cumple con la "representeishon" cuando es una pelicula de animales parlantes de colores antropomorficos en cgi es de traca

y al parecer Bad boys una peli de polis N con protagonistas mujeres latinos lgtb etc tampoco cumple con la cuota DEI

luego diran algunos que no se comportan como una secta

Pasad de Hoby Consolas, id al artículo original en The Wrap, porque el panorama es aún peor.

Pues me parece algo verdaderamente positivo y prometedor. ¿Sabéis por qué? Porque lo que demuestra esto es que a las producciones les está importando una puta mierda cumplir con los absurdos requisitos de los Oscars. Y ese es precisamente el camino ante este tipo de cosas. Cuando esto vaya a más, la propia Academia perderá todo su prestigio, su caché y la posición que tiene frente a otros eventos de premios, y se irá dando vueltas por el sumidero. Y, sinceramente, como gran amante del cine y por mucho cariño que le tuviera hace años a los premios y a lo que representan, espero que se hundan hasta el fondo. Porque es lo que debe pasar cuando se llevan las cosas a estos niveles absurdos de fanatismo.

Es verdaderamente de broma que una peli como Mean Girls no cumpla con los estándares de inclusión impuestos por la Academia...

@Tukaram estás bordeando las normas, estás empezando a incluir política y lo de generalizar llamando secta. Luego vendrá otro a decir que si racistas, homófobos. etc. etc. Por ahí empiezan las peleas.

@[erick] hay varios autores y estudios que los denominan asi yo he añadido varios ejemplos pero oye que si molesta no lo menciono mas y ya esta

AkrosRockBell escribió:Las mierdas estas de reglas de los Oscars eran que tenían que incluir x% de minorias y mujeres en todo, no? No sólo actores si no en dirección, cámaras, asistentes, celadores y tal pascual, verdad?
A saber cómo una película, yo que sé, Iraní va a poder cumplir eso si minorias en Iran que consideren los de los Óscar habrá entre 1 y ninguna xD

Puedes mirarlo en las reglas RAISE de los Oscars.
Hay que cumplir dos de las 4 categorias. Precisamente las dos primeras a priori según el casting y la historia no serían tan difíciles de cumplir. Por ejemplo, Woman of the Hour de Anna Kendrick parace que debería cumplir sin problema las dos primeras categorias.

Tukaram escribió:tambien no se como funcionara en usa pero yo diria que en España es ILEGAL tener que decirle a tu jefe tu orientacion sexual ceencias genero etc porque mientras hagas tu trabajo no tiene que importarle absolutamente nada

En EEUU hay ciertas leyes antidiscriminación para contratar, por lo que no aceptan curriculums con foto, fecha de nacimiento o incluso nombre para alegar que en la selección solo han tenido en cuenta la formación y experiencia. Así que obviamente ir pidiendo cosas como si se es homosexual es profundamente ilegal. Y esto ya es algo que dije hace año y medio.

pacopolo escribió:Pues me parece algo verdaderamente positivo y prometedor. ¿Sabéis por qué? Porque lo que demuestra esto es que a las producciones les está importando una puta mierda cumplir con los absurdos requisitos de los Oscars.

Hay otra posibilidad, y es que algún asesor jurídico les haya dicho que ni de coña se pongan a hacer una lista de personas mujeres, no-blancas y/o no-heterosexuales para enseñarsela a los Oscars si en algún momento han descartado a un hombre blanco heterosexual para un puesto, aunque no fuese por cubrir cuotas, porque entonces tendría una prueba de discriminación con la que demandarles. De hecho no entrar en la categoria de mejor película se podría considerar una prueba a su favor.

Aunque bueno, también estaría bien saber como demuestran ante la Academia que tiene el porcentaje de minorias requerido. ¿Os imaginais que pasen una lista con foto para decir "mira, tenemos a todos estos racializados y mujeres"? Sería demencial.

Ayer terminé de ver la primera temporada del Juego del Calamar (que cuando la sacaron no me enganchó, pero volví a darle otra oportunidad), y para un personaje con más de 1 minuto en pantalla que no es coreano, es un indio haciendo de pakistaní.

Mecachis...

@Tukaram

Yo diría que aquí no va, no es de cines, series, videojuegos o comics, y mucho menos de inclusión forzada.
Te recomiendo quitarlo.

sexto escribió:Ayer terminé de ver la primera temporada del Juego del Calamar (que cuando la sacaron no me enganchó, pero volví a darle otra oportunidad), y para un personaje con más de 1 minuto en pantalla que no es coreano, es un indio haciendo de pakistaní.

Mecachis...

Es como si un portugués hiciera de español.

A alguien le molesta que en una serie coreana solo salgan coreanos?

@OscarKun en serio has preguntado eso en pleno 2025 ?

te recuerdo la ingente cantidad de gente molesta por el personaje de Hyun ?

Los coreanos son muy proteccionistas (y lo veo bien, es su país, sus normas, no la de los demás) así que es normal que sólo haya actores coreanos y alguno extranjero pero por poner a alguien no por inclusión.

Yo soy de los que deberían poner al mejor preparado sea hombre, mujer, negro, blanco, amarillo, gordo, delgado,...

Talento interno y no apariencia externa, que al final no es mérito alguno.

Cuando voy a ver una película me da igual que sea negro, blanco, mono (better man una de mis preferidas), gordo, flaco, mujer u hombre. Si lo hace bien perfecto.

Tukaram escribió:@OscarKun en serio has preguntado eso en pleno 2025 ?

te recuerdo la ingente cantidad de gente molesta por el personaje de Hyun ?

Quien es Hyun (soy incapaz de quedarme con ningún nombre coreano, lo siento), el trans? porque es un personajazo.

Lo de la exclusión forzada del pakistaní era broma, no le deis vueltas 🤣

OscarKun escribió:

Tukaram escribió:@OscarKun en serio has preguntado eso en pleno 2025 ?

te recuerdo la ingente cantidad de gente molesta por el personaje de Hyun ?

Quien es Hyun (soy incapaz de quedarme con ningún nombre coreano, lo siento), el trans? porque es un personajazo.

PREMIO

y que conste que me parece un personajazo el mejor de la T2 y una tremenda actuacion pero ...