Nylonathathep escribió:Fleishmann escribió:Lo que me llama poderosamente la atención es que creo que la gente ya sabía ANTES de que saliera si el juego le iba a gustar o no. Y ahora al probarlo el 99% de la gente opina del mismo modo. ¿Ya no necesitamos jugar a los juegos para saber si nos van a gustar? ¿O nos autoconvencemos de antemano de lo que queremos opinar y luego lo opinamos?
La gente se lo temía, se lo ha comprado para darles una oportunidad y se ha decepcionado. No es tan raro.
Yo tengo una política propia: mientras una saga o compañía no me falle, les doy carta blanca a sus juegos y me los pillo casi sin mirar nada de información para no hipearme ni spoilearme.
Con bethesda y sus sagas Fallout i Elder Scrolls, hasta ahora era así. Pero no sé si va a seguir siendo así.
Es pronto para juzgar del todo un juego que está pensado para que te dure entre 50 y 3000 horas. Pero la primera impresión, después de unas cuantas horas de juego ya, está siendo muy confusa. Todavía no sé si me gusta el juego en sí, pero tengo muy claro que hay elementos que me sientan "como si se hubiera muerto un viejo amigo".
Mi problema puede ser que me hice DEMASIADO fan de Fallout 3 y Vegas, por no mencionar que Oblivion cambió mi visión de lo que puede llegar a ser un videojuego. Estos juegos cambiaron el curso de mi vida profesional, y es por ellos que ahora me dedico a hacer videojuegos. Por eso me está doliendo que se aparten así del camino que ellos mismos marcaron.
Supongo que toca aceptar que la política de Bethesda ya no está alineada con mi visión.
Pero aun con todo...un 5 o 6 a un producto de este calibre, que pese a tener dialogos mas ismplificados, sigue teniendo mas y probablemente mejores que la media del juego de mundo abierto, y aunque tenga menos rpg, sigue tenienod mas que la media de fps de mundoo abierto?... Porque eso es lo que me sorprende, es decir, entenderia por todo lo que se comenta, pues eso, que la gente no tuviese a fallout 4 por un juego excelente, yu les pareciese de 8 por decir algo, lo veria equitativo a sus teoricas carencias, pero un 5 o un 6 de reanalisis en metacritic? oo....hablamos de un juego mediocre a todas luces segu esas valoraciones, y esque aun sin haberlo jugado y aun asumiendo 100% los defectos que os leo comentar, no parece a priori logica ni justa esa valoracion por lo que el producto ofrece en lineas generales no?
Por lo tanto, el debate que planteaba yo mas bien no era si simplemente el juego tiene un par de aspectos que lo lastran ligeramente y lo hacen inferior a su anterior entrega, que eso, seria entendible, sino,
porque ese ensañamiento en la comunidad xD, cuando de hecho es que tenemos un ejemplo reciente de tambien saga muy querida por la comunidad, bastante mas popular de hecho, con tambien mucha polemica como ha sido MGSV, y en este caso, veo mas coherencia en la comunidad, decepcion conceptual, pero buen producto al fin y al cavo y por ello pues eso, 7.5-8 pero en fallout, es como que; dialogos mas ismples, mas accion->producto de casi suspenso....Oo
.....puedo entender que , pues eso, los dialogos sean mas simples o con un sistema mas peculiar, y lo de que le gunplay sea mas directo, pero vaya....a todas luces no creo que eos justifique los reanalisis esos xD, y bueno, en steam va por el 80% de analisis positivos, que es "poco" para un AAA de este calibre....asi que parece que la comunidad gamer en si no está recibiendo del todo bien esta entrega de fallout...y podriamos hablar de la moda dle haterismo, pero esque no hace tanto, con witcher 3, tenemos reanalisis de 90 y pico, y 93% en steam, e incluso el controvertido MGSV , tiene UN 75-81 EN META, de users, y un 88 en steam....asi que algo muy concreto ha debido golpear ala comunidad con falout 4 para cebarse asi
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
