[HO] Far Cry 4

He visto el juego en 4K me bajan los FPS a 20-30 me falta PC jejej. En 2K si se defiende por los 60 FPS... ya vere que hago.

windurst escribió:

sergio_mikkos escribió:

Elevation_ph escribió:Yo tengo la duda si jugarlo en 2k sin filtros o poner filtro TX4 a 1080p en ambos casos va a unos 50 fps.

Las dos opciones se ven muy bien

A mí la única opción para la que verdaderamente noto mejoría con el DSR es X4.0 (4K).
Para el resto de opciones me aparece la imagen con demasiados dientes de sierra, es como si no ajustara bien la resolución.
Se ve mejor a 1080p que a 1440p o a 2K. Hablando del DSR claro.

Sin embargo a 4K sí que se nota una mejoría brutal en cuanto a nitidez.

Me ha podido la duda, he puesto lo que me comentaste en el panel de nvidia tal cual y al entrar en el farcry no me da la opcion a poner 4k

Edito: Hace un parpadeo el juego cuando esta en el titulo de "FarCry" no se...

Pues es como te he dicho.
Algo habrás hecho mal o tendrás configurado por ahí. No tiene mayor misterio.

sergio_mikkos escribió:

Elevation_ph escribió:Yo tengo la duda si jugarlo en 2k sin filtros o poner filtro TX4 a 1080p en ambos casos va a unos 50 fps.

Las dos opciones se ven muy bien

A mí la única opción para la que verdaderamente noto mejoría con el DSR es X4.0 (4K).
Para el resto de opciones me aparece la imagen con demasiados dientes de sierra, es como si no ajustara bien la resolución.
Se ve mejor a 1080p que a 1440p o a 2K. Hablando del DSR claro.

Sin embargo a 4K sí que se nota una mejoría brutal en cuanto a nitidez.

yo noto la calidad a partir de 2k para arriba , aunque si te gusta jugar a 60fps el DSR no es un buena idea en juegos exigentes

EL PIxXxA escribió:gracias por la respuesta compa,pero buff tan mal va que ni un sli de titan funciona bien¿?

veo que a salido nuevo parche el 1.0.4 mejora algo o que? es un giga y pico,se me esta descargando

puede ser que me vaya peor porque lo juego en 2560x1080?

No puede ser que te vaya tan mal, lo siento pero no... quizas si quitas el SLI vaya más fino porque no esté suficientemente optimizado o vete a saber... Pero no es posible que con una 780 no Ti a mi me vaya en Ultra + HBAO+ + SMAA y todos los filtros entre 53 y 60 FPS (el 80% a 60 clavados) y a vosotros os pegue bajonazos? el compañero del SLI de 980 puede que sea porque juega a 1440p y para colmo le mete un TXAA4 que para mi es totalmente innecesario, con un TXAA2 o un SMAA va genial para esa resolución, que el TXAA2 consume una BURRADA de recursos, a mi de ir a 60 perfectamente paso a 45-55 FPS bastante inestables, pues no me imagino un TXAA4....

Es que algunos poneis unas configuraciones que no tienen ni pies ni cabeza, teneis equipos de la leche pero meteis cosas innecesarias porque gráficamente no aprecias casi el cambio y pasais a comeros el tarro por el rendimiento, para mi, por puro placebo visual. Se que si tienes un SLI de las mejores tarjetas del mercado y no te vaya el juego a a tope, sin miramientos, es una mierda... a mi me pasaba con mi 780 nueva, pero hay que ser comprensibles y hacerse a la idea que de 100 juegos que saquen al año 5 o menos estarán acojonantemente optimizados para que te vaya todo a tope perfecto, suelen ser juegos que solo destacan en ese apartado y el resto estaran peor seguro, pero en este caso situaria a FC4 como una optimización NORMAL-BUENA

Me gustaria saber que configuración gráfica le tienes metida al juego tio, porque no es normal, algo tienes por ahí que te está reventando el rendimiento.

cronnos escribió:Pues yo tengo un cabreo con este juego y con uplay de cojones, baje el juego (legal), lo inicie, no arrancaba, comprobé datos, algunos estaban mal, los volví a bajar, arranque el juego, inicia, se corta antes de salir el logo de Ubisoft, compruebo datos, hay dañados, descargo otra vez, arranco de nuevo, esta vez llego al menu principal, el juego falla de nuevo, vuelvo a comprobar, me dice que hay datos dañados, vuelvo a descargar, arranco y no pasa del menu principal, llevo 5 intentos y siempre me encuentra errores en los archivos, que tengo que volver a descargar por supuesto y no inicia de ninguna manera..., baje la version Sparow y me funciono a la primera...que leches le pasa? que hago?...me pego un tiro?

Olvidate de los datos dañados, Uplay siempre encuentra datos dañados, es una queja muy común en sus foros.

A todos los que no os arranca el juego probar a ponerlo en el Disco Duro donde teneis vuestro Sistema Operativo, otro fallo es que Uplay no reconoce bien la ubicación, a veces, si no lo instalas en la partición principal, escribí a Ubisoft por este problema y me lo afirmaron, que ellos recomiendan instalarlo en la partición primaria, en cualquier otro puede pasar que el juego no arranque.

Por que en el editor los barcos se unden cuando le doy al arranque del juego? Alguien esta usando el editor?

Mi primera estructura. Pero la voy a mejorar un poco mas, a ver que se me ocurre.

Pues es como te he dicho.
Algo habrás hecho mal o tendrás configurado por ahí. No tiene mayor misterio.

Vale obviamente la tv tiene que soportar 4 k ¿verdad? vaya tonteria mas grande que he querido hacer... ainsssss

windurst escribió:

Pues es como te he dicho.
Algo habrás hecho mal o tendrás configurado por ahí. No tiene mayor misterio.

Vale obviamente la tv tiene que soportar 4 k ¿verdad? vaya tonteria mas grande que he querido hacer... ainsssss

No xDD. No has intentado hacer ninguna tontería.
Ahí está la gracia del DSR. La TV o monitor no tiene que soportar 4K con esta opción.
Lo que el DSR hace es que tu PC te procesa los datos a 4K y le hace downsampling para meterlo en un monitor de menor resolución, mejorando así la nitidez de las texturas dado que en realidad, éstas han sido procesadas a 4K. No obtienes tanta calidad como si el monitor fuese verdaderamente 4K, pero sí que se nota mejoría.

Si tu monitor fuese 4K no tendrías que utilizar DSR, directamente te aparecería la opción en el juego.

a mi con la 970 y en "muy alto" me va a 75-80 fps, en "ultra" a 58-60 y si le pongo el vsync ya no puedo jugar de los tirones que pega.

me podeis decir como cambiar el idioma?que archivo es el que hay que editar?

sergio_mikkos escribió:

windurst escribió:

Pues es como te he dicho.
Algo habrás hecho mal o tendrás configurado por ahí. No tiene mayor misterio.

Vale obviamente la tv tiene que soportar 4 k ¿verdad? vaya tonteria mas grande que he querido hacer... ainsssss

No xDD. No has intentado hacer ninguna tontería.
Ahí está la gracia del DSR. La TV o monitor no tiene que soportar 4K con esta opción.
Lo que el DSR hace es que tu PC te procesa los datos a 4K y le hace downsampling para meterlo en un monitor de menor resolución, mejorando así la nitidez de las texturas dado que en realidad, éstas han sido procesadas a 4K. No obtienes tanta calidad como si el monitor fuese verdaderamente 4K, pero sí que se nota mejoría.

Si tu monitor fuese 4K no tendrías que utilizar DSR, directamente te aparecería la opción en el juego.

Pues no lo entiendo... que le den entonces seguiré jugando normal como hasta ahora.

Uplay es un desastre..no?, me esta subiendo y bajando la velocidad de descarga continuamente de 12.5mb/s a 0b/s....

En mas de media hora con fibra 100mb me ha descargado poco mas de 4GB

seaculorum escribió:

EL PIxXxA escribió:gracias por la respuesta compa,pero buff tan mal va que ni un sli de titan funciona bien¿?

veo que a salido nuevo parche el 1.0.4 mejora algo o que? es un giga y pico,se me esta descargando

puede ser que me vaya peor porque lo juego en 2560x1080?

No puede ser que te vaya tan mal, lo siento pero no... quizas si quitas el SLI vaya más fino porque no esté suficientemente optimizado o vete a saber... Pero no es posible que con una 780 no Ti a mi me vaya en Ultra + HBAO+ + SMAA y todos los filtros entre 53 y 60 FPS (el 80% a 60 clavados) y a vosotros os pegue bajonazos? el compañero del SLI de 980 puede que sea porque juega a 1440p y para colmo le mete un TXAA4 que para mi es totalmente innecesario, con un TXAA2 o un SMAA va genial para esa resolución, que el TXAA2 consume una BURRADA de recursos, a mi de ir a 60 perfectamente paso a 45-55 FPS bastante inestables, pues no me imagino un TXAA4....

Es que algunos poneis unas configuraciones que no tienen ni pies ni cabeza, teneis equipos de la leche pero meteis cosas innecesarias porque gráficamente no aprecias casi el cambio y pasais a comeros el tarro por el rendimiento, para mi, por puro placebo visual. Se que si tienes un SLI de las mejores tarjetas del mercado y no te vaya el juego a a tope, sin miramientos, es una mierda... a mi me pasaba con mi 780 nueva, pero hay que ser comprensibles y hacerse a la idea que de 100 juegos que saquen al año 5 o menos estarán acojonantemente optimizados para que te vaya todo a tope perfecto, suelen ser juegos que solo destacan en ese apartado y el resto estaran peor seguro, pero en este caso situaria a FC4 como una optimización NORMAL-BUENA

Me gustaria saber que configuración gráfica le tienes metida al juego tio, porque no es normal, algo tienes por ahí que te está reventando el rendimiento.

cronnos escribió:Pues yo tengo un cabreo con este juego y con uplay de cojones, baje el juego (legal), lo inicie, no arrancaba, comprobé datos, algunos estaban mal, los volví a bajar, arranque el juego, inicia, se corta antes de salir el logo de Ubisoft, compruebo datos, hay dañados, descargo otra vez, arranco de nuevo, esta vez llego al menu principal, el juego falla de nuevo, vuelvo a comprobar, me dice que hay datos dañados, vuelvo a descargar, arranco y no pasa del menu principal, llevo 5 intentos y siempre me encuentra errores en los archivos, que tengo que volver a descargar por supuesto y no inicia de ninguna manera..., baje la version Sparow y me funciono a la primera...que leches le pasa? que hago?...me pego un tiro?

Olvidate de los datos dañados, Uplay siempre encuentra datos dañados, es una queja muy común en sus foros.

A todos los que no os arranca el juego probar a ponerlo en el Disco Duro donde teneis vuestro Sistema Operativo, otro fallo es que Uplay no reconoce bien la ubicación, a veces, si no lo instalas en la partición principal, escribí a Ubisoft por este problema y me lo afirmaron, que ellos recomiendan instalarlo en la partición primaria, en cualquier otro puede pasar que el juego no arranque.

Claro es que yo pongo la configuracion nvidia y lo pone todo a ultra y el txaa4 lo quitare a ver si mejora debe ser por eso y que el sli segun leo no esta habilitado

EL PIxXxA escribió:Claro es que yo pongo la configuracion nvidia y lo pone todo a ultra y el txaa4 lo quitare a ver si mejora debe ser por eso y que el sli segun leo no esta habilitado

Prueba tio porque me duele a mi ver que con tu equipo no juegues bien

Ya te digo, tener un equipo potente no equivale a tener que llevarlo al extremo siempre, toquetea, siempre hay algun parametro que hace el día y la noche hablando de rendimiento y verás que bajando un punto el AA no hay un cambio radical a la vista y ganaras FPS, prueba entre los distintos tipos y quizas hasta uses uno menor.

Yo tengo el programa ese y nunca lo utilizo, me configura mal todos los juegos, si lo hago yo a mano lo ajusto mil veces mejor, a veces me quita opciones gráficas que casi no consumen o me mete algunas que consume un porron...

Pregunto:

¿puede ser que los que usais el 4k sea porque teneis puesto en lugar de HDmi el Displayport? por que creo que esta grafica aceptaba 4k pero en displayport ¿verdad?

Joder 107 paginas del hilo y de lo único que se habla es de shuttering, microshuttering, parches, smaa,... Igual habría que crear otro hilo del juego para que se hable especificamente del juego, dudas con misiones, que armas te gustan más, dificultad,... Lo que se ha convertido esto de los juegos con el tema de los gráficos, uno se pasa más tiempo configurando y hablando de efectos, que si fxaa, smaa,...que de los juegos en sí. Yo flipo

spiderrrboy escribió:Joder 107 paginas del hilo y de lo único que se habla es de shuttering, microshuttering, parches, smaa,... Igual habría que crear otro hilo del juego para que se hable especificamente del juego, dudas con misiones, que armas te gustan más, dificultad,... Lo que se ha convertido esto de los juegos con el tema de los gráficos, uno se pasa más tiempo configurando y hablando de efectos, que si fxaa, smaa,...que de los juegos en sí. Yo flipo

pues aun sera mas grande el hilo con aportaciones como la tuya...

Menudo vicio me estoy pegando con este juego! Eso si, me gusta mas la historia le fc3, y hay una razón muy grande para eso. Vaas Montenegro. Ese personaje ha dejado el listón muy alto. Y de lo que llevo el malo apenaas a salido, solo el principio y ha sido una puesta en escena muy interesante. A ver como va, pero quitando lo que digo es un juegazo

spiderrrboy escribió:Joder 107 paginas del hilo y de lo único que se habla es de shuttering, microshuttering, parches, smaa,... Igual habría que crear otro hilo del juego para que se hable especificamente del juego, dudas con misiones, que armas te gustan más, dificultad,... Lo que se ha convertido esto de los juegos con el tema de los gráficos, uno se pasa más tiempo configurando y hablando de efectos, que si fxaa, smaa,...que de los juegos en sí. Yo flipo

Recuerdo una frase de un grande del humor del videojuego, Pexter, sino habeis visto sus videos os lo recomiendo, que decia en un video, al final de todo, en un doblaje cutre de punset de los que el hacia xD: "mañana analizaremos los elemtnos graficos varios....antialaaaaising, anis-sotropico, deferrending lighting.....y demas tonterias que definen la calidad de un juego verdad? la cantidad de palabras raras que tenga" y es hoy en dia, una satira muy cercana a la realidad, y uno podria decir, pero esque estamos en pc, es hard abierto, hay opciones graficas y ta, y contextualmente se entiende mas, y coincido..pero esque pasa igual en consolas .

connor1991 escribió:Menudo vicio me estoy pegando con este juego! Eso si, me gusta mas la historia le fc3, y hay una razón muy grande para eso. Vaas Montenegro. Ese personaje ha dejado el listón muy alto. Y de lo que llevo el malo apenaas a salido, solo el principio y ha sido una puesta en escena muy interesante. A ver como va, pero quitando lo que digo es un juegazo

A mi FC3 ya he dicho varias veces que, dentro del fps de corte arcade, para mi es de lo mejor que he jugado nuca, pero la historia precisamente no llegó a atraparme, no me creí al personaje, ni sus amigos, y demasiado cachondeo para mi gusto. Vaas ciertamente empezaba muy bien, pasa que, con el paso de las horas:



Este del 4 en cambio, en los primeros compases al menos, de momento, parece mas consistente en su rol de sadico con poder, veremos luego, y la historia de momento me la creo mas y me parece un enfoque mas serio dentro del desfase, pero veremos como avanza.

Mola el helicóptero. Me recuerda al que llevaba el loco de Mad Max...

Una pregunta. Hay armas que no me deja ponerle accesorios. Concretamente quiero ponerle silenciador al SVD pero sale tachado. Tengo que usarla mas o como se desbloquea?

deviliban escribió:

spiderrrboy escribió:Joder 107 paginas del hilo y de lo único que se habla es de shuttering, microshuttering, parches, smaa,... Igual habría que crear otro hilo del juego para que se hable especificamente del juego, dudas con misiones, que armas te gustan más, dificultad,... Lo que se ha convertido esto de los juegos con el tema de los gráficos, uno se pasa más tiempo configurando y hablando de efectos, que si fxaa, smaa,...que de los juegos en sí. Yo flipo

pues aun sera mas grande el hilo con aportaciones como la tuya...

Pues si alguien se anima a crearlo tampoco lo veo como una mala idea

spiderrrboy escribió:Joder 107 paginas del hilo y de lo único que se habla es de shuttering, microshuttering, parches, smaa,... Igual habría que crear otro hilo del juego para que se hable especificamente del juego, dudas con misiones, que armas te gustan más, dificultad,... Lo que se ha convertido esto de los juegos con el tema de los gráficos, uno se pasa más tiempo configurando y hablando de efectos, que si fxaa, smaa,...que de los juegos en sí. Yo flipo

mE parece una muy buena idea.

EL PIxXxA escribió:

s.goncio escribió:uffff en 4k mejora una barbaridad, sobre todo los arboles y el agua. He podido jugar un rato y es una pasada.

y con que equipo lo has jugado a 4k ?? con un sli de titan Z?

no, con una gtx 980... te aseguro que he jugado en situaciones peores a lo largo de la vida. Aún así, he jugado una media hora, después he bajado a 1080p de nuevo, pero que poderse, se puede, sin necesidad de sli de titan z.

windurst escribió:Pregunto:

¿puede ser que los que usais el 4k sea porque teneis puesto en lugar de HDmi el Displayport? por que creo que esta grafica aceptaba 4k pero en displayport ¿verdad?

no,yo con hdmi puedo ponerlo a 4k mediante el geforce experience

No es por nada, este post no dejo de leer configuraciones y fps... madre mia

¿Tenéis popping de sombras cuando cogéis el helicóptero?

Se ve en el suelo un círculo alrededor del helicóptero que se va moviendo hacia donde tú vas, generando de esta forma las sombras conforme vas avanzando. Es un efecto que queda feo de cojones al coger el helicóptero la verdad.

Antes de comprar farcry 5, voy a testearlo pero bien.

pues yo después de probar durante muuuuchas horas ya he encontrado la configuración que me va perfecta y sobretodo los árboles, el bosque, son una pasada, precioso, los que lo jugais con todo a tope, TXAA, HBAO+ y a 60 fps eso debe ser un espectáculo.

El juego como shooter también está muy bien, la variedad de misiones y de armas hace que puedas jugar durante horas haciendo siempre cosas diferentes de maneras diferentes. Y respecto a la historia creo que los personajes son mucho más interesantes que los del 3, sobre el argumento poco he avanzado, pero el modista amanerado, el religioso de las armas, el flipado de las misiones coop o el chico y la chica que se pelean por el control de golden path me parecen mucho más interesantes que los pijos del 3. De momento a mi me está encantando, creo que es una versión muy mejorada del 3, y hay cosas como la conducción automática que yo no había visto antes en ningún juego y creo que a partir de ahora serán casi obligatorias en juegos de este tipo.

Yo para el far cry 5 me imagino un far cry pero ambientado en una ciudad como dubai, rollo gta pero en primera persona y con la libertad y variedad de far cry, creo que sería la hostia.



la iluminación del bosque esta jodidamente lograda, y las hojas de los árboles, las ramas... la parte de la izquierda parece una foto, y eso que no puedo poner todo al máximo...

y el próximo far cry 5??

Yo tengo un rendimiento muy variable. Configuración en alto y a 1080p, a veces, si no hay mucho en pantalla me va a 60fps pero cuando hay muchos enemigos, explosiones, humo o algunos efectos me baja hasta unos 35-40, aunque en la partida parece que va mucho peor.

Tengo un FX-6300 y una R9 270.

Acto 1 pasado, me esta gustando, pero a priori como la historia principal sea tan sólo las misiones que aparecen (número de cuadrados entre las redondas) me parece que va a ser mucho más corto que el FC3, como la mitad o menos... menos mal que yo soy de los de subir a todas las torres, liberar todos los campamentos y cazar todos los animales antes de ir avanzando.

O también puede que pase como en el 3 que había una isla "secreta" bastante grande, no se..

King_George escribió:Acto 1 pasado, me esta gustando, pero a priori como la historia principal sea tan sólo las misiones que aparecen (número de cuadrados entre las redondas) me parece que va a ser mucho más corto que el FC3, como la mitad o menos... menos mal que yo soy de los de subir a todas las torres, liberar todos los campamentos y cazar todos los animales antes de ir avanzando.

O también puede que pase como en el 3 que había una isla "secreta" bastante grande, no se..

Como yo, me lo tomo con calma, ahora me estoy centrando en coger pieles y las misiones de la primera zona casi al completo.

Ya habrá gente que se lo habrá pasado, sin duda.

este juego en un dia soleado es.... es hermoso :3

Por si alguien le sirve de referencia o guia grafica, tras toquetear mucho, os dejo como lo he dejado, y mi equipo:

PC: i5 3.3ghz; GTX660oc 2GB, 6GB ram.

Config:



Capturas (de serie, sin sweet ni nada vaya)





Framerate: Con esa config que me parece un buen equilibrio para pc's de gamma media como el mio entre calidad tecnica y rendimiento, pues de 45 a 60 segun carga grafica. Lo he capado a gusto personal a 45 con bandicam, porque prefiero estabilidad aunque haya zonas en las que pueda tirar a 60-50. He probado tiroteos, he probado conduccion con coche y quad campo a través, y no sufro sttutering alguno (he hecho el tema del cfg expuesto en paginas anteriores, no se si influirá).

Y bueno, tecnicamente, ya se ha comentado mucho, pero esque artisticamente es aun mejor, me recuerda mucho a Ethan carter, uno de los juegos artisticamente mas notorios de este año, y comparte con este FC4 ese estilo preciosista de bosques con una gamma de colores variados, iluminacion preciosista etc etc, que da para estampas muy chulas. Jugable y ambientalmente son las bases del 3, con bastantes mejoras, por ejemplo los npc's con mas variados e interactivos, se puede hablar con ellos a lo rpg y que te cuenten un par o 2 de cosas; se ha incporado la escalada que viene genial y está muy bien implementada; se ha añadido la opcion de tiroteos en conduccion con la posibilidad de poner el coche en automatico durante los mismos para poder centrarte en ello (GTAV hace algo similar); hay bastantes mas secundarias que en el 3 segun la leyenda de las mismas, y de coleccionables no anda mal no; el mapa es bastante mas variado esteticamente hablando; la fauna y seres del mapa parecen como apuntaba seaculorum bastante mas interactivos entre si; y acogiendome a las impresiones del susodicho, ademas han metido misiones aleatorias de karma, a lo watch dogs, las bases estan mucho mejor estructuradas, no dependiendo de ellas la afluencia de enemigos, ademas las pueden retomar y hay que intervenir; han añadido el tema de los refuerzos, el usar los cebos para "invocar" a la fauna y usarla en tu beneficio, el tema elefantes.....y lo que iremos descubriendo poco a poco.

Asi que de momento muy contento, buena optimizaicon en a base a mi equipo, buenas mejoras y añadidos tanto contextuales como jugables, e incluso la historia parece, no se si mejor, pero si menos parodica, mas seria dentro del desfase de FC, al menos de momento.

Jolín @Zack_vii sólo falta que digas que tu procesador es un 2500k y tenemos el mismo PC la gráfia tengo la 660Ti y de ram tengo 8gb, y pese a todo lo tuve que poner por debajo de las imágenes que muestras me has deprimido.

¿Cuanto creéis que tardarán en salir mods para Far Cry 4? Sobre todo el que mejoraba las miras y añadía accesorios a todas las armas (esa AK con silenciador y mirilla... )

Tengo un Acer portátil con NVDIA 640M (2GB), 8 GB de RAM y un i7-3630QM (2.4Ghz)

Pensáis que el juego iría bien o mejor lo pillo pa la consola?

_DeV_ escribió:Tengo un Acer portátil con NVDIA 640M (2GB), 8 GB de RAM y un i7-3630QM (2.4Ghz)

Pensáis que el juego iría bien o mejor lo pillo pa la consola?

Yo me lo pillaria en consola, piensa que pide un i7 pero no es lo mismo un i7 de torre que los de un portatil, aunque creo que te tiraria seguro

BernatBCN escribió:los parones es debido a que ubisfot son mas malos que la quina optimizando juegos. Es que vaya racha llevan no recuerdo un juego bien optimizado desde la salida.
La peor combinación es CPU AMD+Grafica AMD
A esperar parches del juego y de AMD porque ya podeis tener AMD FX 9590 a 6ghz refrigerada por nitrógeno liquido y un trifire de R9 290X que el juego seguirá iendo mal

A mal me refiero a que no es capaz de mantener los 60 frames en ninguna configuración gráfica que le pongas y sufre de micro-stutering o como se llame

Yo hasta con todo en bajo me da shuttering y mi equipo no es una wii.

s.goncio escribió:

EL PIxXxA escribió:

s.goncio escribió:uffff en 4k mejora una barbaridad, sobre todo los arboles y el agua. He podido jugar un rato y es una pasada.

y con que equipo lo has jugado a 4k ?? con un sli de titan Z?

no, con una gtx 980... te aseguro que he jugado en situaciones peores a lo largo de la vida. Aún así, he jugado una media hora, después he bajado a 1080p de nuevo, pero que poderse, se puede, sin necesidad de sli de titan z.

windurst escribió:Pregunto:

¿puede ser que los que usais el 4k sea porque teneis puesto en lugar de HDmi el Displayport? por que creo que esta grafica aceptaba 4k pero en displayport ¿verdad?

no,yo con hdmi puedo ponerlo a 4k mediante el geforce experience

No lo entiendo... ademas segun la web mediante el Geforce experience no esta en la lista el far cry 4

http://www.nvidia.es/object/geforce-experience-supported-pc-games-es.html

Edito: Vale nada, buscandolo manualmente si aparece, pero no me deja configurarlo...

_DeV_ escribió:Tengo un Acer portátil con NVDIA 640M (2GB), 8 GB de RAM y un i7-3630QM (2.4Ghz)

Pensáis que el juego iría bien o mejor lo pillo pa la consola?

Consola de cabeza. Esa gráfica, a día de hoy, es muy regulera.

¿Como creeis que tirara en mi pc?

Gigabyte GTX 660 OC 2GB GDDR5
Procesador Intel Core i7-3770K 3.5Ghz Box Socket 1155

Ram: G.Skill Sniper DDR3 1866 PC3-14900 8GB 2x4GB CL9

¿Qué configuración de AA le tenéis puesta al juego?

¿No sería mejor abrir un hilo técnico como tienen muchos juegos?

He echo varias capturas alternando las texturas en medio y ultra y las diferencias son mínimas, en la mayoría de tomas no hay diferencias y no tengo modificado el archivó ese del perfil del juego.

Seria buena idea hacer ese hiló técnico.

zorex93 escribió:¿Como creeis que tirara en mi pc?

Gigabyte GTX 660 OC 2GB GDDR5
Procesador Intel Core i7-3770K 3.5Ghz Box Socket 1155

Ram: G.Skill Sniper DDR3 1866 PC3-14900 8GB 2x4GB CL9

yo tengo un amd 8350 y la misma gráfica y 8 GB de RAM y lo juego con todo en very high (las opciones que pasan directamente de high a ultra las tengo puestas en high), con SSAO y SMAA, con godrays en enhanced, con el pelo activado, a 1680x1050, y lo llevo capado a 30 fps para no sufrir bajones, se mantiene como una roca a 30 fps (salvo momentos muy puntuales). Para mi gusto se ve y se juega muy bien así, si quieres jugarlo a 60 fps estables tendrás que bajar mucho la calidad gráfica. También piensa que en las cpu intel tira mejor que en las amd, así que creo que te irá mejor que a mi.

A mi me jode jugar a 30 cuando ajustando algunas opciones se consigo los 60 con el SLI pero por culpa de los defectos que trae no se ven bien los graficos.
Si a la espera de que nvidia se pronuncie y saque el perfil corregido.

Estoy empezando y debo der torpisimo os que el raton no funciona porque cuando dicen que hay que tirar cebos con el boton central del raton, yo lo pulso y el pj no lanza el cebo.

Una captura que he hecho para otro foro, la subo aqui tambien

¿Alguien sabe como fijar el FOV a 90?

Con el slider no me aclaro

meself escribió:Estoy empezando y debo der torpisimo os que el raton no funciona porque cuando dicen que hay que tirar cebos con el boton central del raton, yo lo pulso y el pj no lanza el cebo.

Una captura que he hecho para otro foro, la subo aqui tambien

Los tienes que seleccionar primero.

Jubei Ninpucho escribió:

zorex93 escribió:¿Como creeis que tirara en mi pc?

Gigabyte GTX 660 OC 2GB GDDR5
Procesador Intel Core i7-3770K 3.5Ghz Box Socket 1155

Ram: G.Skill Sniper DDR3 1866 PC3-14900 8GB 2x4GB CL9

yo tengo un amd 8350 y la misma gráfica y 8 GB de RAM y lo juego con todo en very high (las opciones que pasan directamente de high a ultra las tengo puestas en high), con SSAO y SMAA, con godrays en enhanced, con el pelo activado, a 1680x1050, y lo llevo capado a 30 fps para no sufrir bajones, se mantiene como una roca a 30 fps (salvo momentos muy puntuales). Para mi gusto se ve y se juega muy bien así, si quieres jugarlo a 60 fps estables tendrás que bajar mucho la calidad gráfica. También piensa que en las cpu intel tira mejor que en las amd, así que creo que te irá mejor que a mi.

Yo he conseguido una config razonable mi equipo es parecido al tuyo un q8400 2.6@3.8ghz 8 gb ram y 660Ti a 1920x1080 poniendo todo en ultra escepto texturas y sombras en medio luego tengo desactivado el difuminado de movimiento,la oclusión en ssbc, suavizado en ssma,rayos desactivado,pieles y relieve de los arboles activado, sin vsync ni triple buffer.
Si subo texturas a alto ya empieza las rascadas e igual me pasa con las sombras,por lo general el consumo de Vram ronda 1,3,1,5mb sin tirones.
http://es.tinypic.invalid/r/vdz6gl/8
http://es.tinypic.invalid/r/10h818h/8
http://es.tinypic.invalid/r/103txz6/8
http://es.tinypic.invalid/r/33vhg0l/8

Buenas gente! Alguien sabe alguna manera de poder jugar 2 campañas al mismo tiempo?
Mi hermano quiere jugarlo también y es un rollo tener que estar cambiando los archivos de las partidas guardadas.

Un saludo y gracias.

edito: Ah! y como se puede limitar los FPS a 30? no he visto esa opción...

Creéis que voy a mejorar notablemente si salto de 4 nucleos a 4.2Ghz ha uno de 8 nucleos a 3,8Ghz? - En un principio me lo pillaré por el gta4, se que ese juego va a dar muchísima guerra, tanto en serie como luego lo son los mods HD de 2 a 8k. Al menos, se sabe que sacaran los 8k de texturas. Pero eso ya es otra historia....

El juego al maximo a 1080p con TXAA2x ocupa algo por encima de 3 gigas de vram.