hombre va a seguir siendo un DD y como tal tendra que hacer daño, la cuestion es si va a hacer mas daño que los demas DD, eso es lo que no esta tan bien, no tiene porque haber un "mejor" DD que otro, eso esta desbalanceado. lo que si puede ser es que un DD vaya mejor que otro en segun una situacion, por ejemplo el archer podria ser mejor DD para situaciones donde necesitas DD's ranged porque X bicho o boss hace mierda de area alrededor de el o algo asi. Almenos asi para los job de war, luego tambien habran magos que podrian ser rangeds DD aunque el archer se puede concentrar en solo hacer daño y el mago, a no ser que a conciencia solo se concentre en hacer daño tiran paralysis y debuffs asi o controlar el MP quea la larga en el combate en lo que es dmg metters le dejaria detras del archer que solo tendria que disparar y disparar moar xd
Si SE sigue el mismo camino que con el FFXI el archer seguira siendo favorito igualmente aunq lo balanceen, en FFXI el arquero fue el mejor desde el principio hasta el final para daño no? xd