ayran escribió:Manny Calavera escribió:ayran escribió:Esto es verdad??? Joder que ya lo tengo reservado
Yo diría que sí. Aunque sea en momentos puntuales sí que se ve muy top. Eso sí, los escenarios abiertos se notan mucho más descuidados y vacíos, algo muy similar a FFXV
Está claro que no lo has leído todo
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Lince1988 escribió:Uff cómo me ha bajado el hype el video de Eurogamer con el tema del combate..
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
. nestore93 escribió:Lince1988 escribió:Uff cómo me ha bajado el hype el video de Eurogamer con el tema del combate..
No tiene mucha idea el analista de Eurogamer ya te digo, parece que haya ido a deguello de más con este juego. Hay un momento que dice que los puzles "son un elemento intrínseco de la saga Final Fantasy..." ¿Eh? ¿Perdona? ¿Eso desde cuando?
XboxoX escribió:nestore93 escribió:Lince1988 escribió:Uff cómo me ha bajado el hype el video de Eurogamer con el tema del combate..
No tiene mucha idea el analista de Eurogamer ya te digo, parece que haya ido a deguello de más con este juego. Hay un momento que dice que los puzles "son un elemento intrínseco de la saga Final Fantasy..." ¿Eh? ¿Perdona? ¿Eso desde cuando?
Final Fantasy X tiene unos cuantos
Narcyl escribió:Como no salga ningun tomberi le casco un 0 🤣
albertoooooooooo escribió:XboxoX escribió:Manny Calavera escribió:Aquí la cuestión es:
Cómo es el juego como hack and slash?
Ya que está bastante claro que hemos cambiado de género y es casi imposible compararlo con un Final fantasy tradicional o incluso con rpgs, la cosa es saber cuál es su nivel comparado con Bayonetta, DMC, NG y compañía, porque según reviews y gente que ya lo ha jugado entero, no lo destacan precisamente como hack and slash y lo tildan de demasiado sencillo y poco profundo.
A mí me da igual qué cambie de genero, siempre y cuando lo haga bien. Si quieren hacer un Final fantasy XVII de puzzles adelante, pero que sea un juego top dentro de su género. RE4 también cambió en su día de genero hacia un juego de acción, pero claro, hicieron un juego de acción top.
Totalmente de acuerdo.
Parece que no es top en los hack n slash . Mañana opinaré mejor
Es que no es un hack and slash. En un ARPG. Es como decir que Kingdom Hearts es un hack and slash por no ser por turnos.maikel_xp escribió:@PoPsMaster no quiero convencerme,ya lo estoy y bien además,como mucho al principio intenté convencerme de lo contrario,de que podría llegar a gustarme ya que me daba lástima que fuera el primer FF que no fuera a pillar de salida, lamentablemente me lo han puesto muy difícil,han optado casualizarlo hasta los límites,un apartado técnico mal optimizado camuflado con una pantalla llena de luces en la cual realmente no pasa nada porque el juego es tremendamente fácil,todo eso embutido en unos escenarios sin exploración,la carencia de elementos clásicos de la saga por primera vez,prisa,esuna,petra...ni siquiera veneno....
Sólo es mi opinión,ni quiero convencer a nadie ni nadie me va a convencer,solo el propio juego podía hacerlo y no lo hizo.
Pasada la primera mitad del juego y con los ojos ya acostumbrados a ver luces por todas partes y empiece a flojear la historia como ya se dijo en todos los medios además de ver que hagas lo que hagas ganar no requiere esfuerzo pues yo que se, igual cualquier FF le da mil vueltas,ya no digo del X para atrás que está claro que no juega en la misma liga sino incluso a los más recientes
Los que hablais de que han "casualizado" el juego... ¿Alguna vez habeis muerto en algún otro FF? Por que la mayoría te los puedes pasar pulsando "atacar" cuando la barra de ataque estaba llena , y usando alguna magia y o poción de vez en cuando. A ver si ahora resulta que los FF son más complicados que cualquier souls, no sé... Salvo los jefes omegas, eones oscuros, etc... (Que son jefes opcionales o postgame) Son juegos bastante sencillos. Es más, yo he llegado a matar al jefe final de algún juego de un solo ataque.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
, disfrutalo compi ernen escribió:albertoooooooooo escribió:XboxoX escribió:
Totalmente de acuerdo.
Parece que no es top en los hack n slash . Mañana opinaré mejor
Es que no es un hack and slash. En un ARPG. Es como decir que Kingdom Hearts es un hack and slash por no ser por turnos.maikel_xp escribió:@PoPsMaster no quiero convencerme,ya lo estoy y bien además,como mucho al principio intenté convencerme de lo contrario,de que podría llegar a gustarme ya que me daba lástima que fuera el primer FF que no fuera a pillar de salida, lamentablemente me lo han puesto muy difícil,han optado casualizarlo hasta los límites,un apartado técnico mal optimizado camuflado con una pantalla llena de luces en la cual realmente no pasa nada porque el juego es tremendamente fácil,todo eso embutido en unos escenarios sin exploración,la carencia de elementos clásicos de la saga por primera vez,prisa,esuna,petra...ni siquiera veneno....
Sólo es mi opinión,ni quiero convencer a nadie ni nadie me va a convencer,solo el propio juego podía hacerlo y no lo hizo.
Pasada la primera mitad del juego y con los ojos ya acostumbrados a ver luces por todas partes y empiece a flojear la historia como ya se dijo en todos los medios además de ver que hagas lo que hagas ganar no requiere esfuerzo pues yo que se, igual cualquier FF le da mil vueltas,ya no digo del X para atrás que está claro que no juega en la misma liga sino incluso a los más recientes
Los que hablais de que han "casualizado" el juego... ¿Alguna vez habeis muerto en algún otro FF? Por que la mayoría te los puedes pasar pulsando "atacar" cuando la barra de ataque estaba llena , y usando alguna magia y o poción de vez en cuando. A ver si ahora resulta que los FF son más complicados que cualquier souls, no sé... Salvo los jefes omegas, eones oscuros, etc... (Que son jefes opcionales o postgame) Son juegos bastante sencillos. Es más, yo he llegado a matar al jefe final de algún juego de un solo ataque.
Los que decís esto, habéis jugado a algún juego de la saga?
ernen escribió:albertoooooooooo escribió:XboxoX escribió:
Totalmente de acuerdo.
Parece que no es top en los hack n slash . Mañana opinaré mejor
Es que no es un hack and slash. En un ARPG. Es como decir que Kingdom Hearts es un hack and slash por no ser por turnos.maikel_xp escribió:@PoPsMaster no quiero convencerme,ya lo estoy y bien además,como mucho al principio intenté convencerme de lo contrario,de que podría llegar a gustarme ya que me daba lástima que fuera el primer FF que no fuera a pillar de salida, lamentablemente me lo han puesto muy difícil,han optado casualizarlo hasta los límites,un apartado técnico mal optimizado camuflado con una pantalla llena de luces en la cual realmente no pasa nada porque el juego es tremendamente fácil,todo eso embutido en unos escenarios sin exploración,la carencia de elementos clásicos de la saga por primera vez,prisa,esuna,petra...ni siquiera veneno....
Sólo es mi opinión,ni quiero convencer a nadie ni nadie me va a convencer,solo el propio juego podía hacerlo y no lo hizo.
Pasada la primera mitad del juego y con los ojos ya acostumbrados a ver luces por todas partes y empiece a flojear la historia como ya se dijo en todos los medios además de ver que hagas lo que hagas ganar no requiere esfuerzo pues yo que se, igual cualquier FF le da mil vueltas,ya no digo del X para atrás que está claro que no juega en la misma liga sino incluso a los más recientes
Los que hablais de que han "casualizado" el juego... ¿Alguna vez habeis muerto en algún otro FF? Por que la mayoría te los puedes pasar pulsando "atacar" cuando la barra de ataque estaba llena , y usando alguna magia y o poción de vez en cuando. A ver si ahora resulta que los FF son más complicados que cualquier souls, no sé... Salvo los jefes omegas, eones oscuros, etc... (Que son jefes opcionales o postgame) Son juegos bastante sencillos. Es más, yo he llegado a matar al jefe final de algún juego de un solo ataque.
Los que decís esto, habéis jugado a algún juego de la saga?
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
Capell escribió:ernen escribió:albertoooooooooo escribió:
Es que no es un hack and slash. En un ARPG. Es como decir que Kingdom Hearts es un hack and slash por no ser por turnos.
Los que hablais de que han "casualizado" el juego... ¿Alguna vez habeis muerto en algún otro FF? Por que la mayoría te los puedes pasar pulsando "atacar" cuando la barra de ataque estaba llena , y usando alguna magia y o poción de vez en cuando. A ver si ahora resulta que los FF son más complicados que cualquier souls, no sé... Salvo los jefes omegas, eones oscuros, etc... (Que son jefes opcionales o postgame) Son juegos bastante sencillos. Es más, yo he llegado a matar al jefe final de algún juego de un solo ataque.
Los que decís esto, habéis jugado a algún juego de la saga?
Más bien, los que la ponéis como una saga super compleja a nivel de combate, ¿habéis jugado otros JRPG fuera de esta saga?
Quitando FFX que hace un uso bastante inteligente del tema de las debilidades (Wakka para voladores, Lulú para elementales, Tidus o Rikku para rápidos, Auron o Khimari para blindados...), los FF quitando jefes suelen ser un spam del comando atacar a partir del VI.
De verdad, no se a qué niveles será este fácil, pero buscar dificultad o complejidad en un FF pues yo que sé... Me dices un Shin Megami Tensei y mira... ¿Pero en un FF?
Al menos los individuales, obviamente. Si nos metemos ya en FFXIV y las raids en su máxima dificultad ya estamos hablando de otra cosa.
