ZackHanzo escribió:@deangelis El problema es como vendieron el juego. Yo estube en betas privadas, y tuve la oportunidad en aquel momento de hablar/entrevistar con dos del equipo de anet. Y lo que vendian era:
a) Enfoque a e-sports (Fail)
b) PVE
Yo tambien estube en betas privadas, pero el tema de lo bocazas que fueron con el famoso compendium aquel, era totalmente publico, y no recuerdo si fue en este foro o en el extinto wow-esp que dije que eran muy vendehumos porque no dejaba de ser mas de lo mismo, con diferente envoltorio, te lo maquillaban de tal forma para vendertelo como algo innovador cuando no lo era, pero personalmente no me la colaron en ese aspecto .
Respecto a los e-Sports, es mas una cuestion de inversion que de otra cosa, lo que si que es cierto que desde hace poco menos de un año lo estan incentivando mas, y ahora mismo es el mas activo dentro de los MMO's, porque por ejemplo esa faceta del WoW quedo muerta hace bastante, y eso que fue el que mas cerca estubo del mundillo.
ZackHanzo escribió:Se llenaban la boca de lo del nivel escalable de las mazmorras, del rico contenido PVE y que debido a ese escalonamiento las mazmorras supondrian un reto a su nivel y a nivel 80. Lo que no dijeron es lo roto que acabaria (nadie, en ninguna BETA hacia el meta actual). Tampoco nunca se molestaron en modificar las dungeons viendo como estaban. Es mas las dungeons cambiaron por cambio en el sistema de combate, no las mazmorras per se.
Bueno pero eso pasa en todos los juegos, el meta con el paso del tiempo evoluciona por parte de la comunidad, y es dificil de predecir por parte de los devs, el problema es que en GW2 el unico contenido que hay son las mismas dungeons que salieron al principio mas fractals, en el resto de MMO's eso queda paliado porque va saliendo contenido paulativamente, y cuando se superan el primer tier de dungeons, tienes el siguiente y es un ciclo de reset continuo, eso en este juego no ha pasado, pero no se les puede culpar porque en ese aspecto si que fueron francos y dijeron que su enfoque no era el high end, ni meter raids cada X meses, ni nada similar, era otro enfoque distinto para otro tipo de publico.
ZackHanzo escribió: Tambien la gente defiende el GW2 porque no es el tipico juego de Raidear como un negro. Aceptable. Entonces que tipo de contenido alternativo hay? Farmear sacos o desenterrar cofres?
World bosses es lo mas similar que hay a un high end, pero vamos es que repito lo mismo de antes, GW nunca fue una saga enfocada al PvE, si buscas tener contenido PvE enfocado al high end, hay mil opciones mejores que este.
El enfoque de GW2 es que desde el primer momento disfrutes del viaje y no solo del final de este, explorando todos los mapeados, los jumping puzzles y demas, a mi personalmente no me llama nada, lo considero como los logros de otros juegos, que normalmente ni los toco.
ZackHanzo escribió: El PvP tal y como esta el juego tampoco esque sea la panacea o algo de lo que quitar el pecho. No es lo mismo tener 6 activas y apoyo que tener las habilidades, y posibilidad de combear por el CD de las habilidades o daño en el tiempo de las mismas como sucedia en un juego de hace casi 20 años
En este aspecto si que no estoy de acuerdo contigo, el gameplay del GW2 es bastante mas profundo de lo que parece, es un sistema hibrido entre el clasico tab system y los nuevos non-tab system que tan de moda esta en korea, consiguiendo un manejo muy fluido y con un toque arcade, aparte del evade manual, tiene el doble jump combinando el salto+evade, los cambios de arma que te dan mas posibilidades de skills, sumado a los com,bos de skills que le dan aun mas profundidad.
No se puede comparar a lo de hace casi 20 años como tu dices, porque eran juegos point&click y en su mayoria jodidamente ortopedicos, nada que ver.
ZackHanzo escribió: Hasta ahi el GW2. Y entiendo que a ti el PVE tampoco te guste. Pero entiende que la gente que juega a mmorpgs el PVE es algo importante, porque para usar activas y apoyo, los dotALike de turno ya estan.
No tiene porque, de hecho dentro de los MMO's clasicos, la mayoria estaban centrados en PvP y casi que el unico abanderado del PvE era el EQ, en cambio Ultima,SWG o DaoC destacaban casi exclusivamente por sus diversas modalidades de PvP, yo en el DaoC me harte a hacer roaming y el PvE ni lo toque por ejemplo.
Y precisamente la primera entrega de esta saga, entraba en ese grupo de juegos que si consiguieron notariedad era por el pvp concretamente en su modalidad GvG.
ZackHanzo escribió:El problema de esta expansion, que se centran en meter mas historia (que es mala de narices y llena de cliches por todos los lados) dejando (de momento) un contenido dudoso High-End. Y comparando con otro juego al azar, esta vez como FFXIV, con una historia gorda, no dejan el High-End de lado. Y como digo, por expansion, no por cuotas.
A mi si tuviera otro contenido alternativo High-End. Ole! Chapeau. Pero un juego instanciado por zonas, te lo pueden vender como quieran, pero no deja de ser un themepark como todos, con un contenido roto.
Estas comparando posiblemente el maximo exponente del PvE actual con una saga que jamas ha destacado por su PvE , y ya si comparamos modelos de negocios, te aseguro que GW2 pagando 15$ al mes, tambien tendria muchisimo mas contenido, es de cajon un modelo con susbcripciones necesita de contenido cada 3-4 meses que actualice el high end para poder enganchar a los subscriptores y que sigan pagando.
ZackHanzo escribió: Personalmente me da igual pagar 45e, 50, o 100e si la relacion contenido/calidad de expansion me dara para X horas. Si me meten una historia personal que me interesa mas bien poco (Para eso estan los rpgs), en PvP meten un modo mas 5vs5. No tiene pinta de meter GvG por ningun lado. Mal vamos.
Eso depende de cada uno, a mi con el stronghold y el borderlands ,mas las nuevas specs y el revenant ya me van a dar mas horas que cualquier otro juego , y mas con los que salen ultimamente que te valen 60€ y la campaña dura 5h.
Si tu buscas un juego con PvE high end vease raids y demas, vete al FF,WoW,SWTOR o cualquier otro centrado en PvE , es como si me dices que FFXIV es una basura, porque su PvP no deja de ser anedcdotico y ni hablemos de tener algun tipo de modo RvR, seria absurdo ya que es un juego basado en el PvE.
ZackHanzo escribió: Que a lo mejor el GW1 tenia menos contenido PVE? Pues igual, pero el poco (o mucho) que tenia lo tenia con una calidad mas que aceptable. El PvP es infinitamente mejor, por las posibilidades de este, y los modos de PvP que en GW2 quedaron mas simplificados.
Tenia menos PvE, pero es que ademas tambien era rusheable como ahora, te animo a que busques en youtube rush FoW que era el high end del GW1, sera que yo estoy vacunado contra la nostalgia, pero es que la gente tiene la mala costumbre de idolatrar todo lo antiguo o darselas de old school pro gamer , eso o la memoria selectiva les juega malas pasadas.
ZackHanzo escribió: Mi pregunta es la siguiente. Si te parece una mierda el PVE tal y como esta. Y solo disfrutas del PVP del GW2. ¿Te parece bien pagar 45e por la expansion? Para hablar de la expansion, no solo hay que hablar de la expansion sino del estado actual del juego.
Es muy facil, a mi los 36€ que me ha costado me van a salir baratos comparado con todos los juegos que he comprado en el ultimo año, porque con el juego base ya le he dado mas horas que a cualquiera de los que he comprado este año, si vas a jugar una semana y lo vas a dropear pues no los pagues eso ya depende de cada uno, a mi me sale a cuenta y mas sin tener que pagar cuotas que entro cuando me apete y incluso lo puedo compaginar con otros MMO's como de hecho hice en su dia, ya que al GW2 siempre puedo entrar de relax, meterme a un WvWvW a hacer roaming o a sPvP ya que no necesito ni levelar el pj.
ZackHanzo escribió: A la espera de saber ese contenido high-end, para ver si merece o no la pena.
El principal problema de este juego, y de su expansion ha sido intentar el vender el juego como un juego con contenido alternativo, cuando realmente lo que es, es un themepark de toda la vida, sin un mundo persistente. Sinceramente, no podrian haberlo hecho peor.
Pues que yo sepa nunca lo han vendido como un sandbox , pero vamos tampoco he visto a nadie vender sus MMO's como themeparks ,son etiquetas que le pone el sector y la comunidad ,pero no algo que utilicen las compañias para definir sus juegos.
Sobre el high end, puse un video sobre un remake de fow que se ha encontrado en el datamining, pero de momento no hay nada oficial aun.
ZackHanzo escribió: PD: Si es cierto que en otros mmorpgs, con la salida de expansiones, raids, dungeons, que suponian un reto quedaron inservibles y se conviertieron en un paseo. Pero claro el item drop de esa mazmorra tambien quedo hecho añicos porque salio nuevo equipo y se añadieron otras mazmorras dificiles que si suponen un reto. Aqui eso no ocurre.
Y ya lo dijeron en su dia, que ellos no basaban su contenido en sacar raids high end, y precisamente en esta expansion ya han dicho que no quieren seguir la espiral de otros MMO's de meter mejor item lv para que lo que tengas ahora se quede desfasado, que buscaran otro tipo de progresion, y sinceramente yo lo veo bien, el problema que yo veo, es que tu buscas un tipo de MMO que GW nunca ha sido, ni pretende serlo , tienes bastantes alternativas que se adaptan mas a lo que tu buscas.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
toda la zona de fuego, el desierto...´
). Luego jugué la beta del AION con Ilithien, Joneleth & cia, pena que me petara el PC justo antes del lanzamiento y no pudiera jugar hasta más adelante cuando ya lo habían dejado 
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
