destroyerjjbg escribió:estas obcecao con el murloc knithg o no se lo que tienes en mente. EL pala murloc existe desde antes del anyfin o el muloc knight e igual de efectivo que el brujo murloc, pero ya veo que concede es lo tuyo .
No, basicamente porque no tiene sentido hacer un pala murloc si no es para meter el murloc knight.
Para hacer mazo de murlocs usas un chaman o un lock, siempre han sido las clases mas efectivas, mas que nada, porque si (como comentas) la idea del mazo murloc es usar murlocs comunes (si no usas el murloc knight, la unica opcion son murlocs comunes), es para hacer un mazo zoo murloc, como los que se jugaban poco despues de la beta cuando estaba de moda el priest combo de duplicar vida. Y creeme, he jugado ambos mazos, llevo casi desde el principo de la beta jugando a diario.
Y si vas a crear un mazo murloc zoo (como se sobreentiende de tus palabras), no tiene sentido, como digo, usar un pala. Se usa un chaman por los windfury, y basicamente para combar con el BL, y meter los hechizos de daño directo, el silencio de 1 de daño, la rana y algun hechizo de daño directo que ayude a finiquitar, aunque actualmente esta el anyfin del chaman que es la hostia tambien para un mazo asi, y por supuesto neptulon.
Y el brujo porque para un mazo zoo de bajo coste es la mejor clase por el robo de cartas, y por los combos que puedes hacer con determiados hechizos para finiquitar partidas.
A mi me parece tan interesante hacer un pala murlocs de murlocs comunes sin el knight, como hacerlo con un priest, a dia de hoy.