[HO] Hearthstone

Viendo la cantidad de cazadores que hay, me he pasado al Guerrero y la verdad es que es un enfrentamiento que me favorece. Un counter muy bueno para anularlo totalmente. Normalmente se suelen ir en turno 7/8 cuando ven que no me han quitado prácticamente nada de vida y comienzo a sacar la artillería pesada.
Eso sí, como todo guerrero control son mazos de lo más caros, por lo que tienes que tener muchas cartas para poder montarlo. No hay otra.

Con mi Druida el enfrentamiento les favorecía. Quizás una Ramp-up o una Tokens le puede dar ciertos problemas (sobre todo la primera), pero con un Druida Combo como era el mío, si no le metía presión desde turno 3 o 2 con moneda (golem, flagelo a la cabeza... etc.) la cosa prácticamente se volvía imposible.

Saludos.

El otro día estaba jugando Trump contra cazadores y se hizo un Guerrero con armas, bastante barato, sin legendarias ni nada, bueno, solo esa del pirata que te mejora el arma.

La táctica era sencilla, si no había provocar, a la cabeza siempre, y las ganó casi todas xD

Yo después de haber jugado desde la beta tengo claro que la forma de juego mas lamer, bajo mi punto de vista, es el agro. Esto hace que por lo general solo se juegue este tipo de mazos, lock y hunters en su gran mayoría, viendo el panorama y si en mi mano estubiéran aplicar algunos cambios al juego.....

En primer lugar cambiaría el matchmaking para que no tocaran mirror, y buscaría la formula, algo así como el mmr del lol, (ni mucho menos es la fórmula perfecta, solo un ejemplo)para que la gente que empieza no se frustre viendo tanta legendaria.

A la clase del brujo le subiría su coste un mana o una vida su poder de héroe. Ademas a fuego de alma y guardián apocalíptico les pondría la condición de tener cartas en la mano para poder jugarlas.

A la clase del hunter le cambiaría su poder de héroe para que hiciera un punto de daño al héroe y otro a un esbirro enemigo aleatorio. Además, ya lo comente aquí mas atrás, soltar a los perros le eliminaría la denominación "bestia".

Pienso que con estos cambios el meta juego iría encaminado a partidas de medio-late game y haría, siempre bajo mi punto de vista, el juego más entretenido.

Ahora es la moda del cazador, pero cuando pase sera la moda del brujo, y es un bluque que se repite desde la beta, el pala y el sacer han estado siempre en el olvido.

Por supuesto no voy a comentar nada acerca de los bots, es hacer trampas directamente como wallhack en cod.

Perdón por el tochaco que me he soltado. Un saludo.

Jajajajaja como se pica la gente cuando llegas a rango 4 para abajo, de cada partida que les gano 1 de cada 3 me agregan para insultarme xDDDDDD

Cuando les ganas y te despides con un Gracias, se pica muchisimo la gente

P.D. Esta infectado de cazadores a partir de rango 4 hacia abajo, HA VUELTO EL CAZA SEÑORES

jiomersimpson escribió:Yo después de haber jugado desde la beta tengo claro que la forma de juego mas lamer, bajo mi punto de vista, es el agro. Esto hace que por lo general solo se juegue este tipo de mazos, lock y hunters en su gran mayoría, viendo el panorama y si en mi mano estubiéran aplicar algunos cambios al juego.....

En primer lugar cambiaría el matchmaking para que no tocaran mirror, y buscaría la formula, algo así como el mmr del lol, (ni mucho menos es la fórmula perfecta, solo un ejemplo)para que la gente que empieza no se frustre viendo tanta legendaria.

A la clase del brujo le subiría su coste un mana o una vida su poder de héroe. Ademas a fuego de alma y guardián apocalíptico les pondría la condición de tener cartas en la mano para poder jugarlas.

A la clase del hunter le cambiaría su poder de héroe para que hiciera un punto de daño al héroe y otro a un esbirro enemigo aleatorio. Además, ya lo comente aquí mas atrás, soltar a los perros le eliminaría la denominación "bestia".

Pienso que con estos cambios el meta juego iría encaminado a partidas de medio-late game y haría, siempre bajo mi punto de vista, el juego más entretenido.

Ahora es la moda del cazador, pero cuando pase sera la moda del brujo, y es un bluque que se repite desde la beta, el pala y el sacer han estado siempre en el olvido.

Por supuesto no voy a comentar nada acerca de los bots, es hacer trampas directamente como wallhack en cod.

Perdón por el tochaco que me he soltado. Un saludo.

- Aggro siempre existirá. Si no es uno es otro. No queda otra que armar mazos que lo contrarresten. Siempre hay soluciones.
- Lo de que no te toquen Mirrors no estoy de acuerdo. Le quitaría gracia al juego. Para mí sería un claro paso atrás. Si usas el mazo de moda, dependerá de la suerte que tengas robando (si el otro también lo tiene), pero lo bueno de un mirror es cuando tú mismo te creas el mazo (como es mi caso) y compites de tú a tú. Además, cada héroe lleva consigo una estrategia a realizar y el mirror no es menos. No sé, pero le quitaría mucho aliciente al juego.
- Si le hacen eso al brujo sería su sentencia de muerte, jejejeje. Está claro que la Zoo es una pesadilla, pero pensando un poco tampoco deben de pecar justos por pecadores, es decir... ¿Y qué pasa con los usuarios que juegan Handlock? ¿Y los que juegan el nuevo Lock? ¿Por la Zoo deben de fastidiarse ellos también?
Yo fui el primero que me quejé la temporada pasada de tanto Zoo (fue una auténtica pesadilla y si llevabas un héroe cuyo enfrentamiento con ellas no era positivo, pues peor aún como fue mi caso), pero bueno, Blizzard no creo que toque nada.
- El Hunter no es para tanto si eliges al héroe adecuado o empleas "x" esbirros que le hacen daño. Ahora es la moda, pero como bien has dicho, volverá a caer y así sucesivamente.
Su poder de héroe puede parecer que es muy bueno (y lo es), pero si lo piensas bien yo creo que está algo limitado tal como está, o mejor dicho, no creo que haya que tocarlo. No tiene poder para elegir objetivo y eso en muchas ocasiones le resta. Si lo cambiaran a lo que has propuesto lo tendrían que bajar a 1 de coste, ya que sería el peor poder del juego con diferencia.
A los perros yo creo que ya los han tocado suficiente. Además, sin otras cartas estos se quedan en nada, por lo que necesitan una sinergia muy elevada para funcionar. 3 de coste está más que bien.
- Lo cierto es que esta temporada, tras la casi extinción de la Zoo (yo personalmente me veo poquísimas), el meta está tendiendo más al control que al aggro. El sacerdote y el guerrero han subido mucho en el meta (ambos puramente control), y luego te puedes cruzar con algún Paladín, algún Druida o Chamán que no son precisamente rápidos.

A los que odiáis lo aggro aprovechad esta temporada porque no creo que dure mucho.


pasnake, JAJAJAJA.
La verdad es que hay cada uno... A mí antes sí que me enviaban invitaciones (que por supuesto nunca acepté), pero ya hace muchos meses que no me envían ninguna. Quizás porque nunca entro en su juego. Ahora mismo me crucé con el típico que jugada todos los turnos al acabar la mecha. Total, que cansado del tipo y viendo que en los primeros 4 turnos había jugado todos al final, en el 5º lo hice yo y al siguiente turno comenzó a jugar rápido.
No sé, hay gente que te prueba a ver si te vas de la partida y una vez que le respondes con la misma moneda comienzan a jugar normal. En fin...

Saludos.

Esta tarde he aprovechado que tenia tiempo para jugar unas ranked. De 7 partidas que he podido jugarme (rango 6 he acabado el día) he jugado contra 4 zoos, 1 chaman, 1 hunter y 1 warrior control.

Sigo leyendo que el zoo ha muerto, que hay pocos, ... pero yo sigo encontrármelos con un % altísimo. Espero que sea porque aún tengo rango bajo y la cosa mejora más adelante.

A mi una vez un tío se me puso a hacer eso de esperar a que se acabase la mecha, como 3 turnos seguidos. Se lo empecé a hacer yo, y él empezó a jugar rápido, pero yo seguí para darle de su propia medicina y se retiró, juas.

De verdad, la gente con las cosas que tiene.

Personajepr escribió:

jiomersimpson escribió:Yo después de haber jugado desde la beta tengo claro que la forma de juego mas lamer, bajo mi punto de vista, es el agro. Esto hace que por lo general solo se juegue este tipo de mazos, lock y hunters en su gran mayoría, viendo el panorama y si en mi mano estubiéran aplicar algunos cambios al juego.....

En primer lugar cambiaría el matchmaking para que no tocaran mirror, y buscaría la formula, algo así como el mmr del lol, (ni mucho menos es la fórmula perfecta, solo un ejemplo)para que la gente que empieza no se frustre viendo tanta legendaria.

A la clase del brujo le subiría su coste un mana o una vida su poder de héroe. Ademas a fuego de alma y guardián apocalíptico les pondría la condición de tener cartas en la mano para poder jugarlas

A la clase del hunter le cambiaría su poder de héroe para que hiciera un punto de daño al héroe y otro a un esbirro enemigo aleatorio. Además, ya lo comente aquí mas atrás, soltar a los perros le eliminaría la denominación "bestia".

Pienso que con estos cambios el meta juego iría encaminado a partidas de medio-late game y haría, siempre bajo mi punto de vista, el juego más entretenido.

Ahora es la moda del cazador, pero cuando pase sera la moda del brujo, y es un bluque que se repite desde la beta, el pala y el sacer han estado siempre en el olvido.

Por supuesto no voy a comentar nada acerca de los bots, es hacer trampas directamente como wallhack en cod.

Perdón por el tochaco que me he soltado. Un saludo.

- Aggro siempre existirá. Si no es uno es otro. No queda otra que armar mazos que lo contrarresten. Siempre hay soluciones.
- Lo de que no te toquen Mirrors no estoy de acuerdo. Le quitaría gracia al juego. Para mí sería un claro paso atrás. Si usas el mazo de moda, dependerá de la suerte que tengas robando (si el otro también lo tiene), pero lo bueno de un mirror es cuando tú mismo te creas el mazo (como es mi caso) y compites de tú a tú. Además, cada héroe lleva consigo una estrategia a realizar y el mirror no es menos. No sé, pero le quitaría mucho aliciente al juego.
- Si le hacen eso al brujo sería su sentencia de muerte, jejejeje. Está claro que la Zoo es una pesadilla, pero pensando un poco tampoco deben de pecar justos por pecadores, es decir... ¿Y qué pasa con los usuarios que juegan Handlock? ¿Y los que juegan el nuevo Lock? ¿Por la Zoo deben de fastidiarse ellos también?
Yo fui el primero que me quejé la temporada pasada de tanto Zoo (fue una auténtica pesadilla y si llevabas un héroe cuyo enfrentamiento con ellas no era positivo, pues peor aún como fue mi caso), pero bueno, Blizzard no creo que toque nada.
- El Hunter no es para tanto si eliges al héroe adecuado o empleas "x" esbirros que le hacen daño. Ahora es la moda, pero como bien has dicho, volverá a caer y así sucesivamente.
Su poder de héroe puede parecer que es muy bueno (y lo es), pero si lo piensas bien yo creo que está algo limitado tal como está, o mejor dicho, no creo que haya que tocarlo. No tiene poder para elegir objetivo y eso en muchas ocasiones le resta. Si lo cambiaran a lo que has propuesto lo tendrían que bajar a 1 de coste, ya que sería el peor poder del juego con diferencia.
A los perros yo creo que ya los han tocado suficiente. Además, sin otras cartas estos se quedan en nada, por lo que necesitan una sinergia muy elevada para funcionar. 3 de coste está más que bien.
- Lo cierto es que esta temporada, tras la casi extinción de la Zoo (yo personalmente me veo poquísimas), el meta está tendiendo más al control que al aggro. El sacerdote y el guerrero han subido mucho en el meta (ambos puramente control), y luego te puedes cruzar con algún Paladín, algún Druida o Chamán que no son precisamente rápidos.

A los que odiáis lo aggro aprovechad esta temporada porque no creo que dure mucho.


pasnake, JAJAJAJA.
La verdad es que hay cada uno... A mí antes sí que me enviaban invitaciones (que por supuesto nunca acepté), pero ya hace muchos meses que no me envían ninguna. Quizás porque nunca entro en su juego. Ahora mismo me crucé con el típico que jugada todos los turnos al acabar la mecha. Total, que cansado del tipo y viendo que en los primeros 4 turnos había jugado todos al final, en el 5º lo hice yo y al siguiente turno comenzó a jugar rápido.
No sé, hay gente que te prueba a ver si te vas de la partida y una vez que le respondes con la misma moneda comienzan a jugar normal. En fin...

Saludos.

Esta claro que los cambios se ven drasticos pero ver a este juego sin aggro seria muy bueno. Respecto a las demás barajas lock, pues serian daños colaterales, ten en cuenta que hay heroes metidos en el cajon porque la zoo dominaba el juego, ahora estaria bien que cambiara la balanza.


En estos momentos solo juego aficionado, no le veo mas interes a la ranked que el dorso, asi que subo a lvl 18 y listo. Solo farmeo oro en aficionado mucho mas facil y rápido.
Busco partidas favorables, en el que la maquina no me "tangue" con la suerte del contrario( brujo con toda la mesa llena de esbirros con 1 de ataque excepto un 5/7, usar camorra y quedar vivo el 5/7, concede y a buscar otro emparejamiento). No juego espejos, odio jugar contra mi mismo y que sea el juego el que decida quien gana o pierde. No juego mulligans perfectos del contrario, tiro concede a la mas minima sospecha que la partida no la puedo ganar. Juego muchas partidas en poco tiempo y me da para farmear mucho oro. Compro muchos sobres con ese oro y de ahi saco legendarias que tengo bastantes. Este es mi metodo.

Un saludo.

Esto me recuerda bastante a cuando jugabamos de crios al parchis es casa de mi tio , que hasta que a uno de mis primos no le salia un 5 no empezaba la partida , habia veces que teniamos que ver como tiraba hasta 7 o 8 veces el dado hasta que salia . .

Te doy un consejo que le di a un conocido hace tiempo que no hacia mas que quejarse en Magic que no tenia suerte . Le dije que ignorara las veces que perdia por pura mala suerte y contara las partidas que ganaba por pura buena suerte . Su idea del juego cambio bastante .

En cuanto a lo de versiones agresivas , sin ellas estos tipos de juegos no tendrian sentido . Pueden ser mas o menos molestas pero entonces no habria mazos de control , las partidas terminarian siendo dejar pasar turnos para ver quien saca mas pinos .

Los mazos de control necesitan de mazos agresivos que controlar.

Aunque bien cierto es que sin el aggro no existiría el control, lo que no es justo es que aún después de robar tu tercer (por decir una cifra) AoE aun así pierdas la partida, los mazos de control son muy inviables en este juego.

Que luego llega amaz y sube su priest a leyenda... pues sí, mira tú, pero amaz juega todos los días como 8 horas porque vive de jugar y tiene una paciencia descomunal, el resto cuando jugamos la 8ª partida consecutiva contra un mazo "to the face" (sabiendo lo que ello implica) nos agobiamos un pelín.

Bueno...los mazos de control necesitan llegar a turnos "avanzados" para empezar a hacer algo...el problema es que cuando puedes sacar tu "super carta" de 5 manás (que tampoco es tanto) el aggro ya te ha quitado 22 de vida..está muuuuuuuy desbalanceado hacia el aggro.

Me he vuelto a instalar el juego El otro día en casa de un colega le enseñé a jugar y ya me ha tocado instalarlo para jugar con el e ir enseñándole. Decir que él, tiene el mago a lv 10 y el caza a lv 5/6 más menos, hace 3 días que se lo puse...y ha jugado sobre todo en práctica (todavía ni ha ganado a todos en experto)
Pues bien, le sale ayer misión del día gana 2 con el brujo y se mete en casual (brujo lv0) y empieza el otro a sacarle legendarias...matchmaking?
Lo poco que he vuelto a jugar lo he visto claro..antes era 85% brujos, ahora es 85% brujos/caza...la misma mierda...SIEMPRE predomina el aggro/no pensar...si no es con una clase con otra, por algo será.

El druida ha estado mucho tiempo arriba del todo asi como el control warrior. Va por rachas.

¿Está desbalanceado para aggro? ¿Pero de que hablaís?

Si hasta el resurgimiento del Face Hunter todos los mazos aggros eran una birria. Lo que dominaba era Zoo, Druida, Miracle, Handlock, Shaman... El aggro es totalmente irrelevante a niveles altos salvo por el Druida de carga.

Y Zoo no es aggro, dicho por su creador (Reynad) en stream o gente como Trump. Zoo es control.

El problema del aggro no es el propio aggro, es que un buen mazo de control es caro.

diaboko escribió:El problema del aggro no es el propio aggro, es que un buen mazo de control es caro.

Yo suelo jugar con Druida y con Guerrero control, ahora estoy jugando mas con Hunter y Guerrero control, pero te puedo asegurar que si el Brujo Zoo tiene una salida perfecta, poco puedes hacer con un Guerrero control ya que para cuando empiezas a poner toda la artillería en mesa, el brujo ya te dejo sin nada de vida.

diaboko escribió:El problema del aggro no es el propio aggro, es que un buen mazo de control es caro.

¿Zoo es caro? ¿Midrange Hunter es caro?

CloverS escribió:

diaboko escribió:El problema del aggro no es el propio aggro, es que un buen mazo de control es caro.

¿Zoo es caro? ¿Midrange Hunter es caro?

Ninguno de esos dos decks es de control.
Que tengas que matar las criaturas del otro a veces no significa que sea de control.

Lo que ellos han dicho (al menos yo se lo he escuchado a Trump miles de veces) es que se basa en la obtención y predominancia de "board control", pero no de la forma que lo hacen los mazos de control como el freeze mage o el guerrero de control, sino mediante el flood absurdo de criaturas que hacen a su jugador ganar tempo y utilizando el poder de héroe para ganar ventaja de carta todo el rato.

La invasión a la mesa y el burst que tiene lo convierte en un mazo más agresivo de lo habitual. Además, muchas veces terminas delegando al oponente que él haga trade con tus bichos porque le llevas una ventaja tan bestial petando la mesa que no le queda más remedio.

El midrange hunter hasta tú mismo has dicho que es midrange y no control.

Ya te digo yo que una baraja que te puede matar en turno 4 no tiene absolutamente nada de control. Más aggro imposible. Y como he dicho en muchas ocasiones, aggro no significa ir obligatoriamente a la cabeza sí o sí ni se define como tal. Eso es un completo error. Si una baraja aggro no "controla la mesa" (algo totalmente opuesto), no tendrá nada que hacer.

Otra cosa muy distinta es que salga lo suficientemente agresiva hasta llegar a un punto en que no interese intercambiar por tener cerca el "lethal", o porque la partida esté tan de cara (saliéndole en cada momento la carta ideal) que dicha tarea sea del contrario (para evitar morir en los siguientes dos turnos), o porque simplemente haya puesto 1 o 2 provocar con un argus y puedas permitirte el lujo de dejar a un esbirro vivo para encargarte de él al turno siguiente..., pero lo dicho, una baraja aggro no se define como aquella que tiene que ir a la cabeza sin mirar más allá o sin importar lo que haga el contrario. Jugando de esa manera no llegarás a ningún sitio con ninguna baraja.

Saludos.

Escorpio100 escribió:

diaboko escribió:El problema del aggro no es el propio aggro, es que un buen mazo de control es caro.

Yo suelo jugar con Druida y con Guerrero control, ahora estoy jugando mas con Hunter y Guerrero control, pero te puedo asegurar que si el Brujo Zoo tiene una salida perfecta, poco puedes hacer con un Guerrero control ya que para cuando empiezas a poner toda la artillería en mesa, el brujo ya te dejo sin nada de vida.

Todos los mazos con una salida perfecta son imparables, no solo zoo. Si con Warrior Control te sale todo lo necesario para aguantar 6 turnos sin recibir mucho daño y limpiando mesa tienes la partida ganada contra Zoo.

diaboko escribió:

Escorpio100 escribió:

diaboko escribió:El problema del aggro no es el propio aggro, es que un buen mazo de control es caro.

Yo suelo jugar con Druida y con Guerrero control, ahora estoy jugando mas con Hunter y Guerrero control, pero te puedo asegurar que si el Brujo Zoo tiene una salida perfecta, poco puedes hacer con un Guerrero control ya que para cuando empiezas a poner toda la artillería en mesa, el brujo ya te dejo sin nada de vida.

Todos los mazos con una salida perfecta son imparables, no solo zoo. Si con Warrior Control te sale todo lo necesario para aguantar 6 turnos sin recibir mucho daño y limpiando mesa tienes la partida ganada contra Zoo.

Eso por definición es imposible, si uno tiene la salida perfecta para ganar y el otro tiene la salida perfecta para aguantar ganará siempre el mazo que sea favorable en el "pairing" (siempre que los dos jueguen de manera óptima, claro).

Es verdad que teneis razon que para control no hay un removal masivo de calidad , (vamos que le faltan cartas) , asi a bote pronto se me ocurre fogonazo(7) , camorra(5) puede que nova de escarcha pero este solo te daria 1 turno . La verdad es que hay poco .

Tambien el problema que veo en este juego es que todo es muy random , deberian adapatarlo y hacer las partidas al mejor de 2 con banquillo , eso aumentaria el metajuego seguro y disminuiria el factor azar , aunque yo creo que la intencion de blizzard es hacer un juego como es ahora mismo , lo mas rapido posible. Aunque siempre habra partidas que se atascaran.

Game_Over escribió:Es verdad que teneis razon que para control no hay un removal masivo de calidad , (vamos que le faltan cartas) , asi a bote pronto se me ocurre fogonazo(7) , camorra(5) puede que nova de escarcha pero este solo te daria 1 turno . La verdad es que hay poco .

Tambien el problema que veo en este juego es que todo es muy random , deberian adapatarlo y hacer las partidas al mejor de 2 con banquillo , eso aumentaria el metajuego seguro y disminuiria el factor azar , aunque yo creo que la intencion de blizzard es hacer un juego como es ahora mismo , lo mas rapido posible. Aunque siempre habra partidas que se atascaran.

no encuentran efectivo el igualdad consagración?? en mi paladin control usaba eso siempre antes o el piromantico e igualdad?? o se refieren solo a una carta que haga todo

Qué queréis que os diga, yo ODIO las partidas que duran más de 20 turnos y 30 minutos porque nos vamos anulando mútuamente, y al final se decide porque uno se queda sin mazo o el otro se ha quedado sin respuestas... Entiendo que a algunos os guste este rollo, pero a mi me aburre, prefiero partidas de 15 minutos / 10 turnos a lo sumo. O sea que el dia que muera el aggro y todo sea control, yo dejo de jugar, tiene que haber un equilibrio entre las dos cosas.

¿Y qué me decís de esto?

Turno 3, 5 esbirros en mesa


Turno 4, 7 esbirros


Turno 5, 7 esbirros y ya me ha quitado 11 de vida


Turno 9


No ha sacado NI UNA carta de más de 2 manás, NI UNA.

El estilo tonto traspasa las fronteras del brujo y el caza.

Que hay de malo en hacer un mazo en que la curva de mana termina en 2 o 3 ? . Y os lo dice un jugador mas de control . Pero es que nunca he entendido esa falta de respeto por los jugadores agresivos , sin ellos no existiria este tipo de juegos.

Eso no es serio, tío, goldshire footman xDDDDDDDDDDD

Me encanta cuando hacen eso, les saco unas llamas con el brujo y se rinden.

Game_Over escribió:Que hay de malo en hacer un mazo en que la curva de mana termina en 2 o 3 ? . Y os lo dice un jugador mas de control . Pero es que nunca he entendido esa falta de respeto por los jugadores agresivos , sin ellos no existiria este tipo de juegos.

Hola, esta es mi perrita mika



Es capaz de jugar ese mazo igual que ese "jugador"
Y por cierto, la curva de maná no termina en "2 o 3", termina en 2.

Marat escribió:Me encanta cuando hacen eso, les saco unas llamas con el brujo y se rinden.

El problema es ese, que dependas exclusivamente de una carta para tener opciones de vencer un estilo de juego barriobajero.
Esa partida no me la ha ganado pq si os fijais el mazo que llevaba era más para tontos todavía, sin cartas que se potenciaran unas a otras, o algún hechizo salvaculos excepto "porrazo" (2 manás, claro) si hubiera tenido un asesinato por ejemplo para cargarse mi caminasol cuando lo he sacado, no habría podido hacer nada.

Gaiden escribió:

Game_Over escribió:Que hay de malo en hacer un mazo en que la curva de mana termina en 2 o 3 ? . Y os lo dice un jugador mas de control . Pero es que nunca he entendido esa falta de respeto por los jugadores agresivos , sin ellos no existiria este tipo de juegos.

Hola, esta es mi perrita mika



Es capaz de jugar ese mazo igual que ese "jugador"

Marat escribió:Me encanta cuando hacen eso, les saco unas llamas con el brujo y se rinden.

El problema es ese, que dependas exclusivamente de una carta para tener opciones de vencer un estilo de juego barriobajero.
Esa partida no me la ha ganado pq si os fijais el mazo que llevaba era más para tontos todavía, sin cartas que se potenciaran unas a otras, o algún hechizo salvaculos excepto "porrazo" (2 manás, claro) si hubiera tenido un asesinato por ejemplo para cargarse mi caminasol cuando lo he sacado, no habría podido hacer nada.

Estilo de juego barriobajero? , vale tio de verdad que no quiero discutir , para ti la perra gorda

Ya en serio , se que os parecera raro . Pero en todos estos años que llevo jugando a Magic siempre me ha parecido mas facil jugar un mazo de control que uno agresivo . Supongo que aqui en el Hearthstone sera distinto. Y quienes juguemos mazos mas orientados a control es porque somos la hostia de inteligentes y los que usan otros mazos mas rapidos es que son "tontitos" los pobres .

Flipando me dejais

Dicho usuario está clarísimo que es un principiante, ya que dichas cartas prácticamente no se utilizan ni en la arena. Además el rango 15 a estas alturas de mes está lleno de novatos o usuarios con muy pocas cartas, por lo que es normal ver mazos imposibles o muy poco competitivos.

Saludos.

Game_Over escribió:

Gaiden escribió:

Game_Over escribió:Que hay de malo en hacer un mazo en que la curva de mana termina en 2 o 3 ? . Y os lo dice un jugador mas de control . Pero es que nunca he entendido esa falta de respeto por los jugadores agresivos , sin ellos no existiria este tipo de juegos.

Hola, esta es mi perrita mika



Es capaz de jugar ese mazo igual que ese "jugador"

Marat escribió:Me encanta cuando hacen eso, les saco unas llamas con el brujo y se rinden.

El problema es ese, que dependas exclusivamente de una carta para tener opciones de vencer un estilo de juego barriobajero.
Esa partida no me la ha ganado pq si os fijais el mazo que llevaba era más para tontos todavía, sin cartas que se potenciaran unas a otras, o algún hechizo salvaculos excepto "porrazo" (2 manás, claro) si hubiera tenido un asesinato por ejemplo para cargarse mi caminasol cuando lo he sacado, no habría podido hacer nada.

Estilo de juego barriobajero? , vale tio de verdad que no quiero discutir , para ti la perra gorda

Ya en serio , se que os parecera raro . Pero en todos estos años que llevo jugando a Magic siempre me ha parecido mas facil jugar un mazo de control que uno agresivo . Supongo que aqui en el Hearthstone sera distinto. Y quienes juguemos mazos mas orientados a control es porque somos la hostia de inteligentes y los que usan otros mazos mas rapidos es que son "tontitos" los pobres .

Flipando me dejais

A mí llorar porque te gane un mazo "aggro" me parece una excusa barata y querer que el metajuego se adapte a ti y no al revés. Si tú te empeñas en jugar un mazo que pierde el 80-90% de las veces con un mazo que juega todo el mundo la culpa no es de que todo el mundo juega un mazo "brainless", es tuya que te empeñas en jugar un mazo que no se adapta al metajuego... Oye, puedes ir a llorarle a Blizzard para que chapen todas las criaturas de coste 2 o menos y a lo mejor te hacen caso y cambian el juego para que tú estés a gusto, pero me parece que la cosa no va a ocurrir.

Sobre Magic, aggro es más sencillo de jugar que control porque no se penaliza tanto los fallos en un mazo agresivo. Pero eso no quiere decir que no requiera "skill", yo conozco grandes jugadores de Magic que sólo juegan "aggro" porque se sienten más cómodos jugando con ese tipo de barajas y a veces les ves ganar partidas con grandes jugadas y otras directamente tirando su mano encima de la mesa y jugando todo según roban (como lo haría un mono, vamos), por lo que para mí cada uno de los estilos es bueno para el juego y ayuda a enriquecerlo.

2 cosas

No teneis ni idea del miedo que le tiene la gente al pollo furioso (en deck de sacerdote sobretodo), he visto a jugadores gastar magias tochas solo para cargarse a ese

Os gustará poco la carta y todo lo que digais, pero eremita cho usada bien destroza a los oponentes, y es super divertida

Por la noche ya no se puede jugar. De cada 5 enfrentamientos 3 son bots. Se nota a la legua que la gente ésta que se dedica a esto, deja el bot toda la noche a todo trapo y listo. Por la mañana tempranito a recoger lo ganado y tan contento.
Además, lo más curioso de todo es que roban de forma magistral. Me quedo atónito al ver que si nos quedamos los dos en topdeck, el gana seguro porque le viene la carta que necesita en cada momento. Si le pongo un esbirro "x", nada, una simple caricia al ver como tiene la carta perfecta que la contrarresta... Buahh, está clarísimo que no juegan limpio y que no se limitan únicamente a tirar cartas de forma fehaciente. Hay algo más y eso lo sabe la gente que se ha enfrentado a ellos.
Hoy viendo una horita varios stream, me encuentro con que tanto Reynad, RealZ, Savijz y demás, les toca un bot y pierden en la mayoría de ocasiones. Todo el mundo se pone a gritar por el chat que se trata de un bot... y es que las opciones de ganar son realmente mínimas. Es de traca. ¿Inteligencia artificial avanzada y nada más? Me da que no.

Por cierto, si os preguntáis por qué rango me he topado con una legión de ellos, la respuesta es el 5. Y también comentar que muchos tenían a su héroe dorado (y para eso hay que ganar 500 partidas que el bot lo hará, viendo como le ganan a cualquiera y de forma sobrada, en 5 noches).

Espero que esa basura no me desanime.
Tengo clarísimo que Blizzard no hará nada de nada, así que únicamente queda acostumbrarse o dejar el juego.

Saludos.

Personajepr escribió:Por la noche ya no se puede jugar. De cada 5 enfrentamientos 3 son bots. Se nota a la legua que la gente ésta que se dedica a esto, deja el bot toda la noche a todo trapo y listo. Por la mañana tempranito a recoger lo ganado y tan contento.
Además, lo más curioso de todo es que roban de forma magistral. Me quedo atónito al ver que si nos quedamos los dos en topdeck, el gana seguro porque le viene la carta que necesita en cada momento. Si le pongo un esbirro "x", nada, una simple caricia al ver como tiene la carta perfecta que la contrarresta... Buahh, está clarísimo que no juegan limpio y que no se limitan únicamente a tirar cartas de forma fehaciente. Hay algo más y eso lo sabe la gente que se ha enfrentado a ellos.
Hoy viendo una horita varios stream, me encuentro con que tanto Reynad, RealZ, Savijz y demás, les toca un bot y pierden en la mayoría de ocasiones. Todo el mundo se pone a gritar por el chat que se trata de un bot... y es que las opciones de ganar son realmente mínimas. Es de traca. ¿Inteligencia artificial avanzada y nada más? Me da que no.

Por cierto, si os preguntáis por qué rango me he topado con una legión de ellos, las respuesta es el 5. Y también comentar que muchos tenían a su héroe dorado (y para eso hay que ganar 500 partidas que el bot lo hará, viendo como le ganan a cualquiera y de forma sobrada, en 5 noches).

Espero que esa basura no me desanime.
Tengo clarísimo que Blizzard no hará nada de nada, así que únicamente queda acostumbrarse o dejar el juego.

Saludos.

Por más que lo repitas , el bot no hace nada en el servidor del juego por lo que no puede alterar las cartas que va a robar. Se limita a escanear las cartas de la mano , simular varias acciones y/o turnos y jugar la simulación que mas eficiente.

Mi bot sin ninguna épica ni legendaria llega a rango 11 o así pero está con autoconcede para no subir mucho de rango y ganar partidas rápido.

Personajepr escribió:Por la noche ya no se puede jugar. De cada 5 enfrentamientos 3 son bots. Se nota a la legua que la gente ésta que se dedica a esto, deja el bot toda la noche a todo trapo y listo. Por la mañana tempranito a recoger lo ganado y tan contento.
Además, lo más curioso de todo es que roban de forma magistral. Me quedo atónito al ver que si nos quedamos los dos en topdeck, el gana seguro porque le viene la carta que necesita en cada momento. Si le pongo un esbirro "x", nada, una simple caricia al ver como tiene la carta perfecta que la contrarresta... Buahh, está clarísimo que no juegan limpio y que no se limitan únicamente a tirar cartas de forma fehaciente. Hay algo más y eso lo sabe la gente que se ha enfrentado a ellos.
Hoy viendo una horita varios stream, me encuentro con que tanto Reynad, RealZ, Savijz y demás, les toca un bot y pierden en la mayoría de ocasiones. Todo el mundo se pone a gritar por el chat que se trata de un bot... y es que las opciones de ganar son realmente mínimas. Es de traca. ¿Inteligencia artificial avanzada y nada más? Me da que no.

Por cierto, si os preguntáis por qué rango me he topado con una legión de ellos, las respuesta es el 5. Y también comentar que muchos tenían a su héroe dorado (y para eso hay que ganar 500 partidas que el bot lo hará, viendo como le ganan a cualquiera y de forma sobrada, en 5 noches).

Espero que esa basura no me desanime.
Tengo clarísimo que Blizzard no hará nada de nada, así que únicamente queda acostumbrarse o dejar el juego.

Saludos.

Sólo le faltan aliens para que tu historia sea creible. El bot solo escoge la mejor carta en el momento de las que tiene

Que bien todo dios con bots. A ver si empiezan los baneos indiscriminados.

Puto pais. Asi nos va, todo podrido desde lo mas hondo hasta lo mas alto.

Ahora que vuelve a salir el tema bots vengo, posteo esto y me voy.

A fun, fair, and competitive environment is at the very heart of the Hearthstone experience. This is a reminder that we take fair play very seriously, and that making use of third party programs that automate gameplay (also known as ‘bots’ or ‘botting’) is a violation of our Terms of Use. Accounts that are found to be making use of ‘bots’ are subject to penalties, up to and including permanent suspension.

Fuente

Ale, agur!

Marat escribió:Que bien todo dios con bots. A ver si empiezan los baneos indiscriminados.

Puto pais. Asi nos va, todo podrido desde lo mas hondo hasta lo mas alto.

Si los baneos son indiscriminados , banearian a gente que usa bot y a gente que no . Si vas a llorar , por lo menos usa las palabras correctas.

PD: Creo que Bárcenas dejo el bot farmeando en la sede del PP , menudo criminal.

PsYmOn escribió:Ahora que vuelve a salir el tema bots vengo, posteo esto y me voy.

A fun, fair, and competitive environment is at the very heart of the Hearthstone experience. This is a reminder that we take fair play very seriously, and that making use of third party programs that automate gameplay (also known as ‘bots’ or ‘botting’) is a violation of our Terms of Use. Accounts that are found to be making use of ‘bots’ are subject to penalties, up to and including permanent suspension.

Fuente


Ale, agur!

Claro y cuando vean que el número de nuevos usuarios baja drásticamente por que nadie quiere jugar a un juego en el que los que más tiempo llevan tienen una ventaja brutal , harán la vista gorda. Al igual que la hacen en el wow , o la que hacen los fabricantes de consolas con los modchips.

Hablo por mi y gente de mi entorno y ninguno de nosotros jugaría a este juego si no existiese el bot.

Qué cansinos con el tema de los bots. Cada uno que haga lo que quiera con el juego, ya Blizzard tomará las medidas oportunas si es necesario.

Cambiando de tema. Me he hecho una handlock (tan solo me falta un Mountain Giant y las actualizaciones de naxx) y me parece el mazo más divertido que he jugado (vengo de Miracle y Zoolock). Aun así no paso de rango 15 porque no siempre me cuadran bien las cartas y por que hay demasiado aggro últimamente (sobre todo con el buff del hunter). No me explico como la gente llega a leyenda hoy en día con mazos de combo. De todos modos no me quejo, prefiero jugar en rangos bajos con un mazo de combo, que jugar aggro en rangos altos. Me divierte muchísimo más.

Alpo escribió:Qué cansinos con el tema de los bots. Cada uno que haga lo que quiera con el juego, ya Blizzard tomará las medidas oportunas si es necesario.

Cambiando de tema. Me he hecho una handlock (tan solo me falta un Mountain Giant y las actualizaciones de naxx) y me parece el mazo más divertido que he jugado (vengo de Miracle y Zoolock). Aun así no paso de rango 15 porque no siempre me cuadran bien las cartas y por que hay demasiado aggro últimamente (sobre todo con el buff del hunter). No me explico como la gente llega a leyenda hoy en día con mazos de combo. De todos modos no me quejo, prefiero jugar en rangos bajos con un mazo de combo, que jugar aggro en rangos altos. Me divierte muchísimo más.

Hi;

Buenisimo el mazo Handlock!! Yo lo juego con mi brujo, me encanta. He creado el zoo y de murlocs y no me gustan demasiado, me gusta más el mazo de murlocs que el zoo incluso. El Miracle es de los más divertidos de jugar, sin duda. Ahora mismo estoy jugando un mazo de cazador y no me va mal, me estoy moviendo en rangos entre el 7 - 5. A ver si esta season llego a leyenda.

Salu2

Marat escribió:Que bien todo dios con bots. A ver si empiezan los baneos indiscriminados.

Puto pais. Asi nos va, todo podrido desde lo mas hondo hasta lo mas alto.

Te crees que en lso paises de seres de luz no utilizan bots? blizzard no hará nada porque perdería millones de usuarios y como los que juegan sin bots siguen jugando porque ya tienen las cartas o porque ya se gastan su dinero pues no tomará cartas (nunca mejor dicho) en el asunto.

Los que queráis, haceros una cuenta nueva y ved como es jugar ahora.

werdura escribió:

Marat escribió:Que bien todo dios con bots. A ver si empiezan los baneos indiscriminados.

Puto pais. Asi nos va, todo podrido desde lo mas hondo hasta lo mas alto.

Te crees que en lso paises de seres de luz no utilizan bots? blizzard no hará nada porque perdería millones de usuarios y como los que juegan sin bots siguen jugando porque ya tienen las cartas o porque ya se gastan su dinero pues no tomará cartas (nunca mejor dicho) en el asunto.

Los que queráis, haceros una cuenta nueva y ved como es jugar ahora.

Lloros en ventanilla 1.

Muchas gracias.

Marat escribió:
Lloros en ventanilla 1.

Muchas gracias.

No les sigáis el rollo, no veis que son los 2 o 3 mismos usuarios siempre... cada vez que se sale el tema de bots vienen a trolear pero cuando no se habla no aparecen por aquí.

Saludos!

Yo sin seguirles el rollo a los de los bots y sin entrar a juzgar, creo que van a acabar baneandolos. Ahí si que ya no le veo el sentido a usarlos. Tienes el pc encendido jugando sólo para conseguir algo que te van a quitar antes o después.
Llevan baneando cuentas por este tema desde el d2 (hace ya 10 años) y acabarán haciéndolo aquí también.
Yo usé mephbot en d2 y al final me banearon. Pero allí te podías pasar los objetos a "cuentas limpias".
Aquí no tienes esa posibilidad.

Un día tendrás los mazos y las cartas que querías, entrarás a echarte una partidita, y te darás cuenta de que te lo han volado todo. La forma de operar de un bot es fácilmente detectable, en cuanto hagan limpia caeréis todos.
Y que conste que a mi me da igual jugar contra humanos que contra bots, tal y como está el juego ahora mismo, no veo gran diferencia.
Saludos!

darkbarrabas escribió:Yo sin seguirles el rollo a los de los bots y sin entrar a juzgar, creo que van a acabar baneandolos. Ahí si que ya no le veo el sentido a usarlos. Tienes el pc encendido jugando sólo para conseguir algo que te van a quitar antes o después.
Llevan baneando cuentas por este tema desde el d2 (hace ya 10 años) y acabarán haciéndolo aquí también.
Yo usé mephbot en d2 y al final me banearon. Pero allí te podías pasar los objetos a "cuentas limpias".
Aquí no tienes esa posibilidad.

Un día tendrás los mazos y las cartas que querías, entrarás a echarte una partidita, y te darás cuenta de que te lo han volado todo. La forma de operar de un bot es fácilmente detectable, en cuanto hagan limpia caeréis todos.
Y que conste que a mi me da igual jugar contra humanos que contra bots, tal y como está el juego ahora mismo, no veo gran diferencia.
Saludos!

Viendo como es este tipo de gente, cuando les baneen la cuenta vendrán a echar pestes como de costumbre y luego directamente se harán otra cuenta y volverán a poner el bot.

Saludos!

No hay más que ver el estado actual del WoW y Diablo para ver lo que le importa a Blizzard los bots. En WoW entras a una BG de 30 personas y 31 son bots. En Diablo entras a partida publica y 5 de 4 jugadores son bots. Es una guerra que no pueden ganar y si han rendido hace tiempo.

darkbarrabas escribió:Yo sin seguirles el rollo a los de los bots y sin entrar a juzgar, creo que van a acabar baneandolos. Ahí si que ya no le veo el sentido a usarlos. Tienes el pc encendido jugando sólo para conseguir algo que te van a quitar antes o después.
Llevan baneando cuentas por este tema desde el d2 (hace ya 10 años) y acabarán haciéndolo aquí también.
Yo usé mephbot en d2 y al final me banearon. Pero allí te podías pasar los objetos a "cuentas limpias".
Aquí no tienes esa posibilidad.

Un día tendrás los mazos y las cartas que querías, entrarás a echarte una partidita, y te darás cuenta de que te lo han volado todo. La forma de operar de un bot es fácilmente detectable, en cuanto hagan limpia caeréis todos.
Y que conste que a mi me da igual jugar contra humanos que contra bots, tal y como está el juego ahora mismo, no veo gran diferencia.
Saludos!

El problema es que blizzard hizo un comentario hace unos dias sobre los bots y el resumen es:

Aviso de que usar bots estaba prohibido pero que las consecuencias de usarlos serian advertencias y la posible suspension de la cuenta por algun tiempo siendo entonces "quizas" posible el baneo permanente.

El problema de esto es que directamente estan diciendo "si usais bots o daremos una advertencia, si los seguis usando puede que os dejemos un mes sin jugar y si aun asi seguis usando bots lo mismo os baneamos o solo volvemos al paso 2".

Alesso escribió:No hay más que ver el estado actual del WoW y Diablo para ver lo que le importa a Blizzard los bots. En WoW entras a una BG de 30 personas y 31 son bots. En Diablo entras a partida publica y 5 de 4 jugadores son bots. Es una guerra que no pueden ganar y si han rendido hace tiempo.

Madre mia, da vergüenza leerte, haces cada comentario del wow sin tener ni puta idea.... Juego por el que pasas juego al que criticas... eres el señor gruñón de los juegos macho.

Yo alucino con la gente que facilidad de criticar las cosas sin tener ni puta idea y inventándose las cosas.

Saludos!

Alpo escribió:Cambiando de tema. Me he hecho una handlock (tan solo me falta un Mountain Giant y las actualizaciones de naxx) y me parece el mazo más divertido que he jugado (vengo de Miracle y Zoolock). Aun así no paso de rango 15 porque no siempre me cuadran bien las cartas y por que hay demasiado aggro últimamente (sobre todo con el buff del hunter). No me explico como la gente llega a leyenda hoy en día con mazos de combo. De todos modos no me quejo, prefiero jugar en rangos bajos con un mazo de combo, que jugar aggro en rangos altos. Me divierte muchísimo más.

A mi me gustaba muchisimo jugar el handlock hasta antes de naxxramas, pero me temo que ahora es un mazo practicamente injugable porque no aprovecha ninguna de las cartas nuevas (la unica que puse fue Sludge Belcher) y los otros han subido demasiado.

Yo siempre juego en amistosas y ahi me encuentro de todo, he estado probando el hunter ahora que está tan de moda, y el zoo, y como siempre no es para tanto, algunas gano y algunas pierdo.

Pues sí, la Handlock ha desaparecido totalmente. El problema está en que tanto el Cazador como el Guerrero la contrarrestan muy bien (también el Mago, aunque este último se ve mucho menos que los anteriores) y claro, eso ha provocado que haya dejado de verse (y más si contamos que sus mejores enfrentamientos como podían ser el Druida o la Zoo han bajado igualmente). Además, como bien comentas, las cartas de Naxxramas no le han sentado bien, ya que, sin contar el Sludge Belcher, el resto no tienen hueco en el mazo quedándose, por consiguiente, algo estancado.

Pero bueno, está claro que volverá tarde o temprano. Basta con que el cazador descienda en el meta para volverla a ver.

Por cierto, esta noche ya tendremos a nuestra disposición la última Ala.

Saludos.