AxelStone escribió:@cabletierra Sonic, Streets of Rage, Thunder Force, Gunstar Heroes...la MD tiene franquicias muy fuertes que hubieran necesitado aparecer en sus hermanas mayores MCD / 32X.
La 32X tenia potencial para aguantar hasta la salida de la DC a nada que le hubieran dedicado esfuerzo a combinar lo que ya tuvo (Virtua Racing, Virtua Fighter, After Burner, etc) con lo que debió tener (algunos de los citados arriba).
No creo que la 32x pudiera durar dignamente en competencia con psx hasta el noviembre del 98 ( en japón) o a finales del 99 en el resto del mundo, (año que salió dreamcast), es decir, del año 94 al 98 pasó mucha agua debajo del puente.
Por ejemplo 98 ya ha había salido tekken 2, y 3, lo mismo que soul edge y el bloody roar, y comparar esos juegos contra juegos del tipo virtual figther 1 (mas el margen de mejora posible) no hay color, en juegos de conducción para el 97 ya tenías gran turismo, sin contar con los need for speed, porche challenge, etc, finalmente es comparar After Burner, con lo divertido que puede ser contra juegos como ace combat que entra por los ojos y más en esa época, por decir con juegos que hubieran competido contra el sistema.
En definitiva, yo no veo como la 32x pudiera con su potencia limitada durar hasta la salida de dreamcast. Lo que sí creo es que la 32x podría haber sido una buena consola intergeneracional que permitiera a SEGA aguantar o soportar un tiempo para sacar una mejor consola contra la psx y la n64.
Me imagino, a SEGA promocionando a la 32x como consola económica contra la 3do, jaguar, amiga cd32 y demás que salieron al mercado, advirtiendo que esto es solo la entrada de lo que se espera para la próxima consola para ello SEGA, y que la siguiente consola de SEGa busca competir con n64, psx con graficos similares (o parecidos a los de una model 2, por decir algo, en definitiva vender un humo).
Para que la consola funcione se debería haber sacado muchos juegos para la consola y tener un apoyo fuerte de la compañía durante un tiempo (1 o 2 años) mas o menos hasta finales del 96, (fecha de salida de la n64) que coincidiría de forma cercana a las de la consola de SEGA).
En este tiempo, SEGA debería haber invertido para que juegos suyos arcades salieran al mercado tanto juegos 2d como juegos 3d primigenios, por ejemplo ports de jurassic park arcade, virtual cops, y grandes juegos 2d-3d de la marca, exigir que las versiones de juegos de terceros para la consola (y que sean ports de genesis) tengan mejoras propias para la consola. Buscar licencias y que terceras empresas apoyen el dispositivo, incluso pagando licencias y sacar juegos que en principio sería posible como doom 2, duke nukem 3d, una versión de super street fighter 2 turbo, street fighter alpha 2, port de alunos juegos de snk, por ejemplo, buscar el port de tomb raider o un port recortado de resident evil, etc.
En el tiempo transcurrido sega podría haber depurado su saturn y darle el empuje necesario al a consola, revisar la idea de usar dos procesadores, revisar su potencia, añadir recursos gráficos como transparencias, buscar que la consola sea en esencia consola 3d con facilidad para la 2d y no al revés, (es lo que quería en la época), revisión de precio o potencia y demás es decir, lo que sea necesario para allanar el camino en la competencia contra psx y n64 hasta el 2000 o 2001.
En este escenario igual sony se comería gran parte del mercado, por salir antes y ser una gran consola, pero la lucha por mantener y conservar una cuota de mercado hubiera sido mas pareja, tanto con esta como con la n64. Jugar la baza de la potencia, permitir conversiones mas exactas de sus juegos arcades, que la conversión de juegos de otras placas arcade sean fáciles y barato de portear, lo mismo que ocurra con ports de juegos de otras consolas y pc.
En este escenario, quien apostó por la 32x, no debería sentirse defraudado ya que por una inversión pequeña ( o relativamente pequeña) habrá disfrutado durante 2 o 3 años de una consola que habría tenido juegos importantes, habría saboreado las 3d y habría tenido juegos 2d mucho mas profundos y diferenciados de los de las 16 bits (reclamo constante de la consola con ports como mk2, pitfall, etc.)
Con el tiempo necesario para mejorar su consola, quien habría apostado por la saturn ( o como se llame en este whats if) tendría la consola mas potente del mercado (diciendo que por lo menos rivalice con n64), con unidad de cd y todas las ventajas propias de haber salido un poco mas tarde. En este escenario, no habría existido dreamcast (muchas de las buenas ideas de dreamcast ya estarían en la saturn) y el cambio de generación habría iniciado con Sony que con el tiempo se le habrían visto las costuras provocando un cambio de generación ya entrados en los 2000 tipo 2001 o 2002.
El riesgo de este escenario es que igualmente y a pesar de todos los esfuerzos la 32x no funcione y Sega perdiera la oportunidad de competir desde un inicio contra psx (pero igualmente ya sabemos que perdió).
law escribió:Sega en esa época era casi todo cagadas y seguía alimentando lo que pasó después. Ya desde sg1000 fue una cagada saliendo el mismo día que Famicom y no tenía nada que ver una con la otra.
Yo no hubiera sacado 32x, hubiera potenciado svp que ha tenían hecho, había hambre de novedad, de 3D y las ventas de virtual Racing lo demostraron aunque fuera mas caro.
Me encanta ver cómo poco a poco el panorama 32x está despertando y logrando cosas increíbles que no hubiera pensado nunca, como se mueve tomb raider !!! Espero que se termine aunque sea en forma de Mega CD 32x y ya que estamos ver hasta donde podía llegar un SVP
Señor Ventura escribió:La jugada maestra hubiera sido un svp menos ambicioso que pudiese asumirse en muchos cartuchos.
Barato, y con potencial para aguantar sin problemas hasta saturn.
Este escenario también me gusta bastante, en definitiva era potenciar la consola distintos tipos de chips, unos que permitan tener por ejemplo transparencias en los juegos, otros que aumenten la potencial del procesador, otros que permitan escalar gráficos, otros que vayan con juegos 3d, otros mejorar el sonido, etc.
En definitiva copiar a nintendo y luchar contra la snes con chips gráficos diferenciados que aumenten el rendimiento hasta tener la saturn depurada, aunque saliera un año después.
El problema de este escenario es que megadrive no vendía en japón y competir contra snes y psx solo con la megadrive en ese mercado estaba condenado.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
No cola, low-cost pasó a serlo la MD y SNES con sus bundles de juegos por menos de 20000 pesetas del 94 al 98. Pero no tuvieron tanto éxito como SMS porque el público empezó a tener más conocimiento, la renta media mejoró, etc. Y MD y SNES en esos años no recibieron juegos nuevos como sí tenía SMS, recibían relanzamientos y ya.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
-image.jpg){kind=logo}
), Castlevania SotN, los Mega Man X de PS1, etc.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
) y al final lo unico que hizo fue marear y perder la confianza de sus consumidores e intentar venderte todas sus probaturas de paso, la verdad que a mi me gusta muchisimo mas la sega actual que sacan los juegos que nos gustan para varias plataformas y podemos jugarlos en cualquier maquina 
.