lynde escribió:chrispro escribió:Eso será una devolución ... Y querrán colarla también para el 12 porque supuestamente hoy les llegan
Jajajajaa el mineralismo está llegando! Dejad las elucubraciones jajajaja. Si le llega la semana que viene, os comentaré lo que me diga de si era usada o no! Saludos!
Vistoko escribió:Jezebeth escribió:@Vistoko Ya decía yo... tenia truco la cosa
Pues al final la he pillado.
Con envío se me quedó en 628€
Sé que no es la mejor opción y sobre todo con 12gb pero por ese precio y visto la situación actual tanto mia como de las gráficas,lo veo bien.
Con el dlss 4 y todo lo nuevo podré estirarla unos añitos.
Y así me dejo de comerme la cabeza en conseguir una
La faena es que hasta final de mes no la tendré porque les llega según ponen el 20 de Marzo y luego, lo que me tarde en llegar, que será una semana con suerte.
A esperar toca.
tonicab escribió:Para los que se quejan del precio de las gráficas.
El precio en el momento del lanzamiento: 2070: $499 5070: $549
En las gamas más altas la diferencia si es más apreciable:
El precio en el momento del lanzamiento 2080 $699 5080 $999
En la gama top:
El precio en el momento del lanzamiento Titan RTX $2,499 5090 $1,999
En la gama baja:
El precio en el momento del lanzamiento 2060 $349 4060 $299 (no tengo datos de la 5060).
En resumen. Salvo la 5080 con su homóloga 2080 (no la ti ni nada) las demás tienen un precio normal por la inflación. Incluso más bajo en el caso de la gama más baja.
Quark escribió:Mikel24 escribió:es que los que tengáis una 4070 ti super/ o directamente una 4080 /y derivados) es normal que paséis de esta Gen, este salto nos viene bien a los que venimos de mas atrás , RTX serie 20 o RTX serie 30
Buen momento para comprar una 4070 ti super o superior de la serie 4 de segunda mano (que todavía esté en garantía) porque lo de ahora... es tirar el dinero.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Strait escribió:tonicab escribió:Para los que se quejan del precio de las gráficas.
El precio en el momento del lanzamiento: 2070: $499 5070: $549
En las gamas más altas la diferencia si es más apreciable:
El precio en el momento del lanzamiento 2080 $699 5080 $999
En la gama top:
El precio en el momento del lanzamiento Titan RTX $2,499 5090 $1,999
En la gama baja:
El precio en el momento del lanzamiento 2060 $349 4060 $299 (no tengo datos de la 5060).
En resumen. Salvo la 5080 con su homóloga 2080 (no la ti ni nada) las demás tienen un precio normal por la inflación. Incluso más bajo en el caso de la gama más baja.
Cuando comprabas la 2070 estabas comprando una gráfica que superaba a la 1080 de la generación pasada y que no estaba muy lejos de la 2080 (+20%) o la tope de gama de la generación, la 2080Ti (+50%).
Ahora compras una 5070 y no llega al rendimiento ni de una 4070Ti de la generación pasada. Ni si quiera se acerca a una 4080. Por no hablar de que se queda lejísimos en rendimiento de la 5080 (+50%) y de la tope de gama de la generación (+126%)
Esto es un caso de reduflación como una casa. Han convertido la 5070 en lo que debería ser la 5050.
tonicab escribió:Strait escribió:tonicab escribió:Para los que se quejan del precio de las gráficas.
El precio en el momento del lanzamiento: 2070: $499 5070: $549
En las gamas más altas la diferencia si es más apreciable:
El precio en el momento del lanzamiento 2080 $699 5080 $999
En la gama top:
El precio en el momento del lanzamiento Titan RTX $2,499 5090 $1,999
En la gama baja:
El precio en el momento del lanzamiento 2060 $349 4060 $299 (no tengo datos de la 5060).
En resumen. Salvo la 5080 con su homóloga 2080 (no la ti ni nada) las demás tienen un precio normal por la inflación. Incluso más bajo en el caso de la gama más baja.
Cuando comprabas la 2070 estabas comprando una gráfica que superaba a la 1080 de la generación pasada y que no estaba muy lejos de la 2080 (+20%) o la tope de gama de la generación, la 2080Ti (+50%).
Ahora compras una 5070 y no llega al rendimiento ni de una 4070Ti de la generación pasada. Ni si quiera se acerca a una 4080. Por no hablar de que se queda lejísimos en rendimiento de la 5080 (+50%) y de la tope de gama de la generación (+126%)
Esto es un caso de reduflación como una casa. Han convertido la 5070 en lo que debería ser la 5050.
Yo cuando compré la 2070 no podía mover muchos juegos con todo al máximo (no recuerdo si el Crysis o alguno similar).
Estoy de acuerdo en que ahora la mejora es poca, pero el precio es acorde a la inflación que vivimos. Los coches desde el 2018 han subido al doble y son los mismos. Las gráficas no.
Cantata escribió:KoGollin escribió:Pues ya tengo mi Setup con la 5080 finiquitao.[
Que alegría de ver a gente con buen gusto utilizando esa maravillosa caja con una ventilación de locos. Yo gasto la misma pero sin RGB y tengo claro que si el día de mañana cambio por capricho de caja tiro de nzxt
usuariopc escribió:SnakeElegido escribió:
Venga va, la última.SECHI escribió:Si que has exagerado, si.
Y 50fps x3 no son 100 fps. Le daria 150fps. Bueno, algo menos porque el fg también consume un poco pero no le va a consumir 50fps que es el 100%Quizas un 10-15% como mucho.
Para empezar, vamos a dejar de mover la porteria. No hemos dicho 50, hemos dicho 40-50 fps, no? Porque el rendimiento va variando segun el momento del juego, obviamente.
Venga, pues vamos a usar ambos. 40fps y 50 fps.
Dices: "El coste será de un 10-15% como mucho" - Fuente: La de misco
Veamos qué tiene la encantadora Mónica tras la puerta nº1
Vaya, parece que usar MFG x3 da un coste aqui de un 22% aproximadamente. De 109fps a 85fps de renderizado base.
Muy bien, veamos qué hay ahora tras la puerta nº2. Patricia, si eres tan amable:
Usando MFG x3, bajamos de un renderizado base de 132 a 104. Un 21% aproximadamente de pérdida de rendimiento.
Recordad niños, el renderizado base es la tasa de fotogramas a la que realmente estáis jugando, aunque veais 300000fps en pantalla.
Y finalmente, tras la puerta nº3..........!!!
Sí señor! Un nada desdeñable 19,8% de pérdida de rendimiento! Ya que bajamos de 96fps a 77fps.
Con esto podemos concluir que hay una media de 20% de pérdida de rendimiento.
En realidad es más, pero bueno, por hacer númeritos mas faciles...
Muy bien, pasemos al siguiente panel!!
(música de concurso)
-Si un tren sale de Valencia a 40fps, perdiendo un 20% de rendimiento, se queda en 32fps!!. Que gracias al MFG x3 se convierten en 96fps. Wow, locurón.
-Si otro tren sale de Madrid a (ahora sí) 50fps, perdiendo un 20% de rendimiento gracias a MFG x3, se queda en 40fps!!! Ahora sí, si sacamos el multiplicador x3, sacamos esos 120fps mágicos y maravillosamente llenos de artefactos!!!
Y así amigos, es como llegamos a esos 100-120fps que se comentaban antes. Peña jugando a 32-40fps solo para poder ver 96-120fps mierdosos generados por IA. En fin...
Antes de cerrar el programa, una nota final sobre la latencia:
La latencia de 120fps (25.5ms) no es ni de coña la de 60 (57.7ms) , ni la de 60 la de 30.
Realmente el problema deja de ser tan relevante a partir de los 60-80 fps, quizá 100 para otras personas mas sensibles. De ahi que lo minimo sea 60-80 para usar FG, y recomendado unos 100-120. Lo podemos ver en la siguiente imagen:
Con 96fps de base estamos viendo 31.8ms, mientras que con 72fps de base (y usando FG ojo!) vemos 45.4ms. No es una diferencia tan tan notable.
Y esto ha sido todo.
Gracias por participar! Mañana otra edición de "Matemáticas de primaria!" donde aprenderemos que la auténtica ganancia de rendimiento se consigue bajando DLSS de Calidad a Balanceado/Rendimiento, en vez de emborronar la pantalla con artefactos y jugar a 32fps.
Un saludo,
Los números y las estadísticas son muy informativos y reflejan la realidad con números, que falta hace.
Pero luego juegas y la mayoría de los mortales no apreciamos que está activado DLSS ni FG ni ralentizaciones. Simplemente vemos que se mueve más fluido y se juega muy bien. Que al final es lo que nos importa.
¿Qué más da que el frame sea fake si la sensación al jugar es mejor que si no activáramos esa función?
Si es que incluso el patito (Lossless Scalling) a veces hace maravillas.
the_aeon escribió:anavas44 escribió:the_aeon escribió:Pues yo soy uno de esos locos que vendió su 4090 y compro una 5080 y estoy super contento.
No juego nada online y siempre juego con mando, así que para mi el MFG es una maravilla.
Por ejemplo, hay zonas en Alan wake 2 que me va a 120 fps con MFGx4, 30 fps reales, y yo juego de puta madre, algún artefacto puntual.
Pero para mi personalmente, me compensa mas la fluidez visual que gano, que esos artefactos puntuales.
Luego por cacharreo he puesto MFGx4 + AFG del lossless a 240 fps y la sensación de fluidez es brutal.
120fps con sensación de 30 fps. Lo digo con conocimiento de causa, tengo una 5090 Suprim y he probado el MFG pero más del 2x (es decir, el que ya tenía con la 4090) no es para mi. De todos modos, es un juego lento así que esa sensación de controles de 30fps tampoco es tanto problema. Antes con la 4090 a cuánto te iba Alan Wake? Porque en mi caso con la 4090 con el Frame Generation simple me iba a 120 clavados en la TV, por tanto era sensación de 60fps.
En cuanto a artefactos por mucho que digan el MFG me parece más que correcto la verdad.
En la 4090 en un mismo punto me iba a 89 fps, con todo el Ultra y ahora 123 fps con la 5080.
Me he pasado el Spiderman 2 con el MFGx4 entre 120 - 140 - 160 fps y yo lo he jugado de maravilla y ese es un juego mas rápido.
Puede que mis neuronas ya empiecen a chochear y no note nada raro, algo de bueno tiene que tener hacerse viejo.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Strait escribió:the_aeon escribió:anavas44 escribió:
120fps con sensación de 30 fps. Lo digo con conocimiento de causa, tengo una 5090 Suprim y he probado el MFG pero más del 2x (es decir, el que ya tenía con la 4090) no es para mi. De todos modos, es un juego lento así que esa sensación de controles de 30fps tampoco es tanto problema. Antes con la 4090 a cuánto te iba Alan Wake? Porque en mi caso con la 4090 con el Frame Generation simple me iba a 120 clavados en la TV, por tanto era sensación de 60fps.
En cuanto a artefactos por mucho que digan el MFG me parece más que correcto la verdad.
En la 4090 en un mismo punto me iba a 89 fps, con todo el Ultra y ahora 123 fps con la 5080.
Me he pasado el Spiderman 2 con el MFGx4 entre 120 - 140 - 160 fps y yo lo he jugado de maravilla y ese es un juego mas rápido.
Puede que mis neuronas ya empiecen a chochear y no note nada raro, algo de bueno tiene que tener hacerse viejo.
No es lo más inteligente que he leído en el foro desde luego. Has cambiado una gráfica que tenía el doble de transistores, +60% de cuda cores, mas tensor cores y RT cores, 24Gb de VRAM, de 384 Bit con mayor ancho de banda de la memoria, y que sacaba unos 15fps más de media en 4k y todo para tener unos pocos más de fake frames en los 4 juegos que soportan FG. Has pasado de jugar a 45fps base a jugar a 30fps base. Sí que te calentaste
chrispro escribió:Borlanchos escribió:Pues harto de esperar, he comprado una 4090 reacondicionada en PCC, por 1650€. Muy poco mas que lo que estan pidiendo por la 5080. Como el MFG no me interesa, ya que juego en VR y en plano con el FGx2 tengo de sobra, me ha parecido buena opcion. Una 5090 cuesta casi el doble
Te doy la enhorabuena! Viendo la 5080 es una magnífica eleccion. Tiene 3 años de garantía también?
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
the_aeon escribió:Strait escribió:the_aeon escribió:En la 4090 en un mismo punto me iba a 89 fps, con todo el Ultra y ahora 123 fps con la 5080.
Me he pasado el Spiderman 2 con el MFGx4 entre 120 - 140 - 160 fps y yo lo he jugado de maravilla y ese es un juego mas rápido.
Puede que mis neuronas ya empiecen a chochear y no note nada raro, algo de bueno tiene que tener hacerse viejo.
No es lo más inteligente que he leído en el foro desde luego. Has cambiado una gráfica que tenía el doble de transistores, +60% de cuda cores, mas tensor cores y RT cores, 24Gb de VRAM, de 384 Bit con mayor ancho de banda de la memoria, y que sacaba unos 15fps más de media en 4k y todo para tener unos pocos más de fake frames en los 4 juegos que soportan FG. Has pasado de jugar a 45fps base a jugar a 30fps base. Sí que te calentaste
Lo mas inteligente para tí.
La 4090 rinde menos en IA, no mientas.
El ancho de banda son 48 GB de diferencia, eso que te da medio FPS más? En serio?
La 5080 tiene 16 GB de VRAM sí, y me igual, el año que viene cambiaré a la 6080.
He ganado 350 euros con el cambio y 3 años de garantía.
FPS fake? Me la suda, mis ojos lo ven todo más fluido.
Si yo doy prioridad a la fluidez, me tienes que llamar tonto?
También es gracioso que tú colabores con el desarrollador de lossless y luego critiques los FPS fake, cuando lossless se ha hecho famoso por sus FPS fake, es gracioso.
Supongo que no usas nunca DLSS, porque es una resolución fake también.
YO prefiero jugar a 120-130 FPS fake fluidos que a 80-90 FPS reales más borrosos,eso YO
Eso lo puedes respetar? O prefieres insultar a la primera de cambio?
Strait escribió:the_aeon escribió:Strait escribió:
No es lo más inteligente que he leído en el foro desde luego. Has cambiado una gráfica que tenía el doble de transistores, +60% de cuda cores, mas tensor cores y RT cores, 24Gb de VRAM, de 384 Bit con mayor ancho de banda de la memoria, y que sacaba unos 15fps más de media en 4k y todo para tener unos pocos más de fake frames en los 4 juegos que soportan FG. Has pasado de jugar a 45fps base a jugar a 30fps base. Sí que te calentaste
Lo mas inteligente para tí.
La 4090 rinde menos en IA, no mientas.
El ancho de banda son 48 GB de diferencia, eso que te da medio FPS más? En serio?
La 5080 tiene 16 GB de VRAM sí, y me igual, el año que viene cambiaré a la 6080.
He ganado 350 euros con el cambio y 3 años de garantía.
FPS fake? Me la suda, mis ojos lo ven todo más fluido.
Si yo doy prioridad a la fluidez, me tienes que llamar tonto?
También es gracioso que tú colabores con el desarrollador de lossless y luego critiques los FPS fake, cuando lossless se ha hecho famoso por sus FPS fake, es gracioso.
Supongo que no usas nunca DLSS, porque es una resolución fake también.
YO prefiero jugar a 120-130 FPS fake fluidos que a 80-90 FPS reales más borrosos,eso YO
Eso lo puedes respetar? O prefieres insultar a la primera de cambio?
No te he llamado tonto. Simplemente la 4090 es probablemente la segunda mejor gráfica del momento por detrás de la 5090, tanto para juegos como para trabajar en general. Cambiar la 4090 por cualquier otra cosa que no sea una 5090 es un gran error.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
