[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

Una teórica 5080 con 384 bits de BUS volvería a normalizar las diferentes gamas. Creo que Nvidia estaba en el camino correcto con la 3080 pero se volvieron avariciosos para la siguiente generación... Según las últimas filtraciones, veo como cambios con los mismos 16GB de VRAM que aunque considero suficientes para el 90% de los juegos durante 2 años más, por otro lado es de chiste que estén constantemente racaneando, como también pasó con la 3080 de 10GB.

esami escribió:Las verdad no se que precios tendran las 5080 y la 5070ti pero viendo las specs de ambas la 5080 parece ya fuera de juego antes de su salida... Vamos que veo ambas la "misma tarjeta".

+1

Aunque igual NVIDIA nos tuerce el ojete y tambien las pone al "mismo precio"

En fin, deseando ver precios.

esami escribió:

Dakot4 escribió:Que metieran 16 GB en la 4070 Ti Super me hace esperar que el año que viene hagan lo mismo con la 5070 Super ahora que la 5070 Ti va a salir día uno con los 16 GB.

Y teniendo en cuenta que la 4080 sale con 16 GB yo creo que entre la 4080 Super y la 5070 Ti la van a dejar DOA.

Si parece que la 5080 va a nacer ya "muerta". Supongo que NVIDIA sabrá lo que hace aunque no lo entiendo

Supongo que la intentarán vender como una 4090 que no consuma tantísimo o algo así, ni idea

Dakot4 escribió:Supongo que la intentarán vender como una 4090 que no consuma tantísimo o algo así, ni idea

Para eso tiene que llegar al rendimiento de la 4090, de momento tiene 8GB menos de VRAM, y el ancho de banda de la VRAM tambien ligeramente menor.

Cores también tiene muchísimos menos que la 4090, tendrían que ser la ostia los nucleos Blackwell para que se acerque a la 4090.

654321 escribió:

Dakot4 escribió:Supongo que la intentarán vender como una 4090 que no consuma tantísimo o algo así, ni idea

Para eso tiene que llegar al rendimiento de la 4090, de momento tiene 8GB menos de VRAM, y el ancho de banda de la VRAM tambien ligeramente menor.

Cores también tiene muchísimos menos que la 4090, tendrían que ser la ostia los nucleos Blackwell para que se acerque a la 4090.

Y el consumo rumoreado es 400W.... Asi que lo de menos consumo tampoco tiene mucho recorrido

Zell_22 escribió:Por dios, que hay soportes en aliexpress para gráficas por menos de cinco euros, y no vengáis con que no sirven porque aguantan perfectamente el peso

Menudos dramas se monta la gente con algo que tiene tan fácil solución

PSX22 escribió:@adriano_99

yo no dije que era normal, dije que en el foro hay una persona y aqui esta, lo que no es mentira, es un tema de probabilidad, es facil encontrarlo en AMD y en nvidia no lo es tanto, preguntale a cualquiera que haya tenido las 2 y muchas de cada, las amd tienen peor fama, y la gente no habla por hablar cuando algo le va mal.

nvidia saca hotfixes, y como todos pueden hacer un driver erroneo, pero no genera una corriente durante decadas de mala sensaciones con sus drivers, la gente se queja del experience, pero no de los drivers

tu plan de desbancar nvidia con una 9060xt por 200€ que supere a 5060 un 25% con 16gb , seria genial, pero tu plan tiene fisuras, mas que nada porque no se puede hacer xd ( bueno perdiendo mucho dinero y eso no es una opcion)

Como te ha dicho @Rvilla87 deja de tirar la piedra y esconder la mano, no nos chupamos el dedo y leemos lo que escribes.
No sé si lo haces por trollear o es que llevas muy poco tiempo en este mundillo y te has traído las manías de fanboy y guerras de las consolas pero vas muy mal.
Cualquiera que lleve más de diez años en este mundillo ha tenido gráficas de ambas marcas y ha tenido problemas con ambas.
La " sensaciones" que tiene la gente se basan casi siempre en desinformación y fanboys repitiéndola una y otra vez.
Incluso hoy en día aún leo a gente con la " sensación" de que los Ryzen consumen y se calientan más que los Intel porque es lo que siempre se ha dicho de AMD.
Tuvieron los bulldozer que eran una castaña pero compitieron de tu a tu con Intel antes de ellos y lo hacen ahora.
Dices que lo que pido no es viable pero es justo lo que hicieron con la rx580 y es de sus gráficas más vendidas de la historia.

Así que, te lo digo de buenas, relaja esas " sensaciones" y mira como es la realidad fuera de las gafas de fanboy que te has colocado o a la larga te vas a pegar muchas hostias.

Lorena99 escribió:

javier español escribió:

Lorena99 escribió:hay miles y miles de 4090 que se han roto por el peso

¿Alguna fuente fiable que tenga esos datos? Es que mira que leo medios del sector y no he visto nada publicado al respecto de que hayan miles y miles de RTX 4090 rotas por el peso.

.

https://www.reddit.com/r/nvidia/comment ... gued_with/

Claro, un reddit donde ponen que hay 19 gráficas averiadas, la mayoría por gráficas partidas, es decir, tampoco todas, eso son miles y miles, ¿no?

Respecto a lo otro que te comenté de que dices que pesan 5 Kg o más, de eso tampoco te interesa responder nada, ¿verdad?

Está claro que exageras que da gusto sobre lo que a tí te parece bien y cuando te responden sobre lo que no te interesa, lo obvias y a correr, es decir, tiras la piedra y escondes el brazo...

En fin, ignorando que es gerundio.

Lo que no entiendo por qué hay tanto haters por la 5090 por desgracia es la única tope de gama que va a salir,ojalá AMD sacara algo muy top para que hubiera más competencia y poder elegir.

A mi no me sorprendería, que más tarde, dependiendo que tal venda las 9060 y 9070, acaben sacando para finales del 2025 unas RX9080XT , RX9090XT y RX9090XTX, si sacan una RX9090XTX con 32GBVram a unos 1000€, un 40% mejor en raster y 60% mejor en RT que la 7900XTX, me interesaría.
Seria la competencia a las RTX5080Super
Que AMD insinuara que no va a entrar en la gama alta, no quiere decir que de aquí a un año decida volver a entrar.
Saludos

Después de haberse filtrado el supuesto PCB de la RTX 5090, se ha visto la tarjeta completa con su disipador y todo funcionando

@VanSouls Puedes dar medidas exactas, con esa foto no me hago idea de si cabria en mi Caja ...

Duron600 escribió:A mi no me sorprendería, que más tarde, dependiendo que tal venda las 9060 y 9070, acaben sacando para finales del 2025 unas RX9080XT , RX9090XT y RX9090XTX, si sacan una RX9090XTX con 32GBVram a unos 1000€, un 40% mejor en raster y 60% mejor en RT que la 7900XTX, me interesaría.
Seria la competencia a las RTX5080Super
Que AMD insinuara que no va a entrar en la gama alta, no quiere decir que de aquí a un año decida volver a entrar.
Saludos

Yo creo que va hacer como con las 5700, salta totalmente la gama alta y la próxima generación ya vuelve con un chip grande.

Entiendo que no me interese mucho la gama alta ya que Nvidia tiene ahí toda la ventaja, ya no solo por potencia sino por tecnologías.

@PepeC12

No interesa mucho porque la gama -alta es un mercado pequeño, el 95% del mercado gaming diría que está en la gama-media es donde están las ventas.

A eso se le suma que la idea de AMD era sacar la gama-alta con multi chip y parece que no les fue tan bien, así que mejor han decido saltarsela y centrat esfuerzo en gama -media.

Con los datos que sabemos filtrados de la 5070Ti y los que sabemos de la 4080 y 4090, junto con un promedio de FPS de 10 juegos a 4K tanto de la 4080 como de la 4090 le he preguntado a modo de curiosidad a ChatGPT por el rendimiento de la 5070Ti.

Por si a alguno le interesa el promedio de la 4080 es de 76,2FPS, el de la 4090 es de 97,6FPS y el rendimiento que ha calculado ChatGPT de la 5070Ti sería de 80FPS.

Por supuesto esto no tiene ningún valor real, solo lo pongo a modo de estimación y de curiosidad.

El valor de la izquierda en FPS corresponde a la RTX 4080 Super y el de la derecha a la RTX 4090

Alan Wake II (4K - Ultra) 54 fps / 74 fps
Forza Horizon 5 (4K - Ultra) 146 fps / 184 fps
Cyberpunk 2077 (4K - Ultra) 61 fps / 77 fps
Red Dead Redemption 2 (4K - Ultra) 106 fps / 133 fps
Starfield (4K - Ultra) 59 fps / 74 fps
Avatar Frontiers of Pandora (4K - Ultra) 77 fps / 101 fps
Microsoft Flight Simulator (4K - Ultra) 76 fps / 100 fps
The Witcher 3 (4K - Ultra) 59 fps / 72 fps
Remnant 2 (4K - Ultra) 50 fps / 63 fps
The Last of Us Part I (4K - Ultra) 74 fps / 98 fps

dunkam82 escribió:Con los datos que sabemos filtrados de la 5070Ti y los que sabemos de la 4080 y 4090, junto con un promedio de FPS de 10 juegos a 4K tanto de la 4080 como de la 4090 le he preguntado a modo de curiosidad a ChatGPT por el rendimiento de la 5070Ti.

Por si a alguno le interesa el promedio de la 4080 es de 76,2FPS, el de la 4090 es de 97,6FPS y el rendimiento que ha calculado ChatGPT de la 5070Ti sería de 80FPS.

Por supuesto esto no tiene ningún valor real, solo lo pongo a modo de estimación y de curiosidad.

El valor de la izquierda en FPS corresponde a la RTX 4080 Super y el de la derecha a la RTX 4090

Alan Wake II (4K - Ultra) 54 fps / 74 fps
Forza Horizon 5 (4K - Ultra) 146 fps / 184 fps
Cyberpunk 2077 (4K - Ultra) 61 fps / 77 fps
Red Dead Redemption 2 (4K - Ultra) 106 fps / 133 fps
Starfield (4K - Ultra) 59 fps / 74 fps
Avatar Frontiers of Pandora (4K - Ultra) 77 fps / 101 fps
Microsoft Flight Simulator (4K - Ultra) 76 fps / 100 fps
The Witcher 3 (4K - Ultra) 59 fps / 72 fps
Remnant 2 (4K - Ultra) 50 fps / 63 fps
The Last of Us Part I (4K - Ultra) 74 fps / 98 fps

Suponiendo que por ahi vayan los tiros.... yo como poseedor de una 4080.... veis mal el cambio a una 5080 verdad? la 5090 la descarto por que no me voy a gastar mas de 2000 pavos en una GPU ni harto vino

pinturito escribió:

dunkam82 escribió:Con los datos que sabemos filtrados de la 5070Ti y los que sabemos de la 4080 y 4090, junto con un promedio de FPS de 10 juegos a 4K tanto de la 4080 como de la 4090 le he preguntado a modo de curiosidad a ChatGPT por el rendimiento de la 5070Ti.

Por si a alguno le interesa el promedio de la 4080 es de 76,2FPS, el de la 4090 es de 97,6FPS y el rendimiento que ha calculado ChatGPT de la 5070Ti sería de 80FPS.

Por supuesto esto no tiene ningún valor real, solo lo pongo a modo de estimación y de curiosidad.

El valor de la izquierda en FPS corresponde a la RTX 4080 Super y el de la derecha a la RTX 4090

Alan Wake II (4K - Ultra) 54 fps / 74 fps
Forza Horizon 5 (4K - Ultra) 146 fps / 184 fps
Cyberpunk 2077 (4K - Ultra) 61 fps / 77 fps
Red Dead Redemption 2 (4K - Ultra) 106 fps / 133 fps
Starfield (4K - Ultra) 59 fps / 74 fps
Avatar Frontiers of Pandora (4K - Ultra) 77 fps / 101 fps
Microsoft Flight Simulator (4K - Ultra) 76 fps / 100 fps
The Witcher 3 (4K - Ultra) 59 fps / 72 fps
Remnant 2 (4K - Ultra) 50 fps / 63 fps
The Last of Us Part I (4K - Ultra) 74 fps / 98 fps

Suponiendo que por ahi vayan los tiros.... yo como poseedor de una 4080.... veis mal el cambio a una 5080 verdad? la 5090 la descarto por que no me voy a gastar mas de 2000 pavos en una GPU ni harto vino

Yo veo 2 escenarios.

O cambiar siempre cada nueva generación para mantenerte actualizado (palmas pasta) o cambiar cuando la que tienes ya no te da lo que pides (palmas más aún). Si ahora mismo no estás en ninguna de las dos, yo no tocaba nada, ya soltarás la guita más adelante

@pinturito la 5080 me imagino que andará "como" una 4090 actual pero con 8 Gb menos de VRAM. Quizas algo mejor en DLSS/RT, quizas un pelin peor en raster. El tema es la VRAM ya que no mejoras y con todos esos pros y contras tienes balancearlo con el coste si te compensa o no y como te van ahora los juegos. En tu caso opinio que i. (modo entusiasta) esperate a la 5080 super con 24 Gb en un año mas o menos o ahorra para la 5090 o ii. (modo gaming) esperate a la serie 6000 que tienes aun muy buen tarjeton

esami escribió:@pinturito la 5080 me imagino que andará "como" una 4090 actual pero con 8 Gb menos de VRAM. Quizas algo mejor en DLSS/RT, quizas un pelin peor en raster. El tema es la VRAM ya que no mejoras y con todos esos pros y contras tienes balancearlo con el coste si te compensa o no y como te van ahora los juegos. En tu caso opinio que i. (modo entusiasta) esperate a la 5080 super con 24 Gb en un año mas o menos o ahorra para la 5090 o ii. (modo gaming) esperate a la serie 6000 que tienes aun muy buen tarjeton

el problema no es la pasta... es problema es que no quiero gastarme mas de 2000 pavos es una GPU, me parece una sobrada y esperarme un año a una 5080 super tampoco por que a saber a que precio sale y ya esta a un año de la serie 6000.....

De que tengo un tarjeton es cierto, pero siempre cambio en todas las generaciones y me puede el cacharreo... no se, a ver con que nos sale el chino juan....

dunkam82 escribió:Con los datos que sabemos filtrados de la 5070Ti y los que sabemos de la 4080 y 4090, junto con un promedio de FPS de 10 juegos a 4K tanto de la 4080 como de la 4090 le he preguntado a modo de curiosidad a ChatGPT por el rendimiento de la 5070Ti.

Por si a alguno le interesa el promedio de la 4080 es de 76,2FPS, el de la 4090 es de 97,6FPS y el rendimiento que ha calculado ChatGPT de la 5070Ti sería de 80FPS.

Por supuesto esto no tiene ningún valor real, solo lo pongo a modo de estimación y de curiosidad.

El valor de la izquierda en FPS corresponde a la RTX 4080 Super y el de la derecha a la RTX 4090

Alan Wake II (4K - Ultra) 54 fps / 74 fps
Forza Horizon 5 (4K - Ultra) 146 fps / 184 fps
Cyberpunk 2077 (4K - Ultra) 61 fps / 77 fps
Red Dead Redemption 2 (4K - Ultra) 106 fps / 133 fps
Starfield (4K - Ultra) 59 fps / 74 fps
Avatar Frontiers of Pandora (4K - Ultra) 77 fps / 101 fps
Microsoft Flight Simulator (4K - Ultra) 76 fps / 100 fps
The Witcher 3 (4K - Ultra) 59 fps / 72 fps
Remnant 2 (4K - Ultra) 50 fps / 63 fps
The Last of Us Part I (4K - Ultra) 74 fps / 98 fps

Lo que cualquiera que sepa y guste de sumar te puede decir, pero aquí hay bastantes adoradores de serpientes que te dirán que apesar de no haber cambio de nodo, ni mejora de eficiencia, y siendo un chip que no llegua a ser ni la mitad de grande, la 5070ti será más potente que la 4090. Pura magia.

Esta generación me huele muy mal, me veo venir que vamos a ver una REGRESIÓN tecnologica evidente. Donde una 5080 de 400w se va a quedar muy lejos de una 4090 de 420w. Y una 5070 de 285w apenas va a superar una 4070 de 200w... Y lamentablemente me parece que AMD va a sacar una gráfica que potencia/consumo va a ser peor que GPUs suyaa de hace 5 años, como la rx6800.

Y luego como insulto final la unica que mejorará marginalmente será la 5090 con 600 w de consumo ni mas ni menos. Lo que consume mi microondas.

@dunkam82

Eso mismo hice el otro día, pero inflando a datos a ChatGPT. Le di los datos de las filtraciones de Inno3D y de Kopite7kimi, también las tablas de rendimiento promedio con respecto a otras generaciones. Se tuvo en cuenta el ancho de banda, el nodo de fabricación y el TBP filtrado. Le pase toda la información que había.

Este fue el resultado, te pego el post de hace unos días:

Le he pasado todos los rumores al ChatGPT, y las tablas de rendimiento de TechPowerUp entre generaciones, para que haga una extrapolación del impacto de los nuevos núcleos RT y Tensor, y luego una inferencia de donde se situaría la RTX 5070 Ti con respecto a la RTX 4090 y la RTX 4080 Super. Le he indicado que parte de las características de DLSS 4 podrían estar presentes en las RTX 4000, para ser conservador.

Gracias por los datos Sico. Vamos a realizar la inferencia con un enfoque conservador en el salto de rendimiento en Ray Tracing y considerando el impacto moderado de DLSS 4. También analizaremos si la RTX 5070 Ti podría igualar o superar a la RTX 4090 en escenarios específicos como Cyberpunk 2077 con DLSS y Frame Generation.

Rasterización:

Podemos ubicar a la RTX 5070 Ti en la siguiente posición:

Rasterización relativa:

RTX 4070 Ti Super: 100%
RTX 4080 Super: ~115%
RTX 5070 Ti: ~120-125%

Este rendimiento la situaría ligeramente por encima de la 4080 Super en rasterización, debido al mayor ancho de banda de memoria y potencia bruta. Sin embargo, la diferencia no debería superar el 5%-10%.

Juegos como Starfield o Elden Ring (sin RT ni DLSS): Podríamos esperar 4K a +70 FPS estables en configuraciones máximas, ligeramente por encima de la 4080 Super.

Ray Tracing:

Si ajustamos el salto en RT Cores al rango conservador de un 35%-50% sobre Ada Lovelace (serie 40), la RTX 5070 Ti tendría un rendimiento cercano al de la 4090 en trazado de rayos puro, pero sin alcanzarla en todos los casos.

Nota mía: El salto en RT de las RTX 3000 a 4000 fue más o menos del 50 %.

Comparativa en RT puro (sin DLSS):

RTX 4070 Ti Super: 100%
RTX 4080 Super: ~115%
RTX 5070 Ti: ~140%-150%
RTX 4090: ~180%-190%

En escenarios altamente optimizados para trazado de rayos, como Cyberpunk 2077 en modo Overdrive, la RTX 5070 Ti podría alcanzar alrededor del 75%-80% del rendimiento de la 4090 sin DLSS.

Rendimiento Global Estimado:

Sin DLSS (Rasterización + RT Puro):

GPU Rasterización y Ray Tracing Puro

RTX 4070 Ti Super: Raster: 100% - RT: 100%
RTX 4080 Super: Raster: ~115% - RT: ~115%
RTX 5070 Ti: Raster: ~120%-125% - RT: ~140%-150%
RTX 4090: Raster: ~160% - RT: ~180%-190%

Con DLSS 4 y Frame Generation:

GPU Rendimiento Percibido (FG + DLSS 4)

RTX 4070 Ti Super: 1.7x
RTX 4080 Super: 1.9x
RTX 5070 Ti: 2.5x
RTX 4090: ~2.3x

Situación frente a la RTX 4090:

En rasterización pura: La RTX 5070 Ti estaría lejos de la 4090, alcanzando entre el 70%-75% de su rendimiento.

En Ray Tracing puro: Alcanzaría entre el 75%-80% del rendimiento de la 4090.

Con DLSS 4 y Frame Generation: Podría igualar o superar a la 4090 en títulos compatibles (como Cyberpunk 2077 en modo Overdrive o Portal RTX), ya que la optimización de DLSS 4 favorecería a la nueva arquitectura.

Conclusión:

La RTX 5070 Ti será un monstruo en calidad/precio, especialmente en títulos con DLSS 4 y Ray Tracing. En juegos como Cyberpunk 2077 con DLSS y Frame Generation activados, es probable que iguale o incluso supere a la RTX 4090 en términos de rendimiento percibido. Sin embargo, en rasterización pura, la 4090 seguirá siendo el líder absoluto. Esto convierte a la 5070 Ti en una opción ideal para usuarios que prioricen tecnologías como DLSS y RT sin gastar el precio premium de la 4090.

Ya veremos al final como queda realmente, pero a modo de curiosidad, esa fue la conclusión de ChatGPT.

Sicopro escribió:.

Ya veremos al final como queda realmente, pero a modo de curiosidad, esa fue la conclusión de ChatGPT.

Muy buen currro si señor, asi da gusto leer post en foros como este

Por lo que dices tiene mucho sentido y por ahi van a ir los tiros, tambien no hay que olvidar el rumor de que pueden empezar a rasterizar a traves de la red neuronal... no se que tal sea de cierto y hasta que punto lo pueden implementar en la serie 5000....

@pinturito

El rendimiento que da para RT y rasterización me parece bastante razonable. Pero la parte del rendimiento percibido con FG y DLSS 4 es muy poco fiable, le asigna un valor de 2.5x, pero podría ir desde 2.0x hasta 3.0x, vamos que la IA debió de asignar ese valor como promedio, ya que las características de DLSS 4 son desconocidas, y tampoco sabemos cuantas de ellas van a llegar a las RTX 4000.

En el peor de los casos se debería quedar en un 80 % del rendimiento de una RTX 4090, eso es si DLSS 4 no tiene una tecnología exclusiva para las RTX 5000, personalmente yo creo que se va a quedar entre un 90-100 % de la RTX 4090 con FG, DLSS y RT activados.

En unas semanas salimos de dudas y de paso vemos de que se trata lo del renderizado neural, pero como sea algo exclusivo de las RTX 5000 y sea como lo que suena que es, podría ser un gran salto. También puede ser un bluff o algo que también llegue a las RTX 4000.

Yo no sé si esperaría que la 70ti superara a la 90 de la anterior, porque probablemente ya solo por VRAM se ahogue, pero bueno, quizás a resoluciones más bajitas sí

Por otro lado, a ver si DLSS4 se puede aplicar a VR de forma decente, o si hay alguna alternativa. Si no, me veo que el salto de 4090 a 5090 no va a ser suficiente para cubrir el salto de 3000x3000x2 @90fps a 3840x3840x2 @90fps que se nos viene

Lorena99 escribió:

dunkam82 escribió:Con los datos que sabemos filtrados de la 5070Ti y los que sabemos de la 4080 y 4090, junto con un promedio de FPS de 10 juegos a 4K tanto de la 4080 como de la 4090 le he preguntado a modo de curiosidad a ChatGPT por el rendimiento de la 5070Ti.

Por si a alguno le interesa el promedio de la 4080 es de 76,2FPS, el de la 4090 es de 97,6FPS y el rendimiento que ha calculado ChatGPT de la 5070Ti sería de 80FPS.

Por supuesto esto no tiene ningún valor real, solo lo pongo a modo de estimación y de curiosidad.

El valor de la izquierda en FPS corresponde a la RTX 4080 Super y el de la derecha a la RTX 4090

Alan Wake II (4K - Ultra) 54 fps / 74 fps
Forza Horizon 5 (4K - Ultra) 146 fps / 184 fps
Cyberpunk 2077 (4K - Ultra) 61 fps / 77 fps
Red Dead Redemption 2 (4K - Ultra) 106 fps / 133 fps
Starfield (4K - Ultra) 59 fps / 74 fps
Avatar Frontiers of Pandora (4K - Ultra) 77 fps / 101 fps
Microsoft Flight Simulator (4K - Ultra) 76 fps / 100 fps
The Witcher 3 (4K - Ultra) 59 fps / 72 fps
Remnant 2 (4K - Ultra) 50 fps / 63 fps
The Last of Us Part I (4K - Ultra) 74 fps / 98 fps

Lo que cualquiera que sepa y guste de sumar te puede decir, pero aquí hay bastantes adoradores de serpientes que te dirán que apesar de no haber cambio de nodo, ni mejora de eficiencia, y siendo un chip que no llegua a ser ni la mitad de grande, la 5070ti será más potente que la 4090. Pura magia.

Esta generación me huele muy mal, me veo venir que vamos a ver una REGRESIÓN tecnologica evidente. Donde una 5080 de 400w se va a quedar muy lejos de una 4090 de 420w. Y una 5070 de 285w apenas va a superar una 4070 de 200w... Y lamentablemente me parece que AMD va a sacar una gráfica que potencia/consumo va a ser peor que GPUs suyaa de hace 5 años, como la rx6800.

Y luego como insulto final la unica que mejorará marginalmente será la 5090 con 600 w de consumo ni mas ni menos. Lo que consume mi microondas.

La 4090 son 450w

Como se va a quedar muy lejos una 5080, si una 5080 está al 20% de distancia de la 4090?
A poco que mejore la 5080, se va a quedar en un 10% o menos en raster.

Eso es muy lejos?
Y ahora ,métele un RT mejorado y mejor reescalado ,lo normal es que la supere.

Sigues solo viendo el raster ,pero es que hay más cosas.
Y ni siquiera en raster se va a quedar tan lejos.
La única pega de la 5080, son los 16gb de VRAM Lara 4K.

O sea ,estamos cdudas de si la 5070Ti elresscalando va a ser como una 4090, y vete a saber si mejor , y sueltas que una 5080 va a estar muy lejos de una 4090.

No tiene sentido alguno.

Llevamos diciendo eones ,que Nvidia a tocado la forma de usar los cudas y los tensor ,para mejorar el RT y el reesacaldo.
NO miréis solo el raster.

Y otras 500 mil veces ,decimos que ,que anuncien máximo tdp 600w para una 5090 ,NO significa que consuma 600w

La 4090 también se anunció así y consume 450w
Lo normal es que la 5090 esté entre 500-550w.

Yo ,enserio, no sé qué noticias veis ,donde os informáis o que entendéis..

@rethen

Con 16 GB de VRAM debería ir muy bien para 1440p. Para 4K ya es otro cantar, pero el ancho de banda es muy parecido al de la RTX 4090, son 896 GB/s vs 1 TB/s, apenas un 10 % inferior en la RTX 5070 Ti.

Tenemos una memoria más rápida, puede que hayan aumentado la cache de las RTX 5000, y tampoco sabemos si van a meter Nvidia Neural Texture Compression. Puede que sean suficientes esos 16 GB de GDDR7 para la mayoría de juegos en 4K ultra y con RT. El promedio que veo de uso de VRAM en los videojuegos no supera los 16 GB en 4K, salvo si metes muchos mods.

Puede envejecer mal a largo plazo por esos 16 GB de VRAM, pero también se puede quedar corta de potencia antes de que la VRAM sea realmente un problema.

Sicopro escribió:@rethen

Con 16 GB de VRAM debería ir muy bien para 1440p. Para 4K ya es otro cantar, pero el ancho de banda es muy parecido al de la RTX 4090, son 896 GB/s vs 1 TB/s, apenas un 10 % inferior en la RTX 5070 Ti.

Tenemos una memoria más rápida, puede que hayan aumentado la cache de las RTX 5000, y tampoco sabemos si van a meter Nvidia Neural Texture Compression. Puede que sean suficientes esos 16 GB de GDDR7 para la mayoría de juegos en 4K ultra y con RT. El promedio que veo de uso de VRAM en los videojuegos no supera los 16 GB en 4K, salvo si metes muchos mods.

Puede envejecer mal a largo plazo por esos 16 GB de VRAM, pero también se puede quedar corta de potencia antes de que la VRAM sea realmente un problema.

Ojalá sea así; me sorprendería para muy bien que la gama media-alta de la generación nueva igualara o incluso superara al tope de gama de la generación actual, porque una 4070ti ahora mismo está muy lejos de una 4090, y eso significa que una 5090 estaría muy lejos de una 4090, y quizás me merezca la pena el cambio.

Siempre y cuando no sea gracias a trucos de magia no aplicables a VR, claro

@hh1

La 4090 se anunció como 450w en realidad, lo dices como si 500w fuera poco, y pasar de 600w a 550w fuera una maravilla de la eficiencia energética......

@adriano_99

@Rvilla87

asi , es dije que con AMD quedas desquiciado por H o por B. Y asi es, ese es con los drivers, tuRRON600 tiene otro hilo llorando poque no le va el indiana jones con PT en su xtx millonaria, otras decenas de personas en redit con alejate de AMD si quieres VR... y pero hombre no os lo voy a dejar hecho todo, ir a leer que AMD es un desproposito, yo ya he dado las pinceladas de porque es asi. Uno puedo gastar mal su dinero en una GPU, o puede comprarse una nvidia. Ya no extendais mas el tema, que AMD es tirar el dinero a dia de hoy. No se ofenda nadie, con intel pasa lo mismo en CPUs y GPUs, no es ninguna piedra escondida, es que si 9 de cada 10 esogen bien, vosotros no quereis ser la oveja negra que tire su dinero y yo solo lo recordaba.

En resumen porque veo que os cuesta vislumbrar mis matices : AMD GPU no comprar, en CPU si comprar.

Me estoy temiendo que la 5090 se va a 2500 o 3000€. Cuanto mas leaks aparecen, menos confianza tengo en que el chino juan le ponga un tope de 2000€ a la tarjetita

Un saludo,

@Sicopro


eso de GPU bien expuesto, pero eso no se lo cree nadie. Una 5070TI como va ser 1.7 veces mejor que una 4070Ti super? en RT? algo ha hecho mal el GPU, no se puede duplicar en una generacion el RT, deberia ser el triple . De la 3070 a la 4070 fue un x3 de AI tops 150vs 450. Esto seria un timo si solo es un 70% de la 4070tisuper a 5070TI


luego en potencia raster es mas creible, si cada gen sube un 30% mas o menos, pues la 4070ti super es un 15% menos a la 4080, pues si la 5070ti es un 30% mas rapida , pues seria unpoco mas que la 4080S eso si es creible.


@SnakeElegido acuerdate encima del euro dolar, vale un 15% menos el euro hoy que hace 2 años y a nvidia solo se le paga en dolares



@rethen te parecen trucos traer mas de 20.000 cudas nueva generacion jajajja no lo creo

PSX22 escribió:@adriano_99

@Rvilla87

asi , es dije que con AMD quedas desquiciado por H o por B. Y asi es, ese es con los drivers, tuRRON600 tiene otro hilo llorando poque no le va el indiana jones con PT en su xtx millonaria, otras decenas de personas en redit con alejate de AMD si quieres VR... y pero hombre no os lo voy a dejar hecho todo, ir a leer que AMD es un desproposito, yo ya he dado las pinceladas de porque es asi. Uno puedo gastar mal su dinero en una GPU, o puede comprarse una nvidia. Ya no extendais mas el tema, que AMD es tirar el dinero a dia de hoy. No se ofenda nadie, con intel pasa lo mismo en CPUs y GPUs, no es ninguna piedra escondida, es que si 9 de cada 10 esogen bien, vosotros no quereis ser la oveja negra que tire su dinero y yo solo lo recordaba.

En resumen porque veo que os cuesta vislumbrar mis matices : AMD GPU no comprar, en CPU si comprar.

Todo lo que estás diciendo en ese mensaje, TODO era lo que decían los fanboys de intel al principio de de los ryzen.
Y casi todos por la misma razón, acabas de llegar al sector en un momento en que una de las marcas tiene una ventaja importante.
En fin, espero que algun dia te quiten las gafas de fanboy y veas las cosas como son.

@adriano_99

no se lo que decian porque no se como fue los lanzamientos de los ryzen, pero me suena que intel ya era caro por ese entonces y ryzen empezo a dar muchos nucleos a un buen precio, entonces, todo normal, quien ha dado mejor calidad precio se hace con el mercado, y esa es nvidia ahora. Te da rendimiento maximo+IA sin competencia a un precio bajo ( por eso la 4060 es la mas vendida y no ninguna AMD)

no te lies con el argumento vago de fanboy, si 9 de cada 10 son nvidia en los trimestres pasados, no vengas con que 9 de cada 10 compradores son fanboys. Porque no tienen ni idea de lo que compran, solo saben que es el mercedes de las gpu. Las 5000 van por el mismo camino, no tiene merito , se lo han ganado.

PSX22 escribió:@Sicopro


eso de GPU bien expuesto, pero eso no se lo cree nadie. Una 5070TI como va ser 1.7 veces mejor que una 4070Ti super? en RT? algo ha hecho mal el GPU, no se puede duplicar en una generacion el RT, deberia ser el triple . De la 3070 a la 4070 fue un x3 de AI tops 150vs 450. Esto seria un timo si solo es un 70% de la 4070tisuper a 5070TI


luego en potencia raster es mas creible, si cada gen sube un 30% mas o menos, pues la 4070ti super es un 15% menos a la 4080, pues si la 5070ti es un 30% mas rapida , pues seria unpoco mas que la 4080S eso si es creible.


@SnakeElegido acuerdate encima del euro dolar, vale un 15% menos el euro hoy que hace 2 años y a nvidia solo se le paga en dolares



@rethen te parecen trucos traer mas de 20.000 cudas nueva generacion jajajja no lo creo

Si los trucos de magia no funcionan en VR, los 20.000 cudas de nueva generación van a estar mirando al techo mientras el resto sufre para mover esas resoluciones

@rethen
no, los cudas no son truco ninguno de IA; son nucleos clasicos que van procesar pixeles a lo loco sin ayuda de ninguna IA. Ademas te recuerdo que el DLSS es IA y si que aplica a la VR ( el FG no) pero ahi es donde las gafas deben poner de su parte, que traigan IA las gafas por su parte, nvidia no puede hacerlo todo porque es un sector pequeño la VR

si tu duda es si la 5090 va ser igual que la 4090 para la VR ya te avanzo que jajja no. No van a sacar 2 años despues lo mismo , es nvidia.

te parece poca cosa ser casi el doble que una 4090?? tu intenta no comprarte visores 8K y poco mas jaja

El problema va ser los aranceles que quiere poner Trump y su tropa a los productos fabricados en China, los primeros que las pillen van a tener suerte

que locura empieza a sonar fuerte que son 2500€ minimo de 5090

adriano_99 escribió:

PSX22 escribió:@adriano_99

@Rvilla87

asi , es dije que con AMD quedas desquiciado por H o por B. Y asi es, ese es con los drivers, tuRRON600 tiene otro hilo llorando poque no le va el indiana jones con PT en su xtx millonaria, otras decenas de personas en redit con alejate de AMD si quieres VR... y pero hombre no os lo voy a dejar hecho todo, ir a leer que AMD es un desproposito, yo ya he dado las pinceladas de porque es asi. Uno puedo gastar mal su dinero en una GPU, o puede comprarse una nvidia. Ya no extendais mas el tema, que AMD es tirar el dinero a dia de hoy. No se ofenda nadie, con intel pasa lo mismo en CPUs y GPUs, no es ninguna piedra escondida, es que si 9 de cada 10 esogen bien, vosotros no quereis ser la oveja negra que tire su dinero y yo solo lo recordaba.

En resumen porque veo que os cuesta vislumbrar mis matices : AMD GPU no comprar, en CPU si comprar.

Todo lo que estás diciendo en ese mensaje, TODO era lo que decían los fanboys de intel al principio de de los ryzen.
Y casi todos por la misma razón, acabas de llegar al sector en un momento en que una de las marcas tiene una ventaja importante.
En fin, espero que algun dia te quiten las gafas de fanboy y veas las cosas como son.

No se podría haber quedado con su guerrita de consolas que ahora viene a hacerse el fanboy de nvidia para que veamos que ya está en la pc máster race. En fin, lo más sano para todos es ignorarlo y a otra cosa.

PSX22 escribió:@rethen
no, los cudas no son truco ninguno de IA; son nucleos clasicos que van procesar pixeles a lo loco sin ayuda de ninguna IA. Ademas te recuerdo que el DLSS es IA y si que aplica a la VR ( el FG no) pero ahi es donde las gafas deben poner de su parte, que traigan IA las gafas por su parte, nvidia no puede hacerlo todo porque es un sector pequeño la VR

si tu duda es si la 5090 va ser igual que la 4090 para la VR ya te avanzo que jajja no. No van a sacar 2 años despues lo mismo , es nvidia.

te parece poca cosa ser casi el doble que una 4090?? tu intenta no comprarte visores 8K y poco mas jaja

De hecho las gafas nuevas van a traer casi todas DFR y DFE, porque si no, jodido, pero aún así no lo veo claro

Y no quiero decir que sea lo mismo, sino si va a ser lo mismo que manejo ahora con 3000x3000 pero para 3840x3840 o qué. De ser así, igual me espero a la 6090

Pd: 2500€ suena a buen precio. Entre lo que saco por la 4090 y por la PS5 pro, sale fácil. Lo malo es pasarme unos meses a Quest y Deck OLED

@rethen


el crecimineto sera grande pero lineal, tu vas a por un crecimiento mas cuadratico porque tienes 2 ojos 3000x3000 *2 y pasas a 4000x4000 x2 la 5090 no va maneternerse en un incremento proporcional a lo que le exiges, pero la mejora es palpable, no es lo mismo tener una 4090 que 2 no? Si ahora puedes medio funcionar, esperar a las 6000 es lo razonable, pero si siempre quieres la mejor version del momento tienes que cambiar si o si

Me vais a perdonar, pero qué problema tenéis con @PSX22?
No le conozco, pero me parece un usuario activo, que da su opinión, generalmente argumentandola, y no me parece normal la escabechina que se está haciendo.
Luego nos quejamos de que los foros se van muriendo. En cuanto alguien da movimiento a los hilos nos tiramos al cuello como hienas a su presa.

@sash nos quejamos de que MIENTE y es un auténtico fanboy que no aporta nada más que flood a los hilos. Para gente que no sepa nada igual puede parecer razonable, pero las chorradas que escribe son para enmarcar.

Si sus mensajes se quedasen unicamente en este hilo, perfecto, no entro y no lo leo. Pero va por todos los hilos desinformando, y da igual que lo ignores porque siempre hay gente nueva que le responde o habituales que le vuelven a dar el toquecito de atención.

Mr.Gray Fox escribió:@sash nos quejamos de que MIENTE y es un auténtico fanboy que no aporta nada más que flood a los hilos. Para gente que no sepa nada igual puede parecer razonable, pero las chorradas que escribe son para enmarcar.

Si sus mensajes se quedasen unicamente en este hilo, perfecto, no entro y no lo leo. Pero va por todos los hilos desinformando, y da igual que lo ignores porque siempre hay gente nueva que le responde o habituales que le vuelven a dar el toquecito de atención.

Tengo tantos posts de ignorados que se me hace seguir según qué hilos, especialmente en Hardware

HakiGold escribió:@hh1

La 4090 se anunció como 450w en realidad, lo dices como si 500w fuera poco, y pasar de 600w a 550w fuera una maravilla de la eficiencia energética......

Bueno.El caso es ,que hablen de 600w de tdp, no significa que sean 600w de consumo.

Nadie está diciendo que serán pocos W.
Solo estoy puntualizando que ,lo normal ,es que consuma menos de 600w.
Que no sdépor hecho que son 600w sí o sí.

@SnakeElegido
Es que el chino Juan no pone 2000€,va a poner 2000$.
Que con IVA ,así a ojo ,ya tienes 2400€ tranquilamente

Yo he parado la venta de la 4090 con la idea de la 5090.
Ya eso es demasiado.
Y sí, pinta a que por ahí van a andar los tiros.
Entre el precio, que al inicio va a ser imposible hacerse con una ,luego vamos a ver cuando reponen ,espera que no las suban al agotarse...
Por mi parte ,se la pueden meter por dónde les quepa.

@[Alex] @Mr.Gray Fox
Yo tengo otra percepción, tengo la sensación de que siempre está abierto al debate supongo que unas veces con razón, y otras sin ella, pero esto enriquece a la comunidad.
Está claro que es muy fácil malinterpretar los mensajes escritos y darles un tono que el emisor no era el que buscaba, pero llevo tiempo leyéndole, en este y otros hilos, y no me parece un usuario agresivo, de hecho se toma las molestias de escribir tochos que la mayoría no leemos.
Creo que es sano entrar en disputas sin faltar al respeto ni menospreciar a nadie, incluso para los no tan versados, como es mi caso, aprendemos de con las correcciones de las opiniones erroneas.
En lo que a mi respecta, mas usuarios que defiendan su posición y menos eurditos que consideran una ofensa responder a preguntas que ellos consideran obvias.
Dicho esto, perdón por el offtopic, y sigamos con el tema que está muy interesante.

PSX22 escribió:@rethen


el crecimineto sera grande pero lineal, tu vas a por un crecimiento mas cuadratico porque tienes 2 ojos 3000x3000 *2 y pasas a 4000x4000 x2 la 5090 no va maneternerse en un incremento proporcional a lo que le exiges, pero la mejora es palpable, no es lo mismo tener una 4090 que 2 no? Si ahora puedes medio funcionar, esperar a las 6000 es lo razonable, pero si siempre quieres la mejor version del momento tienes que cambiar si o si

Hombre, sí, pero si voy a quedarme como estoy pero a mayor resolución, creo que prefiero esperar a la 6090 que me permitiría tener esa resolución y además prosperar en configuración.

Ahora mismo hay que bajar o resolución o efectos en SH2RVR y preferiría que no

En cualquier caso, veremos qué acaba saliendo, que digo una cosa pero como luego me pique la pillo igualmente

sash escribió:Me vais a perdonar, pero qué problema tenéis con @PSX22?
No le conozco, pero me parece un usuario activo, que da su opinión, generalmente argumentandola, y no me parece normal la escabechina que se está haciendo. Alguno ha llegado a mofarse de que está mucho tiempo en el foro. Esa gente, les voy a decir una cosa: os podéis ir a tomar x c**o. Quién se creen para decir a nadie en qué gasta su tiempo, pedazo de escoria envidiosa y acomplejada.
Luego nos quejamos de que los foros se van muriendo. En cuanto alguien da movimiento a los hilos nos tiramos al cuello como hienas a su presa.

Pues muy fácil, tan solo tienes que pararte unos segundos a leer algunas de las respuestas que le hemos hecho, o solamente leer sus mensajes detenidamente. No es un tema de la cantidad de horas que se pasa por el foro, se puede estar 24h perfectamente mientras sus mensajes NO llamen la atención de una forma negativa. Pero es que si te paras a leerle, entre sus muchos mensajes verás algunos normales/correctos y otros que son auténtica desinformación que personalmente la detesto y mucho. Y lo peor es cuando se le demuestra que se equivoca y en lugar de reconocer el error lo justifica de formas muy absurdas.

Personalmente yo opinaba como tú en cuanto que no me parece ninguna locura lo que decía (a grandes rasgos), pero no sé qué coño le ha pasado estas últimas semanas que he leído muchas cosas sin sentido por su parte, es todo bastante reciente si no recuerdo mal. Es como si no dedicara tiempo a entender lo que lee y dijera lo 1º que pasara por su cabeza en una especie de carrera de a ver quién escribe mas posts al día.

Y como comprendo esto no resuelve tu duda porque no estoy demostrando nada... te pongo algunos de los casos que yo he visto con sus respuestas tan solo en unos pocos días (no me voy a meses atrás porque sería rebuscar demasiado):

- 26/12: Dice una cosa negativa de AMD generalizando un caso puntual y luego se desdice de foma muy torpe: hilo_ho-nvidia-geforce-rtx-5000_2507243_s2050#p1755551592

- 24/12: Aquí triple tirabuzón con su fanatismo de Nvidia y anti AMD:

- Afirmó lo de rip AMD en base a un video (del que no dio nada de info) y por el cual tonicab se lo recriminó.

- Acto seguido justifica sus afirmaciones o escritos mezclando con temas de análisis de bolsa o el hecho de una predicción del tiempo y le explico la diferencia de ese video en el que hay un test sintético y NO múltiples juegos.

- Ante mi anterior respuesta de nuevo responde intentando justificarla diciendo que era Timespy (un test sintético, cosa que ya sabíamos), y que hubo prueba de juegos reales pero no dice los juegos. Y encima en ese mismo post se contradice, dando a entender que Timespy es una prueba sintética "real" y "pruebas con juegos reales"... y quizás no quiso decir eso pero es que hasta el momento no dijo ni 1 solo juego real.

- Como ya no tenía por donde salir, porque no podía cumplir lo que le dije de prueba real con varios juegos... ya tiró la casa por la ventana y lo justificó diciendo que se probó con Port Royale 5. Las respuestas de la gente a esa respuesta fueron de incredulidad (¿es realmente PSX22 una IA? me lo tomé a cachondeo pero me lo puedo creer).

- 21/12: En el hilo de Cyberpunk 2077 un usuario está diciendo que gracias a ver un video de mods del juego logra ver una mejora de tonos en el juego y pregunta qué mod debe aplicar para verlo en su juego. La respuesta de PSX22, en lugar de indicarle mods, le dice que con una OLED y con HDR ya mejora los tonos... cuando evidentemente el usuario con su TV (sea OLED o no) y estando viendo un video que NO era HDR, ya veía esa mejora de tonos. Vamos, que es una clara mezcla de tocino con velocidad. Y ojo, no niego que con OLED respecto a una TV peor o con HDR respecto a SDR haya mejor tonalidad, pero NO iba de eso el tema.

- 19/12: En el hilo del FFVII Rebirth un usuario comentó que no entendía por qué en un cuadro de requisitos SquareEnix indicaba que jugando en una pantalla 4k (a la misma resolución 1080p) requiera mas VRAM cuando eso no importa para nada (mientras no se use otra resolución). La respuesta de PSX22 entró en explicar cosas mezclando temas y metiendo lo de 1440p cuando no tenía nada que ver lo que preguntaba el usuario y se lo explicamos (1, 2) (tanto el otro usuario como yo opinábamos lo mismo). Bueno, pues la cosa la siguió liando y yéndose por las ramas porque no consiguió convencer a ninguno de los 2 y de hecho poco después investigando conseguí resolver el misterio, todo apuntaba a un error de SquareEnix, como nos parecía desde un principio: hilo_ho-final-fantasy-vii-rebirth_2512016_s100#p1755540928

Y poco antes o ese mismo día también dio por hecho que porque un PC tiene mas potencia gráfica que una PS5 PRO el juego se vería perfectamente en PC... solo por eso, ignorando completamente que precisamente la 1º parte del remake en PC fue una basura de port y un ejemplo claro de no dar por hecho suposiciones en base solo a la potencia (joder, cuántas veces ha pasado que la potencia tan grande un un PC top no se nota tanto en un mal port de juego de consolas?). Esto también me cuadra con lo que he leído recientemente de él que era consolero y se pasó al PC hace no mucho y se nota que no tiene conocimiento de la historia reciente del mundo del PC.

Y estos son ejemplos recientes que encuentro si en mis mensaje busco su nombre solo en poco mas de 1 semana, no sé los debates que ha tenido con otras personas.

¿Entiendes ahora nuestro problema con su desinformación/troleo?

pinturito escribió:el problema no es la pasta... es problema es que no quiero gastarme mas de 2000 pavos es una GPU, me parece una sobrada y esperarme un año a una 5080 super tampoco por que a saber a que precio sale y ya esta a un año de la serie 6000.....

De que tengo un tarjeton es cierto, pero siempre cambio en todas las generaciones y me puede el cacharreo... no se, a ver con que nos sale el chino juan....

"el problema no es la pasta... " -> Procede a explicar que no quiere gastarse 2000€ en la gráfica.

Algunos sois unos cachondos, eh xD

Una hipotética 5090 a 2000€ puede salirte a cuenta si eres un usuario exigente con un PC TOP que juega a 4K y con todo el brilli-brilli de los gráficos a tope. En caso contrario, el resto de opciones se van a ajustar mejor a tu presupuesto. Yo jugando a 1440p y con una 4080S no he echado en falta necesitar más potencia gráfica incluso con el brilli-brilli puesto al máximo en juegos recientes.

Al final es una cuestión de despejar todas las variables de la ecuación:

Gráfica que necesito = resolución a la que juego + herzios de mi monitor + restos de specs de mi PC + juegos a los que voy a jugar + presupuesto.

Lógicamente habría que darle un peso o valor a cada variable para convertirlo realmente en una ecuación pero creo que de forma aproximada se entiende lo que quiero decir.

nose_ escribió:El problema va ser los aranceles que quiere poner Trump y su tropa a los productos fabricados en China, los primeros que las pillen van a tener suerte

Pero esos aranceles serán para EEUU.
Otra cosa es que finalmente les terminen copiando en Europa, pero si en EEUU ponen unos aranceles, casi mejor para nosotros, pues allí costará más, comprarán menos y habrá más disponibilidad.
A no ser que nvidia decida "unificar" absorbiendo ellos el arancel. (es decir, en EEUU el consumidor paga el arancel y en Europa también lo paga, pero va al margen que se queda Nvidia)

Schencho escribió:Al final es una cuestión de despejar todas las variables de la ecuación:

Gráfica que necesito = resolución a la que juego + herzios de mi monitor + restos de specs de mi PC + juegos a los que voy a jugar + presupuesto.

Lógicamente habría que darle un peso o valor a cada variable para convertirlo realmente en una ecuación pero creo que de forma aproximada se entiende lo que quiero decir.

El año que viene, cada vez que me entre la tentación de comprarme una 5090 debería mirar mi Replay de Steam de 2024. Entre el Balatro, Hades 2, Astronite y UFO 50, apenas dejan tiempo a juegos más demandantes como el Howarts' y Forza Horizon 5. Para eso me sobra la que tengo. (Y fuera de Steam básicamente juego al Diablo 4). Estos días al Geometry Dash...

@Rvilla87
Lo primero de todo, gracias por tomarte las molestias en escribir un post tan detallado, y lo que es más importante, con educación, cuando se está tratando un tema, que claramente ya te ha irritado. Que menos por mi parte, que leerlo detenidamente.
En lo que a mí respecta, no soy ningún experto, ni me acerco a serlo, por lo que en muchas ocasiones, entre tanto tecnicismo me pierdo.
Está claro que tus respuestas van cargadas de argumentos sólidos y no dudo de su veracidad.
Lo que quise exponer con mi mensaje, es que los post de @psx22, unas veces con razón y otras seguramente son ella, son opiniones que no creo que justifiquen la persecución que ha habido días atrás, y que conste, no lo digo por ti. Pero creo que todos debemos reflexionar y entender que estamos en una comunidad de las pocas en las que el formato foro sigue funcionando, y para un pureta nostálgico como yo, hay que cuidarlo, pues si todos reaccionamos de manera radical, lo que va a ocurrir, es que dejemos de postear.
De nuevo reitero, y siento ser pesado, que agradezco tanto el tono como el contenido de tu mensaje, dice mucho de ti para bien, pero igual que he hecho está pequeña defensa de psx22, sin ninguna duda la haría tb de ti o de otros compañeros si se diera la situación.
Seguro que psx ha derrapado en ocasiones múltiples, igual que tú, yo, y tantos otros, pero como ya he dicho, cuidemos lo que tenemos, somos unos privilegiados formando parte de una comunidad que los más jóvenes no han experimentado, y que mientras sea posible debemos esforzarnos en mantener, sobre todo cuando se trata de un hobby.

Gracias Doom, felices fiestas slayers y que nunca nos falle la motosierra para coger vida y munición.