AxelStone escribió:Sobre precios qué decir, más de lo mismo. Las GPU no son un caso aislado, llevamos una dinámica que ha arrasado literalmente a la clase media. Vivienda, automoción o incluso llenar la cesta de la compra, han experimentado subidas disparatadas. Lo que antes era darte el capricho ahora te lo piensas 3 veces.
No entiendo la dinámica en la que ha entrado la economía global pero nos han puesto el pie en el cuello y lejos de levantarlo, cada vez lo aprietan más.
Perdón por el offtopic. Tocho va:
Imagina que el 1 % más rico, que posee el 63 % de la riqueza mundial producida, pasa a quedarse solamente con el 10 %. Para ponerlo en contexto, eso sería que alguien con 100.000 millones de euros, pasaría a tener 16.000 millones de euros, pobrecito que solo tiene para vivir mil vidas a todo tren. Como veis no es comunismo lo que planteo, solo una reforma fiscal en profundidad y acabar con los paraísos fiscales, algo que es posible lograrlo si toda la clase media y baja sale con las hoces y las antorchas como en la revolución francesa. Es una cuestión de voluntad ciudadana y de presión sobre la clase política que es la que rinde pleitesía al poder económico. Para cualquier plutócrata es mejor tener 16.000 millones que terminar colgado de una soga o guillotinado.
Al recibir una parte significativa de esa riqueza, las clases medias y bajas verían un aumento enorme en su poder adquisitivo. Si tomamos como ejemplo que esa redistribución beneficia al 99%, podríamos imaginar que su poder adquisitivo aumentaría en un 53%. Por ejemplo, un salario medio anual de 27,000 euros podría aumentar hasta unos 41.310 euros.
Este aumento en el poder adquisitivo generaría una mayor demanda de productos y servicios, lo que a su vez impulsaría la economía, las empresas tendrían más clientes y la producción aumentaría, también la innovación, etc.
Los recursos son finitos y el incremento de las clases medias en países como China, India y Brasil supone añadir cientos de millones de personas a la clase media, lo que ha incrementado la demanda de materias primas, especialmente petróleo, metales, alimentos, etc. Esta mayor demanda ha puesto presión sobre los recursos naturales y ha contribuido al aumento de los precios.
Que también el Covid-19, darle a la maquinita del dinero, la guerra de Ucrania, etc. Han tenido su impacto en la crisis inflacionaria, pero no me quiero centrar solo en fenómenos coyunturales, hablo de ir a la raíz del problema de la desigualdad y la sostenibilidad del sistema económico capitalista. La distribución que he comentado antes, anularía casi por completo los efectos negativos de la inflación en la microeconomía a corto y medio plazo, y le daría tiempo al sistema para poder asimilar toda esa nueva clase media de los países emergentes. También daría tiempo a que la IA, la robótica, el reciclaje y la economía circular se desarrollen más, y hagan la economía más productiva y sostenible.
Una automatización que pague impuestos y que sea capaz de sostener una renta básica universal es imprescindible, ya que es inevitable que la IA termine por destruir el trabajo tal y como lo conocemos.
Aunque este tipo de redistribución no eliminaría la inflación por completo, ayudaría a mitigar su impacto. La mayor demanda de productos podría equilibrarse con el aumento de la producción, y el mercado podría ajustarse mejor. Como he comentado antes, la inversión en tecnologías como la robótica y la inteligencia artificial, junto con una mayor eficiencia en el reciclaje, contribuiría a que la oferta de bienes y servicios crezca sin necesidad de depender tanto de los recursos limitados.
Redistribuir la riqueza de manera significativa podría no solo reducir la desigualdad, sino también estabilizar la economía a largo plazo. Esto permitiría que el crecimiento económico fuera más equilibrado y sostenible, ayudando a frenar los efectos de la inflación y mejorando la calidad de vida de la mayoría. La clave está en mantener el equilibrio entre la oferta y la demanda, y fomentar la innovación para garantizar que la economía crezca de manera eficiente.
El problema es la banda de plutócratas que controlan la economía, los medios de comunicación y la política, especialmente en Bruselas y USA. Tienen a la ciudadanía anestesiada, engañada y adoctrinada, por eso nadie mueve un dedo, y yo me incluyo el primero. La única parte de la sociedad que se moviliza son los tontos a los que engaña el populista de turno, normalmente diciéndoles que el enemigo y causante de sus desgracias es el magrebí que cruza en patera o el mexicano que se salta la frontera. Por no hablar de insultos a la inteligencia como la teoría del goteo de Trump.
Como decía Reverte no hace mucho: "El malvado tiene como aliados a los tontos, y hay muchos más tontos que malvados".
Para finalizar, el tema de la vivienda se soluciona con políticas a largo plazo, no hace falta inventar la rueda, ahí tenemos el sistema de Viena, copia y pega. Ya basta de tratar a la vivienda como un bien de mercado para especular. Lo mismo pasa con la economía, tampoco hace falta inventar la rueda, el modelo de economía mixta de los países nórdicos es el que mejor funciona hasta la fecha.
PD: Obviamente no digo que todo lo que he comentado se pueda hacer de la noche a la mañana, tiene que hacerse de forma progresiva. Hacen falta muchos cambios culturales, educativos, económicos y tecnológicos para hacerlo posible. Pero de no hacerlo, va a ser inevitable que cada vez más populistas y extremistas lleguen al poder y que todo degenere en una guerra mundial.
Y si el precio de las nuevas son el que estáis comentando, voy a seguir con ella unos años mas...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
