[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

neox3 escribió:
esas publicaciones ya se caen cuando el tio dice que el cambio de la serie 3000 a la 4000 fue mínimo... el repaso que le mete la 4090 a la 3090, es poco menos que épico...




son gente que no tienen info y se la inventan por las visitas, sin más...

Claro, porque la 4090 es un fiel reflejo de toda la serie 4000.
No es como si la 4060 fuese solo un 18% mas rapida que la 3060.
No es como si la 4060ti fuese solo un 11% mas rápida que la 3060ti.
No es como si la 4070 fuese sólo un 22% más rápida que la 3070.
Sólo a partir de la 4070ti la subida de rendimiento pasa a ser buena.
Y aun así la 4070ti tiene un 42% mas de rendimiento a costa de un 33% mas de dinero.
Eso significa que la 4070ti un 5% mas de fps por euro invertido que la 3070ti.
Y recordemos que esa grafica iba a llamarse 408012Gb y valer 200 dólares mas si la gente no se hubiese quejado.
Luego está la 4080.
Rinde un 50% más que la 3080 por nada mas y nada menos que un 71% más de dinero.
Ouch.
Eso significa que la 4080 ofrece un 13% MENOS de fps por euro que la 3080.
Es decir que de las 6 tarjetas de esta generación (ignoro las super porque no hubo super en las 3000) 3 de ellas vieron un aumento paupérrimo del rendimiento, 2 de ellas vieron un buen aumentod e rendimiento pero con un aumento igual o superior de precio y una única grafica tuvo un muy buen aumento de rendimiento con poco aumento de precio.
Y esa única grafica es la grafica que tiene literalmente el 1% de la gente.

Pedazo de generación eh? Joder gracias nvidia.

p.d: seguramente iker sepa 150 veces mas que tu sobre esto, por lo menos a no coger solo la información que te interesa.

Poco se habla de que la 5090 va a consumir casi 600w, alucino cada vez que lo veo

Los de "con una fuente de 850w tienes de sobra para años" escondidos en la cueva

5090 + 14900ks y olvídate de estufas

esami escribió:

Nvidiaenjoyer escribió:El gran problema para mí es que FG tiene que ser compatible con el juego en concreto. Si FG fuese una futurible tecnología que con pulsar un botón en el panel de Nvidia la tenga activada para todos los juegos sería una revolución. Ojalá algún día.

Pues lo mismo llega antes de lo esperado

An upcoming NVIDIA App update will support DLSS Overrides, allowing you to choose the new Transformer SR Model, set FG mode, and you can even set DLAA for games that do not have native support

[img]httpscom/media/GhIhssJXYAAO4K3?format=png&name=large[/

https://x.com/GeForce_JacobF/status/187 ... nfwGA&mx=2

HOSTIAS pues para mí esto si sería un puntazo eh. De hacerse realidad me justificaría mucho la compra de la serie 50.

Yo tengo el 14900KS pero con una Corsair de 1600W. Invertí en fuente para unos años.

adriano_99 escribió:

neox3 escribió:
esas publicaciones ya se caen cuando el tio dice que el cambio de la serie 3000 a la 4000 fue mínimo... el repaso que le mete la 4090 a la 3090, es poco menos que épico...




son gente que no tienen info y se la inventan por las visitas, sin más...

Claro, porque la 4090 es un fiel reflejo de toda la serie 4000.
No es como si la 4060 fuese solo un 18% mas rapida que la 3060.
No es como si la 4060ti fuese solo un 11% mas rápida que la 3060ti.
No es como si la 4070 fuese sólo un 22% más rápida que la 3070.
Sólo a partir de la 4070ti la subida de rendimiento pasa a ser buena.
Y aun así la 4070ti tiene un 42% mas de rendimiento a costa de un 33% mas de dinero.
Eso significa que la 4070ti un 5% mas de fps por euro invertido que la 3070ti.
Y recordemos que esa grafica iba a llamarse 408012Gb y valer 200 dólares mas si la gente no se hubiese quejado.
Luego está la 4080.
Rinde un 50% más que la 3080 por nada mas y nada menos que un 71% más de dinero.
Ouch.
Eso significa que la 4080 ofrece un 13% MENOS de fps por euro que la 3080.
Es decir que de las 6 tarjetas de esta generación (ignoro las super porque no hubo super en las 3000) 3 de ellas vieron un aumento paupérrimo del rendimiento, 2 de ellas vieron un buen aumentod e rendimiento pero con un aumento igual o superior de precio y una única grafica tuvo un muy buen aumento de rendimiento con poco aumento de precio.
Y esa única grafica es la grafica que tiene literalmente el 1% de la gente.

Pedazo de generación eh? Joder gracias nvidia.

p.d: seguramente iker sepa 150 veces mas que tu sobre esto, por lo menos a no coger solo la información que te interesa.

Entonces por lo que dices las RTX 5000 van a ser cojonudas, solamente necesitan un 20 % más de rendimiento promedio, mantener los precios anunciados y ya salen mejor que las RTX 4000.

Sicopro escribió:

adriano_99 escribió:

neox3 escribió:
esas publicaciones ya se caen cuando el tio dice que el cambio de la serie 3000 a la 4000 fue mínimo... el repaso que le mete la 4090 a la 3090, es poco menos que épico...




son gente que no tienen info y se la inventan por las visitas, sin más...

Claro, porque la 4090 es un fiel reflejo de toda la serie 4000.
No es como si la 4060 fuese solo un 18% mas rapida que la 3060.
No es como si la 4060ti fuese solo un 11% mas rápida que la 3060ti.
No es como si la 4070 fuese sólo un 22% más rápida que la 3070.
Sólo a partir de la 4070ti la subida de rendimiento pasa a ser buena.
Y aun así la 4070ti tiene un 42% mas de rendimiento a costa de un 33% mas de dinero.
Eso significa que la 4070ti un 5% mas de fps por euro invertido que la 3070ti.
Y recordemos que esa grafica iba a llamarse 408012Gb y valer 200 dólares mas si la gente no se hubiese quejado.
Luego está la 4080.
Rinde un 50% más que la 3080 por nada mas y nada menos que un 71% más de dinero.
Ouch.
Eso significa que la 4080 ofrece un 13% MENOS de fps por euro que la 3080.
Es decir que de las 6 tarjetas de esta generación (ignoro las super porque no hubo super en las 3000) 3 de ellas vieron un aumento paupérrimo del rendimiento, 2 de ellas vieron un buen aumentod e rendimiento pero con un aumento igual o superior de precio y una única grafica tuvo un muy buen aumento de rendimiento con poco aumento de precio.
Y esa única grafica es la grafica que tiene literalmente el 1% de la gente.

Pedazo de generación eh? Joder gracias nvidia.

p.d: seguramente iker sepa 150 veces mas que tu sobre esto, por lo menos a no coger solo la información que te interesa.

Entonces por lo que dices las RTX 5000 van a ser cojonudas, solamente necesitan un 20 % más de rendimiento promedio, mantener los precios anunciados y ya salen mejor que las RTX 4000.

Ser un poco mejor que una de las peores generaciones de la historia de nvidia no es ser "cojonudas".
Cojonuda fue la serie 3000 porque la 3070 ofrecía la misma potencia (de verdad, no con frames inventados) que la 2080ti por la mitad de dinero y la 3080 un 36% más de rendimiento por un 31% menos de dinero.
O, la 3070 ofrecía un 53% mas de rendimiento que la 2070 al mismo precio y la 3080 un 63% de rendimiento al mismo precio.
ESO es cojonudo.
Un 20% más al mismo precio es basura, una tercera parte de la mejora que supuso la 3080.
Y no solo es basura sino que es basura por encima de basura.
Es decir que la 5080 representa un peor aumento en rendimiento por euro respecto a la 3080 de lo que la 3080 supuso a la 2080.
Dos generaciones para avanzar menos que una.

adriano_99 escribió:

Sicopro escribió:

adriano_99 escribió:Claro, porque la 4090 es un fiel reflejo de toda la serie 4000.
No es como si la 4060 fuese solo un 18% mas rapida que la 3060.
No es como si la 4060ti fuese solo un 11% mas rápida que la 3060ti.
No es como si la 4070 fuese sólo un 22% más rápida que la 3070.
Sólo a partir de la 4070ti la subida de rendimiento pasa a ser buena.
Y aun así la 4070ti tiene un 42% mas de rendimiento a costa de un 33% mas de dinero.
Eso significa que la 4070ti un 5% mas de fps por euro invertido que la 3070ti.
Y recordemos que esa grafica iba a llamarse 408012Gb y valer 200 dólares mas si la gente no se hubiese quejado.
Luego está la 4080.
Rinde un 50% más que la 3080 por nada mas y nada menos que un 71% más de dinero.
Ouch.
Eso significa que la 4080 ofrece un 13% MENOS de fps por euro que la 3080.
Es decir que de las 6 tarjetas de esta generación (ignoro las super porque no hubo super en las 3000) 3 de ellas vieron un aumento paupérrimo del rendimiento, 2 de ellas vieron un buen aumentod e rendimiento pero con un aumento igual o superior de precio y una única grafica tuvo un muy buen aumento de rendimiento con poco aumento de precio.
Y esa única grafica es la grafica que tiene literalmente el 1% de la gente.

Pedazo de generación eh? Joder gracias nvidia.

p.d: seguramente iker sepa 150 veces mas que tu sobre esto, por lo menos a no coger solo la información que te interesa.

Entonces por lo que dices las RTX 5000 van a ser cojonudas, solamente necesitan un 20 % más de rendimiento promedio, mantener los precios anunciados y ya salen mejor que las RTX 4000.

Ser un poco mejor que una de las peores generaciones de la historia de nvidia no es ser "cojonudas".
Cojonuda fue la serie 3000 porque la 3070 ofrecía la misma potencia (de verdad, no con frames inventados) que la 2080ti por la mitad de dinero y la 3080 un 36% más de rendimiento por un 31% menos de dinero.
O, la 3070 ofrecía un 53% mas de rendimiento que la 2070 al mismo precio y la 3080 un 63% de rendimiento al mismo precio.
ESO es cojonudo.
Un 20% más al mismo precio es basura, una tercera parte de la mejora que supuso la 3080.
Y no solo es basura sino que es basura por encima de basura.
Es decir que la 5080 representa un peor aumento en rendimiento por euro respecto a la 3080 de lo que la 3080 supuso a la 2080.
Dos generaciones para avanzar menos que una.

Pero los “frames inventados” son el futuro porque la IA es el futuro; de ahí que Nvidia sea la compañía más valiosa del mundo hoy día. Poder jugar a Wukong en mi monitor a 175hz con full RT en la 5090 usando sus tecnologías no me parece que sea distinto que hacerlo con rasterizado normal.

La IA es el futuro amigo.

@adriano_99

Estaba de coña, era por picar un poco, el hilo anda muerto últimamente, se nota que va pasando el hype.

Sicopro escribió:@adriano_99

Estaba de coña, era por picar un poco, el hilo anda muerto últimamente, se nota que va pasando el hype.

Al final vamos a echar de menos a PSX22

@gjazz Si alguien no sospecha que sigue entre nosotros, pero con un perfil muy bajo, que vuelva a mirar de nuevo porque tengo serias dudas.

Valhan escribió:@gjazz Si alguien no sospecha que sigue entre nosotros, pero con un perfil muy bajo, que vuelva a mirar de nuevo porque tengo serias dudas.

Detectado esta, ya han bloqueado sus mensajes y reportado, así que pronto se irá a la mierda de nuevo el tío plasta

Vamos a animar esto entonces. Poniendo todo el mundo un poco de su parte se consigue.

Por la mía voy a ponerme dogmático, voy a empezar diciendo que la serie 4000 es caca en general pero la 4090 es legendaria casi nivel 1080ti. El viernes de la semana que viene se verá el por que de eso, aunque ahí va un adelanto. En raster estará la segunda por arriba más de dos años después de haber salido.

Segundo, yo soy de la religión de San Iker hardware360. Quien discuta cualquier cosa que diga es un hereje y hay que tratarlo como tal.

Tercero, ahora que psone11x2 ya no está me vuelvo a subir a la canoa. El día que salgan, en pccomponentes la 5090 más barata ahí se comprará por 2500 euros pagando todos los impuestos aplicables y cambio de divisa, la 5080 más barata de la misma manera se comprará por 1500 euros.

Cuarto, el multiframe no funciona en todas las rtx porque al chino juan no le sale de los cojones. Lo de hace 2 años con el fg fue una guarrada y lo de ahora lo es más todavía. La 4090 no está al nivel de legendaridad de la 1080ti por la guarrada de limitar por software el rendimiento de los tensor cores. Linus Torvalds tuvo razón al levantar el dedo corazón al chino juan aquella vez. Ya no cuela echarle la culpa al hardware cuando lo que hace en realidad es software capador de mierda. La gente pasaría por caja de todas formas cada dos años aunque no hiciera guarradas de estas.

Buenos días a todos ustedes y les deseo un día entretenido, pero no demasiado estresante.

PD: se me olvidaba, quinto es que el nuevo conector a 575W de consumo va a ser la misma mierda que el 12vhpwr, habrá 5090s estropeadas por esto pero también seguro que aceptarán undervolt grande. La 5090 se la recordará como la segunda parte de la 4090 y no estilo película el padrino 2 precisamente, esto último no solo lo digo por el conector, sino por todo, estará un escalón o dos por debajo de la 4090 en el ranking legendario.

PD2: La peineta de Linus Torvalds no fue por los tensor cores de la 4090, fue años antes al habérsele preguntado acerca de los drivers para sus gráficas en Linux, pero de nuevo problemas derivados de querer mangonear con el software. Lo digo porque os veo venir.

@jsierraf
En cuales juegos no llegas a 120 fps con dlss y FG?

¿Sobre cuánto pueden aumentar de precio las 5070 y las 5070 TI de las ensambladoras que no son la propia NVIDIA?

En Noviembre me monté un PC de gama media con la 4070 y ahora me han entrado ganas de la 5070 o la 5070 TI. Putas prisas de querer montar un PC en lugar de esperar un par de meses

Que ya se me quede corta la VRAM de la 4070 en ciertos juegos (Indiana Jones, juegazo, por cierto), habiéndome gastado 580€, me parece la mentable.

Básicamente me lo pillé en Noviembre porque no estaba dispuesto a gastarme más de 600€ en una gráfica y pensaba que la 5070 iba a costar más.

jsierraf escribió:

Kroxy escribió:

suemrri escribió:
A mi me parece un discurso muy logico, robusto y solido; de hecho yo era de los que pensaba comprarla si o si y despues de todo lo que he ido leyendo y analizando hay cosas de las que dice que comparto mucho, asi que de momento me quedare con mi 4090 hasta que todo el tema de la IA y del mfg este bien analizado por la prensa especialista. Tengo en mente pillar la 9950x3d que creo que me va a dar mas ganancia de lo que me puede ganar la 5090, pero no descarto pillarla en un futuro, lo que si descarto malvender la 4090.

A mi es que me parece surrealista que alguien con una 4090 se plantee ningún cambio

Surrealista? Eso es muy relativo. Yo tengo el pc que puedes ver en mi firma, con una 4090 y un monitor Samsung micro led de 240hz, y comprare la 5090 en cuanto que PcComponentes ponga las custom a la venta, porque ese cambio, me supone unos cuantos fps mas, y no pocos.

Aunque te parezca mentira hay gente que como yo, ya no puede ni jugar a 60fps, porque una vez pruebas altas tasas de fps y settings altos (segun la persona, mi caso) cuando bajas fps, a mi al menos, te juro me lloran los ojos 😂

Esto depende de cada persona y sus necesidades, y con todo lo que esta por venir en los 2/3 próximos años, con una 4090 no juegas en ultra 4K, ni a 120fps.

Son casos particulares, a mi por ejemplo, no me gusta estar bajando esto y lo otro para rascar fps extras y como yo, de ese 4% los hay por aqui, somos pocos si, pero los hay. Hay gente mas exigente y gente aquien esto le da lo mismo y no nota esas diferencias, que te comento, como tambien estamos los que cambiamos grafica cada nueva generación y los que hacen el cambio cada 2, 3 y hasta 4 generacines o mas. Todo es respetable

Surrealista si que me parece el usuario que se compra una 4090 para jugar en un monitor a 1080 60hz o el que le mete a una 4090 una fuente de 4 duros, eso me parece hasta un delito y te aseguro, conozco gente que comete estos crimenes 😂. Pero bueno, esto va segun las necesidades de cada uno, cada persona es un mundo y cada ojo ya ni te cuento😂. Un saludo!

Yo no lo veo surrealista.
De hecho es el único cambio con algo de sentido que puede hacer el que tiene una 4090

Ahora , solo por el consumo, yo la descarto totalmente.
575w me parecen una puta sobrada.
Me.losnpodria comer si es que diese un 50-75% más de rendimiento,peor para un 20-25% de rendimiento , yo tengo claro que no pongo unos 1200€ mínimos me zampo ese consumo.

Es que ,sobre todo es el consumo.Me echa mucho iara atrás.
Que supongo que con un UV, se oodrá quedar a unos 450w sin palmar rendimiento ,pero es que es una barbaridad.

Yo me he esero a las 6000, seguramente con menle consumo y más potentes con respecto a las 5000.

@FranciscoVG
Yo ya dije que es lo que más me echa para atrás de una 5090.
Más que ganar "solo" un 25% o el precio.
Es una locura de consumo.

Bueno, a mí con mi fuente de 850w me iría seguro. A malas son 575w de pico, ponle placa y mi CPU ,con los SSD ,ventis y RAM , iría justita pero yo creo que iría.
.luego, UV a la gráfica y bajas 100w con la minga.

Yo creo que estaría sobre los 700w.
Ahora zsi ya subi a una cpu gana salta y demás...ojo.

Pero sí, yo no paso por ese consumo.Lo tengo claro..
Si al menos diese más ganancia ,todavía lo pensaría.Pero karabesa diferencia ,no

@Nvidiaenjoyer
Sí y no.
Te compraría tu argumento si se demuestra que ,con franes inventados ,se juega a una calidad igual o similar que en nativo o que con DLSS calidad.
El tema es ese..que se habla de aumento de rendimiento , que a lo ,como lo hagan me daría igual..
Me da igual raster ,DLSS o FG .Si la calidad es igual, que más da?
Pero es que ,hasta ahora ,el FG no ha sido igual a dlss calidsd o nativo..
Y es lo que hay que ver.Coml va de artefactos zsi se notan cosas onno, gosthing, input lag,etc...

Por lo que ,de momento, noe s igual aumentar rendimiento de una forma o de otra.

Que si ahora salen las reviews y te dicen que es que se ve igual y que el input lag a penas se nota ,me quito el sombrero.
Peo lo dudo bastante, y menos en un FGx4.

@Valhan
Con todo lo que posteaba ,ni cotiza que está entre nosotros.

@pakolo1977
Eso lo vengo diciendo hace tiempo,que la 4090 va a seguir siendo top 2 están gen.Lo tengo bastante claro

Pero de verdad hay gente poniendose la excusa de que no compra la 5090 por consumo energetico??????¿

Tienes 2500€ para ocio pero no tienes los 5 euros que va a subir la factura de la luz respecto a una 4090, 4080 o 5080? O 200€ para la fuente?

Di que no la compras por que es cara y ya, tengas o no tengas el dinero es cara e innecesaria para un gamer.
Solo puede mirarla como inversion una persona que la necesite para trabajar y otra gpu no le de el mismo rendimiento.

El resto?
Es tirar el dinero a ocio, cada uno decide cuanto tira. No hay nada malo ni bueno en ello, pagas segun el brilli brilli que te apetezca


Yo veo que me voy bajando del carro, para lo que juego me sobraría hasta una posible RTX 5050.

Tamagami escribió:Pero de verdad hay gente poniendose la excusa de que no compra la 5090 por consumo energetico??????¿

Tienes 2500€ para ocio pero no tienes los 5 euros que va a subir la factura de la luz respecto a una 4090, 4080 o 5080? O 200€ para la fuente?

Di que no la compras por que es cara y ya, tengas o no tengas el dinero es cara e innecesaria para un gamer.
Solo puede mirarla como inversion una persona que la necesite para trabajar y otra gpu no le de el mismo rendimiento.

El resto?
Es tirar el dinero a ocio, cada uno decide cuanto tira. No hay nada malo ni bueno en ello, pagas segun el brilli brilli que te apetezca


Yo veo que me voy bajando del carro, para lo que juego me sobraría hasta una posible RTX 5050.

Cuando se habla de excesivo consumo, se hace en relación consumo en watios/rendimiento, no en términos de cuánto se va a pagar a Iberdrola, que sí, eso es una gilipollez. A algunos les parece que si una GPU chupa watios como si no hubiera un mañana, debería ofrecer más chicha. Por curiosidad, ¿Qué GPU montas ahora?.

@adriano_99 Ese apunte de frames por euro es muy bueno y pocas veces se tiene en cuenta, al final se trata de maximizar tu inversión.

Y sobre los frames inventados, o la IA funciona del carajo o veo más sombras que luces. Si se inventa 3 de cada 4 frames, eso apunta a una latencia brutal.

hh1 escribió:

jsierraf escribió:

Kroxy escribió:
A mi es que me parece surrealista que alguien con una 4090 se plantee ningún cambio

Surrealista? Eso es muy relativo. Yo tengo el pc que puedes ver en mi firma, con una 4090 y un monitor Samsung micro led de 240hz, y comprare la 5090 en cuanto que PcComponentes ponga las custom a la venta, porque ese cambio, me supone unos cuantos fps mas, y no pocos.

Aunque te parezca mentira hay gente que como yo, ya no puede ni jugar a 60fps, porque una vez pruebas altas tasas de fps y settings altos (segun la persona, mi caso) cuando bajas fps, a mi al menos, te juro me lloran los ojos 😂

Esto depende de cada persona y sus necesidades, y con todo lo que esta por venir en los 2/3 próximos años, con una 4090 no juegas en ultra 4K, ni a 120fps.

Son casos particulares, a mi por ejemplo, no me gusta estar bajando esto y lo otro para rascar fps extras y como yo, de ese 4% los hay por aqui, somos pocos si, pero los hay. Hay gente mas exigente y gente aquien esto le da lo mismo y no nota esas diferencias, que te comento, como tambien estamos los que cambiamos grafica cada nueva generación y los que hacen el cambio cada 2, 3 y hasta 4 generacines o mas. Todo es respetable

Surrealista si que me parece el usuario que se compra una 4090 para jugar en un monitor a 1080 60hz o el que le mete a una 4090 una fuente de 4 duros, eso me parece hasta un delito y te aseguro, conozco gente que comete estos crimenes 😂. Pero bueno, esto va segun las necesidades de cada uno, cada persona es un mundo y cada ojo ya ni te cuento😂. Un saludo!

Yo no lo veo surrealista.
De hecho es el único cambio con algo de sentido que puede hacer el que tiene una 4090

Ahora , solo por el consumo, yo la descarto totalmente.
575w me parecen una puta sobrada.
Me.losnpodria comer si es que diese un 50-75% más de rendimiento,peor para un 20-25% de rendimiento , yo tengo claro que no pongo unos 1200€ mínimos me zampo ese consumo.

Es que ,sobre todo es el consumo.Me echa mucho iara atrás.
Que supongo que con un UV, se oodrá quedar a unos 450w sin palmar rendimiento ,pero es que es una barbaridad.

Yo me he esero a las 6000, seguramente con menle consumo y más potentes con respecto a las 5000.

@FranciscoVG
Yo ya dije que es lo que más me echa para atrás de una 5090.
Más que ganar "solo" un 25% o el precio.
Es una locura de consumo.

Bueno, a mí con mi fuente de 850w me iría seguro. A malas son 575w de pico, ponle placa y mi CPU ,con los SSD ,ventis y RAM , iría justita pero yo creo que iría.
.luego, UV a la gráfica y bajas 100w con la minga.

Yo creo que estaría sobre los 700w.
Ahora zsi ya subi a una cpu gana salta y demás...ojo.

Pero sí, yo no paso por ese consumo.Lo tengo claro..
Si al menos diese más ganancia ,todavía lo pensaría.Pero karabesa diferencia ,no

@Nvidiaenjoyer
Sí y no.
Te compraría tu argumento si se demuestra que ,con franes inventados ,se juega a una calidad igual o similar que en nativo o que con DLSS calidad.
El tema es ese..que se habla de aumento de rendimiento , que a lo ,como lo hagan me daría igual..
Me da igual raster ,DLSS o FG .Si la calidad es igual, que más da?
Pero es que ,hasta ahora ,el FG no ha sido igual a dlss calidsd o nativo..
Y es lo que hay que ver.Coml va de artefactos zsi se notan cosas onno, gosthing, input lag,etc...

Por lo que ,de momento, noe s igual aumentar rendimiento de una forma o de otra.

Que si ahora salen las reviews y te dicen que es que se ve igual y que el input lag a penas se nota ,me quito el sombrero.
Peo lo dudo bastante, y menos en un FGx4.

@Valhan
Con todo lo que posteaba ,ni cotiza que está entre nosotros.

@pakolo1977
Eso lo vengo diciendo hace tiempo,que la 4090 va a seguir siendo top 2 están gen.Lo tengo bastante claro

DLSS FG ha mejorado la calidad una burrada. Es más, yo juego a Marvel Rivals con FG en modo super calidad y “nativo” y literalmente se ve mejor que sin esa tecnología activada. No siento nada de latencia, y eso que Marvel Rivals es el mejor ejemplo de esto porque es un juego FPS.

OK Computer escribió:

Tamagami escribió:Pero de verdad hay gente poniendose la excusa de que no compra la 5090 por consumo energetico??????¿

Tienes 2500€ para ocio pero no tienes los 5 euros que va a subir la factura de la luz respecto a una 4090, 4080 o 5080? O 200€ para la fuente?

Di que no la compras por que es cara y ya, tengas o no tengas el dinero es cara e innecesaria para un gamer.
Solo puede mirarla como inversion una persona que la necesite para trabajar y otra gpu no le de el mismo rendimiento.

El resto?
Es tirar el dinero a ocio, cada uno decide cuanto tira. No hay nada malo ni bueno en ello, pagas segun el brilli brilli que te apetezca


Yo veo que me voy bajando del carro, para lo que juego me sobraría hasta una posible RTX 5050.

Cuando se habla de excesivo consumo, se hace en relación consumo en watios/rendimiento, no en términos de cuánto se va a pagar a Iberdrola, que sí, eso es una gilipollez. A algunos les parece que si una GPU chupa watios como si no hubiera un mañana, debería ofrecer más chicha. Por curiosidad, ¿Qué GPU montas ahora?.

Estoy indeciso la idea original era vender la 4060 (vendida por 200) y ir a por una 5070, pero igual no (hilo_tarjeta-grafica-para-competitivos-165fps_2513426)

Aqui es offtopic, pero vamos, que yo tambien tengo el ansia de probar hardware novedoso que no voy a aprovechar (y disfruto comprandolo y montandolo pero si luego no lo uso...), y luego ya no sabes ni que hacer, resulta que lo que mas juego es cpu demandante

Tamagami escribió:

OK Computer escribió:

Tamagami escribió:Pero de verdad hay gente poniendose la excusa de que no compra la 5090 por consumo energetico??????¿

Tienes 2500€ para ocio pero no tienes los 5 euros que va a subir la factura de la luz respecto a una 4090, 4080 o 5080? O 200€ para la fuente?

Di que no la compras por que es cara y ya, tengas o no tengas el dinero es cara e innecesaria para un gamer.
Solo puede mirarla como inversion una persona que la necesite para trabajar y otra gpu no le de el mismo rendimiento.

El resto?
Es tirar el dinero a ocio, cada uno decide cuanto tira. No hay nada malo ni bueno en ello, pagas segun el brilli brilli que te apetezca


Yo veo que me voy bajando del carro, para lo que juego me sobraría hasta una posible RTX 5050.

Cuando se habla de excesivo consumo, se hace en relación consumo en watios/rendimiento, no en términos de cuánto se va a pagar a Iberdrola, que sí, eso es una gilipollez. A algunos les parece que si una GPU chupa watios como si no hubiera un mañana, debería ofrecer más chicha. Por curiosidad, ¿Qué GPU montas ahora?.

Estoy indeciso la idea original era vender la 4060 (vendida por 200) y ir a por una 5070, pero igual no (hilo_tarjeta-grafica-para-competitivos-165fps_2513426)

Aqui es offtopic, pero vamos, que yo tambien tengo el ansia de probar hardware novedoso que no voy a aprovechar (y disfruto comprandolo y montandolo pero si luego no lo uso...), y luego ya no sabes ni que hacer, resulta que lo que mas juego es cpu demandante

Ya veo, en tu caso fue una cagada vender la GPU. Ojalá pilles algo BBB y te dejas de líos

OK Computer escribió:

Tamagami escribió:

OK Computer escribió:
Cuando se habla de excesivo consumo, se hace en relación consumo en watios/rendimiento, no en términos de cuánto se va a pagar a Iberdrola, que sí, eso es una gilipollez. A algunos les parece que si una GPU chupa watios como si no hubiera un mañana, debería ofrecer más chicha. Por curiosidad, ¿Qué GPU montas ahora?.

Estoy indeciso la idea original era vender la 4060 (vendida por 200) y ir a por una 5070, pero igual no (hilo_tarjeta-grafica-para-competitivos-165fps_2513426)

Aqui es offtopic, pero vamos, que yo tambien tengo el ansia de probar hardware novedoso que no voy a aprovechar (y disfruto comprandolo y montandolo pero si luego no lo uso...), y luego ya no sabes ni que hacer, resulta que lo que mas juego es cpu demandante

Ya veo, en tu caso fue una cagada vender la GPU. Ojalá pilles algo BBB y te dejas de líos

Para mi cagada nunca , siempre disfruto poniendo algo nuevo, y como lo que juego pide cpu no tardare en hacer lo mismo con la cpu.

Si vieras mi historial de hardware flipas, a gpu por año practicamente (por eso hay que ser team verde, por que se devualuan menos y recuperas la inversion jajajajj, ni DLSS ni tensor cores) la 4060 con menos prisa la hubiera sacado un poco mas (comprada a 280€)

Tamagami escribió:Pero de verdad hay gente poniendose la excusa de que no compra la 5090 por consumo energetico??????¿

Tienes 2500€ para ocio pero no tienes los 5 euros que va a subir la factura de la luz respecto a una 4090, 4080 o 5080? O 200€ para la fuente?

Di que no la compras por que es cara y ya, tengas o no tengas el dinero es cara e innecesaria para un gamer.
Solo puede mirarla como inversion una persona que la necesite para trabajar y otra gpu no le de el mismo rendimiento.

El resto?
Es tirar el dinero a ocio, cada uno decide cuanto tira. No hay nada malo ni bueno en ello, pagas segun el brilli brilli que te apetezca


Yo veo que me voy bajando del carro, para lo que juego me sobraría hasta una posible RTX 5050.

No se quejan por eso, se quejan porque todos esos W de transforman en calor y eso va afectar a todo el resto de componentes de la caja.
Por no mencionar que vas a tener un aire super caliente saliendo ee la caja y que de va a quedar en tu habitación.
En invierno aun, pero en verano ya puedes tener un buen aire acondicionado en la habitación porque sino vas a sufrir de lo lindo

Tamagami escribió:Pero de verdad hay gente poniendose la excusa de que no compra la 5090 por consumo energetico??????¿

Tienes 2500€ para ocio pero no tienes los 5 euros que va a subir la factura de la luz respecto a una 4090, 4080 o 5080? O 200€ para la fuente?

Di que no la compras por que es cara y ya, tengas o no tengas el dinero es cara e innecesaria para un gamer.
Solo puede mirarla como inversion una persona que la necesite para trabajar y otra gpu no le de el mismo rendimiento.

El resto?
Es tirar el dinero a ocio, cada uno decide cuanto tira. No hay nada malo ni bueno en ello, pagas segun el brilli brilli que te apetezca


Yo veo que me voy bajando del carro, para lo que juego me sobraría hasta una posible RTX 5050.

Es como comprar un Ferrari y quejarse del seguro o de lo que gasta en gasolina.

La cuestión es que si no vas a ir a un circuito y no vas a poder faldar (la gráfica la tienes en casa y no la puedes sacar porque esta dentro de una caja) no le veo sentido a tener un armatoste que emitirá el mismo calor que lo que tiene que disipar (recordemos que un procesador tiene entre 100-200W y lleva muchas veces RL) para jugar a los mismos fps que otro armatoste que vale la mitad, porque encima en tu monitor no se podrá ver la diferencia entre 80fps hacía arriba.

Por no hablar del calor como comenta el forero. 600W emite mucho calor.


PD: Por cierto ¿soy el único que odia la expresión brilli brilli? Dejad de repetirla cojones, que parecéis todos loros.

FranciscoVG escribió:Poco se habla de que la 5090 va a consumir casi 600w, alucino cada vez que lo veo

Los de "con una fuente de 850w tienes de sobra para años" escondidos en la cueva

5090 + 14900ks y olvídate de estufas

Paco, quien dijo que con una fuente de 850w tenias para años?

ditifet escribió:

FranciscoVG escribió:Poco se habla de que la 5090 va a consumir casi 600w, alucino cada vez que lo veo

Los de "con una fuente de 850w tienes de sobra para años" escondidos en la cueva

5090 + 14900ks y olvídate de estufas

Paco, quien dijo que con una fuente de 850w tenias para años?

Unos cuantos por aquí, supuestos "entendidos". Yo siempre abogo por fuente lo mayor en Watts posible por su calidad y eficiencia, nunca esta de más que sobre potencia

Sinclair escribió:

ditifet escribió:

FranciscoVG escribió:Poco se habla de que la 5090 va a consumir casi 600w, alucino cada vez que lo veo

Los de "con una fuente de 850w tienes de sobra para años" escondidos en la cueva

5090 + 14900ks y olvídate de estufas

Paco, quien dijo que con una fuente de 850w tenias para años?

Unos cuantos por aquí, supuestos "entendidos". Yo siempre abogo por fuente lo mayor en Watts posible por su calidad y eficiencia, nunca esta de más que sobre potencia

Si no recuerdo mal nadie dijo que con 850W tenias para años, creo que dijeron que con una 850W te daba para las 4000 mas tops (fue un debate que se originó con los rumores de las 4000 cuando estaban a punto de salir, que salieron los consumos de 450W y se comentaba lo de las fuentes)

No creo que dijeran lo de "para años" sin tener la bola de cristal actualizada.

Por cierto sabes que sobredimensionar un equipo con una fuente de muchos Watios es contraproducente?

La cuestión de las fuentes se debe a que durante muchísimos años se abogó por aconsejar a los usuarios que no gastasen de más en una fuente con +850W porque esa potencia extra no era aprovechada para nada en absoluto, y solo estaba ahí para satisfacer a usuarios entusiastas, que se montaban SLI, triple SLI y demases soluciones.

Con los años la cosa ha cambiado un poco, así como los consumos medios. En todo caso, una fuente de 850w aún sirve para la gran mayoría de usuarios. Tampoco nadie sabía que lo que haría nvidia es aumentar de media un 20-25% el consumo de sus gamas más entusiastas.

Antes de que me saltéis a la yugular, yo ya no aconsejo según qué cosas a los usuarios, precisamente porque luego pasan este tipo de cosas y la culpa se la carga quien da el consejo.

Kroxy escribió:@jsierraf
En cuales juegos no llegas a 120 fps con dlss y FG?

No no, con FG claro que llegas! Incluso sin eso, ahora mismo llegas en 4K a 120 FPS todos los juegos ( Excepto el MFS2020) Yo no estaba teniedo en cuenta eso porque directamente no lo suelo usar, básicamente porque no me acaban de convencer estas tecnologías. Soy bastante especial con esto y si uso el DLSS 3, lo pongo siempre en calidad y aun asi le encuentro las costuras y sus pegas😂, por eso te decia que cada ojo es un mundo, prefiero tirar de fuerza bruta, por eso el salto de la 4090 a la 5090, en mi caso me viene de perlas

640KB serán suficientes para siempre ... que mas da quien dijo que !!!

La cosa es que los que se van a pillar la 5090 seguro que están felices de pillarse una central nuclear portatil que les de varios Megawatios si hace falta

jsierraf escribió:

Kroxy escribió:@jsierraf
En cuales juegos no llegas a 120 fps con dlss y FG?

No no, con FG claro que llegas! Incluso sin eso, ahora mismo llegas en 4K a 120 FPS todos los juegos ( Excepto el MFS2020) Yo no estaba teniedo en cuenta eso porque directamente no lo suelo usar, básicamente porque no me acaban de convencer estas tecnologías. Soy bastante especial con esto y si uso el DLSS 3, lo pongo siempre en calidad y aun asi le encuentro las costuras y sus pegas😂, por eso te decia que cada ojo es un mundo, prefiero tirar de fuerza bruta, por eso el salto de la 4090 a la 5090, en mi caso me viene de perlas

Pues si prefieres tirar de fuerza bruta vas a tener que volver al pasado compañero; tal y como se está poniendo el mundo de la computación la IA es el absoluto futuro del gaming. El hecho de tener una fuerza de rasterizado de 20% y una fuerza de IA complementaria del 80% hace que se puedan desarrollar títulos que antes podrían parecer imposibles o propios de las típicas presentaciones de motores gráficos de Unreal. WUKONG a 4K y 240 FPS full RT con rasterizado sería solamente posible en un sueño húmedo quizás… ¿para dentro de 2 décadas? Pero lo tenemos en menos de un mes. ¿Por qué? Porque la IA lo hace posible.

Es más, me atrevería a decir que la siguiente generación de Nvidia será aún más tajante en este asunto y apostará aún más por optimizar todos los núcleos de IA.

El rasterizado es historia. Hoy día es la chispa que enciende la mecha de todo lo que va detrás. Nada más.

Nvidiaenjoyer escribió:

hh1 escribió:

jsierraf escribió: Surrealista? Eso es muy relativo. Yo tengo el pc que puedes ver en mi firma, con una 4090 y un monitor Samsung micro led de 240hz, y comprare la 5090 en cuanto que PcComponentes ponga las custom a la venta, porque ese cambio, me supone unos cuantos fps mas, y no pocos.

Aunque te parezca mentira hay gente que como yo, ya no puede ni jugar a 60fps, porque una vez pruebas altas tasas de fps y settings altos (segun la persona, mi caso) cuando bajas fps, a mi al menos, te juro me lloran los ojos 😂

Esto depende de cada persona y sus necesidades, y con todo lo que esta por venir en los 2/3 próximos años, con una 4090 no juegas en ultra 4K, ni a 120fps.

Son casos particulares, a mi por ejemplo, no me gusta estar bajando esto y lo otro para rascar fps extras y como yo, de ese 4% los hay por aqui, somos pocos si, pero los hay. Hay gente mas exigente y gente aquien esto le da lo mismo y no nota esas diferencias, que te comento, como tambien estamos los que cambiamos grafica cada nueva generación y los que hacen el cambio cada 2, 3 y hasta 4 generacines o mas. Todo es respetable

Surrealista si que me parece el usuario que se compra una 4090 para jugar en un monitor a 1080 60hz o el que le mete a una 4090 una fuente de 4 duros, eso me parece hasta un delito y te aseguro, conozco gente que comete estos crimenes 😂. Pero bueno, esto va segun las necesidades de cada uno, cada persona es un mundo y cada ojo ya ni te cuento😂. Un saludo!

Yo no lo veo surrealista.
De hecho es el único cambio con algo de sentido que puede hacer el que tiene una 4090

Ahora , solo por el consumo, yo la descarto totalmente.
575w me parecen una puta sobrada.
Me.losnpodria comer si es que diese un 50-75% más de rendimiento,peor para un 20-25% de rendimiento , yo tengo claro que no pongo unos 1200€ mínimos me zampo ese consumo.

Es que ,sobre todo es el consumo.Me echa mucho iara atrás.
Que supongo que con un UV, se oodrá quedar a unos 450w sin palmar rendimiento ,pero es que es una barbaridad.

Yo me he esero a las 6000, seguramente con menle consumo y más potentes con respecto a las 5000.

@FranciscoVG
Yo ya dije que es lo que más me echa para atrás de una 5090.
Más que ganar "solo" un 25% o el precio.
Es una locura de consumo.

Bueno, a mí con mi fuente de 850w me iría seguro. A malas son 575w de pico, ponle placa y mi CPU ,con los SSD ,ventis y RAM , iría justita pero yo creo que iría.
.luego, UV a la gráfica y bajas 100w con la minga.

Yo creo que estaría sobre los 700w.
Ahora zsi ya subi a una cpu gana salta y demás...ojo.

Pero sí, yo no paso por ese consumo.Lo tengo claro..
Si al menos diese más ganancia ,todavía lo pensaría.Pero karabesa diferencia ,no

@Nvidiaenjoyer
Sí y no.
Te compraría tu argumento si se demuestra que ,con franes inventados ,se juega a una calidad igual o similar que en nativo o que con DLSS calidad.
El tema es ese..que se habla de aumento de rendimiento , que a lo ,como lo hagan me daría igual..
Me da igual raster ,DLSS o FG .Si la calidad es igual, que más da?
Pero es que ,hasta ahora ,el FG no ha sido igual a dlss calidsd o nativo..
Y es lo que hay que ver.Coml va de artefactos zsi se notan cosas onno, gosthing, input lag,etc...

Por lo que ,de momento, noe s igual aumentar rendimiento de una forma o de otra.

Que si ahora salen las reviews y te dicen que es que se ve igual y que el input lag a penas se nota ,me quito el sombrero.
Peo lo dudo bastante, y menos en un FGx4.

@Valhan
Con todo lo que posteaba ,ni cotiza que está entre nosotros.

@pakolo1977
Eso lo vengo diciendo hace tiempo,que la 4090 va a seguir siendo top 2 están gen.Lo tengo bastante claro

DLSS FG ha mejorado la calidad una burrada. Es más, yo juego a Marvel Rivals con FG en modo super calidad y “nativo” y literalmente se ve mejor que sin esa tecnología activada. No siento nada de latencia, y eso que Marvel Rivals es el mejor ejemplo de esto porque es un juego FPS.

No ,wo yo en The Finals lo he puesto alguna vez y no lo diferencia ...
Pero que la tiene que haber.
De hecho, con un programa medidor de latencia ,obviamente sumaba.
No recuerdo si eran 20 más o algo así.
Peeo al jugar y visualmente ,notaba 0 diferencia .Pero la tiene que haber.

Tampoco es lo mismo un X2 que un x4.Ojo.

La siguiente gen yo creo que va a ser un salto tocho, por temas de IA y porque con nuevo nodo ,creo que en raster también van a avanzar más que lo que lo han hecho las 5000.

Mi miedo en las 6000, no está en el rendimiento, sino en los posibles precios .

Kroxy escribió:

Tamagami escribió:Pero de verdad hay gente poniendose la excusa de que no compra la 5090 por consumo energetico??????¿

Tienes 2500€ para ocio pero no tienes los 5 euros que va a subir la factura de la luz respecto a una 4090, 4080 o 5080? O 200€ para la fuente?

Di que no la compras por que es cara y ya, tengas o no tengas el dinero es cara e innecesaria para un gamer.
Solo puede mirarla como inversion una persona que la necesite para trabajar y otra gpu no le de el mismo rendimiento.

El resto?
Es tirar el dinero a ocio, cada uno decide cuanto tira. No hay nada malo ni bueno en ello, pagas segun el brilli brilli que te apetezca


Yo veo que me voy bajando del carro, para lo que juego me sobraría hasta una posible RTX 5050.

No se quejan por eso, se quejan porque todos esos W de transforman en calor y eso va afectar a todo el resto de componentes de la caja.
Por no mencionar que vas a tener un aire super caliente saliendo ee la caja y que de va a quedar en tu habitación.
En invierno aun, pero en verano ya puedes tener un buen aire acondicionado en la habitación porque sino vas a sufrir de lo lindo

Eso no es asi.

Con un buen ensamblado no tiene por que generar mas calor que una 4080, 4090 o 5080.

Eso si, siendo mas grande que estas. Puede generar el mismo calor con algo mas de tamaño.

A misma disipacion activa y pasiva si, seria mas caliente, pero habra ensamblajes para elegir.

Aun teniendo mismo ensamblaje tampoco es que la habitacion vaya a subir 4 grados mas que con una 4090, 4080 o 5080, que lo pones como pasar de vivir en tarragona a vivir en malaga.

hh1 escribió:

Nvidiaenjoyer escribió:

hh1 escribió:Yo no lo veo surrealista.
De hecho es el único cambio con algo de sentido que puede hacer el que tiene una 4090

Ahora , solo por el consumo, yo la descarto totalmente.
575w me parecen una puta sobrada.
Me.losnpodria comer si es que diese un 50-75% más de rendimiento,peor para un 20-25% de rendimiento , yo tengo claro que no pongo unos 1200€ mínimos me zampo ese consumo.

Es que ,sobre todo es el consumo.Me echa mucho iara atrás.
Que supongo que con un UV, se oodrá quedar a unos 450w sin palmar rendimiento ,pero es que es una barbaridad.

Yo me he esero a las 6000, seguramente con menle consumo y más potentes con respecto a las 5000.

@FranciscoVG
Yo ya dije que es lo que más me echa para atrás de una 5090.
Más que ganar "solo" un 25% o el precio.
Es una locura de consumo.

Bueno, a mí con mi fuente de 850w me iría seguro. A malas son 575w de pico, ponle placa y mi CPU ,con los SSD ,ventis y RAM , iría justita pero yo creo que iría.
.luego, UV a la gráfica y bajas 100w con la minga.

Yo creo que estaría sobre los 700w.
Ahora zsi ya subi a una cpu gana salta y demás...ojo.

Pero sí, yo no paso por ese consumo.Lo tengo claro..
Si al menos diese más ganancia ,todavía lo pensaría.Pero karabesa diferencia ,no

@Nvidiaenjoyer
Sí y no.
Te compraría tu argumento si se demuestra que ,con franes inventados ,se juega a una calidad igual o similar que en nativo o que con DLSS calidad.
El tema es ese..que se habla de aumento de rendimiento , que a lo ,como lo hagan me daría igual..
Me da igual raster ,DLSS o FG .Si la calidad es igual, que más da?
Pero es que ,hasta ahora ,el FG no ha sido igual a dlss calidsd o nativo..
Y es lo que hay que ver.Coml va de artefactos zsi se notan cosas onno, gosthing, input lag,etc...

Por lo que ,de momento, noe s igual aumentar rendimiento de una forma o de otra.

Que si ahora salen las reviews y te dicen que es que se ve igual y que el input lag a penas se nota ,me quito el sombrero.
Peo lo dudo bastante, y menos en un FGx4.

@Valhan
Con todo lo que posteaba ,ni cotiza que está entre nosotros.

@pakolo1977
Eso lo vengo diciendo hace tiempo,que la 4090 va a seguir siendo top 2 están gen.Lo tengo bastante claro

DLSS FG ha mejorado la calidad una burrada. Es más, yo juego a Marvel Rivals con FG en modo super calidad y “nativo” y literalmente se ve mejor que sin esa tecnología activada. No siento nada de latencia, y eso que Marvel Rivals es el mejor ejemplo de esto porque es un juego FPS.

No ,wo yo en The Finals lo he puesto alguna vez y no lo diferencia ...
Pero que la tiene que haber.
De hecho, con un programa medidor de latencia ,obviamente sumaba.
No recuerdo si eran 20 más o algo así.
Pepe al jugar y visualmente ,notaba 0 diferencia .Pero la tiene que haber.

Tampoco es lo mismo un X2 que un x4.Ojo.

Una persona que tenga un ojo biónico o se dedique a los Esports quizás note diferencia. Pero el común de los mortales que jugamos sin jugarnos la vida por un premio… no. Cómo te digo, yo juego a Marvel Rivals con la 4090 y FG y es una gozada. Jamás he notado nada relacionado a la latencia y suelo quedar en buenas posiciones y demás.

Ah! Y coincido contigo en que la 6090 estará a unos 2999€ de partida. Guarda Twit xD

Para mí cuanto más cara esté la 5090 mejor, así tengo más posibilidades de conseguir una en stock xD

Nvidiaenjoyer escribió:

hh1 escribió:

Nvidiaenjoyer escribió:DLSS FG ha mejorado la calidad una burrada. Es más, yo juego a Marvel Rivals con FG en modo super calidad y “nativo” y literalmente se ve mejor que sin esa tecnología activada. No siento nada de latencia, y eso que Marvel Rivals es el mejor ejemplo de esto porque es un juego FPS.

No ,wo yo en The Finals lo he puesto alguna vez y no lo diferencia ...
Pero que la tiene que haber.
De hecho, con un programa medidor de latencia ,obviamente sumaba.
No recuerdo si eran 20 más o algo así.
Pepe al jugar y visualmente ,notaba 0 diferencia .Pero la tiene que haber.

Tampoco es lo mismo un X2 que un x4.Ojo.

Una persona que tenga un ojo biónico o se dedique a los Esports quizás note diferencia. Pero el común de los mortales que jugamos sin jugarnos la vida por un premio… no. Cómo te digo, yo juego a Marvel Rivals con la 4090 y FG y es una gozada. Jamás he notado nada relacionado a la latencia y suelo quedar en buenas posiciones y demás.

Ah! Y coincido contigo en que la 6090 estará a unos 2999€ de partida. Guarda Twit xD

Para mí cuanto más cara esté la 5090 mejor, así tengo más posibilidades de conseguir una en stock xD

Hombre....yo si he jugado a algún juego qu he notado peores gráficos y algo de lag con el FG.Y no era ni competitivo.
Pero es curioso que en uno competitivo i y rápido como The Finales ,no me pase..
Aunque no note esos 20 ms , annlanpriactico, alguna vez ,se tienen que notar.
No deja de ser mayor tiempo para matar.

buenas, a mi no me sobra la pasta como a alguno de por aquí, por eso tanto leer en el foro y con mi 5600X y queriendo compra una 5070 o 5070 ti y jugando a 1440p ya no se que me sale mas rentable si comprarme también la CPU 5700x3d o quedarme la vieja CPU y cambiar de monitor a uno de 4k, el que tengo es este:
PG278QR 144hz G-sync TN
ya no se que me merece la pena de combinar o que leches hacer, que opinais?
tiro a ver con la gpu 5070 o 5070ti
cambio la gpu mas adelante a ver,
o cambio gpu y monitor y cambio a 4k....

A mi me acaba de llegar la fuente de 1300W entre hoy y mañana haré el cambio, desearme suerte que es la primera vez que cambio una 😂😂.
Ah y tres ventiladores para poner debajo de la gráfica 🤣.

rusochan escribió:buenas, a mi no me sobra la pasta como a alguno de por aquí, por eso tanto leer en el foro y con mi 5600X y queriendo compra una 5070 o 5070 ti y jugando a 1440p ya no se que me sale mas rentable si comprarme también la CPU 5700x3d o quedarme la vieja CPU y cambiar de monitor a uno de 4k, el que tengo es este:
PG278QR 144hz G-sync TN
ya no se que me merece la pena de combinar o que leches hacer, que opinais?
tiro a ver con la gpu 5070 o 5070ti
cambio la gpu mas adelante a ver,
o cambio gpu y monitor y cambio a 4k....

Yo si fuera tu me quedaría con esa CPU y con ese monitor y con lo que te ahorras de no cambiarlos iría a por la 5070Ti que a 1440P te va a dar un buenísimo rendimiento durante mucho tiempo.

El problema es que vamos a ir un poco a ciegas, por ejemplo el reflex2 en un principio no funcionará para las 4000 o menos y es algo que debería ayudar mucho al input lag al activar el generador de frames incluso en las 4000 pero no lo sabremos hasta meses después. Luego el nuevo modelo de IA no sabemos si actualizarán el driver antes de la salida o no para poder probarlo en las actuales y ver si hay también ganancia. El FG 3x y 4x también es incognita porque a cada uno le da una sensación.

Y claro, con los problemas del poco stock o de que suban los precios, si te esperas igual luego tienes que pagar más, vamos que una 4090 llegó hasta los 1600 y ahora no se ve ninguna a esos precios.

rusochan escribió:buenas, a mi no me sobra la pasta como a alguno de por aquí, por eso tanto leer en el foro y con mi 5600X y queriendo compra una 5070 o 5070 ti y jugando a 1440p ya no se que me sale mas rentable si comprarme también la CPU 5700x3d o quedarme la vieja CPU y cambiar de monitor a uno de 4k, el que tengo es este:
PG278QR 144hz G-sync TN
ya no se que me merece la pena de combinar o que leches hacer, que opinais?
tiro a ver con la gpu 5070 o 5070ti
cambio la gpu mas adelante a ver,
o cambio gpu y monitor y cambio a 4k....

Yo soy la primera que se rie de los asustaviejas con el cuello de botella, y aunque desde luego no lo tengas con ese 5600, yo de ti trataria de conseguir un 5700/5800 x3d antes de que los descataloguen. Con cache apilada tienes procesador para la proxima decada y puedes usar tu placa y ram actuales sin problemas.

owenkz escribió:A mi me acaba de llegar la fuente de 1300W entre hoy y mañana haré el cambio, desearme suerte que es la primera vez que cambio una 😂😂.
Ah y tres ventiladores para poner debajo de la gráfica 🤣.

Cuidado con esos ventiladores desde abajo. Por tener mas ventiladores no tiene porqué mejorar el flujo de aire. Hay que buscar un equilibrio de flujo de aire que entra, el que sale y como se mueve el aire dentro de la caja.

En mi anterior caja me acuerdo de meterle 3 ventiladores de 140 y empeoro la temperatura porque no habia tenido en cuenta eso que te comento. Tuve que estar haciendo pruebas con los rpm hasta dejarlo fino porque esos ventiladores hacian mover el aire dentro de la caja pero no era un flujo circular y los ventiladores que sacaban aire hacia fuera no hacian bien su trabajo.

Con mi nueva caja, una Phanteks eclipse p600s le meti 3 ventiladores mas, los de arriba. A eso le sumas los 3 de delante (uno debajo donde esta la fuente) y el trasero y tiene un flujo circular muy bueno.

Tamagami escribió:

Kroxy escribió:

Tamagami escribió:Pero de verdad hay gente poniendose la excusa de que no compra la 5090 por consumo energetico??????¿

Tienes 2500€ para ocio pero no tienes los 5 euros que va a subir la factura de la luz respecto a una 4090, 4080 o 5080? O 200€ para la fuente?

Di que no la compras por que es cara y ya, tengas o no tengas el dinero es cara e innecesaria para un gamer.
Solo puede mirarla como inversion una persona que la necesite para trabajar y otra gpu no le de el mismo rendimiento.

El resto?
Es tirar el dinero a ocio, cada uno decide cuanto tira. No hay nada malo ni bueno en ello, pagas segun el brilli brilli que te apetezca


Yo veo que me voy bajando del carro, para lo que juego me sobraría hasta una posible RTX 5050.

No se quejan por eso, se quejan porque todos esos W de transforman en calor y eso va afectar a todo el resto de componentes de la caja.
Por no mencionar que vas a tener un aire super caliente saliendo ee la caja y que de va a quedar en tu habitación.
En invierno aun, pero en verano ya puedes tener un buen aire acondicionado en la habitación porque sino vas a sufrir de lo lindo

Eso no es asi.

Con un buen ensamblado no tiene por que generar mas calor que una 4080, 4090 o 5080.

Eso si, siendo mas grande que estas. Puede generar el mismo calor con algo mas de tamaño.

A misma disipacion activa y pasiva si, seria mas caliente, pero habra ensamblajes para elegir.

Aun teniendo mismo ensamblaje tampoco es que la habitacion vaya a subir 4 grados mas que con una 4090, 4080 o 5080, que lo pones como pasar de vivir en tarragona a vivir en malaga.

Una cosa es que pongan un disipador acorde al calor generado pero el consumo va estar ahí igualmente. 600w en el caso de la 5090 puede estar fresca que consumir los va consumir igual

Sicopro escribió:@adriano_99

Estaba de coña, era por picar un poco, el hilo anda muerto últimamente, se nota que va pasando el hype.

No es que esté muerto, es como funciona un hilo de hardware.
O es como funcionaba antes de que se llenase de trolls que vienen solo a pasar la tarde como si fuese un chiquipatk

AxelStone escribió:@adriano_99 Ese apunte de frames por euro es muy bueno y pocas veces se tiene en cuenta, al final se trata de maximizar tu inversión.

Y sobre los frames inventados, o la IA funciona del carajo o veo más sombras que luces. Si se inventa 3 de cada 4 frames, eso apunta a una latencia brutal.

Es que no podemos olvidarnos de que el avance consiste en eso, en la potencia extra que consigues por el mismo precio.
Y en EEUU aún no están tan mal pero la bajada del euro nos ha crujido y tú miras lo que obtenidas por 700 euros hace cinco años y lo que obtienes ahora y no hemos avanzado mucho.

Tamagami escribió:Eso no es asi.

Con un buen ensamblado no tiene por que generar mas calor que una 4080, 4090 o 5080.

Eso si, siendo mas grande que estas. Puede generar el mismo calor con algo mas de tamaño.

A misma disipacion activa y pasiva si, seria mas caliente, pero habra ensamblajes para elegir.

Aun teniendo mismo ensamblaje tampoco es que la habitacion vaya a subir 4 grados mas que con una 4090, 4080 o 5080, que lo pones como pasar de vivir en tarragona a vivir en malaga.

What??????
Como que un buen ensamblador no tiene porqué generar más calor?
A ti te suena una pequeña cosa llamada leyes de la termodinámica?

El calor que un componente electrónico emite no depende ni de cómo de bien este refrigerado ni de la temperatura que esté alcance.
Una 5090 con la mejor refrigeración del planeta a 50 grados y otra con la peor refrigeración del planeta a 100 grados emiten el mismo calor.
El calor emitido depende únicamente de la cantidad de energía ( energía /tiempo= potencia) que necesita dicho componente para funcionar.
Si una gráfica consume 575w va a emitir 575w de calor.
Y no hay opinión contraria que valga porque son las leyes físicas del universo.

SECHI escribió:

owenkz escribió:A mi me acaba de llegar la fuente de 1300W entre hoy y mañana haré el cambio, desearme suerte que es la primera vez que cambio una 😂😂.
Ah y tres ventiladores para poner debajo de la gráfica 🤣.

Cuidado con esos ventiladores desde abajo. Por tener mas ventiladores no tiene porqué mejorar el flujo de aire. Hay que buscar un equilibrio de flujo de aire que entra, el que sale y como se mueve el aire dentro de la caja.

En mi anterior caja me acuerdo de meterle 3 ventiladores de 140 y empeoro la temperatura porque no habia tenido en cuenta eso que te comento. Tuve que estar haciendo pruebas con los rpm hasta dejarlo fino porque esos ventiladores hacian mover el aire dentro de la caja pero no era un flujo circular y los ventiladores que sacaban aire hacia fuera no hacian bien su trabajo.

Con mi nueva caja, una Phanteks eclipse p600s le meti 3 ventiladores mas, los de arriba. A eso le sumas los 3 de delante (uno debajo donde esta la fuente) y el trasero y tiene un flujo circular muy bueno.

Si si, es lo que he pensado cuando los he puesto haber que tal quedaban, tendré que mirar bien las temperaturas no vaya a ser contraproducente jeje.

Sicopro escribió:Gente el raster ha muerto, asumirlo de una vez, cada vez se va a utilizar menos en favor de la IA. Cuando vayas a jugar lo vas a hacer con DLSS, FG y RT activado para tener la máxima fluidez y calidad gráfica, el salto es enorme.

Me importa bien poco el rendimiento bruto en rasterización. Intentar jugar a Cyberpunk 2077 con PT y sin FG y DLSS, con una resolución 4K o incluso 1440p, ahí veis en la práctica lo que supone hoy en día la rasterización para jugar.

El problema es que para los que jugamos en VR, las ayudas de la IA (DLSS, FG) no nos sirven de nada y necesitamos fuerza bruta de rasterizacion

El día 30 salen todas a la vez o solo las Founder?

adriano_99 escribió:Es que no podemos olvidarnos de que el avance consiste en eso, en la potencia extra que consigues por el mismo precio.

Obviamente no, el avance consiste en la eficiencia y la miniaturizacion, en meter mas transistores en menos espacio. Pura ley de moore. Que conlleva también una rebaja de precios al necesitar menos recursos, pero eso es secundario.

Si no, aun estariamos con cpus del tamaño de una habitacion necesitando una central nuclear adyacente para alimentarla, pero eso sí a precio de Dacia sandero en vez del 17% del pib de EEUU mensual para mantenerlo.

@Tamagami Ya es el segundo gazapo que te llevas en 24h. Si no sabeis de lo que estais hablando no escribais categoricamente porque solo haceis el ridiculo.

dunkam82 escribió:

rusochan escribió:buenas, a mi no me sobra la pasta como a alguno de por aquí, por eso tanto leer en el foro y con mi 5600X y queriendo compra una 5070 o 5070 ti y jugando a 1440p ya no se que me sale mas rentable si comprarme también la CPU 5700x3d o quedarme la vieja CPU y cambiar de monitor a uno de 4k, el que tengo es este:
PG278QR 144hz G-sync TN
ya no se que me merece la pena de combinar o que leches hacer, que opinais?
tiro a ver con la gpu 5070 o 5070ti
cambio la gpu mas adelante a ver,
o cambio gpu y monitor y cambio a 4k....

Yo si fuera tu me quedaría con esa CPU y con ese monitor y con lo que te ahorras de no cambiarlos iría a por la 5070Ti que a 1440P te va a dar un buenísimo rendimiento durante mucho tiempo.

@rusochan
Opino lo mismo.
Te sale mejor meterle ese dinero a la 5070Ti que cambiar la cpu.

Tamagami escribió:Eso no es asi.

Con un buen ensamblado no tiene por que generar mas calor que una 4080, 4090 o 5080.

Eso si, siendo mas grande que estas. Puede generar el mismo calor con algo mas de tamaño.

A misma disipacion activa y pasiva si, seria mas caliente, pero habra ensamblajes para elegir.

Aun teniendo mismo ensamblaje tampoco es que la habitacion vaya a subir 4 grados mas que con una 4090, 4080 o 5080, que lo pones como pasar de vivir en tarragona a vivir en malaga.

Jajajajaja Ya te lo han explicado pero me parece increíble que hoy dia no sepas eso.
Donde se van entonces los 575w? Te suena eso de la energía ni se crea ni se destruye? En electrónica todo se transforma en calor

Que pereza el DLSS. Entre el rendimiento nefasto del Unreal 5 y que no se pueda jugar en nativo a día de hoy.... Tremenda industria se va a quedar.

Los benchmarks reales tenemos una idea de cuándo empezarán a salir? Imagino que antes de la salida, pero no sé si 1 día, una semana...