![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Alexroyer escribió:brincapozos escribió:@BernatBCN
pues yo estoy un poco mosqueado, porque tambien tengo una 4090, juego en 2k con todo ultra, incluido el ray tracing, y si es cierto que de media juego a unos 120 fps de media, hay zonas en las que me bajan a 80 o inclusio menos, en concreto en la zona del pueblo cuando sales de la iglesia y alguna mas. no se si es normal eso...yo creo que con el pc que tengo jugando en 2k, no deberia tener estas bajadas... mis especificaciones del pc son estas:
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor 3.70 GHz
64gb ram
rtx 4090 gaming trio
A veces cuando leo cosas así y miro algún benchmark se me quitan todas las ganas de comprar una 4090 para la que estoy ahorrando y con la cual espero aguantar toda la generación a 2K en ultra y con RT por supuesto.
No entiendo el mercado de gráficas, pero yo mi 1080Ti la tengo que jubilar para jugar a juegos AAA durante toda la generación.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Chaquetero escribió:Alexroyer escribió:brincapozos escribió:@BernatBCN
pues yo estoy un poco mosqueado, porque tambien tengo una 4090, juego en 2k con todo ultra, incluido el ray tracing, y si es cierto que de media juego a unos 120 fps de media, hay zonas en las que me bajan a 80 o inclusio menos, en concreto en la zona del pueblo cuando sales de la iglesia y alguna mas. no se si es normal eso...yo creo que con el pc que tengo jugando en 2k, no deberia tener estas bajadas... mis especificaciones del pc son estas:
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor 3.70 GHz
64gb ram
rtx 4090 gaming trio
A veces cuando leo cosas así y miro algún benchmark se me quitan todas las ganas de comprar una 4090 para la que estoy ahorrando y con la cual espero aguantar toda la generación a 2K en ultra y con RT por supuesto.
No entiendo el mercado de gráficas, pero yo mi 1080Ti la tengo que jubilar para jugar a juegos AAA durante toda la generación.
Pero de qué generación hablas? No hay juegos potentes gráficamente que vayan a necesitar más equipo del que tienes para moverlos ni los habrá a corto/medio plazo, lo único que va a cambiar es que con la 1080ti lo vas a poder hacer a 1080p y con la 4090 lo harás a 4k.
Si en el hilo del re4 remake hay gente jugandolo perfecto a 60fps fijos con una CPU del pleistoceno como el 4790k y una rtx 2060, gama baja de hace 4 años... Con la 4090 lo jugaras a mayor resolución, ya está.
Esta sería la generación en todo caso de los chorrijuegos del game pass, y para eso no hace falta gastarse ni 2000 ni 1000 euros en una gráfica burbujeada para jugar a juegos indies que no valen ni 5 euros.
El mercado de hardware a día de hoy en un hobby de postureo y benchmarks estúpidos como pasa en el mundo del ciclismo con las bicis de carbono de 5000 pavos, donde gente a la que le sobra el dinero y no sabe en qué gastarlo, se montan un equipo para fardar y presumir en foros, porque ni juegan, o si juegan es a alguna gilipollez que tenga rtx para testear su grafica
No hay software que justifique el hardware a estos precios.
Chaquetero escribió:Alexroyer escribió:brincapozos escribió:@BernatBCN
pues yo estoy un poco mosqueado, porque tambien tengo una 4090, juego en 2k con todo ultra, incluido el ray tracing, y si es cierto que de media juego a unos 120 fps de media, hay zonas en las que me bajan a 80 o inclusio menos, en concreto en la zona del pueblo cuando sales de la iglesia y alguna mas. no se si es normal eso...yo creo que con el pc que tengo jugando en 2k, no deberia tener estas bajadas... mis especificaciones del pc son estas:
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor 3.70 GHz
64gb ram
rtx 4090 gaming trio
A veces cuando leo cosas así y miro algún benchmark se me quitan todas las ganas de comprar una 4090 para la que estoy ahorrando y con la cual espero aguantar toda la generación a 2K en ultra y con RT por supuesto.
No entiendo el mercado de gráficas, pero yo mi 1080Ti la tengo que jubilar para jugar a juegos AAA durante toda la generación.
Pero de qué generación hablas? No hay juegos potentes gráficamente que vayan a necesitar más equipo del que tienes para moverlos ni los habrá a corto/medio plazo, lo único que va a cambiar es que con la 1080ti lo vas a poder hacer a 1080p y con la 4090 lo harás a 4k.
Si en el hilo del re4 remake hay gente jugandolo perfecto a 60fps fijos con una CPU del pleistoceno como el 4790k y una rtx 2060, gama baja de hace 4 años... Con la 4090 lo jugaras a mayor resolución, ya está.
Esta sería la generación en todo caso de los chorrijuegos del game pass, y para eso no hace falta gastarse ni 2000 ni 1000 euros en una gráfica burbujeada para jugar a juegos indies que no valen ni 5 euros.
El mercado de hardware a día de hoy en un hobby de postureo y benchmarks estúpidos como pasa en el mundo del ciclismo con las bicis de carbono de 5000 pavos, donde gente a la que le sobra el dinero y no sabe en qué gastarlo, se montan un equipo para fardar y presumir en foros, porque ni juegan, o si juegan es a alguna gilipollez que tenga rtx para testear su grafica
No hay software que justifique el hardware a estos precios.
Jakorz89 escribió:Algún entendido en temas de hardware por el foro podría confirmarme lo que he leído en foros oficiales del juego en steam?
Low, medium, and high are the texture resolution (quality).
The number behind them is the texture cache size in VRAM the game uses to keep them in memory instead of continuously buffer and unload them as you move along. Essentially, the closer that number is to your VRAM amount, the less the game stutters.
Si yo tengo 11gb de vram debería subir la calidad de texturas lo máximo que pueda y en teoría eso ayudaría al rendimiento?
zero2006xl escribió:spiderrrboy escribió:El rendimiento deja mucho que desear, a 2k sin RT y texturas a 1 Gb, va a 30-40, en el principio siendo de noche va bastante mejor pero despues cae en picado, y es que para jugarlo a 1080p sin RT me pillo una consola, el juego se ve espectacular pero los anteriores el 7, 8 el 2 remake iban mucho mejor...
No hay juego que el RT tenga un rendimiento normal...
El rendimiento en consola no es una maravilla tampoco. El modo fps no es a 60 todo el rato como en otros juegos. Este juego cae muchísimo en los 50 y los 40 en consolas. Una 3060 es algo inferior según el juego a la GPU de una PS5 (si dejamos a un lado el rendimiento Ray Tracing) por lo que es normal que hubiera que bajar un poco los ajustes respecto de consola. Y no pasa nada por ello. Además hay que tener en cuenta que a igualdad de hardware, las consolas siempre van a tener la ventaja de que se optimiza más para ellas por ser hardware cerrado.
Jakorz89 escribió:garbaje_de_potanzos escribió:Jakorz89 escribió:Algún entendido en temas de hardware por el foro podría confirmarme lo que he leído en foros oficiales del juego en steam?
Low, medium, and high are the texture resolution (quality).
The number behind them is the texture cache size in VRAM the game uses to keep them in memory instead of continuously buffer and unload them as you move along. Essentially, the closer that number is to your VRAM amount, the less the game stutters.
Si yo tengo 11gb de vram debería subir la calidad de texturas lo máximo que pueda y en teoría eso ayudaría al rendimiento?
No, el número que indican es la cantidad extra de VRAM que ocuparán las texturas. Si tienes 8GB de VRAM no hay que elegir la opción Alta (8GB) porque estarás saturándola constantemente y aumentando potencialmente que te crasheé el juego. Esta imagen refleja bien que la cantidad elegida se corresponde con la cantidad que suma a la VRAM de la gráfica:
También la calidad Alta (0,5GB) debe ser un error o algo porque se ve similar a la calidad Medio.
Si claro,doy por hecho que si sobrepasas tu vram el juego se va a la puta o tú rendimiento decae pero mi pregunta era más el aprovechar al máximo tu vram disponible me explico:
Yo ahora mismo tengo una 1080ti (11gb vram) y dado que juego a 1080p poniendo las texturas en high 2gb monitorizando uso menos de la mitad de mi vram, el chico del foro dice de subirlo lo máximo que tu gráfica se pueda permitir SIN SOBREPASAR ya que (según el) el rendimiento mejora al no tener que cargar las texturas cada 2x3 ya que la gráfica contra más alta tengas esta opción más información almacena en su vram
Esto es correcto?
garbaje_de_potanzos escribió:Jakorz89 escribió:Algún entendido en temas de hardware por el foro podría confirmarme lo que he leído en foros oficiales del juego en steam?
Low, medium, and high are the texture resolution (quality).
The number behind them is the texture cache size in VRAM the game uses to keep them in memory instead of continuously buffer and unload them as you move along. Essentially, the closer that number is to your VRAM amount, the less the game stutters.
Si yo tengo 11gb de vram debería subir la calidad de texturas lo máximo que pueda y en teoría eso ayudaría al rendimiento?
No, el número que indican es la cantidad extra de VRAM que ocuparán las texturas. Si tienes 8GB de VRAM no hay que elegir la opción Alta (8GB) porque estarás saturándola constantemente y aumentando potencialmente que te crasheé el juego. Esta imagen refleja bien que la cantidad elegida se corresponde con la cantidad que suma a la VRAM de la gráfica:
También la calidad Alta (0,5GB) debe ser un error o algo porque se ve similar a la calidad Medio.
garbaje_de_potanzos escribió:Jakorz89 escribió:Algún entendido en temas de hardware por el foro podría confirmarme lo que he leído en foros oficiales del juego en steam?
Low, medium, and high are the texture resolution (quality).
The number behind them is the texture cache size in VRAM the game uses to keep them in memory instead of continuously buffer and unload them as you move along. Essentially, the closer that number is to your VRAM amount, the less the game stutters.
Si yo tengo 11gb de vram debería subir la calidad de texturas lo máximo que pueda y en teoría eso ayudaría al rendimiento?
Si y no, el número que indican es la cantidad extra de VRAM que ocuparán las texturas. Si tienes 8GB de VRAM no hay que elegir la opción Alta (8GB) porque estarás saturándola constantemente y aumentando potencialmente que te crasheé el juego. Esta imagen refleja bien que la cantidad elegida se corresponde con la cantidad extra que suma a la VRAM de la gráfica:
También la calidad Alta (0,5GB) debe ser un error o algo porque se ve similar a la calidad Medio. En tu caso con 11GB si las pones en 8GB y juegas con RT y demás settings al máximo y a 2K puede ser que llegues al punto en que el juego te pete.
). En este Resident hay algun momento MrX / Nemesis de persecucion. Es algo que se que a la gente le gusta, pero a mi siempre me ha rallado. De hecho le puse un mod para quitarlo en el remake 