![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
SETEMLKY escribió:Si, por favor, gracias por tu esfuerzo comunicativo.
PD: hablando de comprension igual me vuelvo a colar, pero lo de no quejarse de las razas y buscar fallos igual ... na dejalo... q debe ser q no me entero de las cosas
DaMaGeR escribió:Hombre, si tiene fanáticos delante y los inmortals detrás... los lings va a ser que asi frontalmente no van a hacer nada, tendrás que procurar moverte un poquito, movilizar tu tropa y la suya e intentar hacer surround a sus inmortals mientras los fanas los petas con roaches
DaMaGeR escribió:Yo me quedo con Destiny y TLO de zergs, su macro y micro de juego es prácticamente perfecto y encima son unos cachondos y te los pasas pipa viendo las burradas que hacen en sus partidas
Y por encima de ellos, Stephano, que bajo mi punto de vista es el mejor zerg del mundo.
DaMaGeR escribió:Lo de las hydras es opinión personal, lo de la matanza y el ABUSO que han hecho los terran de hellion push me parece algo objetivo, no es una opinión. Pero bueno, cada uno a lo suyo
anikilador_imperial escribió:DaMaGeR escribió:Lo de las hydras es opinión personal, lo de la matanza y el ABUSO que han hecho los terran de hellion push me parece algo objetivo, no es una opinión. Pero bueno, cada uno a lo suyo
Yo, como Terran, usaria otra cosa, pero cosa que usa Terran, cosa que en siguiente parche queda inservible.
Ejemplos: Tanques, Ghost, Reapers. Hellions todavia son usables, pero el nerf de Blue Flame no me gusto nada.
foretes escribió:Totalmente en desacuerdo contigo, Destiny y TLO son 2 zergs paquetes si te fijas en gente como DRG, stephano o sin irte a los tops tops ....Dimaga...
Respecto a Stephano, lo que le ha hecho mas famoso es el zvp y su 3000000/200 de roach, lings el resto de matchs no estaba tan tan fuerte y no destacaba tanto,aunq es una bestia le queda por mejorar esos match en comparacion a como tiene de trillado el ZVP. Asi que en mi opinion DRG es mejor que stephano
Logicamente estoy hablando de niveles pro-players no de niveles bajos
Un saludo
. Además, de TLO tienes que tener en cuenta que hizo un switch hace no mucho, como Terran era bastante mejor bajo mi punto de vista foretes escribió:anikilador_imperial escribió:DaMaGeR escribió:Lo de las hydras es opinión personal, lo de la matanza y el ABUSO que han hecho los terran de hellion push me parece algo objetivo, no es una opinión. Pero bueno, cada uno a lo suyo
Yo, como Terran, usaria otra cosa, pero cosa que usa Terran, cosa que en siguiente parche queda inservible.
Ejemplos: Tanques, Ghost, Reapers. Hellions todavia son usables, pero el nerf de Blue Flame no me gusto nada.
Marines?
tanques inservibles???? OOOOOOOO_____ooooooooooo .
Ghost inservibles?? lo que no podia ser es que con 10 ghost te cargases a 10 BLs en un visto y no visto.
El nerf de Blue flame fue para que dejases de matar 8 trabajadores de 2 disparos con 1 drop de 2 hellions, algo no tan dificil de hacer para la ventaja que te daria en un match
Un saludo
ganicus escribió:Yo deje el Starcraft porque no quiero tener una raza cuya unica estrategia viable es una puta biobola.
No podria estar mas de acuerdo, la biobola necesita otro nerfeo para antes de ayer y bufear otras unidades que no se usan casi nunca, vikings, ravens, reapers...etc
Trabis escribió:DaMaGeR escribió:las hydras [...] no puedes micrearlas...
¿Los ultras y los broodlords te parecen malos? ¿o es que tú los ultras y los broodlords los micreas?
DaMaGeR escribió:Yo no se vosotros, pero a mi en diamond los terran me juegan casi todos a pure mech, nada de biobola, y me revientan la mayoría de las veces, porque es una estrategia que no se neutralizar correctamente. Sin embargo si me van a biobola, suelo violarlos salvajemente, porque es una tactica extremadamente sencilla de ejecutar y extremadamente sencilla de anular. Ahora resulta que la biobola terran es lo mejor que tienen... *facepalm*...
DaMaGeR escribió:
Los ultras no los micreo. De hecho, como se micrea una unidad melee? Quitearla para que regenere vida no es micrear, eh? Aparte, el ultralisk está diseñado para absorver MUCHO daño gracias a sus poderosos escudos y hacer el máximo splash damage. También los uso mucho para contrarrestar los force fields protoss.
Sin embargo, a los broodlords sí los micreo. De hecho es la unidad Zerg que más micreo y que más atención le pongo. ¿Por qué? Para mi, muy sencillo: son unidades carísimas, lentísimas y aéreas. Necesito micrearlas y no exponerlas a ataques directos, necesito colocarlas en sitios estratégicos (por ejemplo, en sitios con elevación de terreno) para poder sacarle el máximo provecho. Necesito quitearlas y protegerlas mientras los broodlings hacen su trabajo, necesito no perder una unidad que es carísima, perder un broodlord es un palazo a la economía. Creo que MIS motivos son mas que suficientes. Pero claro, son MIS motivos.
No es una verdad absoluta
nunca pasarás a diamante sin usar infestors. Y las ligas bajas se suele hacer mass de todo. 
por cierto que es una chorada? ganicus escribió:1º no soy terran.
El resto de choradas/crys ni los he leido.
PD: Para otra vez te callas y no haces el ridiculo. xDDD
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
pero claro que si, cuando se pueda echamos unos matches !! ganicus escribió:<editado>
Efilnikefusin escribió:Pero aún así, hoy, después de un tiempo ya con el juego en el mercado, me pica el gusanillo de catarlo. Sería solo para jugar por Battlenet, así que pregunto... ¿este SC2 es fiel al SC1? ¿en que gana/pierde? El SC1 para ser un crack en Battlenet, pfff, tenías que sudar sangre, la curva de aprendizaje en mi opinión era muy chunga, ¿como es en el SC2? Según tengo entendido, juegas contra gente de tu mismo nivel (muy buen acierto, en el SC1 era desesperante). ¿Hay muchas más unidades?
