Sigo pensando que valve deberia revisar su sistema de nomenclaturas para la verificación, porque es lo que comentan
@fulfidor y
@cikio , sobretodo el tema de no compatibles/no soprotados , que luego resulta que van el 99% con fallos testimoniales , cuando los tienen que muchas veces ni eso.
Eso genera 2 problemas, uno a nivel de marketing, dando la sensación de mucha mas incompatibilidad que la real, y por otro, que el público más mainstream, el que no mira foros ni protondb etc, de deck, que se guíe solo por ese sistema, de por hecho que no van y deje de aprovechar ofertas / jugar juegos por ello, cuando si que van
.
Creo que no costaria nada generar una 4a categoria, y que la cosa quedase en:
- verificados: funcionan sin peros tipo consola.
- jugables: funcionan sin peros pero requieren alguna configuración mas propia de pc (instalación con teclado virtual, raton para seleccionar opciones etc)
- Funcionales: Funciona, se puede ejecutar y jugar, sea nativo o con fix previo, pero puede tener algun fallo mas relevante (cinemáticas donde se entrecorte sonido etc), o no funcionar la parte online por anticheat, pero si la campaña.
- incompatibles: Ni arrancan.
Creo que asi de daria una información mucho mas certera y de guía para todo tipo de usuarios.
Y añadiría tambien un "verificado por la comunidad", paralela a la de steam que sería la mas oficial, y que permitiese a los usuarios seleccionar en qué categoría meterían un juego no testeado, y que cuando hubiese un número minimo de los mismos, al final por promedio se metiese en una u otra y apareciese como alternativa a la de valve. Aceleraria mucho el proceso.