), tengo el remake del Zelda A Link To The Past tambien en la mitad desde hace medio año... lo que me falta es tiempo (y ganas en algun caso incluso). El Rise of The Tomb Raider lo deje en el 20% por año y pico y luego lo cogi y me lo termine del tiron. El Detroit Become Human tambien lo deje en el 20% o por ahi durante un par de meses y lo cogi esta semana y me lo termine.jimi escribió:@mogurito Pero es que incluso con las rebajas son mas caros en general que en steam (si compras las keys en paginas con competencia claro), encima es una plataforma bastante mala y muy limitada. E incluso si quiero probar un juego termino antes bajandomelo de torrent sin un DRM tocahuevos y si me gusta ya me lo compro en donde mas barato me salga y no me limite en una plataforma concreta (y esto porque las demos pasaron de moda, sino lo normal es que probases la demo y punto).
Es mas hoy en dia para ver como es un juego antes de comprarlo lo mas rapido y sencillo es twitch o youtube, y si te convence pues lo compras en la pagina de claves que mas barato te lo venda y listo.
A mi es que me cuesta verle un minimo interes (ni aunque regalasen el servicio le encuentro razon para usarlo :/).
Es que tengo tantisimos juegos muy buenos y pendientes, los ultimos que me pase fueron los Metro este ultimo mes (empece el 3 por probar los gatillos adaptativos del mando de PS5, me gusto lo termine, luego pase el primero y estoy en la mitad del segundo, aunque a saber cuando me apetece volver jugarlo...), tambien tengo a medio pasar en el Yuzu el Luigi's Mansion 3 en el piso 13 del ascensor (no creo que le quede mucho, pero lo llevo con calma cuando tengo 10 o 15 minutos y me apetece lo juego), tengo el The Witcher 3 a medias desde hace 1 año y pico (pero siempre me apetecen otros antes y este hay que cogerlo con tiempo
Por no hablar que tengo el Dota 2 abandonado desde hace la ostia, y los simuladores tanto de coches, como de naves/aviones.
Si sera por juegos, buenos y de amplia gama de estilos.
). 
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Valhan escribió:@malainfluencia No "creo" que cambie, "quiero" que cambie. Se me antoja una pifiada a estas alturas viendo como han cuidado y apretado el resto del equipo.
. Yo he jugado a varios juegos pesados e incluso instalado el sistema operativo en la microSD y han funcionado perfectamente, fuera del tiempo de instalacion y el tiempo de carga, el resto iba exactamente igual .
jimi escribió:@mogurito Claro, pero no se si te estas dando cuenta de que tu mismo estas en Lock-in con windows. Es como una droga y no puedes dejarlo xD.
Yo salvo algo muy muy grave, no veo ninguna necesidad cambiarle el sistema que trae. Incluso si algo me obligase a usar windows muy probablemente lo instale en una microSD (si es que dejan arrancar desde ahi, que no veo razon porque no) y ahi instalar un windows con esa cosa en particular que no me va en SteamOS (y cada vez lo veo mas improbable). No soy muy fan de particionar porque acabas desperdiciando mucho espacio en el disco y ademas siempre tiene mayor riesgo (siempre he sido mas fan de cada sistema en su unidad independiente
Valhan escribió:@jimi No niego que se pueda jugar de manera aceptable con UHS-I, lo que digo es que se me hace raro que un dispositivo como este, con el enfoque que le están dando, que le han metido cosas como el DDR5 Quad, acabe con un lector UHS-I. Que estamos hablando de un dispositivo que va a salir a la venta en 2022. Que lo hiciera Switch en 2017 lo veia lógico, pero me sigue pareciendo totalmente descompensado con lo que han mostrado del resto del equipo.
No es que piense que vaya a ser un horror, ni que impida jugar, lo que sigo pensando es que se me antoja muy extraña la decisión.
Hace siete años monté un equipo para jugar, cuando estaban pegando fuerte los SSDs y absolutamente todos se me tiraron al cuello por no meterle uno, pero como dices, para reducir tiempos de carga prefiero tirar el dinero en mejorar la GPU, el problema es que a día de hoy los juegos no son de 8GB, sino de 80GB, y cuando tengamos que instalarlos a 100Mb/s, y eso en el mejor de los casos, lo vamos a notar y mucho.
. ![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Valhan escribió:@jimi
Vale, Jimi, como me lo has explicado facil, no hace falta ni que te conteste.
Gracias por la información.
AlterNathan escribió:Pues para mí que tarde entre 20 o 30 segundos más en cargar, si que se me hace muy pesado, hay muchos juegos de Playstation que no jugué por esa misma razón, pero claro es cada vez que carga, si es un mundo abierto que carga una sola vez y luego no se nota, ni aunque hagas el viaje rápido pues ni tan mal, pero como esté todo el rato cargando cada 2 por 3 ni lo juego.
EDIT: Pues he visto reviews y benchs de UHS-II y oye 300 megas por segundo es más rápido que mi disco duro mécanico, quizás un lector UHS-II en la consola hubiera estado bien.
Saludos.
.. Si el dinero no os preocupa hay soluciones y mejores xD. Es 20 o 30 segundos en los casos mas extremos que he visto, de juegos que puedan tardar varios minutos en entrar. Y se habla de entrar al juego, no de cargas intermedias que pueda tener un juego, que suelen ser practicamente instantaneas actualmente.
De hecho los 100 MB/s de las UHS-I es mas rapido que los discos mecanicos, para eso no hace falta ni UHS-II ni UHS-III. Y vamos mirar los precios de los lectores y tarjetas y compararlos con las UHS-I, al final dudo que alguno de vosotros tenga ni esas tarjetas ni ese lector a dia de hoy ni corto plazo.
Es que por pedir yo hubiese preferido 8 nucleos (o 16 que cojones xD) en vez de 4 y una GPU con mas CUs... eso si al mismo precio (y ahi esta el tema).
Lo dicho, si os preocupa tanto este tema, siempre tendreis la opcion de invertir mas dinero y pillaros un disco duro NvME de 2 TB y va ser mucho mas rapido que las tarjetas UHS-III que hubiesen puesto
Yo ya te digo que en los juegos actuales que he probado no he tenido mayor problema, recuerdo muchisimo mas largas las cargas de la epoca de discos mecanicos y tampoco nos moriamos
Hey, compi, que reconozco que soy un paranoico y creo que todos los dardos van hacia mi, pero si ese comentario lo has hecho realmente por el mio, he dejado bien claro en mi post que no podia ser objetivo con mi opinión porque a mi, con los dos Forzas se me llenaban 200GB. Pero ni se me ha ocurrido decirle a nadie que solo le van a entrar tres juegos, ni mucho menos he llamado, ni considerado, pringado a nadie que haya comprado una de 256GB (o incluso la de 64GB).
Me compré la Switch con idea de tener todos los juegos en físico y ya me ocupan 700GB, y estamos hablando de que el que más ocupa son 25GB, con lo que siendo SDeck completamente digital, y con juegos de hasta 100GBs, personalmente no me da ni la de 512GB, pero ni de lejos, vamos. El sobremesa lo uso exclusivamente para jugar y tengo 5TB, y este pretendo que sea una versión lite del mismo, con lo que creo que se me puede permitir decir que para mi, la mejor opción es la de 512GB, aunque se me quede muy corta.
Y para nada opino lo de "los 100€ de nada" porque ya me parece que la básica tiene un precio alto como para encima defender el modelo superior, pero como todo, cada uno tenemos un culo y en mi caso se lo que le acopla. Si me lo puedo permitir, adelante, y si no, pues me busco otro capricho, pero creo que jamás podrás interpretar de ninguno de mis posts que le diga nadie lo que se tiene que comprar, mucho menos menospreciar lo que pueda comprarse. Faltaria más que le dijera a la gente donde se tiene que dejar el dinero.
PD: Este post va de buen rollo. Te aviso porque como no nos vemos las caras en la red a veces no interpretamos bien lo que leemos (como espero que me esté pasando con el tuyo), como has podido comprobar antes con otro de mis posts.
