peprimbau escribió:Drakenathan escribió:dark_hunter escribió:No se dónde está la noticia, el perro le ataca, el policía se defiende.
Hay testigos que niegan tal cosa, si buscas información se dice que el agente ejecuto al animal poniendole la rodilla en el cuello.
La palabra de un poli no me vale mas que la de un testigo cualquiera, mas viendo lo que entra en este País en los cuerpos de seguridad ( tengo dos conocidos en los Mossos que les va mucho el polvo blanco, y ahí estan)
Pues como no van s consumir si ellos mismos trafican y también son proxenetas la mayoría.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
raday escribió:peprimbau escribió:Drakenathan escribió:
Hay testigos que niegan tal cosa, si buscas información se dice que el agente ejecuto al animal poniendole la rodilla en el cuello.
La palabra de un poli no me vale mas que la de un testigo cualquiera, mas viendo lo que entra en este País en los cuerpos de seguridad ( tengo dos conocidos en los Mossos que les va mucho el polvo blanco, y ahí estan)
Pues como no van s consumir si ellos mismos trafican y también son proxenetas la mayoría.
Blawan escribió:¿el perro atacante es ese marrón de los vídeos?
Valiente hijo de puta el guardia, que se le aplique la ley de maltrato animal, retirada de empleo y sueldo y lo que haga falta, no podemos tener descerebrados así en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Es increíble la presunción de verdad o como coño se llame que tienen en estos casos las fuerzas del estado o como en el caso de alsasua ¿esta injusticia ante la ley no os preocupa?
Luego estos mercenarios son los que defienden a los políticos, que además están protegidos por la ley de aforados...y luego los ciudadanos de a pie peleando entre ellos como borregos
Eso sí, luego nuestra seguridad es top, ahí lo demuestra la libertadores en el bernabeu.
Blawan escribió:¿el perro atacante es ese marrón de los vídeos?
Valiente hijo de puta el guardia, que se le aplique la ley de maltrato animal, retirada de empleo y sueldo y lo que haga falta, no podemos tener descerebrados así en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Es increíble la presunción de verdad o como coño se llame que tienen en estos casos las fuerzas del estado o como en el caso de alsasua ¿esta injusticia ante la ley no os preocupa?
Luego estos mercenarios son los que defienden a los políticos, que además están protegidos por la ley de aforados...y luego los ciudadanos de a pie peleando entre ellos como borregos
Eso sí, luego nuestra seguridad es top, ahí lo demuestra la libertadores en el bernabeu.
Veracius escribió:Noriko escribió:Me da pena el perro pero es lo que hay, a mi me ataca un animal y yo me defiendo, no me voy a dejar morder como gilipollas. Ya me ha pasado, ir al garaje y una señora con 3 o 4 perros sueltos, todos pequeños y uno grande, me saltó el grande y me mordió a lo que como acto reflejo le solté un patadón, la dueña me pidió perdón pero la mala ostia no me la quitó, no por el perro sinó por la dueña por llevarlos sueltos.![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
Ahora la culpa es del dueño del perro que espero que le caiga un purazo bueno y que los animalistos vayan en contra del dueño, no del agente que solo se ha defendido.
Y que esto sirva de lección a los SUBNORMALES que llevan a perros peligrosos o lo suficientemente grandes para hacer un daño, sin correa y sin bozal
A ver, no se sabe la historia completa, pero se dice que el Guardia Urbano se puso tonto con el chaval. Ahí hay provocación. El perro debería estar atado, eso es de cajón. El bozal si no es de raza o cruce en lista PPP es opcional si no es en transporte público.
De ahí a que el perro le ha puesto las patas encima y había que meterle un tiro hay una sobrerreacción bestial.
Por mucho que os empeñéis en que sólo hay un lado, los dos la han cagado a lo grande. Yo también le he metido hostias a algún perro agresivo y no se acaba el mundo, y no he sacado la escopeta para meterle un tiro.
peprimbau escribió:raday escribió:
Aquí desgraciadamente es así
https://www.google.com/url?sa=i&source= ... 9602532019
Pero se tapa casi todo y a la luz ni el 0,0001% sale.
peprimbau escribió:Blawan escribió:¿el perro atacante es ese marrón de los vídeos?
Valiente hijo de puta el guardia, que se le aplique la ley de maltrato animal, retirada de empleo y sueldo y lo que haga falta, no podemos tener descerebrados así en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Es increíble la presunción de verdad o como coño se llame que tienen en estos casos las fuerzas del estado o como en el caso de alsasua ¿esta injusticia ante la ley no os preocupa?
Luego estos mercenarios son los que defienden a los políticos, que además están protegidos por la ley de aforados...y luego los ciudadanos de a pie peleando entre ellos como borregos
Eso sí, luego nuestra seguridad es top, ahí lo demuestra la libertadores en el bernabeu.
Y les mantenemos con nuestros impuestos y encima los mejor pagados,luego piden aumentos,el problema esta en que solo sale el 0000,1% y raro que este caso haya salido,uno no recuerdo si mozo u urbano mutilaba perros en su casa a mansalva y apenas se dio cobertura o se habló de su profesión.
La pregunta va a los "grandisimos" profesionales de cstsalut y el ics,que con tantos años de carrera y tan excelsos que se son ( y así se autodenomina) no ven a una hora lejos estos psicópatas con arma?
Bitomo escribió:Elelegido escribió:Bitomo escribió:La perra se abalanzó sobre el agente en actitud agresiva. Eso es indiferente a si era muy buena o mala, el Guarda tenía plena potestad para acabar con su vida.
Pues espero que la próxima vez que te saltes un stop te revienten a tiros.
Flipante como en algunas cabezas la palabra proporcionalidad parece no existir... cuando se aplica para otros, claro.
Menuda comparación...en fin. Ni contesto...si no entiendes la situación entre un animal que no obedece órdenes y puede suponer un peligro para el agente y un tío que infringe una norma de tráfico...
Blawan escribió:peprimbau escribió:Blawan escribió:¿el perro atacante es ese marrón de los vídeos?
Valiente hijo de puta el guardia, que se le aplique la ley de maltrato animal, retirada de empleo y sueldo y lo que haga falta, no podemos tener descerebrados así en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Es increíble la presunción de verdad o como coño se llame que tienen en estos casos las fuerzas del estado o como en el caso de alsasua ¿esta injusticia ante la ley no os preocupa?
Luego estos mercenarios son los que defienden a los políticos, que además están protegidos por la ley de aforados...y luego los ciudadanos de a pie peleando entre ellos como borregos
Eso sí, luego nuestra seguridad es top, ahí lo demuestra la libertadores en el bernabeu.
Y les mantenemos con nuestros impuestos y encima los mejor pagados,luego piden aumentos,el problema esta en que solo sale el 0000,1% y raro que este caso haya salido,uno no recuerdo si mozo u urbano mutilaba perros en su casa a mansalva y apenas se dio cobertura o se habló de su profesión.
La pregunta va a los "grandisimos" profesionales de cstsalut y el ics,que con tantos años de carrera y tan excelsos que se son ( y así se autodenomina) no ven a una hora lejos estos psicópatas con arma?
Pues le harán un psicotécnico nivel carné de conducir y para adelante.Bitomo escribió:Elelegido escribió:Pues espero que la próxima vez que te saltes un stop te revienten a tiros.
Flipante como en algunas cabezas la palabra proporcionalidad parece no existir... cuando se aplica para otros, claro.
Menuda comparación...en fin. Ni contesto...si no entiendes la situación entre un animal que no obedece órdenes y puede suponer un peligro para el agente y un tío que infringe una norma de tráfico...
Si un guardia no es capaz de gestionar una situación así con un perro que no representa una amenaza ni para un niño de 3 años, como para gestionar otros peligros.
Alex_nar3 escribió:Noriko escribió:Blawan escribió:Pues le harán un psicotécnico nivel carné de conducir y para adelante.
Si un guardia no es capaz de gestionar una situación así con un perro que no representa una amenaza ni para un niño de 3 años, como para gestionar otros peligros.
Como que no representa una amenaza??? un perro como ese puede matar a un niño de 3 sin mucho esfuerzo y a un adulto tambien lo podria matar
El guardia ha gestionado perfectamente la situación
Puedes explicarnos como se ha gestionado la situación?
raday escribió:peprimbau escribió:raday escribió:
Aquí desgraciadamente es así
https://www.google.com/url?sa=i&source= ... 9602532019
Pero se tapa casi todo y a la luz ni el 0,0001% sale.
No.
Si yo digo "la mayoría de los gamers son asesinos" , aunque te pase un enlace de un caso, no demuestro mi primera afirmación. Supongo que puedes decir "es un cuerpo muy corrupto" con un 0,5% de corruptos, pero seguro que dista mucho de ser "la mayoria". Es una generalización de niño.
Los hechos son penosos y como mínimo demuestran una incapacidad manifiesta y preocupante para mantener una actuación "sencilla" dentro de la normalidad. Pero, hasta que no se demuestre lo contrario, es una pasada hablar de "sacrificio gratuito" y cosas así, por que dependiendo de la situación la actuación pude ser justificada, pero nunca la degradación de la situación en todo momento controlada por los agentes.
Noriko escribió:Alex_nar3 escribió:Noriko escribió:
Como que no representa una amenaza??? un perro como ese puede matar a un niño de 3 sin mucho esfuerzo y a un adulto tambien lo podria matar
El guardia ha gestionado perfectamente la situación
Puedes explicarnos como se ha gestionado la situación?
Muy sencillo:
Perro grande suelto que se avalanza contra un agente, agente se defiende disparandole
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
en fin, menosmal que no se permite llevar armas a todos los sipcopatas de esta sociedad.Alex_nar3 escribió:Noriko escribió:Alex_nar3 escribió:
Puedes explicarnos como se ha gestionado la situación?
Muy sencillo:
Perro grande suelto que se avalanza contra un agente, agente se defiende disparandole
Perro grande suelto, se acerca a agente que abofetea al dueño, agente tumba al perro mientras le coloca la rodilla encima, con una mano suelta la fijadora de la funda, desenfunda y dispara al perro colocando el arma a menos de 10 centímetros del animal.
Todo esto con un animal avalanzado y agresivo
Noriko escribió:Alex_nar3 escribió:Noriko escribió:
Muy sencillo:
Perro grande suelto que se avalanza contra un agente, agente se defiende disparandole
Perro grande suelto, se acerca a agente que abofetea al dueño, agente tumba al perro mientras le coloca la rodilla encima, con una mano suelta la fijadora de la funda, desenfunda y dispara al perro colocando el arma a menos de 10 centímetros del animal.
Todo esto con un animal avalanzado y agresivo
Eso que has dicho hay video de ello y pruebas? es decir un video completo donde se muestre la escena completa? o es la palabra del animalisto de turno apoyada por la turba twittera?
Alex_nar3 escribió:Noriko escribió:Alex_nar3 escribió:
Perro grande suelto, se acerca a agente que abofetea al dueño, agente tumba al perro mientras le coloca la rodilla encima, con una mano suelta la fijadora de la funda, desenfunda y dispara al perro colocando el arma a menos de 10 centímetros del animal.
Todo esto con un animal avalanzado y agresivo
Eso que has dicho hay video de ello y pruebas? es decir un video completo donde se muestre la escena completa? o es la palabra del animalisto de turno apoyada por la turba twittera?
Se ve que el perro está tumbado con el agente encima cuando se ejecuta el disparo (cosa casi imposible con un perro en estado agresivo), las palabras de los testigos y mi experiencia con armas, para saber que un disparo así no se puede ejecutar en tan corto tiempo sin poner en peligro al resto de viandantes.
Y en el cambio de textimonio de el guardia urbano, que pasó de me ha mordido, sin existir mordisco a se avalanzó.
Tu, para actuación perfecta te basas?
Noriko escribió:Ahh y mira lo que voy a decir, que salten las alarmas animalistas
ESTOY HASTA LA POLLA DE QUE SE PONGA AL MISMO NIVEL Y QUE SE COMPAREN UN ANIMAL CON UNA PERSONA
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
Mr.Gray Fox escribió:@Noriko hay dias tontos y tontos todos los días. Una actuación de 10 el disparar en plena calle, sabiendo que las balas pueden rebotar sin problemas y darle a los viandantes.
Y tienes razón, la vida de un animal no vale lo mismo que la de una persona, concretamente de elementos como tú y los palmeros similares del foro, que estais tan por debajo del barro que ni aunque estuvieseis en llamas os tiraría un vaso de agua.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Veracius escribió:@Bitomo La cantidad de ciudades y pueblos en Canadá que tiene algún tipo de restricción de tenencia de animales por cuestión de raza en Canadá es minoritaria.
En Canadá hay 5,162 ciudades, pueblos y municipios de acuerdo con el censo de Canadá de 2016.
http://metadataconsulting.blogspot.com/ ... -2016.html
Sólo hay dos casos notables de prohibición o restricción: Ontario, en que la provincia entera prohibe su tenencia y cría, y la ciudad de Winnipeg en la provincia de Manitoba.
En Ontario hay 51 ciudades y 90 pueblos.
Y en ambos casos caen en el absurdo de que muchos perros que podrían ser peligrosos no caen en la ley por cuestión de raza. De ahí el GCCC (https://www.akc.org/products-services/t ... d-citizen/), que es lo único que demuestra que un perro no es peligroso. Pero la ley que tenemos, y la que tu pides no ampara una situación en la que se demuestre que un perro es peligroso, si no que se prohíban por razas, y cómo la peligrosidad del perro no está en la raza, prohibir perros a la virulé o cada vez que un perro asalvajado o acosado muerda a alguien.
El que comparó a un perro con un arma de fuego que se lo haga mirar, por favor.
@Noriko ¿Sabes lo que me tiene a mi hasta la polla? Que si voy en contra de la LIVG me tachen de facha, y si voy en contra de la ley de perros peligrosos o pida proporcionalidad en el uso de la fuerza que me llamen rojo.
