Snatcher10 escribió:¿qué importa que hayas reducido presupuesto temporalmente si tienes controlado ese territorio y aliado a un país fronterizo? ¿éste es el nivel?
Sería interesante que mostrases tu nivel a estos pobres lobotomizados que no hemos criticado a los medios de masas, dado que se nota que has leido y comprendido todo el hilo
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.
Por favor, muestra los medios ofensivos de los países de la OTAN. Sí, esos por los que Rusia se debería preocupar tanto. Por favor, muestra lo que han tardado para diseñar, ejecutar y los resultados de los sistemas que han adquirido los países de Europa. Por favor, muestra el aumento de las capacidades con "reducido presupuesto temporalmente".
Se te ve entendidisimo de la situación entre Ucrania y Rusia, han habido más conflictos antes del que citas, otra cosa es que te solo sepas repetir lo que has leído por el foro y que antes de lo de Crimera aquello era un remanso de paz.
Majo, yo participé en el hilo original cuando Rusia inavadió Crimea e intervino en el Dombás. Ya por entonces había estudiado el caos tras la caida de la URSS y las consecuencias socioeconómicas. Yo he sido el que comentó los posibles problemas con el mercado negro de armas en Ucrania antes que los propagandistas rusos se les ocurriese usarlo como tema en el actual conflicto.
Y como creo que se te ha olvidado lo vuelvo a poner: Acuerdos de Minsk II.
Lo desconozco, pero es indiferente al derecho que tiene cualquier país de mantener su seguridad.
Cualquier país menos Ucrania, supongo. Recordemos Crimea y Dombás.
Claro hombre, Ucrania como país soberano puede comprometer la seguridad de terceros países porque ellos lo valen, ¿Y a qué México o Canadá también podrían adherirse a una alianza militar con China o Rusia sin consecuencias?
En todo caso primero, debería pasar algo en México, llámalo golpe de estado, llámalo pulpo. Luego EEUU debería ocupar militarmente, por ejemplo, Baja California y luego intervenir en otras zonas.
no hay tiempo de reacción a un ataque inminente de EEUU en la propia frontera con Rusia, estaría cogida e pies y manos,
¿Ataque de fuerzas convencionales? Joder, digo yo que mediante OSINT Rusia sería capaz de detectar una fuerza ofensiva. De todas formas para algo tienen tantas bombas nucleares. Todos los países saben que Rusia las usaría para defenderse, ataque nuclear limitado a la zona. No implica guerra nuclear total.
¿Ataque nuclear? ¿En serio estás diciendo que EEUU cree poseer una capacidad de First Strike que impedirían una respuesta rusa? ¿O crees que EEUU está dispuesta a una respuesta limitada rusa que se limitase a borrar del mapa "sólo" a unas poca ciudades de EEUU?
Galicha escribió:Por último, aprovechando que por aquí abunda gente que sabe de cuestiones militares: en esta guerra hay algo que me rechina y es que leí no hace mucho que el recuento de víctimas civiles en verano estaba en torno a 5 mil y pico (que en gloria estén los desgraciados). ¿No es una cifra muy baja para una guerra que se supone tan cruenta?
La cuestión es si hay facilidades para registrar las bajas civiles. Si uno de los bandos impide la entrada y libertad de organismos internacionales para contabilizar, sólo se podrá ver por estimaciones vía satélite, como las ampliaciones de cementerios cercanos a Mariupol o las fosas que se descubren con la retirada rusa.
Luego está la forma de contabilizar. ¿Hay que contar con los civiles que están muriendo en Mariupol derivados del poco acceso a agua potable? ¿Y a los que están muriendo al no tener un acceso adecuado a la sanidad?
Si apareciese un grupo terrorista que se dedicase a poner bombas en objetivos civiles ¿hay que contarlos?
Galicha escribió:¿son mucho más brutales las invasiones de "los demócratas"?, ¿va Rusia con el freno pisado en esta guerra?.
Hay que analizar la forma de combatir. ¿EEUU y aliados han estado usando armamento guiado en un % extremadamente alto? ¿Lo está haciendo Rusia? ¿Lo está haciendo Ucrania?
Lo que se puede saber a ciencia cierta es lo que muestra cada bando.
La fuerza aérea rusa ha usado bombas tontas. Sí.
El ejército ruso ha estado usando TOS-1 Buratino en poblaciones. Sí.
Los rusos han mostrado imágenes de drones en los que se puede apreciar la baja resolución de algunos de ellos. Sí.
Luego añade el la tasa de fallos real del armamento guiado.
Añade los errores de inteligencia, los engaños del adversario, los fallos humanos al designar el objetivo, el % de civiles que han sido obligados a irse o a quedarse, etc.
Para rematar, añade los crímenes de unos y otros, como lo de Donetsk, y los asesinatos premeditados de los de su propio bando para culpar al otro.
Rusia no va con el freno pisado. El problema es que el conductor está borracho. No es comprensible que atacasen Járkov con munición de racimo, o que sólo atacasen algunos puentes ucranianos, o que suban videos mostrando que sus misiles fallan, o equipando tan mal a los hombres obligados a combatir en el Dombás, o no cambiando sus polvorines para que Ucrania los atacase, o atacando con sus barcos a centenares de metros de la costa, etc.
davoker escribió:Una duda, no me he enterado bien en las noticias, porque ataca Azerbaiyán a Armenia exactamente? Armenia es aliado de Rusia parece ser? ese ataque a que viene, es como apoyo a Ucrania y se han venido arriba, por otro motivo, o porqué ha sido la cosa?
Añado a lo que ha aportado BeRReKà lo siguiente.
Irán se ha estado posicionando con Armenia, incluso se hablaba de una intervención militar.
Los kazajos se han opuesto a Rusia, se están rearmando y necesitan sacar su energía de algún modo, una de las opciones es por Azerbaiyán.
Y luego la debilidad de Rusia. Muchas de sus fuerzas han quedado extremadamente débiles. Las VDV han sufrido muchas bajas y se ha visto que sus vehículos tienen demasiado poca protección.
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
, es que no me gustaría que por no opinar igual que tú en ese aspecto puntual se me encasillara en ningún sitio. Simplemente pienso que a Putin no le interesa invadir un país de la OTAN, nada más. Los rearmes o entradas en la OTAN se hacen para ser más fuertes estratégicamente, no tienen que ver (afortunadamente) con que te vayan a hacer una invasión inminente 
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
) ![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Slava Ukraini! LoL.
