FEATHIL escribió:Y otra vez tratando de colar que Rusia se ha visto "forzada" a invadir Ucrania, que no querían, que no es su culpa...
Esta es una burda manipulación, falta de comprensión lectora o ambas dos.
A mí no me vengáis con las pruebas de fe para que en cada mensaje tenga que estar con el disclaimer (yo no justifico, yo condeno y demás gilipolladas modernas) porque que Rusia ha invadido Ucrania es una obviedad. Lo que pasa es que algunos intentamos entender qué está pasando en el mundo, estudiamos, leemos, etc.
Y vaya a favor o en contra del relato hay una cosa que a mi y a muchos nos parece de sentido común (el menos común de los sentidos): es muy ingenuo pensar que, en un mundo que se configura en distintos bloques regionales, un mundo multipolar, la alianza militar de uno de ellos se expanda hacia las fronteras de los otros no va a tener consecuencias en forma de conflictos de intensidad creciente. Y me da igual que sea la OTAN, que si existiera el Pacto de Varsovia y se estuviera extendiendo hacia la Europa más occidental, que si China se expandiera hacia qué se yo, como si una alianza de dictaduras de Oriente Medio se expandiera hacia Europa y España en concreto o cualquier tipo de alianza cruzara el charco y cercara a EEUU (ya pasó algo parecido con la famosa crisis de los misiles).
Repito, a mi y a muchos esto nos parece de sentido común pero algunos sienten que les jode el relato y lo niegan y entonces yo les digo: pues vamos a extender la OTAN a todos los países fronterizos de China veréis como no pasa nada y dicen: ah que bien, lléname la frontera de bases militares con misiles nucleares, ponme más. Y ¿sabes qué? Todavía nadie me ha respondido a esa cuestión...
FEATHIL escribió:Cualquier país es soberano de hacer lo que le dé la gana dentro de las libertades que dicha soberanía le otorga, si Ucrania entra en la OTAN, la UE o la NASA.
Eso es mentira. Te voy a contar una historia sobre la soberanía, la de nuestro país en concreto: había un país que se llamaba España que arrastraba conflictos políticos (y militares) con otro llamado Marruecos, amén de un conflicto por un territorio que éste último reclama suyo y España tutelaba su independencia. Y había otro país llamado Argelia con el que España tenía tratos comerciales (gas en concreto), proyectos de oil&gas, etc.
Pues resulta que, como consecuencia de la guerra de Rusia y Ucrania, y a pesar de que España tenía el asunto del gas muy arreglado con sus tratos con Argelia, la potencia occidental llama a España y le dice que ahora los malos son Argelia (bloque ruso) y los buenos Marruecos (sus protegidos) y de repente España se pega un tiro en el pie, abandona el territorio tutelado a la democrática Marruecos, se marca un desaire con Argelia que le supone que le revisen todos los contratos de gas al alza y contratistas españoles, concretamente 2, van a perder proyectos por valor de varios miles de millones de euros y a una en concreto le han ejecutado avales de un proyecto ejecutado en fase de garantía por una millonada. Esa es la soberanía real que disfrutamos.
FEATHIL escribió:PS: El bulo de la OTAN está más que desmontado por otro lado, Ucrania ofreció un compromiso de no adhesión y Rusia se limpio el culo con él. Además de que están las declaraciones sobre Crimea del otro día...
Eso es mentira, como demuestran las conversaciones publicadas por Francia entre Putin y Macron, mentira.
Las exigencias de Rusia estaban clarísimas y que Ucrania iba a máximos también.
Kuouz escribió:"Certificados" dice. Venga a repetir los mismos bulos en cada post y la moderación a por uvas
Sí certificados, sí. 14 mil entre unos y otros según el informe aquel, nada sospechoso de prorruso, por cierto.
Qué defensor de los valores occidentales, por cierto, que censuren a todos los que se salgan de la línea, anda que...
zibergazte escribió:Si no he mirado mal, a día de hoy tienen una inflación del 8%. Así que para muchos curritos yankees es una gran putada seguir así..
Hombre, el problema de la inflación ya estaba ahí así como las actuaciones de la FED. No veo de qué manera un país con tan pocos lazos comerciales pudiera afectar a otro tan directamente, salvo si hubiera provocado una fuerte depreciación del dólar y eso no ha pasado.
En cualquier caso, si la opinión pública lo percibe así y presiona al gobierno, sería una buena noticia porque la paz se firmará cuando quiera EEUU. Va a ser importante también lo del 8/11: parece que el republicanismo, aunque sólo sea por su mayor apego a la tradición aislacionalista estadounidense o por llevar la contraria a los demócratas, por el tema de gastar en países donde no se les ha perdido nada, etc estaría más por la paz que el establishment demócrata.
aaalexxx escribió:Realmente, ese pacto de "solidaridad" aceptado por Putin es lo que más me ha sorprendido en lo que llevamos de guerra. Mucho ha durado.
Le sorprende al que está en la versión infantiloide de la Marvel centrada en el personalismo, en que Putin es un ser venido del averno para destruir el mundo civilizado y demás memeces. Putin ni está loco ni parece ni mucho menos un tipo impulsivo, más bien analítico y pragmático y, aunque sea por su propio interés, supongo que no le interesa matar de hambre a millones de personas ajenas al conflicto.
@DonutsNeverDie Habrá que tener en cuenta a la mayor potencia actual ¿no?. Y su interés no es precisamente que Europa y Rusia se entiendan...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. 
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Claro, el pobre PSOE no tiene ninguna responsabilidad, han sido obligados. ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[cartman]](/images/smilies/nuevos2/cartman.gif "cartman")
