› Foros › Off-Topic › Miscelánea
ErisMorn escribió:Viendo el éxito de la defensa aérea ucraniana que de 50 misiles rusos han derribado 44, le quedan dos telediarios a la estrategia de infundir el terror atacando a objetivos civiles de Rusia
ErisMorn escribió:Si hunden un buque lo siguiente es que la flota de la OTAN creará una ruta segura en el Mar Negro y que se atrevan a hundir un buque de la OTAN…
ErisMorn escribió:Si hunden un buque lo siguiente es que la flota de la OTAN creará una ruta segura en el Mar Negro y que se atrevan a hundir un buque de la OTAN…
NWOBHM escribió:ErisMorn escribió:Si hunden un buque lo siguiente es que la flota de la OTAN creará una ruta segura en el Mar Negro y que se atrevan a hundir un buque de la OTAN…
Para entrar en el Mar Negro necesitan el permiso de Turquía, cosa que no va a pasar ni de coña.
KnightSolaire escribió:gojesusga escribió:La pregunta viene de porque nos metimos a defender Ucrania si no estaba en la OTAN. Ahora gastando dinero a mansalva y perdiendo poder adquisitivo la Unión Europea, Estados Unidos se hincha a ganar dinero comprando tierras en Ucrania como si no hubiese un mañana y dando subvenciones a empresas Europeas para que se se vengan a Estados Unidos mientras le vende a Europa el gas nose cuantas veces más caro que Rusia antes y Europa perdiendo empresas y quedándose con cara de tonta.
Eso sí quien salvará a los niños?
Basta mirar un grafico de la evolución del Dolar vs € y Libra antes del conflicto y ahora para tener la respuesta.
Somos marionetas de EEUU y les defendemos con toda la maquinaria de manipulación de que disponemos como si nos fuera la vida en ello, es un nivel de servilismo que llega a lo patético.
Lo peor es que el día que EEUU no le interese seguir en Ucrania se acabará toda la ayuda economica, armamento, inteligencia, etc. de Europa y el moralismo barato que se gasta la gente y prensa se irá por el retrete, EEUU ha hecho lo mismo en gran cantidad de conflictos armados (los inicia para sus intereses personales como si fueran adalides de la libertad y cuando ya no le interesa se las piran dejando un país destruido).
wickman escribió:KnightSolaire escribió:gojesusga escribió:La pregunta viene de porque nos metimos a defender Ucrania si no estaba en la OTAN. Ahora gastando dinero a mansalva y perdiendo poder adquisitivo la Unión Europea, Estados Unidos se hincha a ganar dinero comprando tierras en Ucrania como si no hubiese un mañana y dando subvenciones a empresas Europeas para que se se vengan a Estados Unidos mientras le vende a Europa el gas nose cuantas veces más caro que Rusia antes y Europa perdiendo empresas y quedándose con cara de tonta.
Eso sí quien salvará a los niños?
Basta mirar un grafico de la evolución del Dolar vs € y Libra antes del conflicto y ahora para tener la respuesta.
Somos marionetas de EEUU y les defendemos con toda la maquinaria de manipulación de que disponemos como si nos fuera la vida en ello, es un nivel de servilismo que llega a lo patético.
Lo peor es que el día que EEUU no le interese seguir en Ucrania se acabará toda la ayuda economica, armamento, inteligencia, etc. de Europa y el moralismo barato que se gasta la gente y prensa se irá por el retrete, EEUU ha hecho lo mismo en gran cantidad de conflictos armados (los inicia para sus intereses personales como si fueran adalides de la libertad y cuando ya no le interesa se las piran dejando un país destruido).
Totalmente de acuerdo, y lo peor que seguimos tragando,pensaba que con el tema de la pandemia y la vacuna por fin ahora que había un rechazo empezaríamos a pensar por nosotros mismos,peo veo que eso está lejos de pasar.
zgotenz escribió:NWOBHM escribió:ErisMorn escribió:Si hunden un buque lo siguiente es que la flota de la OTAN creará una ruta segura en el Mar Negro y que se atrevan a hundir un buque de la OTAN…
Para entrar en el Mar Negro necesitan el permiso de Turquía, cosa que no va a pasar ni de coña.
Quién necesita el permiso? Los rusos que ya están en Crimea o los turcos que son ellos mismos la OTAN?
NWOBHM escribió:zgotenz escribió:NWOBHM escribió:
Para entrar en el Mar Negro necesitan el permiso de Turquía, cosa que no va a pasar ni de coña.
Quién necesita el permiso? Los rusos que ya están en Crimea o los turcos que son ellos mismos la OTAN?
Vamos a ver, que no sé si no nos enteramos o no queremos informarnos antes de hablar. El paso del bósforo está bajo soberanía turca, se reconoce esta soberanía siempre que Turquía permita el paso de cualquier embarcación civil. Pero los buques militares necesitan permiso expreso para pasar. Rusia tiene un acuerdo con Turquía para que sus barcos militares crucen libremente el estrecho, así como lo tienen todos los países con aguas territoriales en el Mar Negro.
Turquía es parte de la OTAN de aquella manera y no, no va a permitir el paso de barcos militares de EEUU en pleno conflicto por la cuenta que les tiene.
NWOBHM escribió:ErisMorn escribió:Si hunden un buque lo siguiente es que la flota de la OTAN creará una ruta segura en el Mar Negro y que se atrevan a hundir un buque de la OTAN…
Para entrar en el Mar Negro necesitan el permiso de Turquía, cosa que no va a pasar ni de coña.
[erick] escribió:@Galicha vas a full, con clara intención de flamear el hilo, vas más allá de la opinión y se nota solo en que pones negrita y las cosas que dices de Putin. Tú lo sabes, nosotros lo sabemos, y todos lo saben.
[TasserTwo] escribió:PD: ten cuidado y no te pases con los halagos hacia Putin cuando seas inmensamente feliz en Sochi, a ver si alguien te va a malinterpretar con lo de “dotado” y acabas en Siberia…que al amigo Vladimir no le gusta mucho los homosexuales.
KnightSolaire escribió:Lo peor es que el día que EEUU no le interese seguir en Ucrania se acabará toda la ayuda economica, armamento, inteligencia, etc. de Europa y el moralismo barato que se gasta la gente y prensa se irá por el retrete, EEUU ha hecho lo mismo en gran cantidad de conflictos armados (los inicia para sus intereses personales como si fueran adalides de la libertad y cuando ya no le interesa se las piran dejando un país destruido).
Soul Assassin escribió:Es mejor tener a Turquia de nuestro lado que en contra, además que Turquia también se esta beneficiando de pertenecer a la OTAN e ir invadiendo paises de forma no oficial, como por ejemplo el norte de Siria, una parte del norte de Irak, el norte de Chipre... y nadie le dice nada porque pertenece al club de los selectos.
Soul Assassin escribió:En mi opinión el conflicto va para muy largo tiempo.... 1 o 2 años más quizás. Ojalá me equivoque, pero si Zelensky no quiere negociar (no puede en realidad, si llega con un acuerdo al dia siguiente lo matan) y Putin tampoco parece dispuesto a ceder y con la clara intención de defender a muerte el corredor terrestre a Crimea, pues va para largo el conflicto, hasta que alguno de los dos paises caiga abruptamente, o Rusia se retira totalmente con el rabo entre las piernas o Ucrania cae por completo en manos rusas..
NWOBHM escribió:zgotenz escribió:NWOBHM escribió:
Para entrar en el Mar Negro necesitan el permiso de Turquía, cosa que no va a pasar ni de coña.
Quién necesita el permiso? Los rusos que ya están en Crimea o los turcos que son ellos mismos la OTAN?
Vamos a ver, que no sé si no nos enteramos o no queremos informarnos antes de hablar. El paso del bósforo está bajo soberanía turca, se reconoce esta soberanía siempre que Turquía permita el paso de cualquier embarcación civil. Pero los buques militares necesitan permiso expreso para pasar. Rusia tiene un acuerdo con Turquía para que sus barcos militares crucen libremente el estrecho, así como lo tienen todos los países con aguas territoriales en el Mar Negro.
Turquía es parte de la OTAN de aquella manera y no, no va a permitir el paso de barcos militares de EEUU en pleno conflicto por la cuenta que les tiene.
ErisMorn escribió:Viendo el éxito de la defensa aérea ucraniana que de 50 misiles rusos han derribado 44, le quedan dos telediarios a la estrategia de infundir el terror atacando a objetivos civiles de Rusia
nulero escribió:La OTAN está buscando un casus belli con esto del grano para entrar en el mar Negro a saco y de paso en Ucrania, no van a permitir que Rusia mate de hambre al resto del mundo.
thafestco escribió:De lenguaje nuevo no sabrás pero de ser pedante tienes un máster madre mia
Galicha escribió:En cuanto a Putin, es una sincera opinión: siempre he pensado que está a un nivel muy superior al de las mediocridades que abundan en las democracias occidentales (un Scholz, Von der Leyen, nuestro presidente o el mismo Biden), siento que decirlo hoy no es precisamente popular pero hace no tantos años muchos de los analistas que ahora se ponen muy estupendos estaban en estas tesis (cuando Putin se comía los mocos con Merkel...).
Escorpio_28 escribió:Galicha escribió:En cuanto a Putin, es una sincera opinión: siempre he pensado que está a un nivel muy superior al de las mediocridades que abundan en las democracias occidentales (un Scholz, Von der Leyen, nuestro presidente o el mismo Biden), siento que decirlo hoy no es precisamente popular pero hace no tantos años muchos de los analistas que ahora se ponen muy estupendos estaban en estas tesis (cuando Putin se comía los mocos con Merkel...).
¿Que tiene Putin que sea mejor que las democracias occidentales?
Escorpio_28 escribió:Galicha escribió:En cuanto a Putin, es una sincera opinión: siempre he pensado que está a un nivel muy superior al de las mediocridades que abundan en las democracias occidentales (un Scholz, Von der Leyen, nuestro presidente o el mismo Biden), siento que decirlo hoy no es precisamente popular pero hace no tantos años muchos de los analistas que ahora se ponen muy estupendos estaban en estas tesis (cuando Putin se comía los mocos con Merkel...).
¿Que tiene Putin que sea mejor que las democracias occidentales?
Escorpio_28 escribió:Galicha escribió:En cuanto a Putin, es una sincera opinión: siempre he pensado que está a un nivel muy superior al de las mediocridades que abundan en las democracias occidentales (un Scholz, Von der Leyen, nuestro presidente o el mismo Biden), siento que decirlo hoy no es precisamente popular pero hace no tantos años muchos de los analistas que ahora se ponen muy estupendos estaban en estas tesis (cuando Putin se comía los mocos con Merkel...).
¿Que tiene Putin que sea mejor que las democracias occidentales?
oskilla84 escribió:no sigo al 100% el hilo,pero no os preocupa el tema corea del norte?
https://www.20minutos.es/noticia/5073103/0/corea-norte-advierte-eeuu-seul-poderosas-represalias-maniobras-militares-region/
me da jiñe el loco ese....
oskilla84 escribió:no sigo al 100% el hilo,pero no os preocupa el tema corea del norte?
https://www.20minutos.es/noticia/5073103/0/corea-norte-advierte-eeuu-seul-poderosas-represalias-maniobras-militares-region/
me da jiñe el loco ese....
Escorpio_28 escribió:Galicha escribió:En cuanto a Putin, es una sincera opinión: siempre he pensado que está a un nivel muy superior al de las mediocridades que abundan en las democracias occidentales (un Scholz, Von der Leyen, nuestro presidente o el mismo Biden), siento que decirlo hoy no es precisamente popular pero hace no tantos años muchos de los analistas que ahora se ponen muy estupendos estaban en estas tesis (cuando Putin se comía los mocos con Merkel...).
¿Que tiene Putin que sea mejor que las democracias occidentales?
Soul Assassin escribió:Que opinais de esto?
Rusia promete una respuesta tras vincular al Reino Unido en los ataques de Nord Stream y Sebastopol
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45c3.html
Por ejemplo en el dailymail se hacen eco de que la primera ministra Lizz Truss envio un mensaje de texto al secretario de estado Antony Blinken con el mensaje de texto 'It's done' tras la voladura del NS1 y NS2, y parece que el móvil personal fue hackeado por rusos (un iphone).
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... sions.html
Luego podriamos analizar la renuncia de Liz Truss en el hilo de conspiraciones y ver si encaja o no con esto.
Soul Assassin escribió:Que opinais de esto?
Rusia promete una respuesta tras vincular al Reino Unido en los ataques de Nord Stream y Sebastopol
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45c3.html
Por ejemplo en el dailymail se hacen eco de que la primera ministra Lizz Truss envio un mensaje de texto al secretario de estado Antony Blinken con el mensaje de texto 'It's done' tras la voladura del NS1 y NS2, y parece que el móvil personal fue hackeado por rusos (un iphone).
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... sions.html
Luego podriamos analizar la renuncia de Liz Truss en el hilo de conspiraciones y ver si encaja o no con esto.
Soul Assassin escribió:Que opinais de esto?
Rusia promete una respuesta tras vincular al Reino Unido en los ataques de Nord Stream y Sebastopol
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45c3.html
Por ejemplo en el dailymail se hacen eco de que la primera ministra Lizz Truss envio un mensaje de texto al secretario de estado Antony Blinken con el mensaje de texto 'It's done' tras la voladura del NS1 y NS2, y parece que el móvil personal fue hackeado por rusos (un iphone).
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... sions.html
Luego podriamos analizar la renuncia de Liz Truss en el hilo de conspiraciones y ver si encaja o no con esto.
Soul Assassin escribió:Medvedev ni se corta, ya advierte de que solo una victoria "completa" suya en Ucrania "evitará una guerra global" con Occidente
Soul Assassin escribió:Pero a que se deben estas acusaciones públicas? es que ni se cortan ahora con UK en acusarla.
De momento no he visto que nadie haya presentado pruebas oficiales para culpar a otro.
EDITO:
Medvedev ni se corta, ya advierte de que solo una victoria "completa" suya en Ucrania "evitará una guerra global" con Occidente
https://www.20minutos.es/noticia/507317 ... occidente/
Turquía avisa de que este miércoles ya no saldrán buques de cereal desde Ucrania
https://www.20minutos.es/noticia/507319 ... ia-guerra/
Parece que Turquia luego de llevarse los ultimos buques comerciales, acepta el bloqueo y no tensará más las tensiones con Rusia. Si parecen aliados y todo
Estwald escribió:
No se yo si la Z, en sentido peyorativo, es de zorro o de zorra
Soul Assassin escribió:Que opinais de esto?
Rusia promete una respuesta tras vincular al Reino Unido en los ataques de Nord Stream y Sebastopol
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45c3.html
Por ejemplo en el dailymail se hacen eco de que la primera ministra Lizz Truss envio un mensaje de texto al secretario de estado Antony Blinken con el mensaje de texto 'It's done' tras la voladura del NS1 y NS2, y parece que el móvil personal fue hackeado por rusos (un iphone).
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... sions.html
Luego podriamos analizar la renuncia de Liz Truss en el hilo de conspiraciones y ver si encaja o no con esto.