› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Pegcaero de barrio escribió:TasserTwo escribió:Pegcaero de barrio escribió:Que a ti te gusten las guerras y te la pases en el hilo todo el día escribiendo es tu problema. Algunos estamos cansados de la puta guerra, de las ayudas y de todo.
Tú puedes seguir aquí leyendo noticias y demás que te va a convertir en todo un pro. Igual te contratan para el ejército.
A ti no te importa la vida de ningún ucraniano. A ti lo que te importa es que la guerra no te cueste dinero.
Es una cuestión de valores, de principios.
Yo quiero que no se viole, torture y ejecute a inocentes, a niños de meses…tú quieres que sus muertes o su vida no te supongan un esfuerzo económico para poder seguir teniendo Netflix.
Y sí. Me importa más la economía de mi país y mi Netflix.
.
Soul Assassin escribió:@TasserTwo Tienes mapa o nombre del pueblo?
La verdad hoy no he estado muy al tanto de las noticias, pero no veo mapas con esos avances donde suelo informarme del frente de Kremina-Svatove.
(la saco de aqui: https://twitter.com/NOELreports)
Si te refieres a Novoselivske, lo publiqué hace 2 dias aproximadamente: hilo_guerra-de-ucrania_2446022_s24650#p1753475819
Las ultimas informaciones que manejo de varias cuentas de twitter, es que las fuerzas ucranianas se preparan para un ataque a Kuzemivka.
BloodBlack escribió:Bajo mi opinión lo que esta pasando con el armamento es un signo que la situación por mantener ucrania dentro de la guerra es crítica actualmente.
Creo que es la primera vez que la OTAN organizá un envio tan amplio, que involucra hasta Finlandia, la preciones sobre Alemania, pueden ser un indicativo que ucrania no está muy bien, esta perdiendo muchas armas y necesita un mayor flujo.
Otro punto nada alentador, es que se están comenzando a tocar armamento de primera línea de muchos países europeos, eso puede ser un síntoma que las reservas se están agotando y eso puede ser preocupante, porque no creo que Europa se desarme, todo tendrá un límite.
XYOS6 escribió:BloodBlack escribió:Bajo mi opinión lo que esta pasando con el armamento es un signo que la situación por mantener ucrania dentro de la guerra es crítica actualmente.
Creo que es la primera vez que la OTAN organizá un envio tan amplio, que involucra hasta Finlandia, la preciones sobre Alemania, pueden ser un indicativo que ucrania no está muy bien, esta perdiendo muchas armas y necesita un mayor flujo.
Otro punto nada alentador, es que se están comenzando a tocar armamento de primera línea de muchos países europeos, eso puede ser un síntoma que las reservas se están agotando y eso puede ser preocupante, porque no creo que Europa se desarme, todo tendrá un límite.
¿Y acaso Rusia no tiene el mismo problema?
TasserTwo escribió:A ti no te importa la vida de ningún ucraniano. A ti lo que te importa es que la guerra no te cueste dinero.
Es una cuestión de valores, de principios.
Yo quiero que no se viole, torture y ejecute a inocentes, a niños de meses…tú quieres que sus muertes o su vida no te supongan un esfuerzo económico para poder seguir teniendo Netflix.
Galicha escribió:TasserTwo escribió:A ti no te importa la vida de ningún ucraniano. A ti lo que te importa es que la guerra no te cueste dinero.
Es una cuestión de valores, de principios.
Yo quiero que no se viole, torture y ejecute a inocentes, a niños de meses…tú quieres que sus muertes o su vida no te supongan un esfuerzo económico para poder seguir teniendo Netflix.
Si tanto te importa a ti la vida de los ucranianos, ¿por qué estás en el grupo que se levanta mojado por las mañanas imaginando la épica victoria del democrático (y sostenible) régimen ucraniano? Quiero decir, si la prioridad es salvar vidas y te están diciendo los analistas serios que el ejército ucraniano tiene pocas posibilidades de nada, a ti que te importan tanto esas vidas, no querrás que mueran más inútilmente ¿no?. ¿O es que en realidad lo que te importa a ti y a los de la cuerda es "que ganen los nuestros" a toda costa?. "Lucharemos hasta el último ucraniano", ya se sabe...
@Pegcaero de barrio Lo de estos muchachos yo lo llamé en su día "indignación selectiva" y es que se escandalizan, se indignan mucho con esta guerra. Cuando hemos sido los países occidentales los que hemos destrozado países enteros con nuestras democrácticas bombas y nuestros democráticos avioncitos no se indignaban tanto...y me dije yo ¿por qué?. Fácil, porque en realidad su mecanismo mental es que hay unos buenos y unos malos y a ellos les gusta pensar que están entre los buenos, lo que automáticamente te otorga una autoridad moral para hacer lo que te salga de los cojones en Oriente Medio, por ejemplo, porque tienes bula papal. Eso y que, precisamente por esa mentalidad de buenos y malos, de nosotros y ellos, cuando la hemos liado nosotros por ahí, "nosotros jodíamos", pero ahora sienten que "nos joden" y claro, no es lo mismo.
En fin, esperemos a la próxima jeremiada que se les ocurra a los adalides de la democracia (al tío Sam) y a nuestros (nada democráticos) líderes europeos en Oriente Medio o donde sea, y seguiremos estudiando esta "indignación selectiva"...
Soul Assassin escribió:@Kikokage Lo vi ayer un rato, pero no me quedo claro quién es Pepe Beltrán. Es experto en alguna materia?
Galicha escribió:@Pararegistros ¿Dónde he dicho yo que Rusia tenga derechos históricos sobre nadie?. No lo creo y es evidente que la invasión esta no se debería haber producido. Hasta ahí estamos de acuerdo.
Kuouz escribió:@Galicha
Y con el gobierno ruso qué hacemos? Porque ahí tienes corrupción la que quieras, y tienes a Wagner atestado de nazis, con el añadido de que a estos es el propio gobierno el que les está armando y permitiendo que saque de las cárceles a la peor calaña.
Algo tendrá que cambiar en Rusia también, digo yo
Pararegistros escribió:Entonces, convendrás en que la única culpa de la situación la tiene el ejército invasor SIN INTENTAR JUSTIFICAR NINGÚN MOTIVO QUE PUDIERA CAUSAR LA GUERRA ni querer justificar lo que los invasores puedan defender, ¿cierto?
Tú sólo te vas montando tu película. Es que no entiendes...vamos a ver pongamos que te digo: sí, los rusos son los culpables y blablabla ¿tú crees que eso cambia algo por dónde ha de pasar la negociación? Yo estoy hablando de lo que ES y tú de lo que DEBERÍA SER, que sí que es muy bonito sobre el papel pero chico no funciona así, de verdad. Tengo el culo pelao de negociar y te aseguro que he estado en negociaciones que no me parecían nada justas ¿y? a nadie le importan lo que a mí me pareciera.Pararegistros escribió:Y, dado que NO HAY MOTIVO PARA LA INVASIÓN, QUE LOS INVASORES NO TIENEN JUSTIFICACIÓN... ¿qué motivo hay para que tengan que ser los ucranianos quienes se ridan y no los invasores?
Pararegistros escribió:La conclusión es que los invasores se retiren y den cuentas de sus crímenes de guerra. ¿ACASO NO ESTÁS DE ACUERDO CON ESA SOLUCIÓN?
Schwefelgelb escribió:@BloodBlack de hecho es un invent lo de que necesitan combustible de aviones, todos los Abrams son multifuel. Que EEUU les meta combustible de aviones por simplificar logística no quita que funcionen perfectamente con diesel y gasolina.
Perfect Ardamax escribió:Schwefelgelb escribió:@BloodBlack de hecho es un invent lo de que necesitan combustible de aviones, todos los Abrams son multifuel. Que EEUU les meta combustible de aviones por simplificar logística no quita que funcionen perfectamente con diesel y gasolina.
Hace como 8 meses vi un documental en el que el ejercito hacia pruebas con diversos combustibles en varios tanques M1 Abrams y por poder pueden incluso con petroleo crudo directamente del pozo petrolero pero claro perdiendo un 60% de rendimiento, un 30% de potencia y una vida útil del motor de pocos centenares de kilómetros (en el caso más extremo de chutarle petroleo sin refinar).
En un terreno llano como el de Ucrania y estando en una guerra de alta intensidad (que el tanque te lo van a destrozar rápidamente) la vida útil de los motores y el rendimiento no creo que importe mucho si pese a ello abren brecha.
Saludos
Galicha escribió:Kuouz escribió:@Galicha
Y con el gobierno ruso qué hacemos? Porque ahí tienes corrupción la que quieras, y tienes a Wagner atestado de nazis, con el añadido de que a estos es el propio gobierno el que les está armando y permitiendo que saque de las cárceles a la peor calaña.
Algo tendrá que cambiar en Rusia también, digo yo
Eso a ti te tiene que preocupar poco. Quiero decir, ni ese dinero sale de tus impuestos ni eres moralmente responsable de lo que pase en un país tan remoto (a mí sí que me afecta que tengo casa, negocios, familia, etc), aunque no estaría mal un poco de saneamiento en Rusia también.
Rusia no está en tu esfera de influencia pero Ucrania sí, por eso creo que ahí sí que tenemos basntante responsabilidad en cuanto a qué tipo de gentuza estamos apoyando, qué uso hacen del dinero de los contribuyentes europeos, qué uso se le da a las armas que se envían, etc, creo que un planteamiento bastante pragmático y sencillo. Para mí esto no es un "y tú más".
@BloodBlack Polonia es un monstruo que estamos alimentando, a ver por dónde sale. Aunque se ve que se les está tratando de atar en corto, ya se vio con lo del misil de los cojones, etc pero tienen tal rencor histórico a Rusia y a Alemania...
Se ve que hoy un ministro de Duda (un gobierno nacionalista que dejaría a VOX como un puñado de bibliotecarios) ha dicho que se la bufa lo que diga Alemania en cuanto a los tanques...y aquí los que se mojan por la noche pensando en la épica victoria de Ucrania dando palmas con las orejas sin entender a quién están apoyando, muy mal muchachos.
@Pararegistros Creo que no entiendes nadaPararegistros escribió:Entonces, convendrás en que la única culpa de la situación la tiene el ejército invasor SIN INTENTAR JUSTIFICAR NINGÚN MOTIVO QUE PUDIERA CAUSAR LA GUERRA ni querer justificar lo que los invasores puedan defender, ¿cierto?
Que no chico, no le de más vueltas. Que la invasión es responsabilidad (llámalo culpa si quieres) del gobierno ruso es evidente, igual de evidente que todas las jeremiadas por parte de Occidente y los últimos gobiernos ucranianos (llamémoslo culpa también) que han llevado hasta aquí. ¿Podemos cuantificar esas culpas y ponerlas en una balanza?.Tú sólo te vas montando tu película. Es que no entiendes...vamos a ver pongamos que te digo: sí, los rusos son los culpables y blablabla ¿tú crees que eso cambia algo por dónde ha de pasar la negociación? Yo estoy hablando de lo que ES y tú de lo que DEBERÍA SER, que sí que es muy bonito sobre el papel pero chico no funciona así, de verdad. Tengo el culo pelao de negociar y te aseguro que he estado en negociaciones que no me parecían nada justas ¿y? a nadie le importan lo que a mí me pareciera.Pararegistros escribió:Y, dado que NO HAY MOTIVO PARA LA INVASIÓN, QUE LOS INVASORES NO TIENEN JUSTIFICACIÓN... ¿qué motivo hay para que tengan que ser los ucranianos quienes se ridan y no los invasores?Pararegistros escribió:La conclusión es que los invasores se retiren y den cuentas de sus crímenes de guerra. ¿ACASO NO ESTÁS DE ACUERDO CON ESA SOLUCIÓN?
Y si no hay probabilidades de que eso pase...¿cuántos miles de ucranianos de los que vosotros os preocupáis tanto tienen que ser sacrificados antes de que os déis cuenta?, ¿1 millón?, ¿5 millones?, ¿el país entero?.
La vida es muy puta amigo, y hay veces que no se trata de elecciones bueno-malo sino de malo-menos malo.
LLioncurt escribió:@Pararegistros El mal menor es claramente que Rusia entre en Ucrania hasta la cocina, se cargue sus instituciones, y comience su rusificación, ofreciendo a rusos de bien trasladarse a casas dejadas voluntariamente por ucranianos que prefieren vivir en Siberia. Con suerte, a los solteros les dejarán ucranianas jovencitas para que paran una nueva generación de rusitos leales al régimen.
Sin duda eso es mejor que luchar por vivir en un país libre.
Tampoco era (antes) ni es actualmente el plan Ruso así que me parece una "meada fuera del tiesto"
No dudo que en la TV Rusa salgan nacionalistas grillado diciendo burradas (y que luego en las redes se magnifique y en la prensa que no llega también) pero tú eres militar deberías saber incluso mejor que yo que no había manera humana de que Rusia llevara acabo lo que dices ni aunque lo hubiese querido (y el resto del mundo consentido).
Así pues por favor un poco de seriedad
Pegcaero de barrio escribió:Soul Assassin escribió:@Huchz Es que yo presiento que han usado a los ucranianos para meter a Suecia y Finlandia a la OTAN, y a cambio ellos (los ucranianos) van a perder gran parte de su territorio, porque dudo horres que recuperen lo que invada Rusia en el este. Incluso parece algo pactado entre EEUU y Rusia.... pero bueno esto último son suposiciones mias
No. En absoluto. La problemática de Ucrania como país satélite viene de muchísimos años atrás. Lo que dices no tiene sentido alguno entre otras cosas porque USA es la que lleva años utilizando a la OTAN para sus fines bélicos.
La verdad es que es de los mayores sinsentidos que he leído. Y eso que soy el primero que entra a conspi a poner tonterías por aburrimiento.
Lo de Turquía viene de manos de EE.UU. Cuanto más terreno gane la OTAN más aislado estará Rusia.
Pegcaero de barrio escribió:Perfect Ardamax escribió:@pabloc
No te has perdido nada son sus películas
viewtopic.php?p=1752813142Pegcaero de barrio escribió:No. En absoluto. La problemática de Ucrania como país satélite viene de muchísimos años atrás. Lo que dices no tiene sentido alguno entre otras cosas porque USA es la que lleva años utilizando a la OTAN para sus fines bélicos.
La verdad es que es de los mayores sinsentidos que he leído. Y eso que soy el primero que entra a conspi a poner tonterías por aburrimiento.
Lo de Turquía viene de manos de EE.UU. Cuanto más terreno gane la OTAN más aislado estará Rusia.
Como ves el mismo admite que ha veces cuando se aburre" pone tonterias
Saludos
Sí. A veces es que si no se calienta un poco el hilo no se mueve.
BloodBlack escribió:Como se gana una guerra en 5 días por curiosidad?. He visto mucho ese comentario que Rusia pretendía ganar en 3 días, pero por más que lo piense por mucha potencia que seas ganar en 3 días es relativamente imposible.
A la primera potencia del mundo junto a Aliados ,tardaron más de un mes en invadir y doblegar al grueso de la fuerza iraki un pais mas pequeño y débil que el de Ucrania de 2022, aun así quedaron muchos focos de lucha que tardaron años en controlar.
Con qué clase de magia pretendía doblegar Rusia a Ucrania en 3 o 4 dias?.
Kikokage escribió:BloodBlack escribió:Como se gana una guerra en 5 días por curiosidad?. He visto mucho ese comentario que Rusia pretendía ganar en 3 días, pero por más que lo piense por mucha potencia que seas ganar en 3 días es relativamente imposible.
A la primera potencia del mundo junto a Aliados ,tardaron más de un mes en invadir y doblegar al grueso de la fuerza iraki un pais mas pequeño y débil que el de Ucrania de 2022, aun así quedaron muchos focos de lucha que tardaron años en controlar.
Con qué clase de magia pretendía doblegar Rusia a Ucrania en 3 o 4 dias?.
Se ha comentado infinidad de veces en el hilo, la idea era entrar, derrocar al gobierno de Kiev y a otra cosa. Según lo que le contaban a Putin no se iban a encontrar apenas resistencia e iba ser un paseo por el campo.
PD: Salió mal.
La cosa salio mal muy mal y ahora soy (Putin) demasiado orgulloso y me juego el culo y mi vida así que no voy a echarme atrás
Galicha escribió:Kuouz escribió:@Galicha
Y con el gobierno ruso qué hacemos? Porque ahí tienes corrupción la que quieras, y tienes a Wagner atestado de nazis, con el añadido de que a estos es el propio gobierno el que les está armando y permitiendo que saque de las cárceles a la peor calaña.
Algo tendrá que cambiar en Rusia también, digo yo
Eso a ti te tiene que preocupar poco. Quiero decir, ni ese dinero sale de tus impuestos ni eres moralmente responsable de lo que pase en un país tan remoto (a mí sí que me afecta que tengo casa, negocios, familia, etc), aunque no estaría mal un poco de saneamiento en Rusia también.
Rusia no está en tu esfera de influencia pero Ucrania sí, por eso creo que ahí sí que tenemos basntante responsabilidad en cuanto a qué tipo de gentuza estamos apoyando, qué uso hacen del dinero de los contribuyentes europeos, qué uso se le da a las armas que se envían, etc, creo que un planteamiento bastante pragmático y sencillo. Para mí esto no es un "y tú más".
BloodBlack escribió:
No llevo mucho en hilo así que desconozco si se ha comentado.
.
Soul Assassin escribió:Tres fábricas ilegales de tabaco explotaban a refugiados ucranianos en Logroño, Valencia y Sevilla
LLioncurt escribió:@Pararegistros El mal menor es claramente que Rusia entre en Ucrania hasta la cocina...
Pararegistros escribió:- Sigues culpando a otros (hablas de jeremiadas de Occidente y de los gobiernos ucraniamos) por exculpar a RuZia.
Pararegistros escribió:- Y cuando lleguen las negociaciones, que llegarán, ten por seguro que no será RuZia la que tenga la posición dominante en la mesa.
Pararegistros escribió:Te voy a contar un secreto... NO ES AHORA UCRANIA LA QUE ESTÁ ROGANDO POR NEGOCIAR.
LLioncurt escribió:@Perfect Ardamax Tienes razón en que no pienso que fuera posible, pero lo habrían intentado, sin duda. Si buscas mis mensajes al principio de la "operación especial", mi panorama era uno en que Rusia llegaba a Kiev, pero la resistencia civil le iba a impedir controlarla, con una gran cantidad de muertos para ambos bandos. Pensaba que iba a ser una guerra de guerrillas, no que el ejército de Ucrania iba a resistir el embate y se iba a ir esto a una guerra convencional.
LLioncurt escribió:Pero desde luego, lo de la rusificación es lo que le espera a las zonas que Rusia consiga mantener bajo control, gracias a contar con grupos de simpatizantes ya en ellas.
BloodBlack escribió:Pues si, Polonia todavía tiene esa espinita clavada, hace poco le estaban pendiendo dinero a Alemania por daños de la segunda guerra mundial a estas alturas...
O no entiendes o manipulas. Esto viene de que he dicho que con el todo vale este que tenemos montado estamos enviando millones a verdadera gentuza, con una corrupción de cojones ya veremos donde está terminando el dinero del contribuyente europeo (mansiones en LA, por ejemplo) y si una buena cantidad de armamento termina en grupos terroristas, mafias, etc y tú me sueltas un "y tú más" y yo te digo que esto no va de "y tú más", es que a tí te tienen que preocupar TUS IMPUESTOS y las mierdas de tú país. Si los militares rusos con su corrupción están robando a los contribuyentes rusos, o si sueltan gentuza de las cárceles que luego tengan por ahí deambulando será problema de los rusos, no tuyo.Kuouz escribió:Sí, está visto que los actos del gobierno ruso no nos afectan en absoluto y no hay de qué preocuparse.
Kuouz escribió:Yo creo que ni tú mismo eres consciente de cómo suena tu narrativa. Para ti Rusia sale indemne siempre, en el pasado (se vio obligada a invadir), en el presente (hay que ceder a sus pretensiones) y en el futuro. Así negocio yo también.
Galicha escribió:Pararegistros escribió:- Y cuando lleguen las negociaciones, que llegarán, ten por seguro que no será RuZia la que tenga la posición dominante en la mesa.
Creo que confundes deseos con realidad constantemente. Los analistas no dicen precisamente eso y no hay que ser un lince para darse cuenta que el gobierno ucraniano está desesperado. Repito, sobre la hipótesis de que Ucrania no tiene muchas posibilidades de echar a Rusia del territorio, desde un puto de vista HUMANITARIO, no tendría ningún sentido alargar el conflicto. Cosa distinta es que Occidente utilice a Ucrania para desgastar a Rusia pero entonces ya no hablamos de los intereses de los ucranianos.
Soul Assassin escribió:
Macron: El envío de tanques Leclerc a Ucrania no debería ser a expensas de la seguridad de Francia.
Galicha escribió:Pararegistros escribió:- Sigues culpando a otros (hablas de jeremiadas de Occidente y de los gobiernos ucraniamos) por exculpar a RuZia.
Y dale con las culpas chico, pareces un cura. Y he dicho jeremiadas por buscar una palabra simpática, podríamos decir matanzas, a tí que te gustan tanto el buscador de google, búscate los cientos de miles de muertos provocados por las invasiones occidentales en Oriente Medio, busca, busca.
Galicha escribió:Pararegistros escribió:- Y cuando lleguen las negociaciones, que llegarán, ten por seguro que no será RuZia la que tenga la posición dominante en la mesa.
Creo que confundes deseos con realidad constantemente. Los analistas no dicen precisamente eso y no hay que ser un lince para darse cuenta que el gobierno ucraniano está desesperado. Repito, sobre la hipótesis de que Ucrania no tiene muchas posibilidades de echar a Rusia del territorio, desde un puto de vista HUMANITARIO, no tendría ningún sentido alargar el conflicto. Cosa distinta es que Occidente utilice a Ucrania para desgastar a Rusia pero entonces ya no hablamos de los intereses de los ucranianos.
Galicha escribió:Pararegistros escribió:Te voy a contar un secreto... NO ES AHORA UCRANIA LA QUE ESTÁ ROGANDO POR NEGOCIAR.
Tú mismo te montas la película. Que Rusia tienda la mano porque considere que le interesa, por pura propaganda por quedar de magnánimo y que sea el otro el que rechace la paz, etc no significa que estén rogando por nada.
Tú estás tan metido en el rollo que te has montado tú solo todo el puto día enganchado a noticias que son, en su gran mayoría basura propagandística, que pierdes el sentido. ¿Tú te imaginas lo que tiene que estar pasando la población ucraniana?.
Galicha escribió:En cuanto a la influencia de la guerra en la economía estadounidense, es algo difícilmente medible pero en cualquier caso muy baja: apenas tienen relaciones comerciales y Rusia, más allá de algunos materiales raros, no tiene nada que no tenga EEUU.
In 2021, of the $6.4 billion in U.S. exports to Russia, the top commodity sectors were Transportation Equipment (33.9%); Machinery and Mechanical Appliances (25.6%); and Chemicals, Plastics, Rubber and Leather products (17.5%).
In 2021, of the $29.7 billion in U.S. imports from Russia, the top commodity sectors were Oils and Minerals, Lime, and Cement (59.2%), Base Metals, Iron, Steel, Tools (13.4%), and Stone, Glass, Metals, Pearls (10.1%). In 2021, 7.9% of U.S. total imports of Oils and Minerals, Lime, and Cement were from Russia. Additionally, Russia accounted for 2.5% of US Imports from the World in both Base Metals, Iron, Steel, Tools and Stone, Glass, Metals, Pearls.
Soul Assassin escribió:Yo ya veo cada vez más imposible llegar a un acuerdo de paz aceptable si no existe una derrota militar (de un bando u el otro), el odio que hay entre ucranianos y rusos es demasiado fuerte para poder detener esto de la mañana a la noche. Putin no puede perder o lo matarán y con ello si hace falta arrasara lo que tenga que arrasar y Zelensky no puede perder sino también lo matarán y defenderá hasta el ultimo aliento su nación contra los rusos.
Viendo ese panorama no hay síntomas de nada halagüeño en este conflicto... lo que me temo es que se involucren más y más naciones a un conflicto, porque eso puede derivar en un choque de intereses entre varias naciones y una desestabilización mundial.
Schwefelgelb escribió:Y Ucrania tenía casi 300 T-80, que consumen más.
Soul Assassin escribió:El envío de tanques Leclerc a Ucrania no debería ser a expensas de la seguridad de Francia.
ErisMorn escribió:Uno de los líderes del grupo Wanger llama al exterminio de los ucranianos para que sus hijos no se puedan vengar:
https://twitter.com/galileoarms/status/ ... 2828935171
Pero los nazis son los ucranianos