Pararegistros escribió:El resto, basura. Y esas opiniones sobre mi "experiencia vital", basura y media.
Te invito a que me indicas dónde está la basura y la discutimos, por cierto, deberías ser más respetuoso con las opiniones de los demás.
Pararegistros escribió:Lo mismo ni concibes que puedas tener a un tío comunista militante muy querido, que te haya enseñado a jugar al ajedrez, otro tío abuelo también, las noches de feria en las casetas del PCE.
Me alegra que disfrutaras las fiestas del PCE (qué tiempos) pero no me compares eso con vivir 3 meses en lo que todavía era la URSS, en ese sentido me considero un privilegiado por haber podido tener esa experiencia vital que pocos otros han podido tener.
Pararegistros escribió:Que no nos hayan llevado en trenecito al Mausoleo de Lenin no quiere decir que no conozcamos el comunismo en varias de sus vertientes.
Creo que no entiendes el argumento. Cuando os he contado esa experiencia no es para dármelas de comunista (precisamente políticamente estoy en el otro extremo) sino más en términos generales y es que, por fortuna o por desgracia, he vivido lo que otra persona normal no viviría en 10 vidas si las tuviera, por eso me hace gracia la “inocencia” o “candidez” que muestran algunos en sus análisis y por eso, en el tema concreto de la guerra, tengo una visión “multipolar” o si lo prefieres de los dos lados del telón que ninguno de aquí (igual me equivoco) puede tener.
Pararegistros escribió:Y respecto a lo de Bennett y Kissinger... YA TE HAN PUESTO EN TU SITIO MIL VECES CON TUS INTERPRETACIONES TORTICERAS Y TU CHERRYPICKING DE MANUAL.
Parafraseando al viejo Tamames: “habla usted muy alto, pero no por ello tiene más razón” jaja. ¿Quién me ha puesto en mi sitio y qué cherrypicking? En la primera intervención tras mi exilio tienes la entrevista completa en youtube al primer miniestro israelí y la transcripción escrita al inglés (en spoiler porque es un tocho) de la media hora exacta que habla de las negociaciones. Yo simplemente he resaltado algunas frases en negrita, pero te invito a que te veas la entrevista que está clarísimo lo que dice, no ha lugar a dudas. Está tu camarada agarrándose al clavo ardiendo de unas matizaciones que hace a posteriori:
1) que si daba 50 probabilidades de éxito en ese momento, lo cual es una valoración subjetiva de este señor, que ya está en el texto original y que no contradice nada de lo dicho en el texto:
lo OBJETIVO son las afirmaciones que hace de que: 1) Putin y Zelensky hacían fuertes concesiones para un acuerdo de paz y 2) los anglos bloquearon las negociaciones, LITERAL amigo, no lo he escrito yo.2) que sólo el tiempo dirá si, el hecho de que los anglos “blocked” dichas negociaciones por optar por una línea agresiva de continuar la guerra, fue lo correcto o no,
EN NINGÚN MOMENTO NEGANDO, ES MÁS REAFIRMANDO QUE LOS ANGLOS LAS BLOQUEARON.También he puesto una transcripción de
2 páginas de un libro de Poch de Feliu donde habla de la problemática de la expansión de la OTAN hacia el este que viene ya de los años 90 con la oposición firme de grandes figuras de la política, diplomacia y geopolítica estadounidense o alemana, entre otros. Te invito también a leerlo que es lo que nos pega más a los de nuestra generación y dejas tanta noticia tonta de las agencias anglosajonas y el twitter de los cojones a los más jóvenes…
Por cierto, aquí en la democrática Polonia, que supongo será un país muy del agrado de los muchachos otanistas y democrático de toda la vida y blablablá, ahora lo que se han sacado de la manga es que indios y paquistanís no son bienvenidos en bares y restaurantes y que no anden por ahí porque las autoridades no “pueden garantizar su seguridad” y si preguntas por el campamento (de concentración) va muy avanzado. Curiosamente, al mismo tiempo las democráticas autoridades han incrementado los visados para esta gente morena de esa parte del mundo…y es que, ante la falta de ucranianos, buenos son indios y paquistanís (nótese la ironía muchachos) …a esto me refiero cuando te digo que tengo mucho más mundo y más experiencias de las que un tipo como tú pueda soñar…
Por cierto, ya me he puesto el aviso para escuchar mañana a este paisano (Brabo), estoy seguro de que tiene cosas interesantes qué decir, yo soy de la vieja escuela y escucho a todo el mundo. También te digo que me abruma tu capacidad de conocer la opinión de alguien de un tema tan complejo por un extracto de 40 segundos…
LCD Soundsystem escribió: Claro, claro, si lo aclara más y dice algo que no te gusta no vale
Buen intento, pero no cuela, pillado. Eres muy pillo y pusiste en su día unas supuestas “aclaraciones” y lo vendiste como que decía lo que tú querías que dijera pensando que hoy en día la gente se queda simplemente con el twitter (que encima fuera de contexto ni te enteras de qué va) y que nadie se va a ver/escuchar/leer la entrevista completa, pero algunos sí que lo hemos hecho...
LCD Soundsystem escribió: No estaría mal que al presumir de saber tantos idiomas aclarases si realmente dicen lo que comentan.
Macho qué obsesión con los idiomas, pareciera algún tipo de complejo. Pues sí, el ruso es uno de ellos y a este se le entiende muy bien: básicamente dice que habían comenzado unas protestas, y que un grupo de “chekistas” que trabajaban en el área de Donetsk le pasaron una lista con nombres a ella (su mujer se entiende) y ella se la dio a Atamán Ivanovich, creador del batallón Kalmius que consideró que no hacía falta arrestar sino directamente matarlos, que luego le preguntaba al tal Atamán ¿qué has hecho?, ¿qué has hecho? Y que las protestas pararon…
Pues eso, una canallada en toda regla perpetrada por unos hijoputas, esta es la cara verdadera de la guerra, no las payasadas que ponen algunos por aquí con tonito humorístico (impresentable). Lo que no entiendo es qué pretendías porque parece que me lo suelta como un “y tú más” ...esto es una canallada siempre, y desde luego no voy a negar lo evidente como haces tú con lo del judío, yo no juego a eso chico. Y, evidentemente no es incompatible con los argumentos que ya te he expuesto.
@gojesusga yo no les llamaría “psicópatas” porque no lo creo, simplemente intuyo que la mayoría son gente muy joven, que están muy flipados con los temas militares, probablemente por los videojuegos y que están totalmente metidos en la lógica anglosajona de los buenos y los malos, ellos necesitan pensar que “los suyos” son los buenos y que además son los ganadores (algunos cuestionamos incluso las dos), de hecho, hacen análisis autocomplacientes en los que, en cualquier escenario que se plantee, los suyos siempre salen victoriosos porque son más listos, brillantes y los otros son unos patanes y unos merluzos y aquí es donde más se nota la inmadurez y es que cualquier persona madura sabe que aquí no hay nadie tonto, que cada uno juega la suya y que cuidado con infravalorar al enemigo, que es el primer paso al fracaso.
También es muy interesante cuando hablan de las negociaciones: como no tienen experiencia en esas cosas se creen que es una cuestión moral “pues si quieren negociaciones que abandonen los territorios ocupados, incluso Crimea y que paguen reparaciones billonarias y blablabla” y no es una cuestión moral sino de pragmatismo, de partir de escenarios realistas, no pedir lo que el otro no te puede dar y estar dispuesto a ceder, cambiar cromos, etc. Esa es la experiencia que tengo yo en los negocios, una posición “idealista”, irreal, te puede llevar a perder mucho dinero, en este caso no es sólo dinero (que también) sino miles de vidas, ciudades, etc, de ahí la, a mi modo de ver, profunda irresponsabilidad de Zelensky por haber jugado tan mal.
Pero es que, además, desde un punto de vista militar (y no tengo ni idea, que conste), entiendo que una potencia militar simplemente no puede ser derrotada por un país sin ese armamento. Entiendo que Rusia no quiere llegar ahí, pero si se ve obligada lo hará. Yo nunca he querido llevar arma, y me la han ofrecido en algún país, porque si la tengo y me veo en una situación complicada la uso, y cualquiera de los que estamos aquí también, pues esto es igual. Y ahora dirán “sí, pero entonces se les margina y blablablá y blablablá”, sí, pero de momento se cargan un montón de vidas, desastre ecológico, etc etc y Ucrania no sólo se queda sin OTAN y Donbas sino que firma una derrota humillante (lo de Japón en la IIGM, vamos).
Lo más triste es que esta desgracia es que, como se intuyó en su día y se confirma ahora, se habría evitado simplemente dejando a Ucrania fuera de la OTAN, que nadie la necesitaba ¿o sí?.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Muchas gracias de todos modos por tu amabilidad. 
La pregunta era más bien por saber cómo os saltabais la censura establecida sobre los canales rusos. Pero veo que resulta sencillo, al parecer. 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
