Soul Assassin escribió:
Ahora bien, lo que hemos visto es que Trump no tiene capacidad para decidir ni sobre Rusia, ni sobre Ucrania (esta ultima siempre que Europa la respalde). Aunque sus esfuerzos esta concentrados por intentar forzar al mas débil y no a Rusia. Si Trump no encuentra una solución durante los próximos meses, la guerra seguramente puede durar AÑOS, ya que ninguno de los dos países tendrían incentivos para firmar un acuerdo, y su plan seria conseguirlo en el campo de batalla mediante la fuerza.
Pero vamos a ver... ¿Como coño pretende USA parar una guerra, donde para empezar, al agresor ruso le está dando alas para que pida todo lo que le salga de los cojones, viendo una posición de USA
débil, dispuesta a concederles todo y no solo eso, viendo que se resquebraja el apoyo de USA a sus aliados y que deja a Ucrania de lado? ¿Que motivo tiene Rusia ahora para no exigir que se cumplan sus objetivos de máximos o para parar una guerra que intuye que puede ganar,
porque USA les teme, por el hecho de tener armas nucleares?. Si alguien tenía miedo de que Rusia pueda usar una arma nuclear táctica para dar un puñetazo en la mesa, ahora es el momento, sabiendo que la supuesta represalia por parte de USA, no se va a producir...
Y a Ucrania no le ha dado ningún motivo lógico por el que detener la guerra: si no tienes garantías de ninguna clase y encima la postura de que te las tiene que proporcionar, es la de decir sí a todo lo que plantea Rusia, pues tu dirás...
Soul Assassin escribió:Europa puede aportar económicamente lo que aportaba EEUU, de eso no tengo dudas porque solo es hacer un esfuerzo adicional.
Una buena parte procedente de los activos rusos confiscados.
Soul Assassin escribió: El problema es militar, sobretodo de inteligencia en tiempo real, logística, y los sistemas de precisión en defensa de EEUU/Israel. También hay que tener cuidado si EEUU levanta sanciones a Rusia, nos restaría posibilidades de éxito.
Vamos, que USA remaría a favor de Rusia y en contra de que Europa pueda defenderse de forma convencional. No comment.
Soul Assassin escribió:Poner soldados sobre el terreno a mi me parece inviable, ya que requiere una gran parte de la logística y apoyo de EEUU. Si ese escenario llegara a suceder, ya ha advertido EEUU que no activaría el articulo 5 si tropas europeas son atacadas por Rusia en Ucrania. Imaginaros lo que podría suceder a partir de ahí en el escenario mundial.
Poner soldados sobre el terreno sería lo que ocurriria al final. Sí, imaginate lo que podría pasar, si USA pasa de ayudar a sus aliados, que son los que activarían ese artículo 5 si son atacados por Rusia. ¿Una tercera guerra mundial, con uso de armas nucleares porque tanto Francia como UK las emplearían sin dudarlo ante un ataque en su territorio?. ¿Que la OTAN se vaya al carajo o se cree otra organización que no cuente con USA?. El plan de Trump parece cojonudo, cuando lo más fácil habría sido ir a Rusia y decirle: o dejas de atacar, o le proporciono a Ucrania todo el armamento que necesite para resistir, hasta que te vayas a la ruina.
Soul Assassin escribió:Para Trump e incluso para EEUU, Ucrania no es lo suficientemente importante como para que esto acabe en una guerra nuclear, y menos que EEUU se arriesgue tanto por Ucrania.
Claro, claro: después de tres años de guerra donde USA no ha corrido ningún riesgo real, resulta que si se apoya a Ucrania lo suficiente para que los rusos se desgasten y desistan de guerrear, eso pone a todos en peligro de una guerra nuclear. En cambio, que Europa se implique por entero porque ve amenazada su seguridad y que en última instancia, se tenga que defender usando armas nucleares de tipo estratégico, eso no es lo suficientemente importante, ni supone un riesgo nuclear.
Soul Assassin escribió:Trump ha entendido que EEUU debe tener relaciones cordiales y aceptables con Rusia, y que la cuestión de Ucrania es algo exclusiva de los europeos, porque esta en territorio europeo.
La era de la pax americana ha finalizado y muy posiblemente con el tiempo EEUU dejara de financiar la seguridad de Europa y Oriente Medio (excepto Israel).
Vamos, que según tu, lo que ha entendido es que debe dejar a Europa tirada, que nos defendamos nosotros solitos y si eso acaba en una guerra nuclear porque no tenemos suficiente poder de disuasión sin recurrir a esas armas, todo bien y cojonudo.
Soul Assassin escribió: EEUU va camino de reconocer que existe un mundo multipolar, y que cada potencia tiene sus zonas de influencia, su objetivo final parece ser llevarse bien con Rusia, China, India, y otras potencias regionales para salvar sus intereses. Trump ya ha manifestado que tiene dos grandes océanos para refugiarse y que los usara para evitar cualquier conflicto con el resto del mundo, siempre y cuando no haya un conflicto nuclear que lo involucre.
Vamos, que según tu, para Trump, si Rusia nos pasa por encima, no pasa nada, porque como estamos en su zona de influencia, que es Europa, pues todo cojonudo. Lo de querer llevarse bien con China, no te lo crees ni tu, con la actitud que tiene. Pero oye, que como tiene dos grandes océanos que lo separan, no pasa nada... pues lo mismo pasó en la WWII y mira, se vieron metido en la guerra de golpe y con los pantalones bajados...
Y te recuerdo que Trump ha amenazado con hacerse con el canal de Panamá, con Canadá y por qué no, puesto que es su zona de influencia, hacerse con todo el continente, que para eso son los mas fuertes.
¿En sserio estás justificando eso?
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
. 