Invasión rusa de Ucrania

Responder
1…941, 942, 943, 944, 945
Encuesta
¿Cambio el título del post por Invasión rusa de Ucrania?
62%
24
38%
15
Hay 39 votos. La encuesta terminó el 12 nov 2024 20:55.
Ver ordenados

O Dae_soo escribió:Perdón por lo que voy a decir, pero el argumento de que es lógico que Putin invadiese Ucrania porque se sentía amenazada por tener la OTAN "cerca" me recuerda al chiste de quien era tan chulo, tan chulo, tan chulo, que se cortó la polla porque le estaba tocando los cojones. [carcajad] [facepalm]
Pues eso, tan estúpido como el argumento para justificar la invasión

Y más cuando tienen frontera con la OTAN desde que los países bálticos se unieron hace ya más de 20 años y ninguno de esos países tiene bases americanas.
hi-ban escribió:
Gartxia escribió:
gojesusga escribió:
No me has respondido. Si Ucrania hubiese entrado en la OTAN si Rusia no la hubiese invadido, EEUU hubiese puesto una gran base americana con silos nucleares ahí (y si no hubiese silos, da igual porque seria territorio OTAN). Asi que EEUU con la OTAN va poniendo sus bases para controlar el mundo. Ojo que es lícito pero a Rusia no le gusta y este es el resultado. Por eso te digo, que crees qué ocurriría si Rusia hiciese lo mismo cerca de EEUU y no solo cerca de Alaska


Eso ya ha ocurrido, busca "la crisis de los misiles de Cuba" y spoiler: USA no invadio Cuba. Justificar la invasion con esos argumentos esta obsoleto, ya podeis cambiar de discurso. Rusia no tiene ni voz ni voto sobre las alianzas de sus vecinos y la realidad @KnightSolaire es que la patada le ha salido por el trasero a Rusia. Putin ya no sabe como acabar esto sin salir escaldao, Trump le esta echando una mano pero milagros en Lourdes majo...


Veo que te perdiste la precuela. Lo intentó un año antes de la crisis de los misiles. Pero esa "operación especial" también le salió mal a USA. Se vé que las "operaciones especiales" están gafadas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3 ... e_Cochinos

También hay un par de secuelas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Mangosta
https://es.wikipedia.org/wiki/Fidel_Cas ... _asesinato


Para evitar que llegaran los misiles no invadio otro pais, le planto frente a la URSS y se dieron media vuelta. Lo dicho esa excusa para justificar la invasion Ucraniana es obsoleta, como todas las demas. Ya lo ha dicho, no se porque intentais buscar excusas, para Putin Ucrania no existe, es territorio ruso y en España no se pone el sol...
O Dae_soo escribió:Perdón por lo que voy a decir, pero el argumento de que es lógico que Putin invadiese Ucrania porque se sentía amenazada por tener la OTAN "cerca" me recuerda al chiste de quien era tan chulo, tan chulo, tan chulo, que se cortó la polla porque le estaba tocando los cojones. [carcajad] [facepalm]
Pues eso, tan estúpido como el argumento para justificar la invasión

XD diosss, no lo conocía... Y no pidas perdón cohone: llega un punto que con tanto troleo te lo tienes que tomar a broma...

https://bsky.app/profile/nachomontesdeoca.bsky.social/post/3lkl5ref7ts2c
BeRReKà escribió:

Parece que lo de Belgorod va en serio....
Lo lei anoche, pero pense que era poquita cosa.

De ser cierto, puton debe de tener retortijones. No ha acabado de expulsar a ucrania de kursk y se les cuelan en belgorod
Dylandynamo escribió:
gojesusga escribió:
Dylandynamo escribió:[


O en bielorrusia. La diferencia es que ucrania no tiene bombas nucleares, y bielorrusia si

Aqui el culpable es el de siempre, el autodenominado estado terrorista.


No me has respondido. Si Ucrania hubiese entrado en la OTAN si Rusia no la hubiese invadido, EEUU hubiese puesto una gran base americana con silos nucleares ahí (y si no hubiese silos, da igual porque seria territorio OTAN). Asi que EEUU con la OTAN va poniendo sus bases para controlar el mundo. Ojo que es lícito pero a Rusia no le gusta y este es el resultado. Por eso te digo, que crees qué ocurriría si Rusia hiciese lo mismo cerca de EEUU y no solo cerca de Alaska



Ah si? Cuantas bases americanas con silos nucleares tiene en portugal? En españa? O incluso en los balticos? En suecia? finlandia? Noruega? O incluso en polonia?

Ser parte de la otan no implica tener bases con silos. Es algo que dais por hecho, pese a que los unicos paises que los tienen actualmente son francia, gran bretaña y alemania. 3 de 30. Un 10%

Por supiesto y respondiendo a tu pregunta, rusia puede hacer lo mismo. Tiene bases en kaliningrado, que si bien es territorio ruso, esta en medio de europa. Tiene bases en bielorrusia...y cuantos paises de la otan le han invadido a rusia por eso mismo?

Putin puede tener miedo y nosotros no? O como va esto.

Por cierto, me hace gracia que hables de las bases, cuando putin ya ha dicho que ni otan ni pollas. El lo que quiere es recuperar la urss.


Aquí todo el mundo tiene que respetar a los paises con bombas nucleares. No es lo mismo para EEUU tener bases rusas en Venezuela, Cuba y demás o incluso imaginate en México que Rusia pueda tener bases con silos o sin en el medio de Europa, ya que nosotros para EEUU somos sus lacayos no sus aliados de tu a tu.



Wence-Kun escribió:
gojesusga escribió:
Uy sí, hay que creerse a EEUU, y no al dia siguiente cargarlo de silos, te digo lo mismo hay que pensar a la inversa.


Hombre, si USA te parece poco de fiar, por coherencia asumo que Rusia menos, no?


No me fio de ningun país porque dicen una cosa y luego hacen otra. Los servicios de inteligencia pueden desestabilizar países a favor de sus intereses sin despeinarse. Por lo tanto que haya bases oficiales cerca de sus fronteras no les hará gracia por mucho que digan que no pasa nada que le dejamos visitarla que está todo bien.
gojesusga escribió:
Aquí todo el mundo tiene que respetar a los paises con bombas nucleares. No es lo mismo para EEUU tener bases rusas en Venezuela, Cuba y demás o incluso imaginate en México que Rusia pueda tener bases con silos o sin en el medio de Europa, ya que nosotros para EEUU somos sus lacayos no sus aliados de tu a tu.



Si, visto lo visto de las ultimas acciones de trump, como le hemos ignorado, como no le estamos ayudando con los huevos, ni nos posicionamos a su favor refuerza la idea de los lacayos.

Si por algo se caracteriza este tipo de relacion, es por la desobediencia.
@gojesusga

¿Qué te parece si alguna Corea invade a la otra? Más amenaza que eso.... ¿estarías de acuerdo, verdad? ¿o solo sirve si el que invade es de tu cuerda o peor aún, si el que invade actúa en modo matón porque en principio es más poderoso que el invadido?
En serio, lo de acudir a algo tan subjetivo como "sentirse amenazado" para soltar la primera hostia es tan cutre como falso y propio de excusa barata de chulos de barrio, que en el fondo es como está actuando Putin
Joder con la obsesión de silos nucleares de algunos, discutiendo sobre cosas que no existen.

Biden ofreció acceso a Rusia, pero a cambio de hacer lo mismo en Kaliningrado... Putin no quiso.

Y sobre el tema de la ampliación de la OTAN.

1º Hizo que el gasto y las capacidades de los países bajasen, siendo una menor amenaza para Rusia.
2º Había cooperación entre la OTAN y Rusia, así como proyectos militares con Rusia.
La ofensiva rusa para recuperar la región de Kursk da un respiro a Ucrania en parte del frente de Donetsk
Los movimientos de tropas rusas de Donetsk hacia Kursk, para recuperar esta región rusa, están permitiendo a Ucrania contener el avance en Donetsk por primera vez en mucho tiempo
El Pais - LOLA HIERRO (ENVIADA ESPECIAL) Sloviansk - 18 MAR 2025 - 05:40 CET

Imagen
Artur Polishchuk, comandante de la 26.ª Brigada de Artillería, en el interior de un obús AHS Krab en el frente de Chasiv Yar, este lunes. Foto: LOLA HIERRO

La enviada especial de El Pais a Ucrania, Lola Hierro, ha estado en varios puntos del frente, entrevistando a los artilleros ucranianos. Ha publicado info de primera mano de lo que está pasando allí, esta misma semana. Os lo resumo y enlazo el reportaje completo.

Chasiv Yar es una ciudad ucraniana asediada desde hace meses por los invasores. Allí los ucranianos lo están pasando mal, aunque resisten como jabatos. El edificio más alto que queda mide un metro. Los rusos han usado allí lo que se conoce como "táctica de tierra quemada": arrasar antes de entrar. "Todo para que Putin ponga su puta bandera" dice, textualmente, el comandante entrevistado:
Los artilleros Polishchuk, Vlasov y Strelnytskyi comparten un búnker subterráneo cochambroso. Cuatro catres de áspera madera, cartones sobre el suelo de tierra y no más luz de la de una linterna. Un cámping-gas y alimentos de batalla: pan de molde, barras de embutido ultraprocesado, margarina, sobres de té y Nescafé. Están poniendo el agua a hervir cuando suena la radio. Unos pitidos intermitentes, una voz masculina hablando en ucranio. Es una alerta que sus compañeros han detectado un nuevo objetivo ruso al que disparar. Rápidamente, corren hacia su blindado, se descalzan y comienzan el trabajo, casi sin tiempo para decir adiós. En el exterior queda tan solo el comandante Goretskyi, que envía una petición final: “El edificio más alto que ha quedado en Chasiv Yar no llega ni a un metro, ese es el nivel de destrucción. ¿Y para qué? Solo para que Putin ponga su puta bandera. Por favor, no dejéis de hablar de Chasiv Yar”.

En Pokrovsk, sin embargo, la situación se ha vuelto un "desastre" para los invasores, en palabras textuales del entrevistado. Y eso que esa población es una prioridad para Putin. En pocos días, los rusos han perdido parte de lo ganado durante meses. La clave, dice el entrevistado, han sido los pilotos ucranianos de drones:
Para Treguvob, la situación se ha vuelto un “desastre” para el ejército invasor. “Lanzaron una operación ofensiva total en enero y febrero y no consiguieron cortar ni siquiera la relativamente cercana carretera de Dnipró”, argumenta. El portavoz del Grupo Estratégico Operativo de Jortytsia sostiene que el secreto del éxito han sido los bien entrenados defensores de la ciudad y el buen sistema de colaboración entre la infantería y los pilotos de drones. “Nuestros chicos han conseguido retomar algunas aldeas allí, así que el resultado de toda la operación de los rusos es menos que magro, y sí, estamos contentos”, celebra. También lo reconocía Zelenski, de hecho, con uno de sus mensajes diarios en redes sociales: “Estoy agradecido a todas las unidades ucranias por su resistencia y eficacia a la hora de destruir al ocupante. La situación en la dirección a Pokrovsk se ha estabilizado”. Deep State ha registrado varias localidades liberadas en las últimas semanas cerca de esta ciudad.

En Pokrowsk, los rusos no han tomado ni una sola posición en un mes:
Pokrovsk, ciudad estratégica de Donbás, vive desde el verano pasado una de las ofensivas más encarnizadas en esta región de barro y nieve. Pero aquí sí parece que las tornas han cambiado por primera vez. El 16 de marzo, el Servicio Estatal de Guardia de Fronteras de Ucrania publicaba un vídeo del casco urbano, absolutamente reducido a escombros, pero acompañado de un mensaje optimista: “Los rusos no han tomado una sola posición en un mes”.

El barro lo inunda todo. Los artilleros ucranianos se quitan las botas para entrar a la lanzadera. Si no lo hicieran, llegaría un momento en que el interior sería intransitable:
Fuera del blindado, un AHS Krab suministrado por Polonia, el comandante Polishchuk utiliza botas. Pero tanto él como los artilleros Yegor Vlasov y Oleksandr Strelnytskyi se quedan en calcetines cuando acceden a su interior, por no meter más barro, que en esta lluviosa época del año está por todas partes y especialmente en el bosque donde se camuflan. Últimamente, se pasan el día corriendo del búnker donde viven al carro de combate, descalzándose y volviéndose a calzar cuando acaban la tarea, porque los ataques aquí no se han detenido, sino todo lo contrario: van a más. “Durante el último mes, nuestras posiciones fueron atacadas más de cien veces en siete días”, asegura Andrii Goretskyi, comandante de batería de esta brigada, es decir, el superior de esta unidad de artilleros y de otras tres idénticas.

Imagen
Los artilleros de la 26ª brigada entran el blindado sin botas y trabajan descalzos para no llenar el interior de barro. LOLA HIERRO

Los obuses se lanzan a 10km de distancia. Los artilleros tienen que ser lo suficientemente precisos como para hacer disparos largos que pasen por encima de sus compañeros del frente, escondidos en tricheras, pero a la vez lo suficientemente cortos como para pillar a los rusos. O al menos para asustarlos y evitar que avancen:
Con cada zambombazo, el obús envía los proyectiles a 10 kilómetros de distancia, en la temible primera línea donde se encuentran las trincheras de sus compañeros de infantería de la 56ª brigada. Cuando se detecta un movimiento enemigo hacia ellos, los chicos de Polishchuk lanzan unos cuantos proyectiles de 155 milímetros, altamente explosivos. Para disuadir de que sigan avanzando o ataquen, o para llevárselos por delante, en el mejor de los casos para el que dispara. Un ruso menos, un problema menos. “Es una gran responsabilidad, tienes que estar muy centrado porque no hay oportunidad para el error; si no calculas bien las coordenadas, puedes disparar a un compañero”, explica el comandante mientras Vlasov y Strelnytskyi surten el blindado con nueva munición.

Imagen
Un obús autopropulsado AHS Krab suministrado por Polonia a las Fuerzas Armadas de Ucrania dispara en dirección a Chasiv Yar en el frente de Donetsk, este lunes. LOLA HIERRO

Aquí el reportaje completo: https://elpais.com/internacional/2025-0 ... netsk.html
Lo de seguir con la cantinela de la OTAN cuando hasta el propio Putin ha dicho que el objetivo es recuperar lo que es suyo, es ya hasta insultante.
Uy, Rusia está amenazada porque tiene armas nucleares OTAN muy cerca.

Venga, Putin, échale huevos e invade Alemania. Ah, que para eso no vale el argumento de sentirse amenzado, ¿verdad?
Gartxia escribió:
hi-ban escribió:
Gartxia escribió:
Eso ya ha ocurrido, busca "la crisis de los misiles de Cuba" y spoiler: USA no invadio Cuba. Justificar la invasion con esos argumentos esta obsoleto, ya podeis cambiar de discurso. Rusia no tiene ni voz ni voto sobre las alianzas de sus vecinos y la realidad @KnightSolaire es que la patada le ha salido por el trasero a Rusia. Putin ya no sabe como acabar esto sin salir escaldao, Trump le esta echando una mano pero milagros en Lourdes majo...


Veo que te perdiste la precuela. Lo intentó un año antes de la crisis de los misiles. Pero esa "operación especial" también le salió mal a USA. Se vé que las "operaciones especiales" están gafadas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3 ... e_Cochinos

También hay un par de secuelas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Mangosta
https://es.wikipedia.org/wiki/Fidel_Cas ... _asesinato


Para evitar que llegaran los misiles no invadio otro pais, le planto frente a la URSS y se dieron media vuelta. Lo dicho esa excusa para justificar la invasion Ucraniana es obsoleta, como todas las demas. Ya lo ha dicho, no se porque intentais buscar excusas, para Putin Ucrania no existe, es territorio ruso y en España no se pone el sol...


¿Que es eso de "justificar", "buscar excusas" y andar metiendo a la gente en grupos? Deja de hacerte pajas mentales, anda. Nadie está justificando nada, a lo mejor en tu cabeza.

Tampoco eres el primero que acusa a la gente de ser "el enemigo" o de estar "de parte del enemigo" simplemente por no estar de acuerdo al 100% con todo lo que dice. Dejame informarte, lo que haces se llama falacia, y está más que visto.

Tu has dicho que USA no invadió Cuba, yo te he puesto un ejemplo de que lo intentó en Bahía Cochinos. No, lo de Bahia Cochinos no fue por tener bases enemigas, fue simplemente por hacerse amigo del enemigo.

Ahora dejame ponerte en situación.
Esto es un foro. En los foros hay gente. Es normal que la gente no opinen todos exactamente lo mismo, las personas no somos una mente colmena.
No te pongas nervioso, no pasa nada si la opinión de otra persona no coincide al 100% con la tuya.

Esto NO es una reunion de líderes mundiales, es hilo en un rinconcito de un foro, en un rinconcito de internet. Lo que la gente quiera opinar aquí no va a influir en el desarrollo de la guerra.
Asi que no, no vas a salvar el mundo desde tu teclado. Me parece a mi que algunos tenéis un poco de "síndrome del personaje principal".
Dejo esto por aquí:


Saludos
Lo de enviar tropas francesas lo viene diciendo desde el año pasado, ya se la pasará, hay momentos en la mañana donde se levanta con aires de Napoleón y cuando ve la realidad se le pasa.
O Dae_soo escribió:@gojesusga

¿Qué te parece si alguna Corea invade a la otra? Más amenaza que eso.... ¿estarías de acuerdo, verdad? ¿o solo sirve si el que invade es de tu cuerda o peor aún, si el que invade actúa en modo matón porque en principio es más poderoso que el invadido?
En serio, lo de acudir a algo tan subjetivo como "sentirse amenazado" para soltar la primera hostia es tan cutre como falso y propio de excusa barata de chulos de barrio, que en el fondo es como está actuando Putin


Pues primero tengo que arreglar mi propio país y no irme a la otra punta del mundo a defender mis intereses cuando no pinto nada ahí.

Si me pidiesen ayuda pues habria que ver, no somos EEUU. Y si hablamos sólo de España ya ni te cuento con lo que hay liado aquí. Para ser los salvadores del mundo primero hay que hacer otras cosas que gastar en paises ajenos
gojesusga escribió:
O Dae_soo escribió:@gojesusga

¿Qué te parece si alguna Corea invade a la otra? Más amenaza que eso.... ¿estarías de acuerdo, verdad? ¿o solo sirve si el que invade es de tu cuerda o peor aún, si el que invade actúa en modo matón porque en principio es más poderoso que el invadido?
En serio, lo de acudir a algo tan subjetivo como "sentirse amenazado" para soltar la primera hostia es tan cutre como falso y propio de excusa barata de chulos de barrio, que en el fondo es como está actuando Putin


Pues primero tengo que arreglar mi propio país y no irme a la otra punta del mundo a defender mis intereses cuando no pinto nada ahí.

Si me pidiesen ayuda pues habria que ver, no somos EEUU. Y si hablamos sólo de España ya ni te cuento con lo que hay liado aquí. Para ser los salvadores del mundo primero hay que hacer otras cosas que gastar en paises ajenos


Ukrania lleva pidiendo ayuda desde el primer día del conflicto (incluso antes), ayuda sobre todo material para que ellos puedan defenderse. Ayuda que tu mismo has reconocido que no les darías por que te jode que te rasquen un poco el bolsillo para un país que para ti te la sopla completamente.

Saludos!
Lord Duke escribió:
gojesusga escribió:
O Dae_soo escribió:@gojesusga

¿Qué te parece si alguna Corea invade a la otra? Más amenaza que eso.... ¿estarías de acuerdo, verdad? ¿o solo sirve si el que invade es de tu cuerda o peor aún, si el que invade actúa en modo matón porque en principio es más poderoso que el invadido?
En serio, lo de acudir a algo tan subjetivo como "sentirse amenazado" para soltar la primera hostia es tan cutre como falso y propio de excusa barata de chulos de barrio, que en el fondo es como está actuando Putin


Pues primero tengo que arreglar mi propio país y no irme a la otra punta del mundo a defender mis intereses cuando no pinto nada ahí.

Si me pidiesen ayuda pues habria que ver, no somos EEUU. Y si hablamos sólo de España ya ni te cuento con lo que hay liado aquí. Para ser los salvadores del mundo primero hay que hacer otras cosas que gastar en paises ajenos


Ukrania lleva pidiendo ayuda desde el primer día del conflicto (incluso antes), ayuda sobre todo material para que ellos puedan defenderse. Ayuda que tu mismo has reconocido que no les darías por que te jode que te rasquen un poco el bolsillo para un país que para ti te la sopla completamente.

Saludos!


Estos son los paises en conflicto en el año 2024, porque no mandamos armamento y defensa también? O te la soplan, racista o porqué, crees que aunque no hayan pedida ayuda (que no lose si la mandamos, van a decir que no?) O eso sin mencionar el conflicto palestina-Israel.

- Colombia
- Sudán
- Yemen
- México
- Myanmar
- Somalia
- Etiopía
- República Democrática del Congo
- Siria
- Níger
- Malí
- Burkina Faso
- Afganistán
- Mozambique
- República Centroafricana
gojesusga escribió:
Lord Duke escribió:
gojesusga escribió:
Pues primero tengo que arreglar mi propio país y no irme a la otra punta del mundo a defender mis intereses cuando no pinto nada ahí.

Si me pidiesen ayuda pues habria que ver, no somos EEUU. Y si hablamos sólo de España ya ni te cuento con lo que hay liado aquí. Para ser los salvadores del mundo primero hay que hacer otras cosas que gastar en paises ajenos


Ukrania lleva pidiendo ayuda desde el primer día del conflicto (incluso antes), ayuda sobre todo material para que ellos puedan defenderse. Ayuda que tu mismo has reconocido que no les darías por que te jode que te rasquen un poco el bolsillo para un país que para ti te la sopla completamente.

Saludos!


Estos son los paises en conflicto en el año 2024, porque no mandamos armamento y defensa también? O te la soplan, racista o porqué, crees que aunque no hayan pedida ayuda (que no lose si la mandamos, van a decir que no?) O eso sin mencionar el conflicto palestina-Israel.

- Colombia
- Sudán
- Yemen
- México
- Myanmar
- Somalia
- Etiopía
- República Democrática del Congo
- Siria
- Níger
- Malí
- Burkina Faso
- Afganistán
- Mozambique
- República Centroafricana


Ya el primero de la lista es una mentira. España no sólo manda armamento. También manda personal, militares y policías, apoyando el proceso de paz en Colombia.

Pero vamos, supongo que no es sorprendente el pillarte en una mentira, ya estarás acostumbrado.
gojesusga escribió:
Lord Duke escribió:
gojesusga escribió:
Pues primero tengo que arreglar mi propio país y no irme a la otra punta del mundo a defender mis intereses cuando no pinto nada ahí.

Si me pidiesen ayuda pues habria que ver, no somos EEUU. Y si hablamos sólo de España ya ni te cuento con lo que hay liado aquí. Para ser los salvadores del mundo primero hay que hacer otras cosas que gastar en paises ajenos


Ukrania lleva pidiendo ayuda desde el primer día del conflicto (incluso antes), ayuda sobre todo material para que ellos puedan defenderse. Ayuda que tu mismo has reconocido que no les darías por que te jode que te rasquen un poco el bolsillo para un país que para ti te la sopla completamente.

Saludos!


Estos son los paises en conflicto en el año 2024, porque no mandamos armamento y defensa también? O te la soplan, racista o porqué, crees que aunque no hayan pedida ayuda (que no lose si la mandamos, van a decir que no?) O eso sin mencionar el conflicto palestina-Israel.

- Colombia
- Sudán
- Yemen
- México
- Myanmar
- Somalia
- Etiopía
- República Democrática del Congo
- Siria
- Níger
- Malí
- Burkina Faso
- Afganistán
- Mozambique
- República Centroafricana



Ahora imagina que lo que estás diciendo es que lo hacemos una vez bien y 10 mal. ¿Qué es lo que propones? ¿Que la única que hacemos bien la hagamos también mal? ¿Qué ganan las otras 10 con que en vez de 10 mal se hagan 11 cosas mal?
¿No será....? ¿No será que lo que te molesta es la que hacemos bien? 🤔
Vdevendettas escribió:Lo de seguir con la cantinela de la OTAN cuando hasta el propio Putin ha dicho que el objetivo es recuperar lo que es suyo, es ya hasta insultante.


A veces los Pro-Rusos son más Rusos que los Propios Rusos "ese solo era un doble de Putin" y por tanto no es valido :-| .

Saludos
Imagen
@O Dae_soo

"The two leaders shared the view that Iran never should be in a position to destroy Israel".


¿ Cambio de cromos ?. ¿ Odessa ( circula por ahí que Putin la ha pedido ) a cambio de presiones a Irán para que paralice de nuevo su programa nuclear ? :-?
Parece que el ex-rojo y el naranja no están de acuerdo ni siquiera sobre en qué están en desacuerdo:

gojesusga escribió:Estos son los paises en conflicto en el año 2024, porque no mandamos armamento y defensa también? O te la soplan, racista o porqué, crees que aunque no hayan pedida ayuda (que no lose si la mandamos, van a decir que no?) O eso sin mencionar el conflicto palestina-Israel.

- Colombia
- Sudán
- Yemen
- México
- Myanmar
- Somalia
- Etiopía
- República Democrática del Congo
- Siria
- Níger
- Malí
- Burkina Faso
- Afganistán
- Mozambique
- República Centroafricana


Vengo porque se menciona a México.

Así como cuando se intentó utilizar (sin tener NPI) por parte de varios usuarios un escenario para justificar misiles rusos en mi país (y que en su momento comenté por qué algo así sería imposible), ahora vengo a responder esto:

México aún y con toda la problemática de violencia que tiene, no ha solicitado armamento ni hay nada formal en cuestión de que solicite algún tipo de intervención. Más allá de que mi país insiste en mantener la situación actual y demás (que se discute en el hilo de México), lo cierto es que esa lista es irrelevante (al menos por varios países que veo ahí) como para intentan armar ese argumento cuando ni siquiera se ha solicitado nada.
Parece que se ha llegado a un alto fuego, pero en materia de ataques o infraestructura energética, Rusia no atacaría amla infraestructura y Ucrania supungo que se vería obligado a hacer lo mismo.

Sería la bases , para ir negociando un alto fuego progresivo y más global del conflicto.
Lo de Irán atacando a Israel parece que ha sido Netanyahu quien lo ha pegado en el folio de Trump, sino no se explica. Ya sabemos quien es el amo de naranjito. [+risas]
Inmediatamente despues de la "tregua de paz" Rusia esta lanzando misiles y drones a Ucrania.

No se si Trump trabaja para Putin, si le esta chantajeando o al naranjito le gusta que se rian de el.

Otra explicacion no me cabe
@Dylandynamo Tengo entendido que la tregua de 30 días es a la infraestructura energética no? Se pueden lanzar misiles a otro objetivos distintos y continuar la guerra terrestre.
Tenía puesto de fondo hoy La bola de cristal mientras cocinaba y justo ha salido esto y me ha hecho gracia. XD



Justo antes de esta parte mostraban un combate de boxeo entre dos contrincantes políticos. Los presentan como "en el rincón de la derecha, la derecha" y "la oposición de izquierdas, también en el rincón de la derecha". La misma cosa, vamos. [sonrisa] Dan lugar al comienzo del combate y el contendiente se pone arrogante y a mostrar gestos de desprecio hacia el público, para acto seguido bajarse del cuadrilátero y emprenderla a golpes contra ellos. [qmparto] Brutalísimo esto también. Y aunque viene menos a cuento en este hilo, no he podido evitar compartirlo, aunque esta parte no la haya grabado.
Soul Assassin escribió:@Dylandynamo Tengo entendido que la tregua de 30 días es a la infraestructura energética no? Se pueden lanzar misiles a otro objetivos distintos y continuar la guerra terrestre.


La tregua inicial iba a ser un alto al fuego. Devolver a los niños ucranianos. Intercambio de prisioneros. Y alto al fuego de 30 dias. Al final ha quedado en otra cosa distinta que no es para nada lo que ucrania firmo.

Por eso digo, algo raro hay. No se si esto va en el hilo de conspiranoia o aqui, pero Putin tiene domesticado a Trump.

Por cierto, no se habla aqui, pero parte de la conversacion entre rusia y eeuu consistia en un partido de hockey amistoso entre los dos paises.

Edito:

A las 20.00 se llegaba al acuerdo que como bien señala @Soul Assassin no se podia atacar la infraestructura electrica.

A las 20:01 rusia lanza un ataque con misiles y drones.

A las 20: 35 La tregua energética ya ha sido rota por los rusos: han bombardeado la subestación de Sloviansk, dejando a media ciudad sin electricidad

Si, se les ve muy capaces de cumplir su promesa a los rusos
Es que es de coña

Lo hablado entre Putin y Putin2.0 va a ser (si no lo es ya) papel mojado
@Dylandynamo La verdad es que no se si fiarme mas de Putin o de Trump. En cualquier caso, Ucrania puede hacer lo mismo atacando refinerías rusas o Trump los culpara a ellos?
Hombre, si reapareció uno de la coñita "Benesuela" hace unos años a modo de burla.

Para sorpresa de nadie a pase de ninguno. [qmparto]

Su línea editorial... pues eso, la de "RT en español". ;)




Wence-Kun escribió:
Vengo porque se menciona a México.

Así como cuando se intentó utilizar (sin tener NPI) por parte de varios usuarios un escenario para justificar misiles rusos en mi país (y que en su momento comenté por qué algo así sería imposible), ahora vengo a responder esto:

México aún y con toda la problemática de violencia que tiene, no ha solicitado armamento ni hay nada formal en cuestión de que solicite algún tipo de intervención. Más allá de que mi país insiste en mantener la situación actual y demás (que se discute en el hilo de México), lo cierto es que esa lista es irrelevante (al menos por varios países que veo ahí) como para intentan armar ese argumento cuando ni siquiera se ha solicitado nada.


Te resumo lo que está ocurriendo con México y el por qué esa insistencia del grupillo del foro hacia tu país y de dónde están sacando esa retórica inventada de que los mexicanos deberían armarse con misiles nucleares rusos:

Imagen




Si es que son los mismos haciendo lo mismo de siempre.



PD: qué flipe con Iván. [sati]
Dylandynamo escribió:Inmediatamente despues de la "tregua de paz" Rusia esta lanzando misiles y drones a Ucrania.

No se si Trump trabaja para Putin, si le esta chantajeando o al naranjito le gusta que se rian de el.

Otra explicacion no me cabe


Soul Assassin escribió:@Dylandynamo La verdad es que no se si fiarme mas de Putin o de Trump. En cualquier caso, Ucrania puede hacer lo mismo atacando refinerías rusas o Trump los culpara a ellos?


No se ha llegado a ningún acuerdo, no hay ninguna tregua que respetar.

No os lieis con declaraciones políticas, de lo que se habla en el comunicado es un principio de acuerdo.
Hasta donde sabe se acordado un alto fuego contra la infraestructura energética , pero no se ha dado fecha cuando entraría en vigor por ninguna de las dos partes.
HakiGold escribió:Hasta donde sabe se acordado un alto fuego contra la infraestructura energética , pero no se ha dado fecha cuando entraría en vigor por ninguna de las dos partes.


Condicionado a que Ucrania deje de recibir armas, cosa que ni va a ocurrir ni depende de los que están en la mesa.

No se ha acordado una mierda, de hecho ha habido un choque diplomatico entre USA y Rusia después de la reunión a causa del comunicado, acusandose de mentir unos a otros.
Es lo que tiene ir a reuniones sin traductor, que luego resulta que cada uno ha entendido una cosa diferente
HakiGold escribió:Hasta donde sabe se acordado un alto fuego contra la infraestructura energética , pero no se ha dado fecha cuando entraría en vigor por ninguna de las dos partes.

Ahhhhh,vaaaale. Es decir, estará activo las horas en las que Rusia no ataque.
Entendido pues
Alemania: Bundestag aprueba el aumento del gasto en defensa. (DW en español)

Los 207 votos en contra procedieron casi exclusivamente de las fracciones del partido liberal (FDP), la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), el partido izquierdista La Izquierda y el partido populista de izquierdas Alianza Sahra Wagenknecht (BSW).

Mismo escenario que en España, los extremos de cada lado son los que están votando en contra del rearme europeo (rearme europeo no es lo mismo que ayudar a Ucrania). Bueno, mejor dicho, votan a favor de Rusia aunque no lo digan.

:-|
BeRReKà escribió:
HakiGold escribió:Hasta donde sabe se acordado un alto fuego contra la infraestructura energética , pero no se ha dado fecha cuando entraría en vigor por ninguna de las dos partes.


Condicionado a que Ucrania deje de recibir armas, cosa que ni va a ocurrir ni depende de los que están en la mesa.

No se ha acordado una mierda, de hecho ha habido un choque diplomatico entre USA y Rusia después de la reunión a causa del comunicado, acusandose de mentir unos a otros.


Lo de que Ucrania deje de recibir armas se propuesto para un acuerdo más global, entiendo que de momento comenzárian con un acuerdo de alto al fuego selectivo solo en infraestructura energética.

Pero ya saldrá más adelante mas información supungo.
No ha tardado ni 5 minutos y Rusia ya se ha pasado por el forro el acuerdo de paz.
Países bálticos plantean abandonar el tratado de minas antipersona, ante amenaza rusa. (France 24)

Lituania, Letonia y Estonia siguieron la estela de Polonia y emitieron este 18 de marzo un comunicado conjunto en el que exponen y justifican su eventual salida del Tratado de Ottawa, que prohíbe el uso de minas antipersona y bombas de racimo. La intención de blindar las fronteras con este armamento se produce en medio de la invasión rusa a Ucrania, lo que ha exacerbado los temores de mayores intenciones ocupacionistas por parte del Kremlin.


Absolutamente todas las naciones colindantes con Rusia están dando los mismos pasos, faltaría sólo Finlandia que lleva pensándoselo desde hace varios meses:

La UE deja en manos de Finlandia su posible retirada del tratado internacional de minas antipersona. (Europa Press / noticia de diciembre 2024)

¡Qué flipe! :-|
vittton escribió:Alemania: Bundestag aprueba el aumento del gasto en defensa. (DW en español)

Los 207 votos en contra procedieron casi exclusivamente de las fracciones del partido liberal (FDP), la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), el partido izquierdista La Izquierda y el partido populista de izquierdas Alianza Sahra Wagenknecht (BSW).

Mismo escenario que en España, los extremos de cada lado son los que están votando en contra del rearme europeo (rearme europeo no es lo mismo que ayudar a Ucrania).

:-|


En España no se va a votar ni debatir nada, a Pedro Sánchez no le van esas cosas.
thespriggan2009 escribió:Es lo que tiene ir a reuniones sin traductor, que luego resulta que cada uno ha entendido una cosa diferente

Es lo que tiene que un ególatra sin cerebro, negocie con un dictador sin escrúpulos.
Las felaciones de Trump durante la llamada, no se harán públicas.
Traducciones hechas con google, de la pagina web del Kremlin y de la embajada de EEUU en Rusia sobre las conversaciones telefónicas entre Trump y Putin.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/76477

Conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump

Se produjo una conversación telefónica entre Vladimir Putin y el presidente estadounidense Donald Trump.

Los dirigentes continuaron un intercambio detallado y franco de opiniones sobre la situación en Ucrania. Vladimir Putin expresó su gratitud a Donald Trump por su deseo de ayudar a lograr el noble objetivo de poner fin a las hostilidades y las pérdidas humanas.

Tras confirmar su compromiso fundamental con una solución pacífica del conflicto, el presidente ruso declaró su disposición a colaborar con sus socios estadounidenses para explorar a fondo las posibles vías para lograr una solución que sea integral, sostenible y a largo plazo. Y, por supuesto, tener en cuenta la absoluta necesidad de eliminar las causas profundas de la crisis, los intereses legítimos de Rusia en el ámbito de la seguridad.

En el contexto de la iniciativa del Presidente de los Estados Unidos de introducir un alto el fuego de 30 días, la parte rusa ha destacado una serie de puntos importantes relativos a garantizar un control efectivo sobre un posible alto el fuego a lo largo de toda la línea de contacto de combate, la necesidad de detener la movilización forzada en Ucrania y el rearme de las Fuerzas Armadas de Ucrania. También se señalaron los graves riesgos asociados a la incapacidad de negociar del régimen de Kiev, que ha saboteado y violado repetidamente los acuerdos alcanzados. Se llama la atención sobre los bárbaros crímenes terroristas cometidos por militantes ucranianos contra la población civil de la región de Kursk.

Se destacó que la condición clave para evitar la escalada del conflicto y trabajar hacia su solución por medios políticos y diplomáticos debe ser el cese total de la ayuda militar extranjera y el suministro de información de inteligencia a Kiev.

En relación con el reciente llamamiento de Donald Trump para preservar la vida de los militares ucranianos rodeados en la región de Kursk, Vladimir Putin confirmó que la parte rusa está dispuesta a guiarse por consideraciones humanitarias y, en caso de rendición, garantizar la vida y un trato digno a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania de conformidad con las leyes rusas y el derecho internacional.

Durante la conversación, Donald Trump propuso que las partes en conflicto se abstuvieran mutuamente de atacar las instalaciones de infraestructura energética durante 30 días. Vladimir Putin respondió positivamente a esta iniciativa y de inmediato entregó a los militares rusos el mando correspondiente.

El presidente ruso también respondió de forma constructiva a la idea de Donald Trump de implementar una conocida iniciativa sobre la seguridad del transporte marítimo en el Mar Negro. Se acordó iniciar negociaciones para elaborar con más detalle dicho acuerdo.

Vladimir Putin informó que el 19 de marzo tendrá lugar un intercambio de prisioneros entre las partes rusa y ucraniana: 175 por 175 personas. Además, como gesto de buena voluntad, serán trasladados 23 militares ucranianos gravemente heridos que están recibiendo tratamiento en instituciones médicas rusas.

Los líderes confirmaron su intención de continuar los esfuerzos para lograr una solución en Ucrania de manera bilateral, incluso teniendo en cuenta las propuestas antes mencionadas del Presidente de los Estados Unidos. Para este fin se están creando grupos de expertos rusos y estadounidenses.

Vladimir Putin y Donald Trump también abordaron otros temas de la agenda internacional, incluida la situación en Oriente Medio y la región del Mar Rojo. Se realizarán esfuerzos conjuntos para estabilizar la situación en las zonas de crisis y establecer la cooperación en cuestiones de no proliferación nuclear y seguridad mundial. Esto, a su vez, contribuirá a mejorar la atmósfera general de las relaciones ruso-estadounidenses. Uno de los ejemplos positivos es la votación unánime en la ONU sobre la resolución sobre el conflicto de Ucrania.

Se expresó el interés mutuo en normalizar las relaciones bilaterales a la luz de la responsabilidad especial de Rusia y los Estados Unidos de garantizar la seguridad y la estabilidad en el mundo. En este contexto, se consideró una amplia gama de áreas en las que nuestros países podrían establecer cooperación. Se discutieron una serie de ideas que apuntan al desarrollo de una cooperación mutuamente beneficiosa en el sector económico y energético.

Donald Trump apoyó la idea de Vladimir Putin de organizar partidos de hockey en Estados Unidos y Rusia entre jugadores rusos y estadounidenses que juegan en la NHL y la KHL.

Los presidentes acordaron permanecer en contacto sobre todas las cuestiones planteadas.


https://ru.usembassy.gov/president-dona ... mir-putin/

Lo siguiente es atribuible a la Secretaria de Prensa Karoline Leavitt.

Hoy, el presidente Trump y el presidente Putin hablaron sobre la necesidad de paz y un alto el fuego en la guerra de Ucrania. Ambos líderes coincidieron en que este conflicto debe concluir con una paz duradera. También destacaron la necesidad de mejorar las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia. El esfuerzo y el dinero que tanto Ucrania como Rusia han gastado en esta guerra se invertirían mejor en las necesidades de sus pueblos.

Este conflicto nunca debió haber comenzado y debería haber terminado hace mucho tiempo con esfuerzos de paz sinceros y de buena fe. Los líderes acordaron que el camino hacia la paz comenzará con un alto el fuego energético y de infraestructura, así como con negociaciones técnicas sobre la implementación de un alto el fuego marítimo en el Mar Negro, un alto el fuego total y una paz permanente. Estas negociaciones comenzarán de inmediato en Oriente Medio.

Los líderes hablaron ampliamente sobre Oriente Medio como una región de posible cooperación para prevenir futuros conflictos. Además, abordaron la necesidad de detener la proliferación de armas estratégicas y colaborarán con otros para garantizar su aplicación más amplia. Ambos líderes coincidieron en que Irán nunca debería estar en posición de destruir a Israel.

Ambos líderes coincidieron en que un futuro con una mejor relación bilateral entre Estados Unidos y Rusia ofrece enormes ventajas. Estas incluyen importantes acuerdos económicos y estabilidad geopolítica una vez alcanzada la paz.
¿Pero qué mierda de acuerdo es este? ¿que durante 30 días no van a atacar instalaciones energéticas? ¿Ésta es la mierda de plan de paz que tiene Trump? Menuda tomadura de pelo. Y su otro plan de paz, el de la franja de Gaza ya se lo han pasado por el forro hoy mismo. Los planes de paz de Trump.... para eso mejor que no hagan nada, menudo looser es Trump [facepalm]
DonutsNeverDie escribió:¿Pero qué mierda de acuerdo es este? ¿que durante 30 días no van a atacar instalaciones energéticas? ¿Ésta es la mierda de plan de paz que tiene Trump? Menuda tomadura de pelo. Y su otro plan de paz, el de la franja de Gaza ya se lo han pasado por el forro hoy mismo. Los planes de paz de Trump.... para eso mejor que no hagan nada, menudo looser es Trump [facepalm]

da igual, ya lo han vuelto a hacer
no ha durado ni 1 dia
hi-ban escribió:
Gartxia escribió:
hi-ban escribió:
Veo que te perdiste la precuela. Lo intentó un año antes de la crisis de los misiles. Pero esa "operación especial" también le salió mal a USA. Se vé que las "operaciones especiales" están gafadas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3 ... e_Cochinos

También hay un par de secuelas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Mangosta
https://es.wikipedia.org/wiki/Fidel_Cas ... _asesinato


Para evitar que llegaran los misiles no invadio otro pais, le planto frente a la URSS y se dieron media vuelta. Lo dicho esa excusa para justificar la invasion Ucraniana es obsoleta, como todas las demas. Ya lo ha dicho, no se porque intentais buscar excusas, para Putin Ucrania no existe, es territorio ruso y en España no se pone el sol...


¿Que es eso de "justificar", "buscar excusas" y andar metiendo a la gente en grupos? Deja de hacerte pajas mentales, anda. Nadie está justificando nada, a lo mejor en tu cabeza.

Tampoco eres el primero que acusa a la gente de ser "el enemigo" o de estar "de parte del enemigo" simplemente por no estar de acuerdo al 100% con todo lo que dice. Dejame informarte, lo que haces se llama falacia, y está más que visto.

Tu has dicho que USA no invadió Cuba, yo te he puesto un ejemplo de que lo intentó en Bahía Cochinos. No, lo de Bahia Cochinos no fue por tener bases enemigas, fue simplemente por hacerse amigo del enemigo.

Ahora dejame ponerte en situación.
Esto es un foro. En los foros hay gente. Es normal que la gente no opinen todos exactamente lo mismo, las personas no somos una mente colmena.
No te pongas nervioso, no pasa nada si la opinión de otra persona no coincide al 100% con la tuya.

Esto NO es una reunion de líderes mundiales, es hilo en un rinconcito de un foro, en un rinconcito de internet. Lo que la gente quiera opinar aquí no va a influir en el desarrollo de la guerra.
Asi que no, no vas a salvar el mundo desde tu teclado. Me parece a mi que algunos tenéis un poco de "síndrome del personaje principal".


Igual eres tu el que se ha puesto algo nervioso, no?

Te repito que para evitar que metiesen los misiles no invadio Cuba, se enfrento a ellos y se dieron media vuelta. Ahora cuenta la falacia que quieras.

Lo de justificar, igual deberias haber leido el mensaje al que hacia referencia ese comentario. Este es el hilo de la invasion de Rusia a Ucrania. El unico motivo de esta guerra es que Putin quiere poner su puta bandera en Ucrania.
47242 respuestas
Responder
1…941, 942, 943, 944, 945
Volver a Miscelánea