Irene Montero pretende que las empresas persigan las miradas impúdicas

Hunky Mattel escribió:

Killer D3vil escribió:Ponen en mi empresa esta estupidez digna de Irena Montere, voy secretaría, pido un turno donde sólo trabajemos hombres y cualquier petición de una mujer que sea por escrito y a través de un intermediario.
Es más, por si acaso me pongo un turbante y gafas más oscuras que un agujero negro.
Y si por desgracia me cruzo con alguna, agacho la cabeza y miro hacia el suelo.

Posts como este demuestran que no sabéis socializar con mujeres. Las veis como objetos sexuales o como enemigos, no como seres humanos iguales.

Me cuesta creer que haya hombres incapaces de tener una relación cordial con sus compañeras de trabajo, pero luego vengo al foro y veo que así es.

No puedes hablar cuando no conoces las relaciones humanas de una empresa y si a una le caes mal por lo que sea, te pone una denuncia y ya puedes ir recogiendo tus objetos personales de tu mesa o taquilla.

manolillolo+ escribió:

Lord_Link escribió:Se esta convirtiendo en otro hilo mas para rajar del feminismo. Y van ya...

Cuando el ministerio de IGUALDAD, crean medidas de desigualdad, y criminalizar a una sola parte es normal que esa parte se sienta atacada.

Que si, que el 90% de los casos de acoso serán de hombres a mujeres, pero qué pasa con ese otro 10%, no se pueden proteger?, Y así con todas las leyes igualitarias.

Al final, volvemos a lo mismo, creando confrontación están creando el efecto contrario, cada vez hay más jóvenes sin valores, más machistas y más incultos que antes.

Los políticos viven en una realidad de mansiones, como esa a la que se mudaron los alfa, y no ven los problemas reales nunca.

Como si el 99% de casos es de hombres a mujeres. Debes de tratar el tema de víctima y agresor, no puedes criminalizar a una parte todo el tiempo y poner de víctima a otra. Al final pasa lo que pasa.

Ya sabemos que Irene Montero es subnormal

Altear escribió:Ahora es cuando os leéis el documento completo además del titular y veis que las medidas son tanto para hombres como para mujeres.

Así que si, si una mujer acosa, o una mujer es una "babas", o una jefa se beneficia de una posición de poder para ejercer discriminación por razón de sexo, tiene las mismas consecuencias que si lo hiciese un hombre.

https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/IgualdadEmpresas/AcosoSexualAcosoRazonGenero.htm

Leer. Les pides demasiado.

Más de uno se ha arrancado ya los ojos para no entrar en la cárcel por esta gran discriminación a los hombres.

Sólo en un país mierdoso como España, alguien como irena montera podría llegar a ser ministra, pero bueno, el español o medio está más por llama facha franco rasista a vox, todo sufrimiento es poco con tal de que no gobiernen los que no piensan como ellos.

manolillolo+ escribió:

Lord_Link escribió:Se esta convirtiendo en otro hilo mas para rajar del feminismo. Y van ya...

Cuando el ministerio de IGUALDAD, crean medidas de desigualdad, y criminalizar a una sola parte es normal que esa parte se sienta atacada.

Que si, que el 90% de los casos de acoso serán de hombres a mujeres, pero qué pasa con ese otro 10%, no se pueden proteger?, Y así con todas las leyes igualitarias.

Al final, volvemos a lo mismo, creando confrontación están creando el efecto contrario, cada vez hay más jóvenes sin valores, más machistas y más incultos que antes.

Los políticos viven en una realidad de mansiones, como esa a la que se mudaron los alfa, y no ven los problemas reales nunca.

Pero de que desigualdad hablas? Si ya han enlazado el documento donde dice que tambien se ampara a los hombres. Estais cegados contra cualquier cosa que venga de la izquierda, cargais contra ello por instinto, sin siquiera leerlo

@Dfx Pero fíjate en que todo tu discurso se basa en que das por hecho que solo protege a mujeres. Cuando yo te he dicho lo primero que el castigo se debe imponer por igual a quien acose.. Y por lo que he leído por encima, se protege a hombres y mujeres en la ley.

Pues yo he llegado a la página 13 del documento y dice...

d. Grupos de especial atención en relación a las conductas de acoso sexista
Aunque el acoso sexual y el acoso por razón de sexo se pueden dar en cualquier
grupo de edad, profesión, ámbito laboral o grupo profesional, la mayoría de las
personas que lo padecen son mujeres y dentro de éstas, los grupos más vulnerables
son:
- Mujeres solas con responsabilidades familiares (madres solteras, viudas,
separadas y divorciadas).
- Mujeres que acceden por primera vez a sectores profesionales o
categorías tradicionalmente masculinas o que ocupan puestos de trabajo
que tradicionalmente se han considerado destinados a los hombres.
- Mujeres jóvenes que acaban de conseguir su primer trabajo.
- Mujeres con discapacidad.
- Mujeres inmigrantes y/o que pertenecen a minorías étnicas.
- Mujeres con contratos eventuales y temporales o en régimen de
subcontratación.
- Otro grupo vulnerable es de las personas homosexuales y hombres
jóvenes, susceptibles de sufrir acoso por parte de mujeres u otros
hombres, especialmente cuando son sus superiores jerárquicos.

... y ya no he seguido leyendo. Menos mal que el documento contempla medidas igualitarias para ambos sexos

Ojalá sea verdad que protege a hombres y mujeres. En mi empresa he tenido que vivir el caso de acoso de una jefa (unos 50) a un chaval de 23 años y bonito bonito no fue.

De hecho, sino me hubiese puesto cabezón con la empresa por su pasotismo, que no se podía permitir eso en la empresa (y las feministas dándome por culo todo el día), en mi empresa sería hasta gracioso a día de hoy.

Si ya sabemos como va a ir esto: si denuncia una mujer, el hombre es despedido sin medias tintas. Si denuncia un hombre se investigará y al final también acabará despedido por mentir.

Killer D3vil escribió:Si ya sabemos como va a ir esto: si denuncia una mujer, el hombre es despedido sin medias tintas. Si denuncia un hombre se investigará y al final también acabará despedido por mentir.

Compañero, vives en Matrix

RheinFire escribió:Pues yo he llegado a la página 13 del documento y dice...

d. Grupos de especial atención en relación a las conductas de acoso sexista
Aunque el acoso sexual y el acoso por razón de sexo se pueden dar en cualquier
grupo de edad, profesión, ámbito laboral o grupo profesional, la mayoría de las
personas que lo padecen son mujeres y dentro de éstas, los grupos más vulnerables
son:
- Mujeres solas con responsabilidades familiares (madres solteras, viudas,
separadas y divorciadas).
- Mujeres que acceden por primera vez a sectores profesionales o
categorías tradicionalmente masculinas o que ocupan puestos de trabajo
que tradicionalmente se han considerado destinados a los hombres.
- Mujeres jóvenes que acaban de conseguir su primer trabajo.
- Mujeres con discapacidad.
- Mujeres inmigrantes y/o que pertenecen a minorías étnicas.
- Mujeres con contratos eventuales y temporales o en régimen de
subcontratación.
- Otro grupo vulnerable es de las personas homosexuales y hombres
jóvenes, susceptibles de sufrir acoso por parte de mujeres u otros
hombres, especialmente cuando son sus superiores jerárquicos.

... y ya no he seguido leyendo. Menos mal que el documento contempla medidas igualitarias para ambos sexos

Lo peor de todo no es comprobar que nuestros millones van destinados a esto/a/e/s malnacides, lo peor es ver a los sospechosos habituales defender estas barbaridades propias de la Inquisición.

Es la dictadura de la ignorancia.

RheinFire escribió:Pues yo he llegado a la página 13 del documento y dice...

d. Grupos de especial atención en relación a las conductas de acoso sexista
Aunque el acoso sexual y el acoso por razón de sexo se pueden dar en cualquier
grupo de edad, profesión, ámbito laboral o grupo profesional, la mayoría de las
personas que lo padecen son mujeres y dentro de éstas, los grupos más vulnerables
son:
- Mujeres solas con responsabilidades familiares (madres solteras, viudas,
separadas y divorciadas).
- Mujeres que acceden por primera vez a sectores profesionales o
categorías tradicionalmente masculinas o que ocupan puestos de trabajo
que tradicionalmente se han considerado destinados a los hombres.
- Mujeres jóvenes que acaban de conseguir su primer trabajo.
- Mujeres con discapacidad.
- Mujeres inmigrantes y/o que pertenecen a minorías étnicas.
- Mujeres con contratos eventuales y temporales o en régimen de
subcontratación.
- Otro grupo vulnerable es de las personas homosexuales y hombres
jóvenes, susceptibles de sufrir acoso por parte de mujeres u otros
hombres, especialmente cuando son sus superiores jerárquicos.

... y ya no he seguido leyendo. Menos mal que el documento contempla medidas igualitarias para ambos sexos

Te dirán que los saltos de línea no los has copiado bien.

Se les ha ido de las manos, van a faltar cárceles

ocihc escribió:
Lo peor de todo no es comprobar que nuestros millones van destinados a esto/a/e/s malnacides, lo peor es ver a los sospechosos habituales defender estas barbaridades propias de la Inquisición.

Es la dictadura de la ignorancia.

Por que claro, del lado machista no sois siempre los mismos, incluyendo clones, di que sí...

dlabo escribió:

ocihc escribió:
Lo peor de todo no es comprobar que nuestros millones van destinados a esto/a/e/s malnacides, lo peor es ver a los sospechosos habituales defender estas barbaridades propias de la Inquisición.

Es la dictadura de la ignorancia.

Por que claro, del lado machista no sois siempre los mismos, incluyendo clones, di que sí...

No sabes ni lo que escribes.

RheinFire escribió:Pues yo he llegado a la página 13 del documento y dice...

d. Grupos de especial atención en relación a las conductas de acoso sexista
Aunque el acoso sexual y el acoso por razón de sexo se pueden dar en cualquier
grupo de edad, profesión, ámbito laboral o grupo profesional, la mayoría de las
personas que lo padecen son mujeres y dentro de éstas, los grupos más vulnerables
son:
- Mujeres solas con responsabilidades familiares (madres solteras, viudas,
separadas y divorciadas).
- Mujeres que acceden por primera vez a sectores profesionales o
categorías tradicionalmente masculinas o que ocupan puestos de trabajo
que tradicionalmente se han considerado destinados a los hombres.
- Mujeres jóvenes que acaban de conseguir su primer trabajo.
- Mujeres con discapacidad.
- Mujeres inmigrantes y/o que pertenecen a minorías étnicas.
- Mujeres con contratos eventuales y temporales o en régimen de
subcontratación.
- Otro grupo vulnerable es de las personas homosexuales y hombres
jóvenes, susceptibles de sufrir acoso por parte de mujeres u otros
hombres, especialmente cuando son sus superiores jerárquicos.

... y ya no he seguido leyendo. Menos mal que el documento contempla medidas igualitarias para ambos sexos

Si hubieses seguido leyendo, en la siguiente página pone como un mito que solo las mujeres son las que sufren acoso, y apunta que los hombres también son víctimas. Pero para que leer más.

También dice que el acoso no tiene que ser por personas de distinto sexo.

Que contraten a mujeres feas y fin del problema.

Lord_Link escribió:

rastein escribió:

Thenardier escribió:Claro, la típica y simple identificación de una mirada acosadora. Motivo de despido: mirar acosadoradamente a una compañera.

Con esto se acaba el acoso. Fijo. Problemas del mundo real, soluciones eficaces.

Si te despiden por mirar alguien mal alegando acoso sexual... es que tu querido jefe es un cabronazo y te quiere despedir por la cara.

Exactamente. Es evidente que las mujeres no van a hacer un mal uso de ello. Necesitan espacios seguros, y por suerte el mundo laboral se va adaptando a ello, aunque sea poco a poco.
En todo caso a quien habria que vigilar es a los jefes cabrones que hagan un mal uso de esto.

No hace falta que vengais todos los de derechas a echar mierda al hilo, nadie va a ir a la carcel. Simplemente ahora tendremos una herramienta para que no acosen con tanta frecuencia a las mujeres en sus centros de trabajo

Esa frase es el mayor problema de este tipo de fascismo, si en algo somos iguales hombres y mujeres es en el numero/porcentaje de hijos/as de puta, si das armas a una parte suponiendo que no las van a usar... mal vamos.

zibergazte escribió:

Hunky Mattel escribió:No, se sigue el esquema de no ser un babas. La interacción normal entre seres humanos. Saber leer el contexto, la adecuación y la reciprocidad. Es una de las habilidades básicas de socialización.

Déjalo.. Te van a decir lo típico que se repite en el foro de que solo acosan los feos y mierdas machistas varias... Lo has explicado a la perfección.

Curiosamente el único caso que he conocido de babas, era una persona bastante atractiva que pensaba que todas se lo querían follar por su físico.. Y de ahí que muchas se sintieran incomodas con sus formas..

a mi en cambio me fascina la objetificacion que hacen algunos de criterios puramente subjetivos.

afortunadamente los jueces no son tan promiscuos y suelen pedir pruebas fehacientes para que un asunto llegue a alguna parte...

GXY escribió:

zibergazte escribió:

Hunky Mattel escribió:No, se sigue el esquema de no ser un babas. La interacción normal entre seres humanos. Saber leer el contexto, la adecuación y la reciprocidad. Es una de las habilidades básicas de socialización.

Déjalo.. Te van a decir lo típico que se repite en el foro de que solo acosan los feos y mierdas machistas varias... Lo has explicado a la perfección.

Curiosamente el único caso que he conocido de babas, era una persona bastante atractiva que pensaba que todas se lo querían follar por su físico.. Y de ahí que muchas se sintieran incomodas con sus formas..

a mi en cambio me fascina la objetificacion que hacen algunos de criterios puramente subjetivos.

afortunadamente los jueces no son tan promiscuos y suelen pedir pruebas fehacientes para que un asunto llegue a alguna parte...

En qué quedamos entonces? Meten a los hombres en cárceles y les arruinan la vida solo con las "mentiras" de las pérfidas mujeres o los juicios son justos?

GXY escribió:afortunadamente los jueces no son tan promiscuos y suelen pedir pruebas fehacientes para que un asunto llegue a alguna parte...

Exactamente, por eso no se va a dar la situacion que muchos estan pronosticando por aqui, en la que miles de mujeres de pronto van a hacer que despidan a plantillas enteras de hombres porque si. Es absurdo. Podrian hacer lo mismo diciendo que las acosado o agredido sexualmente con la ley actual.

Y ademas amparando a ambos generos, al contrario de lo que no paran de repetir por aqui, de que "es que esto tambien discrimina a los hombres". No hay por donde cogerlo. Entran solamente a soltar el odio.

ocihc escribió:

RheinFire escribió:Pues yo he llegado a la página 13 del documento y dice...

d. Grupos de especial atención en relación a las conductas de acoso sexista
Aunque el acoso sexual y el acoso por razón de sexo se pueden dar en cualquier
grupo de edad, profesión, ámbito laboral o grupo profesional, la mayoría de las
personas que lo padecen son mujeres y dentro de éstas, los grupos más vulnerables
son:
- Mujeres solas con responsabilidades familiares (madres solteras, viudas,
separadas y divorciadas).
- Mujeres que acceden por primera vez a sectores profesionales o
categorías tradicionalmente masculinas o que ocupan puestos de trabajo
que tradicionalmente se han considerado destinados a los hombres.
- Mujeres jóvenes que acaban de conseguir su primer trabajo.
- Mujeres con discapacidad.
- Mujeres inmigrantes y/o que pertenecen a minorías étnicas.
- Mujeres con contratos eventuales y temporales o en régimen de
subcontratación.
- Otro grupo vulnerable es de las personas homosexuales y hombres
jóvenes, susceptibles de sufrir acoso por parte de mujeres u otros
hombres, especialmente cuando son sus superiores jerárquicos.

... y ya no he seguido leyendo. Menos mal que el documento contempla medidas igualitarias para ambos sexos

Lo peor de todo no es comprobar que nuestros millones van destinados a esto/a/e/s malnacides, lo peor es ver a los sospechosos habituales defender estas barbaridades propias de la Inquisición.

Es la dictadura de la ignorancia.

Dictadura de la ignorancia.... Tu tampoco has pasado de la pagina 13, verdad?

Te ha bastado el post de otro usuario desacreditando la medida para sumarte al discurso de odio y satisfacer tu sesgo de confirmacion. El mensaje de la ultraderecha cala hondo entre algunos.

Hunky Mattel escribió:

GXY escribió:

zibergazte escribió:
Déjalo.. Te van a decir lo típico que se repite en el foro de que solo acosan los feos y mierdas machistas varias... Lo has explicado a la perfección.

Curiosamente el único caso que he conocido de babas, era una persona bastante atractiva que pensaba que todas se lo querían follar por su físico.. Y de ahí que muchas se sintieran incomodas con sus formas..

a mi en cambio me fascina la objetificacion que hacen algunos de criterios puramente subjetivos.

afortunadamente los jueces no son tan promiscuos y suelen pedir pruebas fehacientes para que un asunto llegue a alguna parte...

En qué quedamos entonces? Meten a los hombres en cárceles y les arruinan la vida solo con las "mentiras" de las pérfidas mujeres o los juicios son justos?

Es que te tienes que reir... No tiene ni pies ni cabeza la argumentacion

RheinFire escribió:Pues yo he llegado a la página 13 del documento y dice...

d. Grupos de especial atención en relación a las conductas de acoso sexista
Aunque el acoso sexual y el acoso por razón de sexo se pueden dar en cualquier
grupo de edad, profesión, ámbito laboral o grupo profesional, la mayoría de las
personas que lo padecen son mujeres y dentro de éstas, los grupos más vulnerables
son:
- Mujeres solas con responsabilidades familiares (madres solteras, viudas,
separadas y divorciadas).
- Mujeres que acceden por primera vez a sectores profesionales o
categorías tradicionalmente masculinas o que ocupan puestos de trabajo
que tradicionalmente se han considerado destinados a los hombres.
- Mujeres jóvenes que acaban de conseguir su primer trabajo.
- Mujeres con discapacidad.
- Mujeres inmigrantes y/o que pertenecen a minorías étnicas.
- Mujeres con contratos eventuales y temporales o en régimen de
subcontratación.
- Otro grupo vulnerable es de las personas homosexuales y hombres
jóvenes, susceptibles de sufrir acoso por parte de mujeres u otros
hombres, especialmente cuando son sus superiores jerárquicos.

... y ya no he seguido leyendo. Menos mal que el documento contempla medidas igualitarias para ambos sexos

No si al final va a resultar que la mayoría de las personas que reciben acoso no van a ser las mujeres.. Y ojo, que seguro que hay más hombres que reciben acoso que no lo denuncian por vergüenza o lo que sea, pero vamos, que solamente aplicando las matemáticas va a haber más hombres acosando a mujeres por el mero hecho de que hay muchos más hombres en puestos de "poder" que mujeres.. Y ya no entro en si habría más hombres acosadores con un 50% de jefas.

Yo es que me he leído varias veces el texto y no le veo nada de malo, porque ya te dice que el acoso se puede dar en cualquier grupo, pero que se da más en ciertos grupos concretos que evidentemente suelen ser mujeres. Y es que eso es así.. Si eres mujer, inmigrante y sin papeles, pues evidentemente va a haber más hijoputas acosándote que si eres un hombre español. Hablo de probabilidades evidentemente...

las leyes las instrumentan politicos (y por cierto, esto de lo que aqui hablamos, no llega ni a proyecto), pero luego las aplican jueces, y su criterio no es tan voluble y manipulable como el de los politicos.

_osiris_ escribió:A ver, esta inutil tiene que seguir chupando del bote intentando sacar medidas absurdas, se dedica a eso, tiene un ministerio para hacer mamonadas, hay que justificar el gasto

anibaltw escribió:Menuda imbecil. Lo peor es que le dan 500 millones para que los gestione una loca

ThekGejor400 escribió:Ya sabemos que Irene Montero es subnormal

Y poco más. Vayan cerrando el hilo

rastein escribió:Es un protocolo de prevención sobre el acoso sexual.

No te van a meter en la carcel por mirar a nadie mal, simplemente son unas instrucciones para identificar el acoso sexual.

Ahora ya podeis seguir con las pajas mentales.

¿Y que se hace cuando se determina que hay acoso sexual?.

rastein escribió:

Altear escribió:Ahora es cuando os leéis el documento completo además del titular y veis que las medidas son tanto para hombres como para mujeres.

Así que si, si una mujer acosa, o una mujer es una "babas", o una jefa se beneficia de una posición de poder para ejercer discriminación por razón de sexo, tiene las mismas consecuencias que si lo hiciese un hombre.

https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/IgualdadEmpresas/AcosoSexualAcosoRazonGenero.htm

Leer. Les pides demasiado.

Más de uno se ha arrancado ya los ojos para no entrar en la cárcel por esta gran discriminación a los hombres.

El problema sigue siendo el mismo.

No nos hagais esperar demasiado a los demás también.

Es que las "miradas lujuriosas" del macho alfa iban para otras. Irene debe seguir traumatizada...

Lord_Link escribió:

GXY escribió:afortunadamente los jueces no son tan promiscuos y suelen pedir pruebas fehacientes para que un asunto llegue a alguna parte...

Exactamente, por eso no se va a dar la situacion que muchos estan pronosticando por aqui, en la que miles de mujeres de pronto van a hacer que despidan a plantillas enteras de hombres porque si. Es absurdo. Podrian hacer lo mismo diciendo que las acosado o agredido sexualmente con la ley actual.

Y ademas amparando a ambos generos, al contrario de lo que no paran de repetir por aqui, de que "es que esto tambien discrimina a los hombres". No hay por donde cogerlo. Entran solamente a soltar el odio.

ocihc escribió:

RheinFire escribió:Pues yo he llegado a la página 13 del documento y dice...

d. Grupos de especial atención en relación a las conductas de acoso sexista
Aunque el acoso sexual y el acoso por razón de sexo se pueden dar en cualquier
grupo de edad, profesión, ámbito laboral o grupo profesional, la mayoría de las
personas que lo padecen son mujeres y dentro de éstas, los grupos más vulnerables
son:
- Mujeres solas con responsabilidades familiares (madres solteras, viudas,
separadas y divorciadas).
- Mujeres que acceden por primera vez a sectores profesionales o
categorías tradicionalmente masculinas o que ocupan puestos de trabajo
que tradicionalmente se han considerado destinados a los hombres.
- Mujeres jóvenes que acaban de conseguir su primer trabajo.
- Mujeres con discapacidad.
- Mujeres inmigrantes y/o que pertenecen a minorías étnicas.
- Mujeres con contratos eventuales y temporales o en régimen de
subcontratación.
- Otro grupo vulnerable es de las personas homosexuales y hombres
jóvenes, susceptibles de sufrir acoso por parte de mujeres u otros
hombres, especialmente cuando son sus superiores jerárquicos.

... y ya no he seguido leyendo. Menos mal que el documento contempla medidas igualitarias para ambos sexos

Lo peor de todo no es comprobar que nuestros millones van destinados a esto/a/e/s malnacides, lo peor es ver a los sospechosos habituales defender estas barbaridades propias de la Inquisición.

Es la dictadura de la ignorancia.

Dictadura de la ignorancia.... Tu tampoco has pasado de la pagina 13, verdad?

Te ha bastado el post de otro usuario desacreditando la medida para sumarte al discurso de odio y satisfacer tu sesgo de confirmacion. El mensaje de la ultraderecha cala hondo entre algunos.

Hunky Mattel escribió:

GXY escribió:
a mi en cambio me fascina la objetificacion que hacen algunos de criterios puramente subjetivos.

afortunadamente los jueces no son tan promiscuos y suelen pedir pruebas fehacientes para que un asunto llegue a alguna parte...

En qué quedamos entonces? Meten a los hombres en cárceles y les arruinan la vida solo con las "mentiras" de las pérfidas mujeres o los juicios son justos?

Es que te tienes que reir... No tiene ni pies ni cabeza la argumentacion

Y tú argumentación es hablar de ultraderecha. En cuanto alguien discrepa de algo que sabemos por donde va a ir, saltais con lo mismo.
Perseguir miradas impúdicas. El chiste se cuenta solo.

Luego vendrán los suspiros maliciosos.

Hay mujeres con trabajos precarios que todos los días sufren un calvario, seguramente con esa ley esto se acabe.

Cada uno mira su entorno y nos parece desmedido, pero hay más gente fuera de nuestro entorno que no lo está pasando bien.

zibergazte escribió:@Dfx Pero fíjate en que todo tu discurso se basa en que das por hecho que solo protege a mujeres. Cuando yo te he dicho lo primero que el castigo se debe imponer por igual a quien acose.. Y por lo que he leído por encima, se protege a hombres y mujeres en la ley.

Como en la de violencia de género.

El problema es que los castigos no se imponen por igual con leyes discriminatorias y fomentan varios niveles de victimas dependiendo del sexo o sexualidad, lo que acaba terminando en varios niveles de investigación, vigilancia y para rematar, la perspectiva de género en el sistema judicial, lo que daña bastante la seguridad jurídica cuando la presunción de inocencia y las pruebas no son lo más importante.

Solo hay que ver el caso de Juana Rivas y la primera condena por maltrato que se llevó Arcuri, llega borracha a casa destrozandolo todo, se contradenuncian, le recomiendan aceptar condena para poder ver a sus hijos y lo hace. Al final la condena la han utilizado para efectivamente intentar quitarle a sus hijos para siempre, convertir el caso en un espectaculo politico y mediatico, y aún con las dos justicias en contra de Rivas, puesta en evidencia en decenas de informes, seguimos con la cantinela de la madre coraje, del yo si te creo y etc....

Que te quieres creer que las leyes que salen del ministerio de Montero en pleno 2021 son para proteger a todos, me parece perfecto, pero no nos tomes a los demás por tontos, que llevamos años viendo de que pie cojean.

Hola buenas.

Creo que este tema, y en general el de la violencia de género es un problema muy serio y que no se está tomando en serio solo por la forma en que algunas personas se han auto coronado como adalides del Feminismo.

La figura de la ministra genera tanta repudia como admiración, que ya la gente ni se fija en si lo que hace tiene sentido o no. Los que la admiran alabarán cualquier cosa que ella diga, tenga o sentido o no, mientras que sus detractores hacen justo lo contrario. No estamos siendo capaces de valorar estas medidas de forma objetiva. Y así nunca avanzaremos en esta lucha.

Es por eso que este feminismo necesita un reinicio, una repensada, porque actualmente lo único que está consiguiendo es generar odio en la población, y más enfrentamientos.

Esto es muy triste porque es un tema muy grave.

Un saludo y buena suerte.

Lord_Link escribió:Dictadura de la ignorancia.... Tu tampoco has pasado de la pagina 13, verdad?

Te ha bastado el post de otro usuario desacreditando la medida para sumarte al discurso de odio y satisfacer tu sesgo de confirmacion. El mensaje de la ultraderecha cala hondo entre algunos.

Leer el texto completo es una buena costumbre, no entenderlo una vez leído es el problema.

Te dice claramente quién va a ser el target de este documento "adornandolo" con que todos somos posibles víctima para esquivar la inconstitucionalidad. Algo así como la ley de violencia, al final, es una ley hecha para demonizar a uno de los sexos y a victimizar al otro.

Seguid jugando a los progres guays que ya veréis. Os falta madurez y experiencia de vida para daros cuenta que este tipo de medidas que están tomando para demonizar continuamente al hombre y victimizar a la mujer precisamente al que perjudica es a las buenas personas que piensan que jamás les va a afectar "por que respetan a las mujeres".

Algún día os encontraréis en el camino a malas personas que tendrán armas legales "a priori" solo por ser mujer y que les permitirán daros el susto de vuestra vida. Por mucho que un juez luego "arregle" el asunto en base a las pruebas reales.

Lo dicho, la dictadura de la ignorancia: Por culpa de la parte menos preparada de la sociedad tenemos unos dirigentes y unos palmeros votandoles que están creando un caldo de cultivo peligrosísimo para polarizar la sociedad en vez de hacerla cada vez mas igualitaria y justa.

Valmont escribió:Es que las "miradas lujuriosas" del macho alfa iban para otras. Irene debe seguir traumatizada...

Debe estar muy jodida ahora, cuando el Pablete se esta follando a una más joven y más guapa, y ella mientras cuidando a los niños……supongo que eso le estará afectando a la cabeza y de ahí estas leyes de mierda

Señor Ventura escribió:

rastein escribió:Es un protocolo de prevención sobre el acoso sexual.

No te van a meter en la carcel por mirar a nadie mal, simplemente son unas instrucciones para identificar el acoso sexual.

Ahora ya podeis seguir con las pajas mentales.

¿Y que se hace cuando se determina que hay acoso sexual?.

¿Qué se hace ahora cuando hay acoso sexual?

¿Sabes que hay protocolos de prevención del bullying en los colegios? ¿Te parecen bien? ¿Sabes para que sirven? Para detectar precozmente los casos de bullying antes de que se conviertan en algo irremediable. ¿Qué se hace cuando se detecta un caso de bullying? Lo que se hacía antes, por que el protocolo de prevención ayuda a detectar los casos con tiempo, no a juzgarlos.

¿Para que sirve un caso de prevención sobre el acoso sexual? Para detectar casos de acoso sexual antes de que sean demasiado graves y vayan a más. ¿Y que se hace cuando se detecta? Seguir los protocolos ya determinados por que el acoso sexual es algo que ya está perseguido, estas directrices sólo ayudan a detectarlo antes.

En un documento de 72 páginas os quedáis con un titular que habla sobre, oh, miradas impúdicas, me van a detener por mirar un culo. En todo el documento menciona las miradas impúdicas la asombrosa cantidad de una (1) vez, hablando de los diferentes tipos de acoso no verbal.

¿Cualquier persona con dos dedos de frente y sin sesgos ideológicos sabe diferenciar lo que es una "mirada impúdica"? Debería, o al menos eso es lo que espero de una sociedad del primer mundo.

¿Que le mires el culo a una compañera es una mirada impúdica? Obviamente no, dentro de las normas sociales tu puedes mirar lo que quieras a la gente si lo haces desde la educación y el respeto.

¿Entonces, que es una "mirada impúdica"? Cuando fuerzas la situación para ver más, por ejemplo, una compañera te está explicando un documento sentada, mientras tu, de pie, te sitúas de manera que puedas verle las tetas de manera cantosa, o en las escaleras haces por ver debajo de las faldas de las compañeras que van por encima tuya, o te sitúas detrás para ver como asoma la ropa interior, o te quedas mirando desde la puerta entornada del baño de mujeres, o del vestuario.

Conductas que no son normales ni son comportamientos que salen de manera natural en una relación entre compañeros.

Os habéis quejado de que el documento no habla sobre el acoso a hombres, se ha demostrado que no, os habéis quejado de que os van a echar de la empresa por mirar un culo, cosa que no es lo que dice en el documento ni en el protocolo, ahora asumís que los jueces, van a fallar todos en contra de los hombres, que las empresas van a ser un infierno para nosotros por que nos van a amargar la existencia. Incluso uno ha dicho que le da igual lo que ponga en el documento, que él lo interpreta como quiere y se queja por ello, la ostia.

Pues mira, creed lo que queráis creer por que nadie os va a sacar de la opinión de que el hombre está siendo acorralado (?) por un documento que también trata de detectar el acoso contra ellos.

ocihc escribió:Te dice claramente quién va a ser el target de este documento "adornandolo" con que todos somos posibles víctima para esquivar la inconstitucionalidad. Algo así como la ley de violencia, al final, es una ley hecha para demonizar a uno de los sexos y a victimizar al otro.

¿Ves? otro más, me la suda lo que ponga, yo interpreto lo que quiera para seguir con mi discurso.

Menos mal que eres una persona con madurez y experiencia de vida para decirle a los demás lo que no pone en un documento.

Altear escribió:¿Ves? otro más, me la suda lo que ponga, yo interpreto lo que quiera para seguir con mi discurso.

Menos mal que eres una persona con madurez y experiencia de vida para decirle a los demás lo que no pone en un documento.

¿Ves? Otro más que no sabe interpretar documentos y viene aquí a sentar cátedra.

La dictadura de la ignorancia.

¿Qué és una mirada impúdica? Pues es un concepto con el que mis abuelos (que ahora tendrían todos más de 100 años) estaban familiarizados. Mis padres ya solo de oírlo quizá en en alguna misa de los domingos. Y yo ni te cuento. Por no hablar de mis hijos.

Pero bueno, está bien que el Gobierno nacionalcatólico que disfrutamos tenga a bien recuperar las buenas costumbres que nunca debieron perderse.

Dfx escribió:

zibergazte escribió:@Dfx Pero fíjate en que todo tu discurso se basa en que das por hecho que solo protege a mujeres. Cuando yo te he dicho lo primero que el castigo se debe imponer por igual a quien acose.. Y por lo que he leído por encima, se protege a hombres y mujeres en la ley.

Como en la de violencia de género.

No, como en la violencia de genero no. Es una obviedad que cualquier persona puede sufrir miradas impudicas. Pero no cualquier persona puede sufrir violencia de genero, ya que es un tipo de violencia particular que se dirige exclusivamente hacia las mujeres por el mero hecho de serlo.

Asi que no es lo mismo.

ocihc escribió:Te dice claramente quién va a ser el target de este documento "adornandolo" con que todos somos posibles víctima para esquivar la inconstitucionalidad. Algo así como la ley de violencia, al final, es una ley hecha para demonizar a uno de los sexos y a victimizar al otro.

Te digo lo mismo que al otro usuario

@Lord_Link Desacreditar la medida?? Que eso no lo he escrito yo. Me he limitado a copiar parte del memorando. La medida, viniendo como viene del Ministerio de Igualdad, se desacredita por si sola. Escribiendo un "y hombres" detrás de la palabra "mujeres" en el fragmento que señalo (que queda muy igualitario, pruébalo) no habría mucho más que decir, pero estáis tan absortos por el sinsentido que es el movimiento feminista actual, que a la mínima que se os contradice, veis discursos de odio y afiliaciones a la ultraderecha radical.

@zibergazte para hacerlo igualitario, si mencionas "mujer, inmigrante y sin papeles" deberías creo yo, compararlo con su homónimo en versión masculina. Verás como ahí ya no hay tanta diferencia. Lo bonito que sería que la Ley de Igualdad nos tratase a todos por igual, sin beneficiar a uno u otro solo por el mero hecho de pertenecer a un colectivo, en vez de separar haciendo distinciones, verdad?

rastein escribió:

Thenardier escribió:

rastein escribió:Es un protocolo de prevención sobre el acoso sexual.

No te van a meter en la carcel por mirar a nadie mal, simplemente son unas instrucciones para identificar el acoso sexual.

Ahora ya podeis seguir con las pajas mentales.

Claro, la típica y simple identificación de una mirada acosadora. Motivo de despido: mirar acosadoradamente a una compañera.

Con esto se acaba el acoso. Fijo. Problemas del mundo real, soluciones eficaces.

Si te despiden por mirar alguien mal alegando acoso sexual... es que tu querido jefe es un cabronazo y te quiere despedir por la cara.

si al jefe cabronazo o a la compañera cabronaza de turno le das facilidades para que te despidan lo harán...y encima cobrarán paguitas...

@Lord_Link no es lo mismo porque yo lo valgo, también hay mujeres que odian a los hombres por el mero hecho de serlo, dentro de la pareja, con abusos y agresiones. Pero hay que ser un poco menos cerrado de ideología para entenderlo.

RheinFire escribió:@Lord_Link Desacreditar la medida?? Que eso no lo he escrito yo. Me he limitado a copiar parte del memorando. La medida, viniendo como viene del Ministerio de Igualdad, se desacredita por si sola. Escribiendo un "y hombres" detrás de la palabra "mujeres" en el fragmento que señalo (que queda muy igualitario, pruébalo) no habría mucho más que decir,

El documento tambien incluye a hombres. No entiendo a que te refieres. Pero hay minorias o colectivos minorizados mas vulnerables que los hombres. Que pretendes, que omitan esos datos? Para hacer ver que el hombre es igual de vulnerable a ello que el resto de colectivos?

Dfx escribió:@Lord_Link no es lo mismo porque yo lo valgo, también hay mujeres que odian a los hombres por el mero hecho de serlo, dentro de la pareja, con abusos y agresiones. Pero hay que ser un poco menos cerrado de ideología para entenderlo.

No porque yo lo diga, lo dice la propia LIVG... Leete el preambulo de la ley y lo veras por ti mismo

rydar escribió:Hola buenas.

Creo que este tema, y en general el de la violencia de género es un problema muy serio y que no se está tomando en serio solo por la forma en que algunas personas se han auto coronado como adalides del Feminismo.

La figura de la ministra genera tanta repudia como admiración, que ya la gente ni se fija en si lo que hace tiene sentido o no. Los que la admiran alabarán cualquier cosa que ella diga, tenga o sentido o no, mientras que sus detractores hacen justo lo contrario. No estamos siendo capaces de valorar estas medidas de forma objetiva. Y así nunca avanzaremos en esta lucha.

Es por eso que este feminismo necesita un reinicio, una repensada, porque actualmente lo único que está consiguiendo es generar odio en la población, y más enfrentamientos.

Esto es muy triste porque es un tema muy grave.

Un saludo y buena suerte.

Pero cómo no va a generar repudia, si es una sectaria más falsa que un billete de 3 euros Como con lo de “hermana, yo sí te creo”, que no vale nada para ella cuando la hermana es de VOX:

Lord_Link escribió:

Dfx escribió:

zibergazte escribió:@Dfx Pero fíjate en que todo tu discurso se basa en que das por hecho que solo protege a mujeres. Cuando yo te he dicho lo primero que el castigo se debe imponer por igual a quien acose.. Y por lo que he leído por encima, se protege a hombres y mujeres en la ley.

Como en la de violencia de género.

No, como en la violencia de genero no. Es una obviedad que cualquier persona puede sufrir miradas impudicas. Pero no cualquier persona puede sufrir violencia de genero, ya que es un tipo de violencia particular que se dirige exclusivamente hacia las mujeres por el mero hecho de serlo.

Asi que no es lo mismo.

ocihc escribió:Te dice claramente quién va a ser el target de este documento "adornandolo" con que todos somos posibles víctima para esquivar la inconstitucionalidad. Algo así como la ley de violencia, al final, es una ley hecha para demonizar a uno de los sexos y a victimizar al otro.

Te digo lo mismo que al otro usuario

Es exactamente igual que lo que ocurre en la ley de violencia de género: se parte de la premisa de que la mujer es una víctima y el hombre el verdugo. Y luego ya que las pruebas las mire un juez (o, en este caso, que la empresa revise el protocolo y mire las pruebas que hay). Pero mientras tanto estás señalado por haber nacido con testículos.

Cuando el protocolo o la ley hable sencillamente de personas en vez de hombres o mujeres estaremos hablando de igualdad REAL. Lo que están haciendo ahora es criminalizar al hombre en todos los campos pero eso si, añadiendo que "a todo el mundo le puede ocurrir" para tener el famoso clavo ardiendo al que agarrarse cuando los acusen de lo que hacen realmente.

Altear escribió:

Señor Ventura escribió:

rastein escribió:Es un protocolo de prevención sobre el acoso sexual.

No te van a meter en la carcel por mirar a nadie mal, simplemente son unas instrucciones para identificar el acoso sexual.

Ahora ya podeis seguir con las pajas mentales.

¿Y que se hace cuando se determina que hay acoso sexual?.

¿Qué se hace ahora cuando hay acoso sexual?

¿Sabes que hay protocolos de prevención del bullying en los colegios? ¿Te parecen bien? ¿Sabes para que sirven? Para detectar precozmente los casos de bullying antes de que se conviertan en algo irremediable. ¿Qué se hace cuando se detecta un caso de bullying? Lo que se hacía antes, por que el protocolo de prevención ayuda a detectar los casos con tiempo, no a juzgarlos.

¿Para que sirve un caso de prevención sobre el acoso sexual? Para detectar casos de acoso sexual antes de que sean demasiado graves y vayan a más. ¿Y que se hace cuando se detecta? Seguir los protocolos ya determinados por que el acoso sexual es algo que ya está perseguido, estas directrices sólo ayudan a detectarlo antes.

En un documento de 72 páginas os quedáis con un titular que habla sobre, oh, miradas impúdicas, me van a detener por mirar un culo. En todo el documento menciona las miradas impúdicas la asombrosa cantidad de una (1) vez, hablando de los diferentes tipos de acoso no verbal.

¿Cualquier persona con dos dedos de frente y sin sesgos ideológicos sabe diferenciar lo que es una "mirada impúdica"? Debería, o al menos eso es lo que espero de una sociedad del primer mundo.

¿Que le mires el culo a una compañera es una mirada impúdica? Obviamente no, dentro de las normas sociales tu puedes mirar lo que quieras a la gente si lo haces desde la educación y el respeto.

¿Entonces, que es una "mirada impúdica"? Cuando fuerzas la situación para ver más, por ejemplo, una compañera te está explicando un documento sentada, mientras tu, de pie, te sitúas de manera que puedas verle las tetas de manera cantosa, o en las escaleras haces por ver debajo de las faldas de las compañeras que van por encima tuya, o te sitúas detrás para ver como asoma la ropa interior, o te quedas mirando desde la puerta entornada del baño de mujeres, o del vestuario.

Conductas que no son normales ni son comportamientos que salen de manera natural en una relación entre compañeros.

Os habéis quejado de que el documento no habla sobre el acoso a hombres, se ha demostrado que no, os habéis quejado de que os van a echar de la empresa por mirar un culo, cosa que no es lo que dice en el documento ni en el protocolo, ahora asumís que los jueces, van a fallar todos en contra de los hombres, que las empresas van a ser un infierno para nosotros por que nos van a amargar la existencia. Incluso uno ha dicho que le da igual lo que ponga en el documento, que él lo interpreta como quiere y se queja por ello, la ostia.

Pues mira, creed lo que queráis creer por que nadie os va a sacar de la opinión de que el hombre está siendo acorralado (?) por un documento que también trata de detectar el acoso contra ellos.

No he dicho nada de lo que me acusas. De hecho has aprovechado mi pregunta para soltarme un discurso en plan ad hominem.

Repito, no he dicho nada de lo que afirmas.

El otro usuario dice que solo es para identificar el acoso sexual, y yo pregunto que sucede cuando se quiere determinar que la intención de una mirada es sexual.


Ahórrate las moralinas. Lo que veo es la oportunidad de aprovecharse de un vacío legal, las acusaciones de que esto vaya solo contra los tíos, o que mi intención es protestar porque los hombres estén siendo acorralados, te lo has sacado tu de algún rincón podrido de tu mente, porque no he dicho nada en ese sentido.

ocihc escribió:Es exactamente igual que lo que ocurre en la ley de violencia de género

Pero tu te lees?? Como va a ser exactamente igual?

Es decir, que para ti, un hombre puede denunciar a su mujer por violencia de genero. Ya que es exactamente igual la LIVG que la ley que estamos tratando en el hilo. Es asi para ti?

Lord_Link escribió:

ocihc escribió:Es exactamente igual que lo que ocurre en la ley de violencia de género

Pero tu te lees?? Como va a ser exactamente igual?

Es decir, que para ti, un hombre puede denunciar a su mujer por violencia de genero. Ya que es exactamente igual la LIVG que la ley que estamos tratando en el hilo. Es asi para ti?

La pregunta no es si me leo o no, la pregunta es si tu entiendes lo que lees. Te estás agarrando a un clavo ardiendo que cada vez quema más por que mi explicación es bastante fácil de entender. Es exactamente igual en el sentido de que la premisa es que el hombre es el sospechoso y la mujer la víctima... y después ya veremos lo que pasa.

En la ley de violencia de género es así y en este protocolo también.

ocihc escribió:

Lord_Link escribió:

ocihc escribió:Es exactamente igual que lo que ocurre en la ley de violencia de género

Pero tu te lees?? Como va a ser exactamente igual?

Es decir, que para ti, un hombre puede denunciar a su mujer por violencia de genero. Ya que es exactamente igual la LIVG que la ley que estamos tratando en el hilo. Es asi para ti?

La pregunta no es si me leo o no, la pregunta es si tu entiendes lo que lees. Te estás agarrando a un clavo ardiendo que cada vez quema más por que mi explicación es bastante fácil de entender. Es exactamente igual en el sentido de que la premisa es que el hombre es el sospechoso y la mujer la víctima... y después ya veremos lo que pasa.

En la ley de violencia de género es así y en este protocolo también.

Yo no veo que sea igual en ese sentido tampoco. En la LIVG no queda mas opcion que que sea el hombre el agresor. Pero en esta ley, la que estamos aqui tratando, si que puede ser la mujer la agresora. Lo pone en el propio documento.

Os quejais hasta cuando se hacen las cosas favoreciendo a los hombres. No me quiero imaginar lo que estarias soltando por aqui si esto fuese un apendice mas de la LIVG, en lugar de una ley que incluye a TODO EL MUNDO

Lord_Link escribió:Yo no veo que sea igual en ese sentido tampoco. En la LIVG no queda mas opcion que que sea el hombre el agresor. Pero en esta ley, la que estamos aqui tratando, si que puede ser la mujer la agresora. Lo pone en el propio documento.

Os quejais hasta cuando se hacen las cosas favoreciendo a los hombres. No me quiero imaginar lo que estarias soltando por aqui si esto fuese un apendice mas de la LIVG, en lugar de una ley que incluye a TODO EL MUNDO

Pues lo vemos distinto aunque la esencia sea la misma en ambos casos. Un ministerio que cada vez que hace algo pone el foco en la malicia del hombre y en el victimismo de la mujer y tu me dices que "me quejo hasta cuando se hacen cosas favoreciendo a los hombres".

Es lo que te digo del clavo ardiendo, este protocolo en todo momento insiste una y otra vez que el problema viene del sexismo existente debido al hombre malo malísimo, a que la mujer se ha incorporado masivamente al mundo laboral y de ese modo se ha convertido en una víctima potencial. Después añade que esto puede ser aplicado también a los hombres y TACHAN!, el protocolo se convierte automáticamente en un ejemplo de igualdad y para nada señalador.

De estos hilos que se convierten en poco mas de asociaciones de hombres discriminados me sorprende el numero de hombres asustados con que se les acusen de acoso sexual o violencia de genero.

Como hombre tengo 0 preocupaciones en que me acusen de cualquiera de estas cosas. Es que directamente ni me lo planteo. Lo he hablado con bastantes amigos y la sensacion es la misma.No creo que exista esta sensacion de peligro realmente, pero aqui en internet parece que es una amenza a los hombres constante.

Me choca bastante que mi realidad y la de mi entorno se aleje tanto de lo que se lee por aqui...