Irene Montero pretende que las empresas persigan las miradas impúdicas

@ElAzoteDeLosGamers si no se demuestra la duda va estar siempre ahí. Y es algo que los únicos que van saben la verdad son los intervinientes. Es algo inevitable.

Otra cosa es se demuestre que fue denuncia falsa, por lo que si quedaría fuera de toda duda.

ElAzoteDeLosGamers escribió:

Lord_Link escribió:

ElAzoteDeLosGamers escribió:Si mirar va a ser sancionable como un delito de acoso el mirar. ¿El incitar al mismo también será delito? que hacemos con los pantalones shorts que enseñan cacho de culo, las microfaldas, transparencias y demas, ¿las prohibimos tambien o como va esto.?

ElAzoteDeLosGamers escribió:no no he dicho eso

No, no has dicho eso, claro.

Ya han dicho que eso hay que demostrarlo despues. No es decirlo y ya esta. Al igual que en casos de agresion o abuso sexual, y eso no parece escandalizarte tanto. No le estas dando ningun poder al empresario ni a nadie, lo unico que ataja esta ley es un problema social que hay que solucionar

Frente a una denuncia en el trabajo de este tipo la primera decisión la tienen el empresario, siempre, y luego vas ha tener tu que recurrirlo ante un tribunal.


Pero ya cuando estés en la calle por abuso con el sanbenito socio/laboral que ello conlleva.

Hazme caso conozco un caso así, que luego tuvieron que indemnizar con un dineral, de echo echaron a la chica meses después, pero aun en el trabajo dudan de lo que pasó.

Tambien conozco yo el caso de una chica que tuvo que dejar su trabajo porque sus compañeros no la dejaban en paz, incluso rozando la linea del acoso. Esto le habria ayudado bastante a visibilizar y remediar la situacion.

De todas maneras esto no va de casos particulares, porque cada uno tendra sus propios casos particulares, que en ningun caso hacen la norma

Me gusta ir sobre seguro, así que me arrancaré los ojos.

Qué lástima de verdad, es el enésimo argumento para que cada día te lo pienses dos veces antes de que alguien contrate a una mujer, porque es que legalmente es como comprar papeletas para que te surja un problema donde con un hombre nunca podría existir legalmente. Y es que este puritanismo siempre fue, es y será nocivo para quien le toque.

P.D.: y a los puritanos por favor que no me vengan ahora que si los acosadores (y también acosadoras, que eso en la ley dado su estandarte misándrico no existe) o ya niveles peores como violaciones estoy protegiéndolos o tratando de maquillar y/o justificar sus actos.

Carlos A. escribió:Qué lástima de verdad, es el enésimo argumento para que cada día te lo pienses dos veces antes de que alguien contrate a una mujer, porque es que legalmente es como comprar papeletas para que te surja un problema donde con un hombre nunca podría existir legalmente. Y es que este puritanismo siempre fue, es y será nocivo para quien le toque.

P.D.: y a los puritanos por favor que no me vengan ahora que si los acosadores (y también acosadoras, que eso en la ley dado su estandarte misándrico no existe) o ya niveles peores como violaciones estoy protegiéndolos o tratando de maquillar y/o justificar sus actos.

Tranquilo, esa clase de empresas ya no las contrataban antes por si se quedaban embarazadas.

rastein escribió:@ElAzoteDeLosGamers si no se demuestra la duda va estar siempre ahí. Y es algo que los únicos que van saben la verdad son los intervinientes. Es algo inevitable.

Otra cosa es se demuestre que fue denuncia falsa, por lo que si quedaría fuera de toda duda.

Aunque se demuestre que es falsa todo sabemos que este pais no es facil quitarse un sanbenito, y en el caso de lo que paso en mi empresa a pesar de todo se sigue diciendo que a ese tio le echaron por acoso, y para colmo su mujer trabaja aqui y no veas el calvario que ha pasado

la peor parte la ha llevado ella por dentro....

weyland escribió:Después que se pongan a perseguir el "manspreading" con la mano en la "güevada" delante de ellas, que tener escroto es ilegal.

Eso es!!!! Ilegalicemos los escrotos!!! Xiiiiii!!!!

(Que no nos lea la Montero que lo pone en marcha)

Cuanto baboso.

Ahrin escribió:

Ya... Pero el tío guapo tampoco le dice eso a una fea... Así que...

Pues la Montero precisamente no le hizo muchos ascos a las miradas impúdicas que le dirigió su exjefe el macho alfa

rastein escribió:

Carlos A. escribió:Qué lástima de verdad, es el enésimo argumento para que cada día te lo pienses dos veces antes de que alguien contrate a una mujer, porque es que legalmente es como comprar papeletas para que te surja un problema donde con un hombre nunca podría existir legalmente. Y es que este puritanismo siempre fue, es y será nocivo para quien le toque.

P.D.: y a los puritanos por favor que no me vengan ahora que si los acosadores (y también acosadoras, que eso en la ley dado su estandarte misándrico no existe) o ya niveles peores como violaciones estoy protegiéndolos o tratando de maquillar y/o justificar sus actos.

Tranquilo, esa clase de empresas ya no las contrataban antes por si se quedaban embarazadas.

Buena huida hacia adelante, de hecho es lo que esperaba, pero no. Hay que ser terriblemente zoquete para en igualdad de condiciones no querer a la persona candidata más óptima para un determinado puesto y hoy por hoy, a lo sumo con una mujer, te puedes comer un poco más de permiso retribuido que el hombre en las últimas fases del embarazo, cosa que no compensa ni de coña el perder o dejar de ganar a una gran profesional.

Quienes se marcan un "Leticia Dolera" despidiendo a embarazadas suelen ser por trabajos que no tienen mucho recorrido en el tiempo o tienen una alta rotabilidad, pero eso es como el que se parte una pierna el día después de firmar el contrato para empezar a descargar camiones en un merca.

kopperpot escribió:Pues la Montero precisamente no le hizo muchos ascos a las miradas impúdicas que le dirigió su exjefe el macho alfa

Bueno, porque las miradas que hacía ella tenían otra connotación

¿Este hilo no tendría que ir en el de los hombres tienen miedo? ¿O es que ya no es tan inverosímil la cosa?

Dicho eso, uffff es que hasta lo veo que puedan usarlo como escusa para poder despedir a alguien
Fulanito compartió una foto tetas en el grupo de la empresa, ale despedido. Meganito envío un wasap a pepito en horario laboral de una tía en bolas, ale despedido.
Y bueno el enviar email con imagenes porno y tal si es con el email de la empresa eso si veo bien que se sancione aunque tendría que ser cosa interna de la propia empresa
Lo de mirar de forma lasciva a una compañera, pues... Nada separación por sexos en el lugar de trabajo para evitar malentendidos, eso o sacarnos los ojos a todos los hombres, es que se esta llegando a unos absurdos... Y me hace gracia por que justo creo que algo parecido a esto se comentó en el hilo que he dicho

@Piriguallo ¿Todo hombres en vuestra empresa? ¿Habreis empezado a contratar mjueres no? Para ir cimpliendo el 50 % de los empleados sean mujeres

bikooo2 escribió:¿Este hilo no tendría que ir en el de los hombres tienen miedo? ¿O es que ya no es tan inverosímil la cosa?

Dicho eso, uffff es que hasta lo veo que puedan usarlo como escusa para poder despedir a alguien
Fulanito compartió una foto tetas en el grupo de la empresa, ale despedido. Meganito envío un wasap a pepito en horario laboral de una tía en bolas, ale despedido.
Y bueno el enviar email con imagenes porno y tal si es con el email de la empresa eso si veo bien que se sancione aunque tendría que ser cosa interna de la propia empresa
Lo de mirar de forma lasciva a una compañera, pues... Nada separación por sexos en el lugar de trabajo para evitar malentendidos, eso o sacarnos los ojos a todos los hombres, es que se esta llegando a unos absurdos... Y me hace gracia por que justo creo que algo parecido a esto se comentó en el hilo que he dicho

acabo de echarle una mirada lasciva a tu firma, me van hacer un permaban.

@ElAzoteDeLosGamers el segundo que menciona mi firma hoy, si es que Rukia os pone tontorrones

Pues fuera coña si usase esa firma en el curro y ckn esto que quieren poner si alguno/a se ofendiera creo que tendría un problema

Pues mira, si tanto miedo tienen las mujeres a una mirada, que se queden en casa con su padre/hermanos/marido y que no salga a la calle a menos que salga acompañada de su hombre o tapada hasta las cejas como... LAS MUSULMANAS!!!

ANDA!

MIRA TÚ POR DONDE HE SACADO EL PARECIDO...

De verdad la izquierda piensa que las mujeres son seres tan vulnerables que basta una mera mirada para que se rompan? Acaso son seres etéreos que hasta una leve brisa puede desintegrarlas? Un roce sin mala intención porque el metro está hasta arriba y se parten en cachitos? Eso es lo que pasa? A las mujeres, ni las hables, ni las mires, ni las toques. A este paso, ser mujer va a ser tabú.

De verdad... el "progresismo" se ha pasado tanto de la raya, que ya es puritanismo rancio... vamos, ni las monjas eran tan radicales en mi infancia...

Cada burrada es más grande que la anterior, esperad de aquí a dos años que recordaremos este momento y reiremos.

grandes

Lo de mirada impúdica...
Luego extraña que los fachas, anarcocapitalistas y mas de un zumbado, que ve comunismo hasta en la sopa, se apropien del término libertad y parezcan rebeldes y simpáticos para más de un jovenzuelo incauto con poca cultura en historia.

Esto podían haberlo aplicado en su partido antes de hacerlo extensible a las empresas, no? Supongo que Pablo Iglesias antes de liarse con sus subordinadas (ella incluida) les echaría alguna miradita o flirteaba de alguna forma, digo yo que no intentaba entrarles a degüello directamente.

El Danés escribió:Lo de mirada impúdica...
Luego extraña que los fachas, anarcocapitalistas y mas de un zumbado, que ve comunismo hasta en la sopa, se apropien del término libertad y parezcan rebeldes y simpáticos para más de un jovenzuelo incauto con poca cultura en historia.

Totalmente de acuerdo. Están llegando a unos extremos que roza el absurdo.

Neganita escribió:

El Danés escribió:Lo de mirada impúdica...
Luego extraña que los fachas, anarcocapitalistas y mas de un zumbado, que ve comunismo hasta en la sopa, se apropien del término libertad y parezcan rebeldes y simpáticos para más de un jovenzuelo incauto con poca cultura en historia.

Totalmente de acuerdo. Están llegando a unos extremos que roza el absurdo.

Esque ya solo el concepto "mirada impúdica", tiene un olor preconstitucional que da miedo.

Carlos A. escribió: Hay que ser terriblemente zoquete para en igualdad de condiciones no querer a la persona candidata más óptima para un determinado puesto y hoy por hoy, a lo sumo con una mujer, te puedes comer un poco más de permiso retribuido que el hombre en las últimas fases del embarazo, cosa que no compensa ni de coña el perder o dejar de ganar a una gran profesional.

la realidad es que en la gran mayoria de casos, en terminos operativos no hay diferencia entre contratar un hombre o contratar una mujer, porque hay cualificados de sobra en ambos grupos.

pero si puede darse perfectamente el caso de que haya empresarios y gerentes de RRHH que seleccionen hombres, sencillamente para evitarse complicaciones. la mas obvia es la del embarazo pero pueden ser otras varias, como por ejemplo esta que se debate en el hilo.

igual que se contratan muy pocos mayores de 40 años, por motivos que muchas veces se reducen a "por si acaso", o simplemente porque por conveniencia alguien de fuera de ese grupo sera seleccionable, u ocurre con otros grupos mas o menos problematicos.

esto en mi opinion es una inutilidad y una estupidez de ley que nadie ha pedido. bueno, si. quiza las mujeres acosadas en sus puestos de trabajo... las cuales ya podian denunciar esas situaciones y por cierto con mucha mejor garantia de un mejor resultado para ellas que en el caso de que un hombre intentara hacer lo mismo.

Mirada impúdica y compartir fotos sugerentes, hasta de objetos, ni siquiera abiertamente eróticas o pornográficas.

Otra monterada de la ministra y otro clavo más a su partido. El daño que ha hecho a Podemos...

Un saludo

Sinceramente se me hace difícil pensar como pido echarle el primer polvo Pablo aIglesis, ya ni digamos la primera mamada.
Que tuvo que hacer el pobre hombre, una tesis?, un contrato precoital?

@GXY claro, por eso decía "en igualdad de condiciones", porque esto son elementos que entran en juego que desigualan las condiciones, lo que provocará menos contrataciones de la mujer y la rueda seguirá girando entonces para quienes han creado la ley para beneficio propio. Esto no viene a traer soluciones, sino a provocar problemas y tener una razón de seguir existiendo.

Solución fácil, no se contrata a mujeres y así el ministerio de igualdad estará contento

De camisa de fuerza está.

AkrosRockBell escribió:Solución fácil, no se contrata a mujeres y así el ministerio de igualdad estará contento

Solución fácil, no ser unos babas.

@bikooo2 hombres y orcos

Red Dwarf escribió:Sinceramente se me hace difícil pensar como pido echarle el primer polvo Pablo aIglesis, ya ni digamos la primera mamada.
Que tuvo que hacer el pobre hombre, una tesis?, un contrato precoital?

No te creas, con el macho alfa siempre ha sido bastante sumisa. No hay más que ver el gif que subió vicodina un poco más arriba.

Hunky Mattel escribió:

AkrosRockBell escribió:Solución fácil, no se contrata a mujeres y así el ministerio de igualdad estará contento

Solución fácil, no ser unos babas.

quien define si alguien es babas ¿?

se sigue este esquema¿?

¿No hay un hilo ya para estas cosas?

GXY escribió:

Hunky Mattel escribió:

AkrosRockBell escribió:Solución fácil, no se contrata a mujeres y así el ministerio de igualdad estará contento

Solución fácil, no ser unos babas.

quien define si alguien es babas ¿?

se sigue este esquema¿?

No, se sigue el esquema de no ser un babas. La interacción normal entre seres humanos. Saber leer el contexto, la adecuación y la reciprocidad. Es una de las habilidades básicas de socialización.

Hunky Mattel escribió:No, se sigue el esquema de no ser un babas. La interacción normal entre seres humanos. Saber leer el contexto, la adecuación y la reciprocidad. Es una de las habilidades básicas de socialización.

Déjalo.. Te van a decir lo típico que se repite en el foro de que solo acosan los feos y mierdas machistas varias... Lo has explicado a la perfección.

Curiosamente el único caso que he conocido de babas, era una persona bastante atractiva que pensaba que todas se lo querían follar por su físico.. Y de ahí que muchas se sintieran incomodas con sus formas..

Como siempre los defensores de la igualdad aplaudiendo medidas sexistas como si las mujeres no acosaran en el trabajo, o a ver si ahora nos tendremos que creer que de "babas" en la empresa solo existen los hombres.

Igual lo que no entendéis algunos que la posibilidad de denunciar "miradas" en el entorno laboral es ya pasarse de frenada, ya que los comportamientos inadecuados con los compañeros de trabajo, ya se podían denunciar dentro de la empresa, sea quien sea.

En 2021 hablando de "miradas impúdicas" y algunos aplaudiendo a la secta en la que se ha convertido el feminismo.

Cuando seamos acusados de miradas impudicas, espero que no se nos catalogue como casos perdidos y nos apunten a un curso de control de miradas para corregir nuestro desviamiento.

Se esta convirtiendo en otro hilo mas para rajar del feminismo. Y van ya...

Dfx escribió:Como siempre los defensores de la igualdad aplaudiendo medidas sexistas como si las mujeres no acosaran en el trabajo, o a ver si ahora nos tendremos que creer que de "babas" en la empresa solo existen los hombres.

Igual lo que no entendéis algunos que la posibilidad de denunciar "miradas" en el entorno laboral es ya pasarse de frenada, ya que los comportamientos inadecuados con los compañeros de trabajo, ya se podían denunciar dentro de la empresa, sea quien sea.

En 2021 hablando de "miradas impúdicas" y algunos aplaudiendo a la secta en la que se ha convertido el feminismo.

Por partes. Claro que habrá casos en que acosen mujeres. Y el castigo debería ser el mismo que se la aplique a un hombre. Pero estaremos de acuerdo en que hay muchos más hombres que acosan que mujeres ¿no?

Yo creo que con una mirada ningún juez v a condenar a nadie. Primero porque a ver cómo lo demuestras. Si ya es jodido demostrar el acoso verbal sin una grabación o muchos testigos imagina una mirada.. Que siempre quedará a la interpretación del juez.. Creo que lo han metido para que se pueda aceptar como un hecho más dentro del acoso. Pero dudo que nadie vaya a usar ese argumento para denunciar a nadie..

Yo no sé cual es la solución al problema del acoso a las mujeres, pero lo que tengo claro que las leyes actuales no protegen gran cosa. Y lo digo de primera mano por una amiga que sufrió a un acosador durante meses y aun teniendo antecedentes no consiguió ni una orden de alejamiento..

Ahora es cuando os leéis el documento completo además del titular y veis que las medidas son tanto para hombres como para mujeres.

Así que si, si una mujer acosa, o una mujer es una "babas", o una jefa se beneficia de una posición de poder para ejercer discriminación por razón de sexo, tiene las mismas consecuencias que si lo hiciese un hombre.

https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/IgualdadEmpresas/AcosoSexualAcosoRazonGenero.htm

A ver, esta inutil tiene que seguir chupando del bote intentando sacar medidas absurdas, se dedica a eso, tiene un ministerio para hacer mamonadas, hay que justificar el gasto

zibergazte escribió:
Por partes. Claro que habrá casos en que acosen mujeres. Y el castigo debería ser el mismo que se la aplique a un hombre. Pero estaremos de acuerdo en que hay muchos más hombres que acosan que mujeres ¿no?

Es como si me dices que hay más asesinos hombres que mujeres, entonces no persigamos a las mujeres asesinas. Si crees que el castigo debería ser el mismo, no puedes defender una ley que sabiendo que hay acoso de ambas partes, da igual cual sea la diferencia de actividad.

Yo creo que con una mirada ningún juez v a condenar a nadie.

Tampoco se creía que con solo testimonios de la supuesta víctima se iba a condenar a hombres o que la ley de viogen se utilizarían de mala fe para interferir en procesos de divorcios o custodia, y ahí están.

Primero porque a ver cómo lo demuestras. Si ya es jodido demostrar el acoso verbal sin una grabación o muchos testigos imagina una mirada.. Que siempre quedará a la interpretación del juez.. Creo que lo han metido para que se pueda aceptar como un hecho más dentro del acoso. Pero dudo que nadie vaya a usar ese argumento para denunciar a nadie..

No necesitas grabaciones cuando todo el proceso legal feminista se pretende basar en el "yo si te creo".

Yo no sé cual es la solución al problema del acoso a las mujeres, pero lo que tengo claro que las leyes actuales no protegen gran cosa. Y lo digo de primera mano por una amiga que sufrió a un acosador durante meses y aun teniendo antecedentes no consiguió ni una orden de alejamiento..

El problema es que dices "el problema del acoso a las mujeres", cuando existe un problema en el acoso en general para todos los sexos y sexualidades desde la más tierna infancia. La solución está en la educación y que los hechos demostrados tengan consecuencias reales.

En mi trabajo anterior una mujer acosaba a un amigo mio en la empresa, abusaba de su posición de poder para forzar tiempo con esta persona y lo acosaba fuera del trabajo. Tras varias negativas de convertirse en su pareja, le llegó una denuncia "por haberla agredido sexualmente en el trabajo", se puso su trabajo en juego, su vida, sus amistades y tras varios años se ha podido librar de la denuncia falsa, pero parte del daño se ha quedado.

En esa misma empresa estaban los "babas" que describen algunos en el hilo, pero también las babas, ya que se hacía corrillo para hablar de ese nuevo que ha entrado en el trabajo, acercarse a el sabiendo que tiene pareja y etc..., pero claro "como los hombres son más".

Las leyes no pueden ser sexistas, si quieres proteger de una situación de acoso o abuso, has de proteger sea quien sea la víctima, y sea quien sea el acosador o abusador. Todo lo demás es defender el sexismo y la discriminación por supuestas buenas razones, que implican dejar desatendidas a otras víctimas, víctimas de segunda.

La solución es bien fácil. Al entrar al curro, obligatorio ponerse estas gafas:

@Altear
Ese documento puede estar redactado como ellos quieran, pero en la hipotética práctica ya sabemos en que dirección va dirigido......

......en la de siempre.

Menuda imbecil. Lo peor es que le dan 500 millones para que los gestione una loca

@anibaltw

El precio de colocar a sus acólitos y comprar un puñado de votos.....para ellos muy barato.

Ponen en mi empresa esta estupidez digna de Irena Montere, voy secretaría, pido un turno donde sólo trabajemos hombres y cualquier petición de una mujer que sea por escrito y a través de un intermediario.
Es más, por si acaso me pongo un turbante y gafas más oscuras que un agujero negro.
Y si por desgracia me cruzo con alguna, agacho la cabeza y miro hacia el suelo.

Killer D3vil escribió:Ponen en mi empresa esta estupidez digna de Irena Montere, voy secretaría, pido un turno donde sólo trabajemos hombres y cualquier petición de una mujer que sea por escrito y a través de un intermediario.
Es más, por si acaso me pongo un turbante y gafas más oscuras que un agujero negro.
Y si por desgracia me cruzo con alguna, agacho la cabeza y miro hacia el suelo.

Posts como este demuestran que no sabéis socializar con mujeres. Las veis como objetos sexuales o como enemigos, no como seres humanos iguales.

Me cuesta creer que haya hombres incapaces de tener una relación cordial con sus compañeras de trabajo, pero luego vengo al foro y veo que así es.

Lord_Link escribió:Se esta convirtiendo en otro hilo mas para rajar del feminismo. Y van ya...

Cuando el ministerio de IGUALDAD, crean medidas de desigualdad, y criminalizar a una sola parte es normal que esa parte se sienta atacada.

Que si, que el 90% de los casos de acoso serán de hombres a mujeres, pero qué pasa con ese otro 10%, no se pueden proteger?, Y así con todas las leyes igualitarias.

Al final, volvemos a lo mismo, creando confrontación están creando el efecto contrario, cada vez hay más jóvenes sin valores, más machistas y más incultos que antes.

Los políticos viven en una realidad de mansiones, como esa a la que se mudaron los alfa, y no ven los problemas reales nunca.